Lääneliitlaste sõjakuriteod teise maailmasõja ajal
Lääneliitlaste sõjakuriteod teise maailmasõja ajal olid teises maailmasõjas lääneliitlaste toime pandud sõjaseaduste rikkumised teljeriikide tsiviilelanike ja sõjaväe isikkoosseisu vastu.
Teises maailmasõjas peeti mitmeid kohtuprotsesse teljeriikide sõjakurjategijate üle, neist tuntuim oli Nürnbergi protsess, aga need käsitlesid üksnes teljeriikide huvides tegutsenud isikute sõjakuritegusid.
Euroopa
muudaKanada
muudaSamuel Mitchami ja Friedrich von Stauffenbergi väitel tapsid juulis 1943 Leonfortes Sitsiilias Edmontoni rügemendi sõdurid vangivõetud sakslasi.[1] Saksamaal Friesoythes põletasid Kanada väeüksused aprillis 1945 juhuslikke maju.[2]
Suurbritannia
muudaSaksa ajaloolane Jörg Friedrich väidab, et Winston Churchilli otsus jaanuarist maini 1945 Saksamaad pommitada oli sõjakuritegu. Ajaloolane Donald Bloxham tunnistab, et Dresdeni pommitamine 13.–14. veebruaril 1945 oli sõjakuritegu.
Ameerika Ühendriigid
muuda- Canicattì veretöö – kolonelleitnant McCaffrey tappis Itaalia tsiviilelanikke.
- Chenogne veretöö – Saksa sõjavangide tapmine 1. jaanuaril 1945 Belgias Chenogne linna lähedal.
- Dachau veretöö – Saksa sõjavangide tapmine.
Richard Dominic Wiggers väidab, et Ameerika Ühendriikide toitmispoliitika sõjajärgsel Saksamaal rikkus rahvusvahelist õigust, põhjustades paljude tsiviilelanike ja sõjavangide kannatusi ning surma.[viide?]
Ameerika Ühendriikide sõdurid lõikasid Jaapani sõdurite laipadelt kehaosasid suveniirideks või trofeedeks.[3]
Vaata ka
muuda- Pikemalt artiklis Inimsusvastased kuriteod
Viited
muuda- ↑ Samuel Mitcham und Friedrich von Stauffenberg. Die Schlacht von Sizilien.
- ↑ Stacey, Colonel Charles Perry; Bond, Major C.C.J. (1960). Official History of the Canadian Army in the Second World War: Volume III. The Victory Campaign: The operations in North-West Europe 1944–1945. The Queen's Printer and Controller of Stationery Ottawa.
- ↑ Harrison, Simon (2006). "Skull trophies of the Pacific War: Transgressive objects of remembrance". Journal of the Royal Anthropological Institute. 12 (4): 817–36. 2006