ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/محمود قراملکی
بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
:)امیرΣυζήτηση ۱۲ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)
- محمود قراملکی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «محمود قراملکی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر
انتقال از حذف زمان دار منقضی شده خاچی ۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)
- بماند -- هیچ یک از دلایل حذف در مورد این مقاله مصداق ندارد. اگر مشکل عدمسرشناسی است، لازم است به بخش ترانه‌شناسی مراجعه شود، و نیز در نظر داشت که پس از انقلاب نیز چهار آلبوم از آثاری با آهنگسازی ایشان منتشر شده است. منابع فعلی از بسیاری از مراجع اینترنتی مورد استناد در مقاله‌های ویکی‌پدیا معتبرتر بوده و از مزیت چاپی بودن هم بهره‌مندند. پیشنهاد می‌کنم حذف مقاله منتفی شود، ولی برچسب اضافه کردن منبع و گسترش به آن افزوده شود. --odadgari (بحث) ۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)
- @Odadgari: با درود؛ از قضا بخش ترانه‌شناسی فاقد هر منبعی‌ست. اگرچه این مقاله از زمرهٔ زندگی‌نامه زندگان نیست اما در آن ادعاهای فراوانی از هنرمندان حاضر شده‌است و همین ادعاهاست که ایشان را سرشناس قلمداد می‌کند. برعهده نویسنده مقاله است که این ادعاها را با منبع‌دهی اثبات کند. KOLI (بحث) ۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)
- @KOLI: با سلام؛ اگر مشکل این مقاله سرشناسی قراملکی است، که رجوع به آثار منتشر شده شناسنامه‌دار ایشان (پس از انقلاب) برای احراز سرشناسی ایشان کافی است و نیازی به اثبات ادعاهای بخش ترانه‌شناسی نیست. اما اگر خودِ ادعاهای بخش ترانه‌شناسی مشکل‌دار است، لطفاً به این نکته توجه داشته باشید که در حوزه ترانه‌شناسی ما دچار فقر منابع معتبر هستیم و کلیه صفحات ترانه‌شناسی در ویکی‌پدیا فاقد منبع هستند. از سوی دیگر تنها منابع موجود در حوزه ترانه‌شناسی اطلاعات چاپ شده در پشت آلبوم‌های موسیقی است، که حتی این منابع هم بعضاً دارای اشکال‌ند. در مورد خاص مقاله محمود قراملکی، برخی ادعاهای مطرح شده در بخش ترانه‌شناسی با رجوع به اطلاعات چاپ شده در پشت آلبوم‌های هنرمندان ذکر شده قابل اثبات است که این ارجاع‌ها در گسترش اخیر این مقاله انجام شده است. odadgari (بحث) ۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
- @Odadgari: من به‌دقت پاسخ استدلال شما را می‌دهم و شما سوال‌کننده را به طرزی دیگر سوق می‌دهید. بدین ترتیب بی‌نتیجه‌است. KOLI (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)
- @KOLI: من متوجه نشدم که چطور شما را به طرز دیگر سوق دادم. اصل حرف شما بر پایه فقدان منبع بودن بخش ترانه‌شناسی بود، و به تبع آن مورد تردید بودن ادعاهایی است که سرشناسی فرد را تالی خود دارد؛ من نیز ضمن آسیب‌شناسی منابع حوزه ترانه‌شناسی در ویکی‌پدیای فارسی، عرض کردم که نکته مورد نظر شما در گسترش مقاله لحاظ شده است. odadgari (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)
- @Odadgari: اینکه تنها منابع موجود - اطلاعات چاپ شده در پشت آلبوم‌های موسیقی - که از دید شما چندان قابل اعتماد نیست، فرض ابهام، و یا دست‌اول بودن مطالب را قوی‌تر می‌کند. یا ادعاهای آن جدول منبع‌دهی شود و یا مطالب مبهم و بدون منبع، حذف. و این مهم بر عهدهٔ نویسنده مقاله است. KOLI (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
- @KOLI: مجدداً عرض می‌کنم که نکته مورد نظر شما در گسترش مقاله لحاظ شده است و تا حد امکان اطلاعات جدول ترانه‌شناسی منبع‌دهی شده است. بنابراین با توجه به جمیع منابع فعلی، موضوع سرشناسی محمود قراملکی را می‌توان اثبات‌شده فرض کرد. اگر لازم است به دلیل عدم منبع‌دهی جزء به جزء باقی اطلاعات، این بخش‌ها حذف شوند، طبق سیاست‌های ویکی‌پدیا این کار را می‌توان به بحث جمعی کاربران گذارد. فقط به این نکته توجه داشته باشیم که با چنین رویکردی به اطلاعات ترانه‌شناسی، رویه‌ای که عرض کردم باید برای بخش عمده‌ای از اطلاعات صفحات رده ترانه‌شناسی هنرمندان ایرانی انجام شود. odadgari (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)
- @Odadgari: استناد به بخش ترانه‌شناسی جهت احراز سرشناسی، با عنایت به فرمایش شما؛ روال معمولی‌نیست.
پس کاری که در اینجا و الان در حال انجامش هستیم، اگر بحث و نظرخواهی برای حذف نیست، پس چیست؟!
اجازه دهید بجای ازهردری سخنی نوشتن، روی موضوعات مطرح شده، به نتیجه برسیم.
جهت مزید اطلاع، نقصان مقالات دیگر، مجوزی برای ایجاد مقالات مشابه آنها با همان اشکالات نیست. KOLI (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)- @KOLI: در مورد سرشناسی، آخرین کلام من این است که در حال حاضر این مقاله منابع قوی به قدر کافی دارد، که برای تأیید سرشناسی نیازی به استناد به بخش ترانه‌شناسی نباشد.
کاری که اینجا در حال انجام آن هستیم، بحث و نظرخواهی برای حذف کل مقاله محمود قراملکی به دلیل عدم سرشناسی است و محوریت این بحث و نظردهی کاربران تاکنون بر سر موضوع سرشناسی بوده است. اگر بخش‌هایی از مقاله (بخش ترانه‌شناسی) به دلیل عدم اعتبار منبع نیازمند حذف است، به نظر من باید بحث دیگری برای آن تشکیل شود.
با شما هم‌عقیده‌ام که نقصان مقالات دیگر، مجوزی برای ایجاد مقالات مشابه آنها با همان اشکالات نیست، و امیدوارم مدیران رویکرد یکسانی در برخورد با مقالات مشکل‌دار داشته باشند. odadgari (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)
- @KOLI: در مورد سرشناسی، آخرین کلام من این است که در حال حاضر این مقاله منابع قوی به قدر کافی دارد، که برای تأیید سرشناسی نیازی به استناد به بخش ترانه‌شناسی نباشد.
- @Odadgari: استناد به بخش ترانه‌شناسی جهت احراز سرشناسی، با عنایت به فرمایش شما؛ روال معمولی‌نیست.
- @KOLI: مجدداً عرض می‌کنم که نکته مورد نظر شما در گسترش مقاله لحاظ شده است و تا حد امکان اطلاعات جدول ترانه‌شناسی منبع‌دهی شده است. بنابراین با توجه به جمیع منابع فعلی، موضوع سرشناسی محمود قراملکی را می‌توان اثبات‌شده فرض کرد. اگر لازم است به دلیل عدم منبع‌دهی جزء به جزء باقی اطلاعات، این بخش‌ها حذف شوند، طبق سیاست‌های ویکی‌پدیا این کار را می‌توان به بحث جمعی کاربران گذارد. فقط به این نکته توجه داشته باشیم که با چنین رویکردی به اطلاعات ترانه‌شناسی، رویه‌ای که عرض کردم باید برای بخش عمده‌ای از اطلاعات صفحات رده ترانه‌شناسی هنرمندان ایرانی انجام شود. odadgari (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)
- @Odadgari: اینکه تنها منابع موجود - اطلاعات چاپ شده در پشت آلبوم‌های موسیقی - که از دید شما چندان قابل اعتماد نیست، فرض ابهام، و یا دست‌اول بودن مطالب را قوی‌تر می‌کند. یا ادعاهای آن جدول منبع‌دهی شود و یا مطالب مبهم و بدون منبع، حذف. و این مهم بر عهدهٔ نویسنده مقاله است. KOLI (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
- @KOLI: من متوجه نشدم که چطور شما را به طرز دیگر سوق دادم. اصل حرف شما بر پایه فقدان منبع بودن بخش ترانه‌شناسی بود، و به تبع آن مورد تردید بودن ادعاهایی است که سرشناسی فرد را تالی خود دارد؛ من نیز ضمن آسیب‌شناسی منابع حوزه ترانه‌شناسی در ویکی‌پدیای فارسی، عرض کردم که نکته مورد نظر شما در گسترش مقاله لحاظ شده است. odadgari (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)
- @Odadgari: من به‌دقت پاسخ استدلال شما را می‌دهم و شما سوال‌کننده را به طرزی دیگر سوق می‌دهید. بدین ترتیب بی‌نتیجه‌است. KOLI (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)
- @KOLI: با سلام؛ اگر مشکل این مقاله سرشناسی قراملکی است، که رجوع به آثار منتشر شده شناسنامه‌دار ایشان (پس از انقلاب) برای احراز سرشناسی ایشان کافی است و نیازی به اثبات ادعاهای بخش ترانه‌شناسی نیست. اما اگر خودِ ادعاهای بخش ترانه‌شناسی مشکل‌دار است، لطفاً به این نکته توجه داشته باشید که در حوزه ترانه‌شناسی ما دچار فقر منابع معتبر هستیم و کلیه صفحات ترانه‌شناسی در ویکی‌پدیا فاقد منبع هستند. از سوی دیگر تنها منابع موجود در حوزه ترانه‌شناسی اطلاعات چاپ شده در پشت آلبوم‌های موسیقی است، که حتی این منابع هم بعضاً دارای اشکال‌ند. در مورد خاص مقاله محمود قراملکی، برخی ادعاهای مطرح شده در بخش ترانه‌شناسی با رجوع به اطلاعات چاپ شده در پشت آلبوم‌های هنرمندان ذکر شده قابل اثبات است که این ارجاع‌ها در گسترش اخیر این مقاله انجام شده است. odadgari (بحث) ۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
نظر: حسن نتیجه این گفتگو؛ بهبود ارجاع‌دهی مقاله شد که نوشتار را تا حدود قابل‌پذیرشی، موجه کرد. KOLI (بحث) ۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)
- @Odadgari: با درود؛ از قضا بخش ترانه‌شناسی فاقد هر منبعی‌ست. اگرچه این مقاله از زمرهٔ زندگی‌نامه زندگان نیست اما در آن ادعاهای فراوانی از هنرمندان حاضر شده‌است و همین ادعاهاست که ایشان را سرشناس قلمداد می‌کند. برعهده نویسنده مقاله است که این ادعاها را با منبع‌دهی اثبات کند. KOLI (بحث) ۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)
- بماند سرشناس هستند و آثار بسیاری در موسیقی پاپ زمان خود دارند. مقداری بر منابع افزودم. با احترامGm110m (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
- @Gm110m: سپاس. odadgari (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)
- بماند از افراد سر شناس موسیقی است. بزرگمهر (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)
- بماند سرشناس است. Déjà Vu • ✉ ۵ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.