Александр Дюма, Огюст Маке «Королева Марго»

Впервые я прочитал этот роман тринадцатилетним ,больше тридцати лет назад. Понятия не имею теперь, что мне в нем понравилось, но ведь понравилось очень! При том что некоторые романы классика авантюрного жанра я не асилил, а потом и вовсе забросил его читать. Вообще именно из-за Дюма я перестал в отрочестве читать историческую прозу, и понадобились неслыханные исторические катаклизмы и личный опыт, чтобы понять «пользу истории для жизни». Впрочем, и теперь я предпочитаю исторические исследования романам. А все этот несносный Дюма!))

Однако есть вдохновенный пропагандист беллетристики позапрошлого века — лаборант georgkorg. С его подачи я и решил дать шанс неистовому авантюристу. Сделал ставку — и не прогадал!

Роман, конечно, изумительный. Меня не столько увлекли острая фабула и динамичный сюжет, сколько погружение в жестокую эпоху религиозных войн во Франции. Дюма, который к тому времени уже пережил крушение империи и одну революцию, а в воздухе искрят грозовые разряды следующей, говорит на хорошо знакомом нам языке и пишет о хорошо понятных нам типажах — авантюристах ,себялюбцах, честолюбцах, развратниках и преступниках. И это высшая знать и правители государства! Дюма смотрит на них без «розовых очков» и не пытается смягчить краски.

Дюма, к моему удивлению, лучше понимает жизнь и ее движущие силы, чем большинство авторов «легкого жанра» и сегодня. Например, тот же Мартин. У Дюма, несомненного материалиста, «игра престолов» — это объективная реальность движущегося исторического процесса, а не хотелки отдельных «персонажей». Точнее, хотелок у них хоть отбавляй, но когда мы поднимаемся над их интригами и смотрим на них с точки зрения всевидящего автора, обладающего постзнанием, становится очевидно, что они всего лишь пешки более могущественных сил. И это силы вещей. Каких именно, Дюма не уточняет, теория классового общества тогда была суперновинкой французских буржуазных историков (англосаксы ее и по сегодняшний день в свои умы вместить не могут)), но это вне сомнения материальные и посюсторонние силы. Немало острых сатирических и иронических стрел выпустил Дюма в романе по суеверным и мистическим представлениям деятелей той эпохи. Все-таки Просвещение 18 века безвозвратно переформатировало сознание мыслителей и художников века девятнадцатого. Никакого божественного предопределения, только общественные отношения.

Поэтому несмотря на живописные и разнообразные сильные характеры, переполняющие роман, главное — это ход самого исторического действа.

Ведущие антагонисты книги — Екатерина Медичи и Генрих Наваррский — беспрерывно строят козни ,интригуют, отправляют людей на смерть — и оба терпят личный и политический крах. Разница только в том, что неудержимый вал истории возносит Генриха наверх, а Екатерину низвергает в бездну.

Большое внимание автор также уделяет сильным образам Карла Девятого и Марго. Харизматичные, яркие, но не желанные дети матери-Истории. Одного губит слабость характера, другую — способность на естественные человеческие чувства.

«Королева Марго» роман назван потому же, почему у Пушкина «Капитанская дочка». Хотелось, видимо, озаглавить книгу в честь сильной и независимой женщины, без всяких кавычек. Марго блистает в каждой сцене, в которой появляется. Напиши автор такой образ сейчас, объявят сервильным «повесточником». Меж тем Дюма ,описывая, например, покои г-жи де Сов и упоминая, что у нее стены увешаны оружием, спокойно заявляет, мол, в те времена и женщины пользовались оружием и часто владели им лучше мужчин. Хотя Марго, конечно, предпочитает использовать ум, коварство и невероятное очарование. Но всесильная История и ее не пощадила — один раз на нее сделали ставку ,выдав замуж за Беарнца, но эта ставка оказалась бита, Марго никому не нужна, и все ее дарования и способности в итоге пропали втуне.

Вот тут, наверно, надо сказать, что мне категорически не понравилось. Это относится к драматургическому решению Дюма. Главным антагонистом романа он назначил Екатерину Медичи. И создал шекспировского уровня злодея-титана. То есть своим гениальным пером закрепил «черный» миф об этой несчастной женщине. Ее не предназначали для правления государством ,ее никто никогда не любил, напротив, окружала стена ненависти и неприятия ее самой и ее политики. Все, чего она хотела — сохранить государство и сохранить власть ее детей, хотела мира и благополучия — и все рухнуло. Никакие силы, таланты и способности ей не помогли. Она проиграла — тут Дюма все правильно показал. Но это не повод так очернять память о человеке. Ради красного словца, Дюма ее не пощадил. Один лишь раз Екатерине крупно повезло. Она умерла чуть раньше, чем был убит в ходе гражданской войны ее любимый сын Генрих Третий. И что можно сказать о жизни человека ,которому «везет» таким образом?

С художественной точки зрения мне в романе не понравилось чрезмерное количество пустой болтовни. Дюма гнал строку, в прямом смысле. Ему за его фельетоны платили построчно, вот он и заполняет страницы бессмысленными повторениями, переспрашиваниями, пересказами того, что уже известно. Вот этим я, думаю, его литнегры и занимались, заполнением словесным мусором пространства между действительно яркими, живыми, остродраматическими сценами. Вопреки своим убеждениям, я даже хотел чуть снизить оценку книги. Но последняя треть романа настолько эпичная и душераздирающая, что рука не поднимается хоть как-то принизить великого классика.

В общем я крайне благодарен georgkorg`у за открытие «нового» для меня, замечательно автора. Обязательно продолжу знакомство с ним. Уже даже наметил план чтения. «Трилогию о Валуа», конечно, закончу в первую очередь.

П.С. Примерно половину книги я прослушал в исполнении Алексея Багдасарова. Отличное исполнение — эксперссивно, на разные голоса, с акцентированием характеров персонажей. Очень мне помогла вначале, когда я долго и трудно врастал в эту книгу (после Мишеля Уэльбека тяжело пошло)). Так что горячо рекомендую!

Прочитала роман в бытность подростком, поэтому естественно, что интересно было все. После такой книги легче было учить историю, она уже не казалась «плоской», наоборот, события Варфоломеевской ночи я до сих пор могу хорошо рассказать. Читала еще «Две Дианы», «Три мушкетера».

Что поразило в персонажах:

Ну, конечно, было бы жаль не упомянуть Екатерину Медичи, стоящую во главе почти всех наиболее значимых заговоров. Эта женщина меня поразила до глубины души. Вот что значит холодный расчет — ее не мучает совесть за убийство (косвенное) собственного сына, она стремится получать выгоду, да и только. Люди для нее как куклы в театре — одной меньше, значит, цель захватить власть становится более достижимой. Странно, но Екатерина умерла (как думаете, от чего?) от болезни легких. Ее никто не траванул, не зарезал, не подсунул отравленную помаду, не сбросил со стофутовой высоты, не четвертовал, не повесил, — не казнил, короче. Да и как и зачем? Она ведь королева-мать! Не очень поняла этого отношения к королеве-матери. Ну, титул у нее такой, и что? Значит, ее нельзя наказать за грехи?

Очень хорошо описывается это мрачное, гнетущее, напряженное окружение венценосных особ. Я им даже сочувствую: они не могут, просто не могут никому доверять. Что касается их слуг и подчиненных, то у тех просто нет выбора, им приходится «играть» за какую-то сторону.

Насчет де Ла Моля и Коконнаса — они сами выбрали свой путь. Ах, мне так понравился де Ла Моль. Грустный, романтичный, преданный... Эта парочка для меня была особенно интересна:

Генрих Наваррский, по мере погружения в роман, предстает перед читателем в виде очень осторожного интриганта (да они там все такие, в большей или меньшей степени). В конце он очень хорошо описывается: его шаги аккуратны и точны, устранены лишние проволочки.

Карл Девятый. Странная личность, страдающая каким-то расстройством (не помню названия).

Книга очень понравилась, рекомендую почитать! Стиль написания тоже хорош и изящен.

Кровь и короны. Борьба за сердце и престол.

22.09.2024. Королева Марго. Александр Дюма. 1845 год.

В разгар беспощадных религиозных войн и политических игр королевский двор Франции погружается в водоворот страха и борьбы за власть. Молодая королева, окружённая интригами и коварством, балансирует на тонкой грани между долгом перед династией и собственными чувствами. Стремясь сохранить шаткий союз с мужем и избежать смертельных ловушек, она становится пешкой в кровавых заговорах, где каждый шаг может стоить жизни. В мире, где предательство — повседневная реальность, а дружба и любовь тают, как дым, личные чувства превращаются в оружие. И среди этого хаоса желания сталкиваются с амбициями, а борьба за выживание неизбежно приводит к трагедиям.

При чтении книг Дюма, можно быть уверенным, что получишь мастерски написанный авантюрный роман и живописные картины великих исторических событий. Вот и в этот раз в своём произведении «Королева Марго» автор открывает перед читателем двери Франции XVI века, когда политические интриги и религиозные конфликты сотрясали королевский двор и нацию в целом. Данный роман, первый в трилогии о гугенотах, предлагает не просто приключенческий сюжет, но и сложный многослойный анализ личности и власти.

«Королева Марго» — это литературное произведение, насыщенное колоритом эпохи, где реальные исторические события, такие как Варфоломеевская ночь, переплетаются с личными драмами героев. Дюма передаёт дух эпохи, насыщенной политическими и религиозными конфликтами, через богатые детали, будь то описания костюмов, обычаев, архитектуры или дипломатических обрядов. Так и чувствуешь себя свидетелем исторических событий, а не просто наблюдателем. Королевский двор с его интригами, роскошными пирами и тайными переговорами живописно и детально описаны, что помогает ощутить напряжённость, царящую в политических кругах того времени. Но автор не стремится к строгой исторической точности, в этом и заключается его сила. Роман — это не учебник по истории, а грандиозная сцена, на которой живут и страдают герои, воплощающие страсти человеческой природы. Он превращает реальные события в колоритный фон для эпопеи о любви, предательстве и политике, где каждое действие приводит к трагическим последствиям.

Стилистически «Королева Марго» — это великолепный образец литературного реализма в сочетании с романтическими и героическими элементами. Язык романа поражает своей динамикой, выразительностью и богатством образов. Дюма активно использует эмоционально насыщенные фразы и яркие метафоры для создания атмосферы острого напряжения. Его диалоги полны страсти, а описание событий — живое и динамичное, что делает роман почти кинематографичным. Они всегда содержат в себе скрытую напряжённость или ироничный подтекст, отражая характеры героев и их намерения. Через диалоги раскрываются сложные отношения между персонажами, будь то политические интриги или личные драмы. Его стиль одновременно насыщен энергией и эмоциональной глубиной, что позволяет не только погрузиться в события, но и глубже понять переживания героев. Кроме того, язык романа насыщен терминологией и выражениями, которые воссоздают атмосферу эпохи. Дюма мастерски вплетает в повествование исторические реалии, но при этом его текст остаётся доступным для современного читателя.

Мастерство Дюма заключается и в его умении плести паутину интриг, в которой каждое действующие лицо будь то Екатерина Медичи, Генрих Наваррский или скромные второстепенные фигуры, играет важную роль. Одним из сильнейших достоинств романа является мастерски созданная галерея персонажей. Главная героиня, Маргарита Валуа (Королева Марго), показана как сложная, многогранная личность. Она сильная, умная, но в то же время ранимая и окружённая людьми, чьи интриги часто ставят её в опасные ситуации. Её отношения с Генрихом Наваррским — не просто политический брак, а ещё и поле эмоциональных и моральных конфликтов. Другие герои, такие как Ла Моль и Коконнас, которые кажутся одновременно и реальными людьми и персонажами легенд, двое преданных друзей, чья история любви и преданности заканчивается трагически, как и положено в лучших романтических традициях. Кроме того, их судьба символизирует трагизм индивидуальных судеб на фоне великих исторических перемен.

Однако в стремлении сделать повествование захватывающим, Дюма иногда прибегает к чрезмерной драматизации событий и персонажей. Это вызывает ощущение, что герои больше похожи на театральные маски, чем на живых людей. Это снижает уровень эмоционального сопереживания и порой делает события предсказуемыми. Особенно это касается женских персонажей, которым часто приписываются черты фатальности, коварства или наивности, что создаёт стереотипные образы. Например, Екатерина Медичи в романе представлена как почти карикатурный образ классического злодея. Её единственной целью кажется жажда власти, что лишает её образ глубины, несмотря на важность её роли в политике того времени.

Но даже несмотря на это «Королева Марго» великолепный роман с многослойным сюжетом, колоритными персонажами и сильным эмоциональным зарядом, который восхищает своей атмосферой и динамикой. 9 из 10.

Начну с плюсов. Вообще люблю Дюма за стиль повествования, и эта книга не стала исключением.

Кроме того, книга интересна как исторический роман. Я в истории не очень силён, да и не увлекаюсь, но эта книга заставила меня прочитать хотя бы пару статей в википедии, что уже хорошо :)

Теперь о минусах. Бывает попадаются книги, в которых нет положительных персонажей — это нормально и может быть по-своему хорошо. В таком случае всё равно обычно находятся герои, за которыми интересно наблюдать. В «Королеве Марго» я для себя, к сожалению, таких героев не нашёл. Они тут все либо неприятные, либо никакие. Мотивы действий некоторых персонажей мне так и остались непонятны. Просто происходит какая-то малопонятная придворная возня. Я так и не смог найти для себя ответ на вопрос, почему мне должно быть интересно за всем этим наблюдать.

Нравятся Три Мушкетёра, а Граф Монте-Кристо вообще одна из любимейших моих книг, поэтому большие надежды возлагал на этот цикл, но что-то пошло не так. К сожалению, только 7/10.

Знаменитый роман Дюма повествует о кровавой распре между двумя противоборствующими силами французов : католиками и гугенотами. Первые страницы повествует о свадьбе и последовавшей за ней религиозной распре Варфоломеевской ночи. В ту эпоху, в которой преследовалось всякое инакомыслие, обе стороны отличились кровожадностью. Впрочем, уцелели короли, принцы и прочие аристократы « голубых кровей». Роман же описывает не столько веру с религией, сколько внутренние склоки, интриги, любовь и приключения. Герои его молоды, красивы, обаятельны и спасают друг друга в сложных ситуациях. Как известно, романы Дюма приукрашивали историческую действительность, но и писал он его значительно позже повествуемых событий. Все же классика исторической и приключенческой литературы.

Валуа versus Бурбонов, католики versus гугенотов, народ безмолвствует...

Ну что говорить. Так получилось, что ещё в детстве познакомившись с трилогией о приключениях мушкетёров, а затем прочитав «Две Дианы» и уже совсем недавно «Графа Монте-Кристо», на этом своё знакомство с Александром Дюма-отцом и закончил. Но тут с год назад в руки попал томик «Королевы Марго». И вылёживал терпеливо всё это время на книжной полке. Ну как тут было не соблазниться...

О времена, о нравы! — подобно Цицерону хочется воскликнуть при чтении этого романа. Потому, что то, что казалось совершенно естественным и почти нормальным во времена Карла IX, в наше время вызывает судорожную дрожь — не приведи господь оказаться в этих местах и в описываемые времена! И дело даже не в Варфоломеевской ночи и не в той тотальной резне, которую устроили ярые католики в отношении протестантов-гугенотов. А прежде всего именно в нравах, царивших во дворе и его окружении.

Ну, то, что супруги совершенно естественным считают наличие любовников у своих дражайших половин — это само собой (причём супруги и того и другого пола). Однако порой вообще происходят случаи практически сводничества для достижения тех или иных целей. Зашибись!

О Екатерине Медичи и вообще говорить не хочется. Подлость и ненависть буквально живут в этой венценосной мадам. Мало спровоцированных ею варфоломеевских событий, так потом мы наблюдаем непрерывные козни в отношении своих ближайших кровных или сводных родственников, причём козни с перспективой наступления самый крайних последствий. И жуткое хладнокровие при известии о смертельной болезни сына, которую Екатерина немедля старается обратить в свою пользу. Человек ещё жив, а она уже вовсю интригует для овладения троном Франции. Просто шикарно!

И что самое зацепившее —

Ну, а в остальном… Понятно, что это роман о дворцовых интригах и шашнях, и потому народа французского и парижского в романе практически нет. Все действующие лица — Валуа и Бурбоны, разная придворная камарилья, а также благородные дворяне и дворянки, вот в принципе, и всё, Все остальные в подтанцовке на заднем плане.

Наверное этот роман нужно было читать с полвека тому назад…

Подростком, зачитывался этим романом. Решил перечитать сейчас — увы! впечатления уже не те.

Но, все-равно, несмотря на множество недостатков, книга неплохая.

Правда, главные герои, на мой взгляд, это не довольно безликая королева Маргарита, а яркие и харизматичные Генрих Наваррский и Екатерина Медичи. И, основа сюжета — противостояние двух этих противников. Яд, клевета, заговор -. они не брезгуют ничем.

Роман — про политические интриги. Про то, как в борьбе за власть и трон, нет и не может быть ничего святого.

Читая книгу в детстве, кажется, что роман про приключения благородных дворян, где слово «честь» — главное.

Сейчас перечел — мрак, ни одного положительного героя! Обмануть, предать, послать на смерть — в норме вещей. Дружба, любовь — все это игрушки в политических интригах сильных мира сего.

Один человек ещё, как-то, вызывает симпатию — де Ла Моль, но и он смотрится на фоне других героев «белой вороной». Какой-то, рыцарь из далёкого Средневековья.

Поэтому, роман — мрачный, много грязи, крови, подлости и предательства. Но, такой уж век! Это были не времена «рыцарей короля Артура».

На мой взгляд, читая книгу в юношеском возрасте, можно найти в ней много романтичного и лиричного. А вот взрослому читателю, в первую очередь, будут интересны политические интриги и заговоры.

Только название романа ему совершенно не подходит — королева Маргарита к главным героям не относится и образ ее бледный и неинтересный.

Роман тандема Дюма-Маке, как и положено тогдашнему коммерческому чтиву, разбавлен водой донельзя. Но проблема не в этом, тот же шикарный «Монте-Кристо» тоже объёмен. Но здесь сплошное высасывание сюжета из пальца, с легким следованием исторической действительности. Ну не ведут себя так выспренно и нелепо даже литературные герои, у которых по семь пятниц на неделе, а слова диалогов явно гнались предложениями за столом, а не взяты, ну хоть, из иллюзорной жизни.

Сюжета, по сути, нет. Просто фрагментарное повествование. А что, жанр позволяет. Заглавная героиня занимает место в кордебалете, с таким же успехом можно было назвать произведение «Коконнес», и, куда с большим правом, например, «Екатерина Медичи».

Так как здесь просто гнался объём текста, что не скрывают и авторы, то места рефлексии совсем нет — сегодня король Карл Девятый чуть не убивает гугенота Генриха Наваррского, завтра он его любит больше всей родни. Сегодня — зловещий парфюмер-отравитель, завтра — робкий придворный, дрожащий от мысли, что графиня отравится. И так везде. Может, кроме образа Генриха Наваррского, хотя его метания с религией можно было и немножко более обосновать.

Из запоминающихся эпизодов — только смерть парочки дебоширов и фатов — де Моля и Коконнеса. Негусто на столько страниц. Даже напрашивающиеся сцены с «вуду», со спасением короля от кабана, с избиением гугенотов — пресны.

Слишком переоцененное произведение.

Согласен, роман довольно мрачный, но несмотря на это он не теряет своего очарования. Герои великолепны, сюжет держит в напряжении. Эх, если бы не конец!

Мне только что исполнилось 14 лет. После нескольких детских книжек я взялась за «La reine Margot». Сначала я смотрела в словаре три четверти слов, потом половину, потом четверть, а многие обороты так и остались для меня непонятны. Но несмотря на борьбу с грамматикой, я смогла проникнуться сюжетом. Свадьба, обернувшаяся ловушкой, насквозь прогнивший королевский двор, Екатерина Медичи и ее верные отравители, резня, когда «читавшие псалмы на латыни убивали читавших те же псалмы по-французски» (с), Карл IX, которого жалко только несколько страниц, когда он умирает от яда, Генрих Наваррский — самый разумный и нравственно здоровый на общем фоне тогдашних вождей, трогательная и обреченная любовь Ла Моля.

Прошло много лет. Уличных боев в Москве было очень мало, религиозной резни не случилось (только отдельные нападения скинхедов), меня никогда не просили спрятать от резни.

Теперь читать роман для развлечения слишком трудно, слишком актуальны для нас проблемы религиозной розни.

Хорошая книга. Почти такая же хорошая как книги серии «проклятые короли» Мориса Дрюона. Но так как время описывается разное, то всё просто отлично!

Спасибо писателям за то что они дают возможность заинтересоваться изучением истории.

Наверное, одна из самых мрачных, но одна из самых любимых мною книг Дюма. Именно она заставила завалить свой дом исторической литературой! И благодаря ней последовательность французских королей знаю лучше, чем порядок русских царей! В детстве перечитывал десятки раз, старательно пропуская любовные истории, а недавно перечитал — и словно новый роман!