Keskustelu:Juséliuksen mausoleumi

Artikkeli Juséliuksen mausoleumi on suositeltu artikkeli.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
1.2.–15.2.2019	Ehdolla hyväksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)
22.8.–1.10.2020	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)
1.–15.10.2020	Ehdolla suositelluksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan. --Joe K. (keskustelu) 12. huhtikuuta 2015 kello 04.42 (EEST)

Onko kaikki viitteettömät osat otettu lähteissä ilmoitetusta Heinämiehen kirjasta? Jos se on kokonainen kirja, sivunumerot olisivat periaatteessa paikallaan. Ja ilman viitteitä mahdolliset uudet lähteettömät lisäykset eivät erotu nykyisestä lähteistetystä tekstistä. --Savir (keskustelu) 13. huhtikuuta 2015 kello 16.12 (EEST)

Se on parinkymmensivuinen esite. Viitteistys tosiaan olis paikallaan. --Joe K. (keskustelu) 13. huhtikuuta 2015 kello 19.52 (EEST)

Savirin kysymys jäi ilman vastausta. Varsinaisesti missään ei sanota, että lähde kattaisi kaikki viitteettömät kohdat. Sisällöltään kyllä hyvän artikkelin tasolla. --PtG (keskustelu) 18. huhtikuuta 2015 kello 09.55 (EEST)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty.
3. malline ok.
4. viitteistyksessä joitain aukkoja.
5. laaja.
6. monta lähdettä.
7. lähteet käsittelevät aihetta.
8. kuvitus.
9. kieli ok.
10. luokkia liikaa, mutta minkä noista vois poistaa. ei kai oikein mitään.
11. kielilinkit ok. yleisilme ok.
12. artikkelin historia: artikkelin historia käytännössä kokonaisuudessaan epäluotettavaa 01/2015 asti [1]. Artikkeli kirjoitettu kokonaisuudessaan uudestaan 04/2015, jonka jälkeen artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

11/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 19. huhtikuuta 2015 kello 09.58 (EEST)

Onkohan historiasta mahdollista kirjoittaa 1940-luvun jälkeen jotain. Jos siihen saisi jotain sisältöä, niin voisi alkaa olla jo SA-tasolla. En oikein keksi, mitä tällaisesta voisi enempää kertoa. Lupaavaksi toki jo nyt. Ja arkistoin. Kukaan ei vastusta. --PtG (keskustelu) 21. huhtikuuta 2015 kello 22.20 (EEST)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ei ole minun tekemäni artikkeli, mutta ehdottoman laadukas artikkeli, joka voisi olla melkein jo tällaisenään suositellulla tasolla. Onko puutteita, korjausehdotuksia, muuta? --PtG (keskustelu) 22. elokuuta 2020 kello 21.11 (EEST)

Sinänsä pikku juttu, mutta kun tekstissä on sekä muotoa Juseliuksen mausoleumi että Juséliuksen mausoleumi, niin pitäisikö yhdenmukaistaa ja jos ei, tarkoittaako edellinen mausoleumin erisnimeä ja jälkimmäinen vain omistajuutta vastaavaa käsitettä? --Höyhens (keskustelu) 23. elokuuta 2020 kello 12.23 (EEST)

Hyvä huomio. Siirsin sen nyt aksentilliseen muotoon ja muokkasin artikkelia. Porin seurakuntayhtymä näyttäisi ainakin käyttävänä omistamastaan rakennuksestaan Juséliuksen mausoleumi. Lähdekirjoissakin on muodossa Jusélius-mausoleumi. --PtG (keskustelu) 23. elokuuta 2020 kello 14.51 (EEST)