Korina

Hei Korina ja Tervetuloa Wikipediaan!
Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä:
Wikipedia	Tyyliopas artikkeleiden tekoon	Mistä lisää tietoa?
Wikipedia ja tekijänoikeudet Mitä Wikipedia ei ole Muokkaa sivuja rohkeasti UKK Käytännöt Tarkistettavuus Ei uutta tutkimusta Neutraali näkökulma Kerro kuka tekee	Artikkelin nimi Merkitsemiskäytännöt Artikkelin rakenne Kielioppi Lisäohjeet Merkitse lähteet Koodiopas Artikkelimalli Luokittelu Kuvien lisääminen	Keskustele käytännöistä Keskustele teknisistä ratkaisuista Keskustele käyttöongelmista Muut keskustelut Muita hyödyllisiä sivuja Mallineet ja Navigaatiomallineet Wikipedian luokkarakenne Wikipedian ylläpitäjät Tiettyihin aiheisiin keskittyneet projektit
Mikäli mieleesi tulee kysymyksiä, joihin ei ole suoraa vastausta tässä viestissä, voit rohkeasti kirjoittaa kysymyksesi kahvihuoneen aihetta käsittelevälle sivulle tai kirjoittaa viestin keskustelusivulleni (löydät keskustelusivulleni painamalla nimimerkkini linkkiä ja valitsemalla tämän jälkeen sivun yläosasta ”keskustelu”-välilehden).
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish?

–Ejs-80 4. maaliskuuta 2008 kello 01.43 (UTC)

Muistathan allekirjoittaa kaikki keskusteluviestisi, sekä äänesi äänestyksissä. Se tekee keskustelujen seuraamisesta helpompaa. Allekirjoituksen voi lisätä helposti napsauttamalla tekstinmuokkausruudun yläpuolella olevan työkalurivin toiseksi viimeistä kuvaketta tai kirjoittamalla ~~~~ (neljä tildeä). –Ejs-80 4. maaliskuuta 2008 kello 01.43 (UTC)

Royals

Royals -albumin artikkelin merkkaamiesi tietojen oikeellisuutta en ehtinyt tarkastaa, mutta muistathan että musiikkialbumeile on oma koodistonsa joilla saa tiedot kätevästi oikeaan reunaan tietopalkkiin. Korjasin artikkelin yleiseen musiikkialbumia koskevaan muotoon mutta omassa muokkauksessanikin on vielä korjattavaa. Makez 21. huhtikuuta 2008 kello 00.48 (UTC)

Artikkelin keskustelusivun tyhjentäminen

• Hei! Artikkelin keskustelusivua ei saa tyhjentää. Jos sivu olisi mielestäsi poistettava, voit merkitä sen roskaksi. --Quinn 24. huhtikuuta 2008 kello 21.57 (UTC)

Allekirjoitus

Muistathan allekirjoittaa kaikki keskusteluviestisi sekä äänesi äänestyksissä. Se tekee keskustelujen seuraamisesta helpompaa. Allekirjoituksen voi lisätä helposti napsauttamalla tekstinmuokkausruudun yläpuolella olevan työkalurivin toiseksi viimeistä kuvaketta tai kirjoittamalla ~~~~ (neljä tildeä). --Quinn 24. huhtikuuta 2008 kello 22.01 (UTC)

Hei! Muistutan jälleen tästä allekirjoituksesta. --Johney 25. kesäkuuta 2008 kello 13.32 (UTC)

Kappaleiden nimet

Hei. Kappaleiden nimet tulee kirjoittaa kappaleluettelon ulkopuolella lainausmerkein varustettuna. Voit tarkistaa asian täältä. --Sblöbö 19. tammikuuta 2009 kello 21.13 (EET)

Mistä saisi musiikkinäytteitä sivustoille? Esimerkiksi englanninkielisessä wikipediassa on Creamin Sunshine of Your Love kappaleesta 20 sek. näyte. Miten sen saa liitettyä vastaavalle suomenkieliselle sivulle? Vastaava esimerkki on Hair-musikaalissa. Korina 28. maaliskuuta 2009 kello 00.47 (EET)

Lähteet

Hei, omat havainnot eivät kelpaa lähteiksi. Tutustuthan sivuun WP:Lähteet. --779872OY 16. huhtikuuta 2009 kello 15.06 (EEST)

Viittaukset

Hei! Olet tehnyt (jo kauemman aikaa) ilmeisen asiantuntevia ja, mikä tärkeintä, lähteistettyjä lisäyksiä lentokoneartikkeleihin. Kiitokset niistä! Sellaista ajattelin ehdottaa, että kun sinulla on lähdeteokset käytettävissä, laittaisit viitteen lisäyksen yhteydessä sivunumeron mukaan viitteeseen. Olet muistaakseni välillä viitannutkin sivunumeroiden kera, niin olisi hyvä tehdä joka kerta. Terv. --Jukka Kolppanen 21. elokuuta 2009 kello 17.22 (EEST)

Eipä kestä! Yritän muistaa :).Korina 22. elokuuta 2009 kello 01.58 (EEST)

Anime

Ihmettelen hieman syyskuun alussa tekemääsi muokkausta. Mielestäni lähti aika suuri osa tiedosta vekeen, lisäksi tuli tilalle hieman epäolennaisen oloistakin juttua? Mietin että mikä on suhteesi animeen ja miten tämä mielestäsi paransi artikkelia? --86.60.154.72 18. syyskuuta 2009 kello 23.38 (EEST)

Kenties tapani kirjoittaa johtaa harhaan. Jos kirjoitan että animen saanti on helpottunut, ei se mielestäni eroa paljoakaan siitä että animen saanti olisi heikkoa (verrattuna mihin? :) mitä ennen todetaan että helpottunut hieman > sama asia mielestäni 2 kertaa. Samoin monet aikuiset eivät miellä....itse kirjoittaisin että Suomessa Pokemon on luokiteltu lastenanimeksi. Tällöin tulee selväksi että Pokemon on animea joka on suunnattu lapsille siitä huolimatta mitä aikuiset ajattelevat vaikka tätä ei sanottaisi erikseen. Kyseessä on lisäksi väite jolle pitäisi olla lähde. Kenen mukaan aikuiset eivät miellä?

Samoin vastoin tekijänoikeuksia on sama asia kuin ristiriidassa tekijänoikeuksien kanssa. Mutta semantiikka sikseen. Väliotsikko tulisi muuttaa muotoon Suomessa ellei sisältö muutu. Anime ei myöskään ole tauti tai kasvi/eläin jolla olisi levinneisyys. En ole animen asiantuntija vaikka katson niitä, mutta kömpelöt lauserakenteet voi silti muuttaa informaatioarvon kärsimättä. En muistaakseni poistanut artikkelista mitään tarkoituksellisesti.

Mutta toivottavasti saamme lähteitä näihin artikkeleihin, tuntuvat nekin olevat kiven alla.

Kiitos palautteestasi :) Korina 20. syyskuuta 2009 kello 15.31 (EEST)

Esikatselu

Hei! Artikkelia muokatessasi sinun kannattaa käyttää "Esikatsele"-nappia, niin näet lopputuloksen, mutta se ei vielä tallennu. Näin artikkelien muokkaushistoria ei täyty pienistä muokkauksista peräjälkeen, vaan kaikki tulee näkyviin samaan aikaan ja näyttää siistimmältä. --Julie 2 15. marraskuuta 2009 kello 16.41 (EET)

Keskustelu:Brian Epstein

Moi, vanhoja keskustelusivuja ei ole tarkoitus merkitä roskiksi. Voit tietenkin yliviivata itse joskus kirjoittamasi, nyttemmin turhiksi käyneet kommenttisi näin. --Quadriplegia 17. maaliskuuta 2010 kello 00.24 (EET)

Ahaa, mutta mielestäni ko.pätkät ovat käyneet turhiksi eivätkä lisäksi ole varsinaista keskustelua :) Miksi niiden pitäisi olla siellä kuluttamassa tilaa :)Korina 17. maaliskuuta 2010 kello 00.32 (EET)

Tuo Wikipedia:Keskustelusivu -käytäntö mahdollistaa vanhojen viestien poistamisen kokonaan vain poikkeustapauksissa (esim. poistetun artikkelin keskustelusivu). Poistettu on myös kommentit, jotka eivät mitenkään liity artikkelien kehittämiseen; nuo vanhat kommenttisi sentään liittyvät, vaikka eivät enää niin tähdellisiltä tuntuisikaan. --Quadriplegia 17. maaliskuuta 2010 kello 00.41 (EET)

Valtti

Lähteet puuttuu artikkelista. Käythän lisäämässä.--Kalmo 24. heinäkuuta 2010 kello 19.51 (EEST)

Esikatselusta

Kiitos Wikipedian sisällön laajentamisesta! Voisitko vastedes käyttää Esikatsele-painiketta, joka löytyy muokkauslaatikon alta. Siten voit katsella muokkaustesi lopputulosta ennen niiden tallentamista eikä esimerkiksi Tuoreet muutokset -sivu täyttyisi yhtä artikkelia koskevista muutoksista. Kiitos! --Juha.EBT 26. heinäkuuta 2010 kello 20.54 (EEST)

Asia selvä. Mutta mutta onko mahdollista toteutta esimerkiksi "painonappia" jolla vähäiset tuoreet muutokset kuten kirjoitusvirheet voisi kuitata pois tuoreiden muutosten listalta? Vähäisyys olisi kirjoittajan päätettävissä ja käytössä vain kirjautumisen jälkeen?Korina 28. heinäkuuta 2010 kello 01.02 (EEST)

Hm, lisäsin Hair- musikaaliin tiedostojen kautta musiikkinäytteen, joka nyt on merkattu roskaksi ja poistettavaksi. Näyte on imuroitu englanninkielisestä wikipediasta sellaisenaan ja vastaavin tiedoin myös pituuden osalta, joka on keskeisin peruste poistovaatimukselle. Tällä tavoin suomalaisen wikipedian taso jää auttamatta jälkeen. Tätä näytettä ei ole saatavilla esimerkiksi minkään harrastajateatterin versiona. En valitettavasti osaa soittaa hyvin mitään instrumenttia jolla näytteen voisi tehdä itse :) Korina 13. marraskuuta 2010 kello 14.06 (EET)

Tiedosto:Efektilauta.jpg

Varoitus tiedoston poistamisesta

Kun latasit tiedoston Efektilauta.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Tiedostoa ei voida käyttää ennen tietojen täyttämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, tiedosto poistetaan. Lisätietoja voi löytyä tiedoston sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi tiedostojen tiedot.

--Musamies 28. marraskuuta 2010 kello 18.16 (EET)

Käyppä editoimasa kuva tietoja siten että lähde kohdassa kerrot kuka on ottanut kuvan, siinä ei tarvitse kertoa kenen luvalla ja käyttöoikeus kohtaan laitat jonkun valokuvaan sopivan käyttöoikeuden esim creative commons tai PD/oma--Musamies 29. marraskuuta 2010 kello 07.44 (EET)

Selvä, kiitos täsmennyksestä! Jostakin syystä vuosiluku on 1010 vaikka kirjoitan sen oikein eli 2010.Korina 1. joulukuuta 2010 kello 13.44 (EET) Pitäisi olla nyt kunnossa, vaikka jostakin syystä istunnon tiedot tyhjenivät välillä ja jouduin kirjoittautumaan uudelleenKorina 1. joulukuuta 2010 kello 14.35 (EET)

Kuvassa on vielä ongelma käyttöoikeusmallineen kanssa: Nyt kuvassa on malline, jonka mukaan kuva ei saa tekijänoikeuden suojaa, koska se ei ylitä teoskynnystä. Näin kyllä on, mutta Suomen tekijänoikeuslain mukaan valokuvan ottajalla on kuvaansa eräitä tekijänoikeuksien ns. lähioikeuksia, kuten oikeus päättää kuvan kopioimiseen, vaikka kuva ei ylittäisikään teoskynnystä. (tekijänoikeuslain pykälä 49a) Wikipediassa voidaan käyttää vain vapaita kuvia, eli kuvia, joita kuka tahansa saa kopioida, muokata ja levittää, joten sinun pitäisi lisensoida valokuvasi jollakin vapaalla lisenssillä, jotta sitä ei poisteta Wikipediasta. Vapaita lisenssejä löytyy sivulta Wikipedia:Malline/Tekijänoikeus#Vapaat lisenssit. Suositeltu ja suosittu tapa on lisensoida kuvansa Creative Commons Creative Commons Nimeä-Tarttuva 3.0- ja GFDL-kaksoislisensoinnilla. Käytännössä tämä onnistuu korvaamalla kuvan kuvaussivulla oleva mallinekoodi {{PD/Oikeudeton}} koodilla {{oma|GFDL|cc-by-sa-3.0}}. Ja kuten Musamies yllä sanoi, voit myös julkaista kuvasi ns. public domainina, eli luopua kaikista oikeuksista kuvaan. Tämä onnistuu koodilla {{PD/Oma}} Kun tuon vielä hoidat, niin sitten on kuvan tiedot kunnossa. Ystävällisin terveisin Herra Maka 1. joulukuuta 2010 kello 16.45 (EET)

N kerta toden sanoo.Korina 1. joulukuuta 2010 kello 21.45 (EET)

Lähde

Älähän lisäile lähteit ulkomuistista, meni nimittäin väärin:) Poistan sen. --Kalmo 21. toukokuuta 2011 kello 19.16 (EEST)

No en, kirja on minulla vieressä, hakemistoineen päivineen. Mistä tarkistit?Korina 21. toukokuuta 2011 kello 19.22 (EEST)

Kansalliskirjastosta. Sitä patisi se on ikivanha romsku eikä senkään takia käy lähteeksi. Lähteen pitää olla luotetta, eikö? --Kalmo 21. toukokuuta 2011 kello 19.27 (EEST)

Kyllä, olen tietoinen kirjan iästä. Painos on vuodelta 1976. Vertailin lähteitä ristiin mm. engl. kielisen wikin kanssa ja muualta, eikä esim. timantin löytöajankohtaa tiedetä vain se, koska timantti on tuotu ranskaan. Oletus timantin alkuperästä toistuu eri lähteissä, ja sitä pidetään hyvin todennäköisenä. Hakemisto ei suoranaisesti liity alkuteokseen vaan lisätty selitteenä tekstissä oleville historiallisille henkilöille jms.Korina 21. toukokuuta 2011 kello 19.42 (EEST)

Joomu tta en.wikipedia ei käy lähteeksi, kuten ei myskään Vernen romaani. Kannattaa etsiä luotettava lähde vaikka netistä. Kyllä uskoisin löytyvän noin suositusta aiheesta. --Kalmo 21. toukokuuta 2011 kello 19.45 (EEST)

ROmaani on alunperin ilmestynyt 1884. --Kalmo 21. toukokuuta 2011 kello 19.49 (EEST)

Katsoin myös muualta. Hakemisto ei ole romaanin taiteellinen osa, vaan taustoittava tietoa lukijaa varten asioiden sijoittamiseksi historialliseen viitekehykseen. Romaanissa mainitut timantit Hope, Sancy, Koh-I-Noor ja useat muut ovat kaikki olemassa ja näiden tausta on selitetty hakemistossa lukijaa varten. Toki löytyy netistä kuten totesin enkä kääntänyt engl. wikipediasta mitään sanan missään merkityksessä :) Jalokivistä kertovasta krjallisuudesta voin kyllä etsiä vastaavat tiedot :)Korina 21. toukokuuta 2011 kello 20.02 (EEST)

Seuloja-oikeudet

Hei, lisäsin sinulle kokeeksi merkityt versiot-lisäosaan liittyvään seuloja-käyttäjäryhmään. Lisäyksen yleisesti hyödyllisin vaikutus on se, että nyt muokkauksesi merkitään automaattisesti sotkuvapaiksi. Toinen muutos on artikkelien muutossivuille ja historialistoihin tulleet palauta-linkit. Palauta-linkkejä voi käyttää selvien sotkumuutosten varmistamattomaan kumoamiseen. Itse merkittyjen versioiden käyttöliittymän käyttöönotto vaatii myös näytä merkittyjen versioiden käyttöliittymä -pienoisohjelman ottamisen käyttöön. Ilman pienoisohjelman käyttöönottoa tarkoitus on, että Wikipedian toiminta pysyisi jokseenkin samana kuin ennenkin. Käyttöliittymän saa otettua käyttöön seuraavasti : (toiminnot:asetukset → pienoisohjelmat → käyttöliittymä → näytä merkittyjen versioiden -käyttöliittymä (rasti ruutuun). Tarkemmat ohjeet käytöstä löytyvät sivulta ohje:versioiden arviointi.

Koska lisäosa on vasta koekäytössä, niin olisi kiva saada kuulla jos ilmenee jotain ongelmia. Erityisesti haluaisin kuulla, mikäli seuloja-ryhmään lisääminen tuottaa ongelmia tai haittaa silloin kun merkittyjen versioiden -käyttöliittymä ei ole käytössä.--Zache 20. joulukuuta 2011 kello 05.35 (EET)

Kysyisin Hirviöprinsessa Hime - artikkeliin liittyen, että voiko itse hankkimaani tietoa käyttää? Tiedustelin suoraan suomalaiselta kustantajalta, jatkuuko sarjakuva ja kustantaja ilmoitti että viimeksi ilmestynyt numero jäisi viimeiseksi jättäen sarjan kesken. Jos voi, pitääkö vastaus siteerata lähdeviitteeseen tms? En ole vielä ehtinyt testaamaan seulapää-ominaisuutta !Korina 5. tammikuuta 2012 kello 15.14 (EET)

Ei voi, lähteen pitää olla julkaistu.--Kaikenlaisia 5. tammikuuta 2012 kello 15.18 (EET)

Tiedosto:Ezekielspaceship.jpeg

Varoitus tiedoston poistamisesta

Kun latasit tiedoston Ezekielspaceship.jpeg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Tiedostoa ei voida käyttää ennen tietojen täyttämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, tiedosto poistetaan. Lisätietoja voi löytyä tiedoston sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi tiedostojen tiedot.

--Musamies 3. helmikuuta 2012 kello 17.32 (EET)

Mallinteen voisi laajentaa käsittämään sekä valokuvia että piirroksia. Etenkin vanhoissa tietokirjoissa on paljon piirroksia, jotka esittävät vaikkapa historiallisia kohteita. Voiko ne tulkita taiteeksi, jos tavoitteena on esittää kohde lukijalle mahdollisimman todenmukaisesti ? Kävin muuttamassa taideteokseksi. Vaikka kyseessä onkin tekninen piirros, on se ehkä ajateltavissa näkemykseksi kuvauksen pohjalta. Huomasin, että mallinteiden joukossa olisi ollut sopivampi, mutta on kehitteillä joten en sitten ottanut sitä.Korina 4. helmikuuta 2012 kello 01.09 (EET)

albumien kansikuvat

Albumien kansikuvia sitaattioikeudella voi käyttää vain albumien artikkeleissa, ei yhtye artikkelissa--Musamies (keskustelu) 6. maaliskuuta 2012 kello 15.58 (EET)

Ok, mutta olisi mukavaa, jos löytyisi jostakin kuvia tilalle :)Korina (keskustelu) 6. maaliskuuta 2012 kello 21.23 (EET)

Tiedosto:Bellprotos.jpeg

Varoitus tiedoston poistamisesta

Kun latasit tiedoston Bellprotos.jpeg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Tiedostoa ei voida käyttää ennen tietojen täyttämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, tiedosto poistetaan. Lisätietoja voi löytyä tiedoston sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi tiedostojen tiedot.

--Musamies (keskustelu) 12. kesäkuuta 2012 kello 21.32 (EEST)

Olisi kiva, jos viitsisitte odottaa sen verran, että saa homman valmiiksi ennen muutosehdotuksia. Nyt en yksinkertaisesti ehtinyt liittää kaikkia tietoja ennen huomautusta/varoitusta. Olisi järkevämpää, jos muutosehdotukset tehtäisiin valmiiseen artikkeliin tms. Jos poistit kuvan ole hyvä ja palauta se oikean käyttöoikeusehdotuksen kanssa tai korjaa oikeaksi. Mielenkiinto minkäälaiseen tekemiseen katoaa hyvin nopeasti.Korina (keskustelu) 12. kesäkuuta 2012 kello 21.46 (EEST)

Tuohan ei ole valokuva vaan piirros, siksi palautin epäselvä mallinteen, takaisin.--Musamies (keskustelu) 13. kesäkuuta 2012 kello 06.24 (EEST)

Yleisesti piiroksista ja valokuvista käytetään teoksissa kollektiivista nimitystä kuvitus. Tässä tapauksessa piirroksen tekijä on mainittu ja lähde on tarkka. Toisaalta kyse ei ole taiteesta, sillä piirros on kohteen teknisluontoinen kuvaus. Kenties tällaisia varten pitäisi luoda oma mallinne, sillä kulkuneuvoja yms. käsittelevissä teoksissa on usein tarkkoja piirroksia, joissa tekniset yksityiskohdat ovat selvästi näkyvissä tai joiden tarkoitus on tekninen, ei taiteellinen. Korina (keskustelu) 13. kesäkuuta 2012 kello 13.44 (EEST)

Pussy Riotin laulun sanat

Heippa, otin esille tekemäsi Pussy Riotin laulun sanojen poiston artikkelin keskustelusivulla, eli jatkot siellä.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 26. elokuuta 2012 kello 09.09 (EEST)

Muista merkitä lähteet

Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin artikkelissa Superstrat. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. Jos olet käyttänyt tietolähteenäsi vieraskielistä Wikipediaa, voit merkitä artikkelin {{käännös}}-mallineella. Kiitos! –BladeJ 2. tammikuuta 2013 kello 16.28 (EET)

Juu, on vain helpompi kirjoittaa artikkeli ensin ja sitten lisätä lähteet. :) Korina (keskustelu) 3. tammikuuta 2013 kello 12.01 (EET)

Kannattaa kuitenkin lisätä lähteet samantien, koska lähteettömät tiedot voidaan poistaa wikipediasta. Jos käänsit artikkelin lisää siihen: {{käännös}} -malline --BladeJ 3. tammikuuta 2013 kello 15.51 (EET)

Ei ole käännös, kirjoitin artikkelin klikattuani punaista linkkiä, lisään lähteet kunhan varmistan ne :) Korina (keskustelu) 3. tammikuuta 2013 kello 23.51 (EET) lisäsin lähteet superstrat-artikkeliin.Korina (keskustelu) 7. tammikuuta 2013 kello 18.00 (EET)

Tiedosto:MilesHoop1a.jpg

Kuvassa on väärä päiväys ja minä löydän eri nimen tekijänä, samoin tekijänoikeusmallinteen voisi vaihtaa parempaan joka sopisi tuohon.--Musamies (keskustelu) 1. maaliskuuta 2013 kello 17.49 (EET)

Laitoin tiedoston kuvauksen ja tiedot niillä ehdoilla, jotka mainitaan kuvan lähteen copyright - osassa. Tämä on kopio siitä Attribution. You must attribute authorship of the work to "waynos; a member of AboveTopSecret.com", and include the title of the message thread, Have I found the worlds first UCAV?; and this full link URL to the post: http://www.abovetopsecret.com/forum/thread212880/pg1#pid2284005.

Mitä tulee copyright oikeuden määrittelyyn, niin ole hyvä ja ehdota parempaa tai korjaa :) Päivämäärästä en voi lähteen perusteella sanoa mitään Korina (keskustelu) 2. maaliskuuta 2013 kello 01.27 (EET)

Eikös vuosiluku ole 1943 milloin kuva on otettu ja sieltähän löytyy creative commons lisenssi. käytä sitä, jos epäselvää niin kysy kahvihuoneessa.--Musamies (keskustelu) 2. maaliskuuta 2013 kello 04.35 (EET)

Kyllä, lisenssi löytyy ja siinä mainitaan ehdot joilla kuvaa voi käyttäää eli 1 kenen ansioksi kuva luetaan (attribute) joka tässä on waynos. 2. Sisällyttää viestiketjun otsikko tässä tapauksessa Have I found the world's first UCAV ja 3 sisällyttää linkki. Nämä ehdot täyttyvät. Kuvaa ei ole muutettu eikä se ole kaupallisessa käytössä. Arvelin että vuosiluku 2006 olisi looginen vaihtoehto päivämäärälle annetuilla käyttöehdoilla. Toisaalta juuri ehtojen vuoksi valitsin käyttöoikeuden varman päälle ja toisaalta, artikkelista on linkki lähdesivuille joista käyttöehdot voi tarkistaa. Kuva olisi myös jo 66 vuotta vanha. Bill Gunstonin kirjassa on tähän kuvaan pohjautuva piirros sillä erotuksella, että pommi on kiinnitettynä ja telineet on jätetty pois. Etsin kuvaa commons - arkistoista tuloksetta.Korina (keskustelu) 2. maaliskuuta 2013 kello 14.07 (EET)

Häiritsevä ohjaussivu

Poistaisin ohjaussivun Jumo. Tämä sivu estää Jumo lentokonemoottoreiden haun ja ohjaa sivulle Jumi, joka ei liity mitenkään moottoreihin eikä myöskään sisällä mitään vihjettä moottoreista, mikäli joku etsii niitä. Korina (keskustelu) 21. marraskuuta 2013 kello 15.06 (EET)

Poistin ohjaussivun. Sinänsä olisit voinut myös muuttaa kyseisen ohjauksen täsmennyssivuksi. --Zache (keskustelu) 21. marraskuuta 2013 kello 15.32 (EET)

Jostakin syystä Söderfjärden - artikkelissa oleva video ei toimi, selaimena Firefox Korina (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 21.20 (EET)

Merkittävyys kyseenalaistettu

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Jäätyneet aivot merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --MiPe ^(wikinät) 8. toukokuuta 2014 kello 22.37 (EEST)

Uutta aaltoa kahdesti

Menin vipuun enkä tullut katsoneeksi tai ajatelleeksi että uusi aalto - artikkeli on olemassa.Korina (keskustelu) 5. huhtikuuta 2015 kello 15.26 (EEST)

John Carter -lehti

Siirsin sen omaksi artikkelikseen John Carter (lehti), koska lehdistä on tapana tehdä sellaiset. Fennicassa on lehdestä perustiedot, lähinnä että se on ilmestynyt. Tuo Sfnet.fi-sivu ei ole Wikipedian käytäntöjen mukaan kovin hyvä lähde, mutta olkoon paremman puutteessa. Jos löydät muita lähteitä, lisää ne tuohon aloittamaani uuteen artikkeliin. --Abc10 (keskustelu) 9. huhtikuuta 2015 kello 08.52 (EEST)

Tilasin aikoinaan lehteä sen julkaisun päättämiseen asti. Ne menivät kiertoon ja valitettavasti en siten voi laatia tarinoiden kuvausta, koska kaikki eivät enää ole tallella. Parhaiten niiden tyyli tulisi esiin skannattuina kuvina, jos niiden käyttö artikkelissa on mahdollista asianmukaisin tekijänoikeusmerkinnöin. Korina (keskustelu) 9. huhtikuuta 2015 kello 13.16 (EEST)

Skannaaminen ei käy tekijänoikeussyistä (suoja on voimassa 70 vuotta tekijän kuolemasta), mutta jos katsot tarpeelliseksi juonen selostamisen ja löydät lehtiä jostakin, voit omin sanoin kuvailla mitä siinä kerrotaan. (Sisensin kommenttisi kaksoispoisteellä) --Abc10 (keskustelu) 9. huhtikuuta 2015 kello 14.07 (EEST)

Kiitos aloituksestasi ilmapiiristä

Hei! Kiitos, että otit esille Wikipedian ilmapiirin parantamisen Sekalaista-kahvihuoneessa. Se on tärkeä asia. Iivarius (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 19.57 (EEST)

Eipä kestä :)Korina (keskustelu) 15. elokuuta 2015 kello 12.03 (EEST)

Uuden osion lisääminen

Lisäät keskustelusivulle oman aiheesi muokkamalla edellistä. Älä tee niin, koska muokkausyhteenvedosta tulee valheellinen. Lisää uusi aihe välilehdeltä tai muokkaamalla koko sivua. Tai vaihtoehtoisesti poista automaattinen muokkausyhteenveto ja kirjoita itse uusi sen sijasta. --Pxos (keskustelu) 16. huhtikuuta 2016 kello 01.50 (EEST) Lisäys: Tuon haittana siis on, että muokkausyhteenveto hämää. Äsken tekniikka-kahvihuoneessa luin tarkkailulistaltani, että Korina on kirjoittanut jotain mahdollisesti kiinnostavaa aiheesta "Muokkauskeskeytys". Petyin, kun kyseessä olikin uusi aihe jostain, joka ei edes kuulu wikitekniikkaan. Virallisena perusteena on toki se, että yhteenveto ei saa olla harhaanjohtava. --Pxos (keskustelu) 16. huhtikuuta 2016 kello 01.53 (EEST)

Asia selvä, pahoittelut aiheuttamastani harmista.Korina (keskustelu) 16. huhtikuuta 2016 kello 11.37 (EEST)

Täältä maininta samasta asiasta, kyse siis keskustelusivustani. Samalla pyydän sinua vastaamaan siellä sinulle esittämääni kysymykseen. --Sblöbö (keskustelu) 26. syyskuuta 2016 kello 22.58 (EEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. maaliskuuta 2018 kello 21.40 (EEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. huhtikuuta 2018 kello 04.38 (EEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. huhtikuuta 2018 kello 03.48 (EEST)

Merkittävyys (Carl Allen)

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Carl Allen merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Mononesia (keskustelu) 7. heinäkuuta 2019 kello 17.45 (EEST)

Välilyönti

Painaisitko välilyöntinäppäintä sivulyhenteen pisteen jälkeen: "s.49" > "s. 49". Anna sivunumeropyynnön olla Paulaharjun yhteydessä, paitsi jos Simonsuuri kertoo, että Paulaharju on sen taltioinut. --Abc10 (keskustelu) 5. helmikuuta 2020 kello 07.49 (EET)

Ok, tahaton. :) Tuosta Simonsuri - Paulaharjusta, minulla on Myytillisiä tarinoita kirjan 2. painos, josta on poistettu 1. painoksessa ollut luettelo muistiinpanijoista viitteineen. Löysin tarinan verkosta Paulaharjun teoksesta joten laitan sen toiseksi viitteeksi lisäksi.Korina (keskustelu) 5. helmikuuta 2020 kello 14.13 (EET)

Asia selvä. --Abc10 (keskustelu) 5. helmikuuta 2020 kello 14.15 (EET)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Salkko-Niila merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? – ComradeUranium (keskustelu) 9. helmikuuta 2020 kello 12.31 (EET)