« Colonisation de la Lune » : différence entre les versions

{{VoirArticle aussiconnexe|Exploration de la Lune}}

* Les bases lunaires AES<ref>Description des Apollo Extension Systems à {{lire en ligne|lien=http://www.astronautix.com/craft/aesrbase.htm}}</ref> (Apollo Extension Systems), ALSS<ref>Description de l'Apollo Logistics Support System à {{lire en ligne|lien=http://www.astronautix.com/craft/alsrbase.htm}}</ref> (Apollo Logistics Support System) ([[1966]]), LEP<ref>Description du Lunar Exploration Program à {{lire en ligne|lien=http://www.astronautix.com/craft/lunm1968.htm}}</ref> (Lunar Exploration Program) et LESA<ref>Description du Lunar Exploration System for Apollo à {{lire en ligne|lien=http://www.astronautix.com/craft/lesrbase.htm}}</ref> (Lunar Exploration System for Apollo) ([[1968]]), devant réutiliser des éléments du [[programme Apollo]] comme le lanceur [[Saturn V]], le vaisseau Apollo et le LEM (plus ou moins modifié) plus de nouveaux [[Lunar Roving Vehicle|rovers]] et modules d'habitations semi-permanent pour deux à six [[astronaute]]s, et devenir opérationnelle en mai [[1970]] pour des missions annuelles ou semestrielles (AES, ALSS), ou de [[1969]] à [[1976]] (LEP, LESA)<ref>Ces quatre projets sont abandonnés en [[1968]] avec la décision de la [[National Aeronautics and Space Administration|NASA]] de ne pas construire de lanceurs [[Saturn V]] supplémentaires</ref> ;.

* L'Outpost on the Moon de la [[National Aeronautics and Space Administration|NASA]] conçu par l'ex-[[astronaute]] [[Sally Ride]] ([[1986]]) utilisant également la [[station spatiale]] Freedom comme relais, devant être opérationnel en [[2001]] (mission de 14 jours) puis en [[2005]] pour cinq [[astronaute]]s (mission de plusieurs semaines) ;.

** Le Human Lunar Return du [[Centre spatial Lyndon B. Johnson|Johnson Space Center]] de la [[National Aeronautics and Space Administration|NASA]] ([[1996]]), dernier avatar de la SEI et de la doctrine « cheaper, faster, better », utilisant du matériel déjà existant ([[navette spatiale]], lanceurs [[Proton (fusée)|Proton]] ou [[Ariane 5]], [[station spatiale internationale]], etc.) proposant un premier séjour de trois jours le 31 août [[2001]] (pour un coût très optimiste de 2,5 milliards de dollars), trois autres missions identiques de [[2002]] à [[2004]] et deux missions de 14 jours en [[2005]], plus la mise en place d'un habitat de longue durée pour quatre à six [[astronaute]]s et un [[Lunar Roving Vehicle|rover]] pressurisé à partir de [[2007]] ;.

Cette base aurait été située au pôle sud sur les remparts du [[Shackleton (cratère)|cratère Shackleton]] qui est un des points plus constamment ensoleillés de notre satellite naturel, avec les écarts de température les moins forts ({{unité|-30|°C}} en moyenne). La base devait comprendre des quartiers d'habitation, un observatoire, des panneaux solaires et des réservoirs d'énergie<ref>{{fr}} [http://www.flashespace.com/html/fev08/29_02_08.htm La base du cratère Shackleton] - ''Flash Espace'', 29 février 2008</ref>.

La construction d'une telle base nécessitait une coopération internationale avec pour objectif un test des techniques en vue d'une mission martienne, une exploitation économique de la Lune et aurait pu augmenter les connaissances scientifiques. Les véhicules spatiaux [[Orion (véhicule spatial)|Orion]] et un [[Altair (véhicule spatial)|module d'accès à la surface lunaire]] devaient être utilisés<ref> {{fr}} [http://www.lefigaro.fr/sciences/20061205.WWW000000234_le_plan_de_la_nasa_sur_la_lune.html Des colons sur la Lune en 2020] - ''[[Le Figaro]]'', 5 décembre 2005</ref>.

{{VoirArticle détaillé|Village lunaire}}

La [[China National Space Administration|CNSA]], l'[[agence spatiale]] [[chine|chinoise]], est responsable du [[programme chinois d'exploration lunaire]] qui a pour but l'étude et l'exploration de la [[Lune]] grâce à des [[robot|robots]]s puis éventuellement par des [[Homo sapiens|êtres humains]] vers [[2025]]-[[2030]]. Parmi les objectifs de la CNSA on retrouve l'installation d'une base lunaire mais aussi l'extraction d'[[hélium 3]], présent en abondance sur le [[satellite naturel]].

[[Lavotchkine|L'association Lavochkin]] expose en juin 2015 au salon du Bourget la maquette d'une base lunaire entièrement robotisée, destinée à l'exploitation de ressources minérales, notamment d'hélium 3. Le programme d'exploration, qui ne devrait pas débuter avant 2020, comprend un [[orbiteur]] (Luna-Glob orbiter), un [[atterrisseur]] (Luna-Resurs lander), un rover à six roues (Luna-Grunt rover mission Luna-Resurs rover) qui arpentera un cratère pendant un an, et une mission de retour d’échantillons lunaires (Luna-Grunt sample return vehicle). Ces missions d’exploration se succèderontsuccéderont dans la région du pôle sud, préalablement à la création d’une base robotique ("Lunny Poligon" en russe) destinée à mettre au point les méthodes d’extraction des éléments du sol lunaire et mener par ailleurs des recherches scientifiques et technologiques<ref>Sylvie Rouat "[https://www.sciencesetavenir.fr/espace/20150623.OBS1320/la-russie-veut-coloniser-la-lune-avec-des-robots.html La Russie veut coloniser la Lune… avec des robots]" sur Sciencesetavenir, publié le 23 juin 2015</ref>.

Pour autant ces ressources sont sous des formes physico-chimiques diverses et ne sont utilisables qu'au bout d'un long processus d'extraction et de purification impossible à mettre en oeuvreœuvre sur la Lune. QuandQuant au retour du minerai sur la terre pour y être traité, les quantités transportables sont dérisoires au regard de ce qui peut être trouvé directement sur la Terre, annulant tout intérêt à l'opération.

Le développement économique de la Lune nécessiterait la création d'habitats et d'infrastructures gigantesques à proximité des mines ou des centres de traitement. Le coût de déploiement de ces installations est sans commune mesure avec la richesse très hypothétique dégagée par ces activités. Pour que ce développement soit viable, il faudrait réduire considérablement le coût des transports aller et retour. Mais les lois de la mécanique et de la [[propulsion spatiale]] sont ce qu'elles sont et aucune rupture capable de changer la donne n'est envisagée aujourd'hui. Ni la fabrication de carburant sur place, du fait des installations à déployer, ni les lanceurs réutilisables qui sont moins performants ne peuvent résoudre la question. Beaucoup de sottisesprojets peu viables ont été dites{{style}} et continuent à être proféréesimaginés sur ce thème, comme par exemple l'utilisation de catapultes électromagnétiques prétendumentdont moinsle chèrescaractère (laéconomique sottisereste n'étantà pasdémontrer, d'ailleurset pasqui uniquementimpriment le coût mais le fait qu'uneà catapulteleur communiquecharge une vitesse linéaire dans une direction fixe non pilotable).

Coloniser la Lune est présenté comme le moyen de perfectionner un [[système de support de vie]] de longue durée et autonome indispensable pour la colonisation ou l'exploration spatiale au long terme. Ce laboratoire serait situé près de la Terre pour permettre l'envoi de ravitaillement ou d'assistance dans un délai raisonnable.

Certains défenseurs de la colonisation spatiale comme la [[Mars Society]] pensent que coloniser la Lune serait plus difficile que [[Colonisation de Mars|coloniser Mars]], et que concentrer les ressources sur une colonisation lunaire serait retarder le programme de colonisation tout entier. D'autres groupes comme la [[National Space Society]] et la [[{{lien|langue=en|Moon Society]]}} voient au contraire la Lune comme un premier pas logique. La possibilité d'utiliser la [[fusion nucléaire]] comme source d'énergie propre à partir de l'[[hélium 3]] ({{3}}He) extrait sur la Lune serait une justification économique de l'implantation d'une base lunaire. Mais si l'hélium 3 est abondant en quantité, c'est à très faible concentration. Son extraction supposerait de manipuler des milliards de tonnes de régolithe et donc une dépense d'énergie préalable impensable sur la Lune. Par ailleurs, il n'existe pas encore d'application civile de la [[fusion nucléaire|fusion]] pour la production d'électricité : seuls des prototypes expérimentaux ont pu être construits à ce jour et on ne prévoit pas de centrale avant le prochain siècle. Si la [[Chine]] (par la voix de son responsable du programme lunaire Ouyang Ziyuan) fonde de grands espoirs sur l'[[hélium 3]], ce n'est pas le cas des [[États-Unis]], qui prévoient l'extraction d'[[oxygène]], voire d'[[eau]] et l'utilisation de [[panneauCapteur solaire photovoltaïque|panneaux solaires]]<ref>Philippe Coué, ''L'énergie venue de l'espace'', dans ''Espace Magazine'' {{numéro}}32 (octobre-novembre 2007) {{ISSN|1634-0787}}</ref>.

=== LienLiens externeexternes ===