« Discussion:Homo naledi » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→ONUESC / UNESCO : nouvelle section |
→Controverses : OK |
||
| (30 versions intermédiaires par 11 utilisateurs non affichées) | |||
Ligne 1 :
{{Wikiprojet
|Paléontologie|élevée
|Afrique du Sud|moyenne
▲|Préhistoire|?
|avancement=
}}
== ONUESC / UNESCO / Unesco ==
Bonjour, j'ai remarqué qu'il y a déjà un conflit d'édition concernant l'emploi de l'acronyme de l'Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture, donc je pense qu'il faudrait se mettre d'accord. {{notif discrète|SenseiAC}} a remis ONUESC (en français) qui a été par la suite rechangé en UNESCO (en anglais, plus utilisé). Sur le principe, je pense qu'il faudrait favoriser l'acronyme français, ceci-dit vu qu'il est rarement utilisé (je ne le connaissais pas avant hier en tous cas, et c'est précisé dans une note de l'article [[Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture|ONUESC]] que le français est très rarement utilisé), et par simplicité de compréhension on pourrait utiliser le plus courant , soit UNESCO.
Qu'en pensez-vous ? — <span style="font-family:consolas;color:#0040DD;text-shadow:0 0 5px rgba(0,0,64,.2);">[[Utilisateur:asmoth|asmoth]]<sup> ‹[[Discussion utilisateur:asmoth|<font color="#0040DD">psst</font>]]›</sup></span> 11 septembre 2015 à 09:35 (CEST)
:Bonjour, évidemment, en accord avec [[Aide:Comment_rédiger_un_bon_article#Principe_de_moindre_surprise|Principe de moindre surprise]]. Cordialement, [[Utilisateur:120|120]] ([[Discussion utilisateur:120|discuter]]) 11 septembre 2015 à 09:44 (CEST)
:: Bonjour {{notifinv|Asmoth|120}}. Admettons le PMS. Ce serait stupide de perdre du temps pour ce genre de chose de toute façon très accessoire concernant cet article, donc prenons « UNESCO » si la majorité le souhaite. Il n'en reste pas moins qu'« ONUESC » est parfaitement correct en français et donc pas moins légitime d'utilisation. Quoi qu'il en soit, qu'on utilise l'un ou l'autre, ce n'est pas une raison pour supprimer le lien vers l'article, comme une IP l'a fait en remettant (sans le justifier d'ailleurs) « UNESCO » à la place d'« ONUESC ». Il faudrait donc au minimum remettre le lien en place. [[Utilisateur:SenseiAC|SenseiAC]] ([[Discussion utilisateur:SenseiAC|discuter]]) 11 septembre 2015 à 13:59 (CEST)
::: OK pour le lien bien sûr, quelqu'un vient de le remettre d'ailleurs. Chipotons un peu sur la typographie : « On notera que certains sigles très répandus et de prononciation aisée (acronymes) peuvent se composer en bas de casse avec capitale initiale : Benelux (sans accent), Euratom, Unesco. » ''in'' ''Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale'', 2002, p. 160. (ouvrage dont il est recommandé de suivre les règles sur WP)
:::Cordialement, [[Utilisateur:120|120]] ([[Discussion utilisateur:120|discuter]]) 11 septembre 2015 à 15:21 (CEST)
::::Merci de la précision, je m'étais posé la question justement. — <span style="font-family:consolas;color:#0040DD;text-shadow:0 0 5px rgba(0,0,64,.2);">[[Utilisateur:asmoth|asmoth]]<sup> ‹[[Discussion utilisateur:asmoth|<font color="#0040DD">psst</font>]]›</sup></span> 11 septembre 2015 à 18:03 (CEST)
:::::{{notif|120|asmoth}} il est bien écrit "peuvent", ne faites par non plus dire à la source ce qu'elle ne dit pas (c'est-à-dire "doivent")... [[Utilisateur:SenseiAC|SenseiAC]] ([[Discussion utilisateur:SenseiAC|discuter]]) 11 septembre 2015 à 19:19 (CEST)
Voir l'article [[Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture]],où il est mentionné UNESCO (en majuscules) et ONUESC (rare), le plus simple est de s'en tenir à la formule la plus usitée. [[Utilisateur:Danoube85|Danoube85]] ([[Discussion utilisateur:Danoube85|discuter]]) 11 septembre 2015 à 19:33 (CEST)
:{{notif|SenseiAC|Danoube85}} Hé, hé... Voir l'article [[Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture]],où UNESCO est composé '''3 fois''' en capitales et '''plus de cent fois''' en bas de casse avec capitale initiale... Cordialement, [[Utilisateur:120|120]] ([[Discussion utilisateur:120|discuter]]) 11 septembre 2015 à 22:37 (CEST)
:: {{notif|120}} Sourcer WP avec WP, je vais t'inviter à relire les règles ;) . [[Utilisateur:SenseiAC|SenseiAC]] ([[Discussion utilisateur:SenseiAC|discuter]]) 11 septembre 2015 à 22:43 (CEST)
::: Je pense qu'il vaut mieux se baser sur le site de l'UNESCO, où d'une part c'est toujours écrit comme tel et non ONUESC, et d'autre part toujours en capitales. — <span style="font-family:consolas;color:#0040DD;text-shadow:0 0 5px rgba(0,0,64,.2);">[[Utilisateur:asmoth|asmoth]]<sup> ‹[[Discussion utilisateur:asmoth|<font color="#0040DD">psst</font>]]›</sup></span> 12 septembre 2015 à 11:09 (CEST)
:::: Pour le plaisir de la diatribe inutile,
::::{{notif|SenseiAC}} je ne source pas WP avec WP, je pointe du doigt une illustration flagrante de l'usage majoritaire de Unesco vs UNESCO...
::::{{notif|asmoth}} la pratique sur le site officiel de l'Unesco n'est pas forcément celle que l'on va retenir sur WP...
::::Cordialement, [[Utilisateur:120|120]] ([[Discussion utilisateur:120|discuter]]) 14 septembre 2015 à 11:06 (CEST)
:::::Alors on se base sur quoi si on ne retient pas le site officiel ? Après une recherche Google les deux sont utilisés.
:::::Mais si personne n'est d'accord, j'utiliserai uNeSco personnellement :) — <span style="font-family:consolas;color:#0040DD;text-shadow:0 0 5px rgba(0,0,64,.2);">[[Utilisateur:asmoth|asmoth]]<sup> ‹[[Discussion utilisateur:asmoth|<font color="#0040DD">psst</font>]]›</sup></span> 14 septembre 2015 à 12:04 (CEST)
== [[:File:Homo naledi holotype specimen (DH1).jpg]] ==
Bonjour - je me suis permis de compléter un peu la description sur Commons, j'espère que c'est utile
Si vous pouviez néanmoins vérifier que je n'ai pas confusionné entre ''maxillaire'' et ''mandibule'', parce que la différence (entre les sens des mots, pas entre les images) m'échappe un peu.
[[Spécial:Contributions/79.81.159.15|79.81.159.15]] ([[Discussion utilisateur:79.81.159.15|discuter]]) 7 février 2016 à 18:05 (CET)
:Bonjour, tout à l'aire correct (à part « confusionné »... {{sourire}} ). Chez les hominidés (entre autres), la mâchoire est composée d'une mâchoire inférieure ou mandibule et d'une mâchoire supérieure ou maxillaire. Cordialement, [[Utilisateur:120|120]] ([[Discussion utilisateur:120|discuter]]) 9 février 2016 à 13:04 (CET)
::@[[Utilisateur:120|120]], si tout à "l'[[aire]]" correcte, je vais me dépêcher d'aller [[wikt:nidifier|nidifier]] avec mes amis les aigles. Et ensuite tu pourras venir me reprocher « confusionné », qui est fondamentalement correct (contrairement à "aire" au lieu de "air") --[[Spécial:Contributions/79.81.159.15|79.81.159.15]] ([[Discussion utilisateur:79.81.159.15|discuter]]) 10 mars 2016 à 20:18 (CET)
== Déclarations d'Yves Coppens ==
Les Bochimans et les Pygmées doivent être ravis d'entendre ou de lire les déclarations à l'emporte-pièce, une fois de plus contradictoires, et imprégnées de pensée unique de notre éminent savant interlocuteur unique de l'anthropologie française. {{non signé2|2 mai 2017 à 13:01|217.108.234.173|ip=oui}}
:J'ai dégraissé ([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Homo_naledi&diff=prev&oldid=217559271 <u>ici</u>]) le paragraphe (devenu largement obsolète) et j'ai supprimé la citation de Coppens, superfétatoire. — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 10 août 2024 à 16:56 (CEST)
== Controverses ==
Bonjour {{u|Ariel Provost}},
Je suis d'accord avec vous que l'on devrait supprimer les commentaires de 2015 émis au moment de la publication de la découverte d'''Homo naledi'', en particulier celui d'[[Yves Coppens]] qui avait raté à l'époque une occasion de rester prudent. Il demeure suffisamment de controverses sur cette espèce en 2024 pour que l'on puisse ne retenir dans l'article WP que les controverses qui restent d'actualité.
Cordialement, [[Utilisateur:Keranplein|Keranplein]] ([[Discussion utilisateur:Keranplein|discuter]]) 10 août 2024 à 11:12 (CEST)
:{{notifinv|Keranplein|texte1=Bon}}, j'ai dégraissé le paragraphe ([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Homo_naledi&diff=prev&oldid=217559271 <u>ici</u>]), mais on peut aussi le supprimer. — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 10 août 2024 à 16:55 (CEST)
::{{Notif|Ariel Provost}}
::Je suis partisan de supprimer tout 2015, par égard pour d'éminents chercheurs qui se sont fourvoyés. On peut toutefois introduire d'autres propos dubitatifs issus de la littérature récente. En 2024, les doutes portent sur l'existence d'un rite funéraire et sur les manifestations artistiques, et non plus en effet sur la validité du taxon.
::Cordialement, [[Utilisateur:Keranplein|Keranplein]] ([[Discussion utilisateur:Keranplein|discuter]]) 10 août 2024 à 17:41 (CEST)
:::{{notifinv|Keranplein|texte1=OK}}, je supprime le paragraphe 2015. Quant aux controverses 2024, j'en ai fait part (vous pouvez modifier). — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 10 août 2024 à 18:01 (CEST)
| |||