Gérald Garitan
Inscrit depuis le 27 mars 2010
Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications |
→Lyut / Лють : nouvelle section |
||
| (39 versions intermédiaires par 18 utilisateurs non affichées) | |||
Ligne 1 640 :
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une [[WP:Demande de restauration de page|demande de restauration de page]], en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le [[WP:Forum des nouveaux|forum des nouveaux]] pour obtenir une aide personnalisée, ou à [[Discussion utilisateur:
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !{{BMA fin}}
[[Utilisateur:
:Bonjour {{notif-|Gérald Garitan}}. J'ai finalement rétabli l'article car il est admissible et ce n'est donc pas une raison valable pour la passer en Suppression Immédiate. Par contre, en tant que contributeur expérimenté, je pense que vous devriez donner l'exemple en travaillant d'abord au brouillon OU en insérant les sources d'admissibilité dès la création OU en plaçant un bandeau {{m|en travaux}} ou {{m|en cours}}. On a beaucoup trop souvent des contributeurs qui créent des articles sans sources et avec très peu de contenu et qui n'y reviennent jamais en se disant (et en avouant quand on les interroge) qu'ils laissent ce travail aux autres car on est sur une encyclopédie collaborative. Il n'y a rien de plus rageant à mon sens pour ceux qui font vraiment le travail de sourçage. D'où le fait que j'ai tendance à supprimer dès mise en ligne les articles qui semblent ne pas être dans les clous au minimum. Cordialement. --
Ligne 1 831 :
:{{Mention|Mike Coppolano}}, je ne remets pas en question les diverses compétences de Gérald Garitan et je vois par moi-même qu'il apporte beaucoup de bonnes choses au projet. Je cible des points spécifiques qui mériteraient plus d'attention : il est normal de faire remarquer des défauts dans la rédaction afin de la faire progresser et l'améliorer de manière collaborative. Même bénévole et libre, la contribution entraîne son lot de responsabilités, et en cas de doute, il est pertinent de solliciter l'aide d'autres contributeurs, d'autant qu'elle facilite la correction.
:{{Mention|Gérald Garitan}}, merci pour votre réponse et votre engagement. Les dénominations de personnes en ukrainien et en russe n'ont pas d'ordre fixe ou conventionnel, même si un ordre particulier est retenu pour les documents administratifs et les articles Wikipédia (vous remarquerez d'ailleurs que les introductions suivent généralement <prénom>+<patronyme>+<nom de famille>), une absence de confusion qui est permise par les désinences. Il est donc cohérent de faire correspondre le même ordre que celui en français. Effectivement, vous faites bien de le remarquer pour ce qui est de la chanteuse, merci, j'y reconnais mon tort : le prénom est bien « Раїса », mais il transcrit « Raïssa » puisque le « с » est placé entre deux voyelles ; j'ai par conséquent corrigé. N'hésitez donc pas à vous adresser préalablement pour les transcriptions et les traductions, je serai ravi de vous aider (ou bien d'autres personnes sur les projets liés). Bon courage et bonne journée ! Cdlt — '''[[Utilisateur:Baidax|Baidax]]''' <sup>[[Discussion utilisateur:Baidax|💬]]</sup> 5 février 2024 à 14:59 (CET)
::Bonsoir {{Mention|Gérald Garitan}}, je viens de corriger les problèmes de transcription suivants :
::* sur « [[Anastassia Dmytrouk]] », « я » est transcrit par un « a » seul après un « і » et le « s » est doublé entre deux voyelles pour éviter de lire comme un « z » ;
::* sur « [[Zinaïda Pihoulovytch]] », « и » est transcrit par un « y » ;
::* sur « [[Pervomaïske (raïon de Pokrovsk)]] », la transcription ne correspondait ni à l'ukrainien, ni au russe.
::J'attire en particulier votre attention sur ce dernier article : la localité est au cœur des combats en ce moment et des journalistes peuvent reprendre cette transcription erronée sans vérifications. Je vous prie donc d'être particulièrement vigilant. Merci par avance et bon courage ! Cdlt — '''[[Utilisateur:Baidax|Baidax]]''' <sup>[[Discussion utilisateur:Baidax|💬]]</sup> 21 février 2024 à 19:58 (CET)
:::Merci pour vos vérifications et bon courage aux journalistes [[Utilisateur:Gérald Garitan|Gérald Garitan]] ([[Discussion utilisateur:Gérald Garitan|discuter]]) 22 février 2024 à 09:33 (CET)
== L'admissibilité de l'article sur « Armes de la guerre russo-ukrainienne » est débattue ==
Ligne 1 844 ⟶ 1 850 :
<div style="text-align:center">[[Discussion:Armes de la guerre russo-ukrainienne/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
</div>[[Utilisateur:GZen0n|GZen0n]] ([[Discussion utilisateur:GZen0n|discuter]]) 15 février 2024 à 06:50 (CET)
== Portail:Guerre russo-ukrainienne ==
{{Bonjour|Gérald Garitan}} Puis-je vous inviter sur le [[Projet:Guerre russo-ukrainienne]], vue que vous en êtes un des principaux contributeurs. [[Utilisateur:Christian28TMA|Christian28TMA]] ([[Discussion utilisateur:Christian28TMA|discuter]]) 15 février 2024 à 22:22 (CET)
:Merci c'est fort aimable de ta part. Je le fait. [[Utilisateur:Gérald Garitan|Gérald Garitan]] ([[Discussion utilisateur:Gérald Garitan|discuter]]) 16 février 2024 à 09:45 (CET)
== Vos articles cinéma ==
Bonjour et merci pour vos nombreuses créations. Cependant je crois que vous ne maîtrisez pas encore très bien le modèle {{m|ébauche}} et les catégories.
# évitez de mettre le modèle {{m|ébauche|cinéma}} là où faut indiquer {{m|ébauche|film français}}, {{m|ébauche|film britannique}}, {{m|ébauche|film allemand}}, etc.
# dans les catégories, merci d'indiquer '''d'abord''' (exemples) [[:Catégorie:Film français sorti en 2024]] et [[:Catégorie:Film documentaire français]], etc.
# voici le [[Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films|modèle de présentation des films]].
Bonne continuation. [[User:Huster|huster]] <small> [''[[User Talk:huster|m'écrire]]'']</small> 21 février 2024 à 08:35 (CET)
:Bonjour [[User:Huster|huster]] OK et merci [[Utilisateur:Gérald Garitan|Gérald Garitan]] ([[Discussion utilisateur:Gérald Garitan|discuter]]) 21 février 2024 à 09:06 (CET)
== Votre modification sur « Prairie des Contes de Fées de Yalta » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une. ==
<div style="background-color: #F5F5F580; padding: 1.2rem; margin-top: 0.5em; border: 1px solid #ebeef0; border-top-color: #3366CC; border-top-width: .4rem; border-radius: .20rem; box-shadow: 2px 2px #F7F8F9;">
Bonjour '''Gérald Garitan''', et merci pour votre participation à l'article « [[Prairie des Contes de Fées de Yalta]] » {{sourire}}.
Je suis [[User:ElsaBester|ElsaBester]] et je vous contacte pour vous informer qu'il est '''indispensable de citer vos sources''' lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont '''[[Wikipédia:Citez vos sources#Qualité des sources|les sources de qualité]]''' et '''[[Aide:Identifier des sources fiables|quelles sources sont considérées comme fiables]]'''.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, '''[[Aide:Insérer une référence|cliquez ici]]'''.
Si vous avez besoin d'aide, [[WP:Forum des nouveaux|contactez le forum des nouveaux]] ou [[Discussion utilisateur:ElsaBester|laissez-moi un message]].
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! </div>
'''Ce message vous est adressé dans le cadre du [[Projet:ASS]]. Merci d'avance''' :) [[Utilisateur:ElsaBester|ElsaBester]] ([[Discussion utilisateur:ElsaBester|discuter]]) 21 mars 2024 à 13:42 (CET)
:Houps et merci du rappel. J'y retourne A bientôt et merci [[Utilisateur:Gérald Garitan|Gérald Garitan]] ([[Discussion utilisateur:Gérald Garitan|discuter]]) 21 mars 2024 à 17:19 (CET)
== [[Fanum de Fonteny]] ==
{{Bonjour|Gérald Garitan}}. Dans le cadre du « wikiconcours en cours », je reprends cet article que tu as créé il y a... quelques années maintenant :dès que je vois écrit le mot ''fanum'', je dresse l'oreille {{mdr}}.<br/>
Les fouilles sont malheureusement anciennes. J'ai pu accéder à la plupart des sources que tu as citées, plus un thèse récente assez récente relative aux sanctuaires [[lingons]]. Aucune d'entre elles ne mentionne l'existence d'un ''fanum'', ce temple à plan centré si caractéristique. Te souviens-tu où tu avais trouvé cette info ? Je n'ai pas trouvé en ligne les ''Annales de la Société d'histoire, d'archéologie et des beaux-arts de Chaumont'' pour 1898.<br/>
Si on peut pas attester ce point, je te propose de renommer l'article en [[Sanctuaire gallo-romain de Fonteny]]. C'est plus vague au niveau architecture, et ça précise d'emblée dans le titre la période considérée. Qu'en penses-tu ?<br/>
Bien à toi, — [[utilisateur:Arcyon37|<span style="color:#1990FF">'''Arcyon'''</span>]]<small><small> [[Discussion utilisateur:Arcyon37|<sup>[Causons z'en]</sup>]]</small></small> 22 mars 2024 à 10:21 (CET)
:Bonjour [[utilisateur:Arcyon37|<span style="color:#1990FF">'''Arcyon'''</span>]], merci pour le message et bon travail pour le concours. Je suis désolé de te dire que ma réponse est, je ne me souviens plus. En jetant un œil sur la biblio que ce serait Émile Espérandieu ou Héron de Villefosse, j'utilisait souvent les [[Carte archéologique de la Gaule]] et allait dans les bibliothèque de Reims et universitaire, je vais chercher l'image dans ma base personnelle ; quid de ''Chaumont, juillet 1830-juillet 1831 / H. Cavaniol Livre Edité par H. Cavaniol. Chaumont - 1898'' ?. Désolé de faire plus pour le moment, le mot fanum devrait provenir de là mais je n'ais aucun besoin de m'accrocher à un nom plus qu'à un autre. Sincèrement [[Utilisateur:Gérald Garitan|Gérald Garitan]] ([[Discussion utilisateur:Gérald Garitan|discuter]]) 22 mars 2024 à 11:15 (CET)
::J'ai retrouvé un texte très intéressant de Cavaniol dans la ''Revue archéologique'' de [https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k203646q/f218.image.r=Chanteroy 1899]. Pas encore lu dans le détail car il est assez long. Je continue à « fouiller » {{clin}}. — [[utilisateur:Arcyon37|<span style="color:#1990FF">'''Arcyon'''</span>]]<small><small> [[Discussion utilisateur:Arcyon37|<sup>[Causons z'en]</sup>]]</small></small> 22 mars 2024 à 16:26 (CET)
:::Hello [[utilisateur:Arcyon37|<span style="color:#1990FF">'''Arcyon'''</span>]]<small><small> [[Discussion utilisateur:Arcyon37|<sup>[Causons z'en]</sup>]]</small></small>, bonne lecture, j'ai lu le ''Chaumont, juillet 1830-juillet 1831'' de Cavaniol, rien sur la sujet mais des images sur Chaumont que je verserais. J'ai relu ton travail, C.A.G. donne des localisations des objets trouvés, je n'ais pas de photos issues des pieces présentés au musée de Chaumont, dommage. Merci [[Utilisateur:Gérald Garitan|Gérald Garitan]] ([[Discussion utilisateur:Gérald Garitan|discuter]]) 23 mars 2024 à 09:55 (CET)
::::Hello {{u-|Gérald Garitan}} {{sourire}}. Merci pour ton travail de relecture et tes recherches. Dans le cadre du wikiconcours, je cherche à amener le maximum d'article au niveau "bon début". C'est pourquoi ici, ce niveau étant atteint, j'ai laissé un peu la page de côté même si il y en a encore "sous le coude". Je reviendrai ultérieurement à Fonteny.<br/>
::::Par contre, j'ai depuis rédigé quelques autres autres articles sur des sanctuaires gallo-romains et, rétrospectivement, je pense en effet que dans le cas présent, le titre de "sanctuaire gallo-romain" convient mieux que celui de "fanum" parce qu'il y a plusieurs temples et non un seul, et que plusieurs ne correspondent pas à cette définition.<br/>
::::C'est pourquoi, et dans la mesure où ça ne te dérange pas outre mesure, je vais renommer l'article (en laissant une redirection bien sûr).<br/>
::::Bien à toi, [[utilisateur:Arcyon37|<span style="color:#1990FF">'''Arcyon'''</span>]]<small><small> [[Discussion utilisateur:Arcyon37|<sup>[Causons z'en]</sup>]]</small></small> 28 mars 2024 à 14:49 (CET)
== L'admissibilité de l'article « [[:Color Twins]] » est débattue ==
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Color Twins/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Color Twins}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Color Twins}}/Admissibilité]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Color Twins}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 28 mars 2024 à 23:22 (CET)
== L'admissibilité de l'article « [[:Virtus (fédération sportive)]] » est débattue ==
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Virtus (fédération sportive)/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Virtus (fédération sportive)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Virtus (fédération sportive)}}/Admissibilité]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Virtus (fédération sportive)}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div> [[Utilisateur:Berdea|Berdea]] ([[Discussion utilisateur:Berdea|discuter]]) 3 avril 2024 à 11:50 (CEST)
== L'admissibilité de l'article sur « Andreas Zünd » est débattue ==
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|droite|Page proposée au débat d'admissibilité]]
Bonjour '''Gérald Garitan''',
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Andreas Zünd}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion:Andreas Zünd/Admissibilité]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<div style="text-align:center">[[Discussion:Andreas Zünd/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
</div>[[Utilisateur:Malaga345|Malaga345]] ([[Discussion utilisateur:Malaga345|discuter]]) 13 avril 2024 à 15:16 (CEST)
==Bonjour==
Seriez vous de ces utilisateurs qui se sentent propriétaires d'une page en raison de leurs contribution? En effet, me voilà revert, et je n'ai pas entendu d'argument si ce n'est "datcha" dont je n'ai pas compris le reproche, puisque les combats s'y sont déroulés. Un éclairage additionel serait le bienvenu. Merci '''[[Utilisateur:HAF 932|HAF]]'''<sup><small>[[Discussion utilisateur:HAF 932|932]]</small></sup> 19 avril 2024 à 21:11 (CEST)
:Bonjour'''[[Utilisateur:HAF 932|HAF]]'''<sup><small>[[Discussion utilisateur:HAF 932|932]]</small></sup> et merci pour ton message. Le commentaire était "pas de référence, que vien faire une datcha dans la phrase ?". En effet si une référence avait été ajoutée alors j'aurais, peut-être pu comprendre de qu'une datcha, maison secondaire, aurait eu comme intérêt dans la guerre de deux états. Quand à me croire possesseur il doit y avoir méprise, j'ai contribué à 2.2% de la page, il ne faut pas être si chatouilleux et lire tout le commentaire, l'annulation n'a rien de personnel. Je suis aussi intéressé de connaitre l'importance de cette datcha, je n'ai rien vu dans les journaux en français ou autre langue que je puisse lire sur le sujet. Bien cordialement [[Utilisateur:Gérald Garitan|Gérald Garitan]] ([[Discussion utilisateur:Gérald Garitan|discuter]]) 20 avril 2024 à 11:31 (CEST)
::Bonjour, j'ai lu la totalité du commentaire.
::Pirmo : Concernant les datchas, (et pas la datcha au singulier), il se trouve que ce sont des zones périurbaines avec de petites bâtisses, allant de la maison de bois au chalet pour le jardinage. Et il se trouve que ces zones se trouvent souvent être un point de bascule permettant aux forces -russes pour le coup-, de mettre un pied dans le tissu urbain. Car les localités ukrainiennes sont généralement entourées de nombreux champs faisant plusieurs kilomètres carrés, encadrés de haies, rendant le franchissement impossible pour l'infanterie, exposée aux armes automatiques, et pour les véhicules, exposés eux aux ATGM. Les datchas sont donc des têtes de ponts qui permettent par effet domino, maison par maison, quartiers par quartier d'avancer, le bâti offrant une dissimulation des vues et donc des drones. Le problème se pose alors où pour avoir un rapport de force local suffisant la percée, il faut accumuler des hommes et du matériel, mais leur concentration est dangereuse. Les troupes concentrées sont monitorées par des drones ou simplement par les rapports de à la radio, et deviennent la cible de l'artillerie. Il n'est donc pas rare de voir des replis tactiques si le ''momentum'' est perdu.
::
::Secundo, concernant les sources, il va m'être impossible de sortir un page du monde ou un prime-time d'une chaine TV. On parle ici d'une bourgade de 1000 habitants peut-être. En l'occurrence, il se pose un problème croissant sur wikipédia, c'est que les sources doivent obligatoirement venir de gros médias, qui aujourd'hui, ne fournissent pas l'information ultra-détaillée et à jour. Et pour cause, ce ne sont pas leur job, il leur faudrait des dizaines de milliers de journalistes. Mes sources sont donc des Youtubeurs (weebunion, [162Ka, 932v], Militarysummary [250ka, 1400v), HistoryLegend [587ka, 324v], ...] qui font de l'analyse tactique en se basant sur les communiqués des MoD russes et ukrainiens, sur de l'[[Renseignement d'origine sources ouvertes|OSINT]] géolocalisés, et par l'exploitation des mapeurs pro-ruses (rybar), pro-ukrainien (livemapUA) et neutres (Suryakmap, ...). Bien qu'ils ne soient pas journalistes ou membre du "club des sources respectables de wikipédia", leur travail est d'une qualité à mon sens professionnels, et eux ne sont pas financés par des fond publiques ou politisés, voir bénévoles. Donc d'un autre niveau que les navrances de la presse de caniveau tel que LCI en permanence anti-russe ou infiniment plus précis et à jour que le Monde par exemple. Si on se fie aux communiqués du MoD français, c'est chaque semaine un résumé de 800km de front en 5 ou 6 points. Et se pose également le problème de la neutralité, du viol quotidien de la [[charte de Munich]], qui ne touche pas tant la carto puisque ce sont généralement des faits, des géolocalisations froides, mais la stratégie, l'économie et la politique. D'où cet écart qui me semble acceptable et bénéfique, puisque je parle de faits géolocalisés.
::Maintenant, si ça doit être supprimé, soit, cela va encore davantage écorner l'image que j'ai de cette encyclopédie à laquelle je contribue depuis 2006 et dont je constate un tournant lent et sournois. Certains réseaux d'utilisateurs politisés ayant des fonctions clés censurent en se cachant derrière les règles de WP ce qu'ils accepteraient largement si ça allait dans leur vision politique, se targuant d'être les gardiens de la Liberté, du Bien, toussa toussa. (bonjours à eux si je suis surveillé :] ) Je suis peut-être allé un peu vite, mais d'autres se prennent pour les sherifs des pages qu'ils écrivent, faisant du ''revert'' sans commentaire, que je perçois comme une offense, une insulte. je l'ai été, mais en restant ouvert au dialogue.
::Voilà, vu votre réponse de bonne foi, j'en ai fait de même pour qu'il n'y ait pas de malentendus en consacrant 30mn à cette réponse'''[[Utilisateur:HAF 932|HAF]]'''<sup><small>[[Discussion utilisateur:HAF 932|932]]</small></sup> 21 avril 2024 à 18:15 (CEST)
== Date des illustrations ==
Bonjour Gérald,
J'espère que tu vas bien. Quand tu ajoutes des illustrations sur les articles, en particulier des photographies, pense, s'il te plaît, à préciser la date dans la légende sous la forme « photographié(e) en <mois>+<année> ». C'est une question de rigueur et de qualité, l'objet représenté ayant pu évoluer, voire disparaître entre temps. Bon courage !
Cdlt — '''[[Utilisateur:Baidax|Baidax]]''' <sup>[[Discussion utilisateur:Baidax|💬]]</sup> 30 avril 2024 à 14:04 (CEST)
== Info pratique ==
Le mot ''supérieur'' est un adjectif qui s'accorde avec son qualifié''. École '' est féminin. [[Utilisateur:Kirham|Kirham]] <sup>[[Discussion Utilisateur:kirham|qu’ouïs-je?]]</sup> 30 avril 2024 à 16:00 (CEST)
== L'admissibilité de l'article « Yumeko Mochizuki » est à prouver ==
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma bma-bord-avertissement">
[[Fichier:OOjs UI icon helpNotice-ltr-warning.svg|70px|droite|Admissibilité à vérifier]]
Bonjour '''Gérald Garitan''',
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « '''{{Lien à supprimer|1=Yumeko Mochizuki}}''' ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez [[WP:Citez vos sources#Qualité des sources|des sources secondaires]] et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments {{#ifexist: {{TALKPAGENAME:Yumeko Mochizuki}} |sur la [[{{TALKPAGENAME:Yumeko Mochizuki}}#Admissibilité|page de discussion]] de l'article|[{{fullurl:{{TALKPAGENAME:Yumeko Mochizuki}}|action=edit§ion=new&preload=Modèle:Admissibilité_à_vérifier/Discussion_Preload_2&preloadtitle=Admissibilité}} en créant la section correspondante]}}.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un [[Wikipédia:Débat d'admissibilité|débat d'admissibilité]] au plus tard un an après la mise en place du bandeau.</div> -- '''JR''' <small>[[Discussion_utilisateur:Jrcourtois|(disc)]]</small> 27 mai 2024 à 10:02 (CEST)
== Le modèle succesion box est obsolète ==
{{Bonsoir}} Gérald,
je vous informe juste que le modèle {{m|Succession box}} (et les modèles qui vont avec) sont obsolètes et qu'il convient maintenant d'utiliser {{m|Succession}}. Je l'ai remplacé sur votre article [[Oleksander Hrekov]].
Bonne soirée !
[[Utilisateur:Mr Tortue|🐢 Monsieur Tortue]] ([[Discussion Utilisateur:Mr Tortue|💬]]) 20 juin 2024 à 03:18 (CEST)
: Bonjour [[Discussion Utilisateur:Mr Tortue|💬]], merci pour l'information et l'action, j'espère intégrer cette nouvelle et en faire bon usage. SIncèrement [[Utilisateur:Gérald Garitan|Gérald Garitan]] ([[Discussion utilisateur:Gérald Garitan|discuter]]) 20 juin 2024 à 09:10 (CEST)
== L'admissibilité de l'article « Pouzata Khata » est à prouver ==
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma bma-bord-avertissement">
[[Fichier:OOjs UI icon helpNotice-ltr-warning.svg|70px|droite|Admissibilité à vérifier]]
Bonjour '''Gérald Garitan''',
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « '''{{Lien à supprimer|1=Pouzata Khata}}''' ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez [[WP:Citez vos sources#Qualité des sources|des sources secondaires]] et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments {{#ifexist: {{TALKPAGENAME:Pouzata Khata}} |sur la [[{{TALKPAGENAME:Pouzata Khata}}#Admissibilité|page de discussion]] de l'article|[{{fullurl:{{TALKPAGENAME:Pouzata Khata}}|action=edit§ion=new&preload=Modèle:Admissibilité_à_vérifier/Discussion_Preload_2&preloadtitle=Admissibilité}} en créant la section correspondante]}}.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un [[Wikipédia:Débat d'admissibilité|débat d'admissibilité]] au plus tard un an après la mise en place du bandeau.</div> -- '''JR''' <small>[[Discussion_utilisateur:Jrcourtois|(disc)]]</small> 30 juillet 2024 à 09:02 (CEST)
== Titre de l'article attaques 2023 2024 de l'oblast de Koursk... ==
Bonsoir, ce titre d'article est "lourd". Je propose au minimum d'utiliser le pluriel : " "Attaques des oblasts de Koursk et Belgorod depuis 2023 (ou en 2023 et 24)." Cordialement, Pniquet [[Utilisateur:Pniquet|Pniquet]] ([[Discussion utilisateur:Pniquet|discuter]]) 16 août 2024 à 23:14 (CEST)
:Bonjour [[Utilisateur:Pniquet|Pniquet]] ([[Discussion utilisateur:Pniquet|discuter]]), je suis tout à fait de ton avis, je crois sans parti pris, que cette guerre risque d'entrer en 2025, ''Attaques des oblasts de Koursk et Belgorod depuis 2023'' est meilleur, temporairement ? Ce n'est pas le premier article dont le titre a évolué. Merci pour ta question Cordialement, [[Utilisateur:Gérald Garitan|Gérald Garitan]] ([[Discussion utilisateur:Gérald Garitan|discuter]]) 17 août 2024 à 09:44 (CEST)
== L'admissibilité de l'article « [[:Bataille de Romny]] » est débattue ==
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Bataille de Romny/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Bataille de Romny}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Bataille de Romny}}/Admissibilité]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Bataille de Romny}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 18 août 2024 à 23:17 (CEST)
== Utilisation de votre image de badge Paris 1924 dans un article ==
Bonjour,
Je voulais vous indiquer (et vous remercier) que [https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/marne/reims/naufrage-du-titanic-amputation-medaille-d-or-aux-jo-de-paris-1924-guerre-l-incroyable-histoire-de-richard-norris-williams-3017765.html cet article] comporte votre image de badge Paris 1924. J'espère que nous avons bien respecté le crédit et la licence.
Un grand merci à vous et bonne continuation. [[Spécial:Contributions/194.51.35.103|194.51.35.103]] ([[Discussion utilisateur:194.51.35.103|discuter]]) 19 août 2024 à 12:07 (CEST)
: Bonjour [[Spécial:Contributions/194.51.35.103|194.51.35.103]], j'ai inscrit ce que le cartel du musée voulais bien y mettre, merci pour ce petit message et votre activité, bien cordialement [[Utilisateur:Gérald Garitan|Gérald Garitan]] ([[Discussion utilisateur:Gérald Garitan|discuter]]) 26 août 2024 à 08:59 (CEST)
== L'admissibilité de l'article « [[:En Ukraine, le retour des enfants déportés en Russie]] » est débattue ==
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:En Ukraine, le retour des enfants déportés en Russie/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=En Ukraine, le retour des enfants déportés en Russie}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:En Ukraine, le retour des enfants déportés en Russie}}/Admissibilité]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:En Ukraine, le retour des enfants déportés en Russie}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 25 août 2024 à 23:02 (CEST)
== L'admissibilité de l'article « [[:Ukraine : Les Enfants volés]] » est débattue ==
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Ukraine : Les Enfants volés/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Ukraine : Les Enfants volés}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Ukraine : Les Enfants volés}}/Admissibilité]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Ukraine : Les Enfants volés}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 14 septembre 2024 à 23:07 (CEST)
== L'admissibilité de l'article « [[:Ukraine, sur les traces des bourreaux]] » est débattue ==
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Ukraine, sur les traces des bourreaux/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Ukraine, sur les traces des bourreaux}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Ukraine, sur les traces des bourreaux}}/Admissibilité]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Ukraine, sur les traces des bourreaux}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 14 septembre 2024 à 23:09 (CEST)
== Les articles Cercle nautique des régates rémoises et Régates rémoises sont proposés à la fusion ==
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|droite|Page proposée à la fusion]]
Bonjour,
Les articles « '''[[:Cercle nautique des régates rémoises ]] » et « [[:Régates rémoises]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Cercle nautique des régates rémoises et Régates rémoises]]'''.
<div style="text-align:center">[[Wikipédia:Pages à fusionner#Cercle nautique des régates rémoises et Régates rémoises|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
</div>
== Proposition ''Bon Article'' [[Abbaye Notre-Dame de Larrivour]] ==
{{Bonjour|Gérald Garitan}}.
Il y a plusieurs années, vous avez participé de manière active à l'article [[Abbaye Notre-Dame de Larrivour]]. Cet article a depuis été complété de façon significative et me semble globalement prêt pour devenir un ''Bon Article''. Le vote est ouvert [[Discussion:Abbaye Notre-Dame de Larrivour/Bon article|sur cette page]]. Peut-être voudriez-vous bien le lire et me faire part de vos éventuelles observations et pourquoi pas y voter. Merci pour le temps que vous voudrez bien accorder à ma demande. Bien cordialement.
--[[Utilisateur:Lardouillette|Lardouillette]] ([[Discussion utilisateur:Lardouillette|discuter]]) 24 septembre 2024 à 22:59 (CEST)
== Lyut / Лють ==
Bonjour [[Utilisateur:Gérald Garitan|Gérald Garitan]], comment allez-vous ?
En janvier dernier vous m'aviez autorisé à vous solliciter à nouveau si je venais à créer de nouveaux articles sur les drones militaires ukrainiens. J'ai crée aujourd'hui l'article du [[Lyut 2.0]], un drone terrestre. Cette fois, il semble y avoir consensus parmi les sources sur la graphie en ukrainien (Лють) et sa transcription en alphabet latin (Lyut). Là où cela devient flou, c'est sur la traduction. La plupart des sources, surtout anglophones, le traduisent en "Fury" (donc furie en français) mais cela me gène. Cela ressemble trop à un clin d'oeil à un film de guerre de 2014 avec Brad Pitt qui portait ce titre. On trouve aussi la traduction "Rage". Pourriez-vous je vous prie jeter un coup d'oeil à l'article et me dire ce que vous en pensez ? En vous remerciant d'avance, bonne soirée, --[[Utilisateur:Jean92140|Jean92140]] ([[Discussion utilisateur:Jean92140|discuter]]) [[Utilisateur:Jean92140|Jean92140]] ([[Discussion utilisateur:Jean92140|discuter]]) 25 septembre 2024 à 22:43 (CEST)
| |||