« Carré gréco-latin » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Glag9 (discuter | contributions)
Fonctionnalité de suggestions de liens : 2 liens ajoutés.
Anne Bauval (discuter | contributions)
m Annulation de la modification de Glag9 (d) la conjecture d'Euler n'est pas celle-là
Balise : Annulation
Ligne 68 :
 
=== Première conjecture confirmée et seconde réfutée ===
En [[1842]], grâce à une [[recherche exhaustive]] des cas et par croisement des résultats, le Danois [[Thomas Clausen (astronome)|Thomas Clausen]] parvient, selon toute vraisemblance<ref name=KS/>, à démontrer la première [[conjecture d'Euler]] : il n'existe aucun carré gréco-latin d'ordre 6. Mais sa preuve ne nous est pas parvenue. La première preuve publiée, qui suit la même méthode<ref name=KS/>, est due au Français [[Gaston Tarry]], en 1901<ref>{{Article|auteur=G. Tarry|titre=Le problème des 36 officiers (I)|revue=Comptes rendus de l'Association française pour l'avancement des sciences|vol=1|p.=122-123|année=1900}} et {{Article|auteur=G. Tarry|titre=(II)|revue=C. R. Assoc. Franç. Av. Sci.|vol=2|p.=170-203|année=1901}}.</ref>.
 
En [[1959]]-[[1960]], [[Raj Chandra Bose|Bose]], {{Lien|langue=en|trad=E. T. Parker|fr=Ernest Parker|texte=Parker}} et [[Sharadchandra Shankar Shrikhande|Shrikhande]] infirment complètement la seconde<ref name=KS>{{Article|lang=en|titre=Graeco-Latin Squares and a Mistaken Conjecture of Euler|auteur=Dominic Klyve|auteur2=Lee Stemkoski|revue={{Lien|College Mathematics Journal}}|vol=37|numéro=1|année=2006|p.=2-15|url=http://www.math.uci.edu/~brusso/klyveStemkoskiCollMathJ2006.pdf}}.</ref> : hormis les deux exceptions déjà connues (''n'' = 2 et ''n'' = 6), il existe des carrés gréco-latins d'ordre ''n'' pour ''tout n'' ≡ 2 (mod 4) donc finalement : pour tout ''n''.