Discussion:Chili/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du second tour.

• Bilan : 19 pour, 4 contre/attendre, 2 autre(s) vote(s).
• Commentaire : pour / (pour + bon article + contre + attendre) = 82,6 % > 75 %

Bigor | tchatche 3 mars 2007 à 06:59 (CET)

Article en second tour.

• Bilan : 16 pour ou bon article, 3 contre, 2 autres au 1^er février terme du 1^er tour
• Commentaire : au moins 3 pour ou bon article de plus que de contre

Bouette 2 février 2007 à 17:21 (CET)

Chili

Proposé par : Chic 1 janvier 2007 à 19:58 (CET)

Depuis ces deux derniers mois j'ai totalement remanié l'article, mis des sources, enlevés presque tous les liens rouges. Chaps the idol et moi avont mis en place le

Qu'en pensez vous? Je pense avoir mis 99% de mes connaissances sur ce pays et il ne peut rester que des détails.

Votes

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

Pour

1. Pour C'est un très bon article, très complet et neutre, comme il se doit. J'améliorerais quelque peu la partie économique. Bravo. Voir Caleu, c'est beau et à côté de Santiago.--PVerbruggen 8 février 2007 à 21:27 (CET)
2. Pour Il ne reste vraiment pas grand chose à faire. Une relecture pour quelques tournures de style. Je devine que les sources des différentes parties sont les ouvrages cités en fin d'article. Ce serait bien, dans ce cas, de commenter ces ouvrages et d'indiquer lesquels de leurs chapitres ont été utilisés pour quelles sections. Pour les informations vraiment "particulières" (j'ai rajouté des ^{[réf. nécessaire]}, ce ne serait pas mal non plus d'aller jusqu'à donner la page et de s'assurer qu'il n'y a pas eu de "malentendu" ou d' "erreur de mémoire". Sinon, l'article me semble bien structuré et bien développé. Bravo. Ceedjee ^contact 2 janvier 2007 à 11:54 (CET)
3. Pour également. --Mbzt 2 janvier 2007 à 12:15 (CET)
4. Pour complet mais un poil trop de liens rouges quand même FR 2 janvier 2007 à 15:44 (CET)
5. Pour bien malgré quelques liens rouges un peu trop nombreux... --GdGourou - °o° - Talk to me 2 janvier 2007 à 15:55 (CET)
6. Pour Bravo Chic pour l'enorme boulot que tu as fais sur cet article. Meodudlye 3 janvier 2007 à 01:13 (CET)
7. Pour gros travail de Chic, par contre Allende s'est bien suicidé, seuls les marxistes le contestent (même pas sa famille), rappeler que Pinochet bien que dictateur a rétabli la démocratie (tout en se protégeant de ce système), sinon l'article est très bon--Chaps Chic 4 janvier 2007 à13:46 (CET)- Chapsblabliblo 3 janvier 2007 à 14:39 (CET)
8. Pour J'aime bien l'organisation en grands axes (Politique, Économie, ...) Économie incohérente ?? Je ne suis pas en mesure de juger ^^ mais ce point reste apparemment à améliorer — Kyle_the_hacker ¿! le 4 janvier 2007 à 00:08 (CET)
9. Pour Article très complet, parfaitement écrit et bien illustré, beaucoup de références. Je suis pour. Jackglandu 5 janvier 2007 à 22:09 (CET)
10. Pour En fait même chose que Jackglandu ! Article très bon. --Wagaf-d 7 janvier 2007 à 19:16 (CET)
11. Pour Lithium57 11 janvier 2007 à 09:49 (CET)
12. PourJe change mon vote car les corrections ont été pour la plupart toutes traitées même s'il reste des coquilles.--Pinpin 23 janvier 2007 à 14:08 (CET)
13. Pour, bien que j'ai des réserves sur la pertinence et l'importance, ici mentionnée, du rôle supposé ou avéré des USA dans le coup d'état (Sa place est méritée dans les articles détaillés correspondant). Mais pour le reste, l'article mérite la mention ADQ. Georgio 30 janvier 2007 à 13:39 (CET)
14. Pour L'article s'est vraiment bien amélioré. Deux trois derniers défauts, mais je vais pas chipoter. Bon boulot, Chic. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 janvier 2007 à 17:19 (CET)
15. Pour Article exemplaire Carlos 1er février 2007 à 21:12 (CET)
16. Pour Réaliser un très bon article sur un thème aussi large n'est pas évident, donc mérite d'être AdQ. Antonov14 2 février 2007 à 17:03 (CET)
17. Pour Très bien illustrer, et très intéressant, très bien sourcé, l'article a du demander pas mal d'heures de travail qui mérites d'être récompensées :-) Julio75 10 février 2007 à 21:03 (CET)
18. Pour Idem , très bon travail, article bien sourcé, bien illustré, bien rédigé,... Nimbus08 15 février 2007 à 10:32 (CET)
19. Pour Changement de vote. Chris93 3 mars 2007 à 06:36 (CET)

Attendre

# Attendre en l'état il y a un très gros travail à fournir sur l'amélioration de la traduction, il faut revoir le style, l'orthographe et enlever certains mots en espagnol qui se sont gissés dans le texte, je pense aussi que la section sur l'armée qui est une institution très importante au Chili n'est pas assez développée (se référer à l'article en espagnol). Cependant je dois dire que cet article détonne par rapport aux autres articles consacrés à un pays tout entier qui sont en général très mauvais--Kimdime69 1 janvier 2007 à 23:11 (CET)Je m'absente, l'article n'est pas encore au top mais je ne veux pas le bloquer --Kimdime69 3 janvier 2007 à 03:09 (CET)

1.  Attendre la partie économique est assez incohérente. Un exemple tout bête, première sous section dédiée au tourisme. J'ai du mal à comprendre pourquoi ? Certes on nous dit que le tourisme est une des principales richesses, et on cite 1.3% du PIB en preuve (c'est pas beaucoup du tout 1.3% du PIB)... ça devrait occuper 1.3 centième de la section économie. Je vote  Attendre car je vais essayer de reprendre cette partie moi même.--Aliesin 2 janvier 2007 à 22:05 (CET)

   La principale richesse du Chili est l'exportation du cuivre qui doit représenter encore de nos jours envrion 40% du PIB. L'entreprise Codelco gère l'extraction du cuivre. Chic 2 janvier 2007 à 23:57 (CET)

   Alors sans doute est-ce plus important que le tourisme dans l'article. Je travaille sur une proposition pour obtenir une synthèse semblable à celle que j'ai proposée pour Iran. Ptet demain.--Aliesin 3 janvier 2007 à 00:00 (CET)

    Attendre Joli travail, mais les difficultés d'Allende sont mal analysées: on zapppe le travail de sape des Américains. J'ai commencé qqs recherches sur le sujet et j'intégrerai prochainement qqs modifications. L'analyse simplement numérique du nombre de morts sous Pinochet pour relativiser la répression m'intrigue: je ne me souviens pas d'un pays avec autant d'exilés. A une certaine époque le 11 septembre était un jour férié: depuis quand ne l'est-il plus ? Economie: le Chili est depuis longtemps plus tourné vers les USA que le Mercosur, auquel il n'est associé que récemment. La partie retour à la démocratie est un peu frustrante: peu d'analyse et pas d'article détaillé pour s'y reporter. Je n'ai pas trouvé de références au conflit du gaz en Bolivie dans lequel le Chili a un rôle déclencheur; il faudrait donc deux lignes sur les relations entre ces deux pays, sur lesquelles l'article donne pas mal d'informations pour le 19e siècle. 1977: n'y a t-il pas de lien entre la libéralisation et les inégalités soulignées plus loin dans l'article ? Chris93 3 janvier 2007 à 01:36 (CET)

   J'ai mis des ajouts Chic 3 janiver 2007 à 4:05 (CET)

   Vas voir maintenant Chic Chic 8 janvier à 3:10 (CET)Tout est corrigé 23 janvier 2007 2:26 (CET)Chic

   Je ne reviens ici que tardivement, avec remords car j'ai été très pris hors Wikipédia, et je n'i pas pu faire les recherches voulues. Je change mon vote avant le coup de gong final en hommage à tout le travail fait ici, bien que détails me gênent encore ici ou là. Je n'ai pas trouvé de référence dans l'article à l'article sur le gaz bolivien. Chris93 3 mars 2007 à 06:36 (CET)

Contre

1. Contre: l'article, quoique complet, me semble assez loin du niveau AdQ. Tout d'abord, l'article me semble nettement trop long, et l'articulation avec les articles détaillés devrait être revue. Il y a également de gros problèmes dans la rédaction, avec des redondances, voire même des contradictions (étymologie notamment), et de nombreuses erreurs de syntaxe et d'orthographe. Les éléments d'information et les phrases sont souvent juxtaposées sans être reliés. De nombreux éléments devraient être sourcés. Les données indiquées sont trop rarement présentées et commentées de façon pertinente (cf. par exemple Chili#L'évolution du nombre et du taux des immigrants par rapport à la population totale où le tableau statistique est balancé abruptement et suivi d'une simple paraphrase de celui-ci). Enfin, et c'est presque un détail au regard du reste, il manque de nombreux liens et la typographie est à revoir (en particulier, l'utilisation de l'italique et du gras est anarchique). R 8 janvier 2007 à 16:45 (CET)
2. Contre Très bon article, et prometteur en plus . pourtant mon vote est malheureusement défavorable et ceci pour plusieurs raisons. premièrement, un grave manque de sources surtout en première moitié d'article, ensuite un article qui ne parle politiquement que d'allende et de pinochet ne va pas car manque d'équilibre avec les régimes politiques passés, ou alors on crée et renvoie à des articles connexes sur ces sujets. Aymeric78 22 janvier 2007 à 02:01 (CET)
3. Contre d'accord avec Aymeric78, l'article est très bon... mais il reste encore quelque "liens rouges", la partie histoire est démesurée (elle prend un tiers de l'article), en comparaison avec d'autres parties. D'autres part, certaines images sont en doubles... à améliorer quelque peu et je voterais POUR sans hésitations !Nico86 30 janvier 2007 à 06:48 (CET)

Neutre / autres

1. Pour Excellent article, les corrections semblent avoir été faite. Félicitation!!George Clinton 11 janvier 1:25 (CET) Moins de 50 contributions. Gemini1980 oui ? non ? 28 juin 2009 à 22:06 (CEST)
2. PourJe suis époustouflée par le temps qui a été passé pour faire de cet article un article très complet. Chaque fois que je visite cette page, je vois des compléments d'informations, de nouvelles parties, donc je suis totalement pour que cet article passe article de qualité .Tamy 6 janvier 2007 à 23:22 (CET). Moins de 50 contributions. Gemini1980 oui ? non ? 28 juin 2009 à 22:06 (CEST)

Votes modifiés

1. Contre. L'orthographe et la syntaxe sont approximatives. Certaines phrases sont sans verbe, il y a beaucoup de répétitions et de lourdeurs. Beaucoup d'accents manquent. --NeuCeu 7 janvier 2007 à 19:44 (CET)T'es revenu voir!!
2.  AttendreBeaucoup de fautes de frappes et de syntaxes mais surtout des redondances en partie historique. Par deux fois, il est rappelé les circonstances de l'élection d'Allende en 1970. Problèmes aussi au niveau des sources, notamment à propos du référendum de 1980 ("selon certains", qui ?). Vérifier aussi les divers chiffres cités (référendum de 1988, le nombre des exilés ...) et la concordance avec les articles liés. Peu de choses sur les mandats de Aylwin, Frei et Lagos. L'histoire du Chili dans les années 90-2000 ne se résume pas seulement aux tribulations judiciaires de Pinochet. Mais sinon, je salue l'effort effectué pour la construction de cet article interressant et c'est pour celà que je ne veux pas voter contre son passage en ADQ. Georgio 7 janvier 2007 à 22:17 (CET)

   Vas voir maintenant Chic Chic 8 janvier à 3:10 (CET)Tout est corrigé 23 janvier 2007 2:26 (CET)Chic

3.  Attendre La seule partie que j'ai corrigée était bourrée de fautes, il faut encore un peu de temps pour vérifier l'ensemble du texte. Cela se voyait très clairement que les informations provenaient d'une mauvaise traduction. De plus, je dirai pour le plan : peut faire mieux (ce n'est qu'une succession de thèmes sans aucune logique). La géo devrait précéder la démographie, la culture et l'économie, tandis que l'histoire devrait être avec la politique. Pour ce qui est du contenu, et non pas de la forme, je ne vois pas de problèmes majeur, par contre. carthae 3 janvier 2007 à 20:58 (CET) C'est corrigé! Chic 7 janvier 2007 à 0:34 (CET)
4.  Attendre Je confirme que l'orthographe n'est pas parfaite. Il y a au moins 5 ou 6 fautes (le plus souvent de frappe) par paragraphes. Il y a aussi des fautes de style. J'ai commencé à les corriger au fur et à mesure de ma lecture mais je n'ai pas fini.--Pinpin 7 janvier 2007 à 10:40 (CET)

discussions

Avant de lire l'article en profondeur, quelques petites remarques, que fait cette image dans la section politique de l'article? Je suggère par ailleurs d'intégrer une carte présentant les divisions administratives car elles sont souvent citées et que leurs noms ne sont pas très parlants même si on connait bien la géographie du Chili. Image:ChileRegions.png --Kimdime69 1 janvier 2007 à 21:30 (CET)

Cette image Image:Buque_Escuela_Esmeralda.jpg est le bateau école de la marine chilienne et est dans la sous partie défense, il n'y rien de plus normal Chic 1 janvier 2007 à 21:44 (CET)

Non m'sieur! elle est dans la partie Chili#Retour à la démocratie (OK j'avais dis que c'était dans la section politique donc on s'est gourrés tous les deux) je propose tout simplement de la mettre dans la déplacer dans la partie idoine--Kimdime69 1 janvier 2007 à 21:49 (CET)

Cette carte historique Image:War of the Pacific LOC map.png me semble intéressante pour illustre la progression au nord des chiliens, je m'engage à la traduire si elle est intégrée--Kimdime69 1 janvier 2007 à 22:18 (CET)

C'est ajouté Chic 1 janvier 2007 à 23:20 (CET)

De mon coté c'est traduit --Kimdime69 2 janvier 2007 à 00:51 (CET)

Archive du vote précédent

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 0 pour, 5 contre, 2 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 3 votes Pour ou  Bon article de plus que de votes Contre ;

Encolpe 8 décembre 2006 à 18:29 (CET)

Proposé par : Chic 7 novembre 2006 à 22:34 (CET)

Cet article semble etre complet et possède de nombreux liens pertinents (histoire, géographie, politique,..).

Votes

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

Pour

1. Pour, mais la mise en page doit être un peu améliorée (les photos sont parfois en tas). Il faut juste les références pour que cela soit excellent. Bref, un petit effort...--Anti Nucléaire 8 novembre 2006 à 18:15 (CET) <<< avis annulé, faux-nez de Dinoshan Kalâkâr (d · c · b)

Contre

1. Contre Intéressant, mais pas de références, pas de label.

   — Régis Lachaume ✍ 7 novembre 2006 à 22:54 (CET)

2. Contre Pas de source, photos mal réparties, partie histoire très moyenne, etc., etc. Encolpe 8 novembre 2006 à 18:43 (CET)
3. Contre Pas de sources, mise en page chargée FR 8 novembre 2006 à 23:21 (CET)
4. Contre Pour moi, il n est qu à 70% d être achevé pour atteindre l AdQ. Les diverses raisons: la partie historique à retravailler la majorité des faits se situent au XXème, partie peu équilibré, à résumé. Régions et provinces devrait se situer dans la partie géographie ainsi que la partie population, avant en tout cas économie. Toute la partie Culture est à compléter ou soit faire des articles indépendants, rien que cette partie montre que l article n est pas encore assez mur. Enfin gestion mise en page (images, orthographe, wikification), travail de références nécessaire. Il y a du travail à faire, bonne chance. --Flfl10 9 novembre 2006 à 00:40 (CET)
5. Contre mauvaise partie économique (je n'ai lu que ça). Beaucoup trop de taux de croissance, pas de description de l'activité des gens : combien sont agriculteurs ? Combien sont ouvriers ? Quels sont les principales activités ? Un peu de hola sur les louanges de la libéralisation svp... On ne désactive pas une économique, donc on ne la réactive pas non plus.--Aliesin 9 novembre 2006 à 13:35 (CET)

Neutre / autres

1.  Attendre Il faut beaucoup de sources pour AdQ c'est une leçon que j'ai apprise récemment! LeYaYa 19 novembre 2006 à 03:53 (CET)

Point de vue économique, l'article n'est pas trop mal réussi. Il manque des infos plus sectorielles. Il manque des références aux chiffres dont ne sait pas très bien d'où ils proviennent.

1.  Attendre C'est pas mal mais... C'est mal écrit. En deux paragraphes, deux fautes de grammaire et/ou d'orthographe (et je parle même pas des futurs dans le passé...). Le style est à revoir. La partie histoire (je sais ce n'est qu'un résumé) fait vraiment résumé : Il y a ça, puis ça, puis ça et là il y avait ça... Bien sûr, les sources, les sources, les sources... (des notes, quoi). Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2006 à 23:53 (CET)
2.  Attendre Il y a beaucoup à faire. Notons déjà qu'il y a manque de lien interne dans plusieurs sections. C'est déjà le premier problème ...Oasisk 12 : 24' 26 janv.2007

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Commentaire de Raiz3n

• Sous Firefox, il y a deux images qui « chevauchent » du texte. Plus précisément, celle de Salvador Allende et celle de Santiago, Chili. ptit Raizin 8 novembre 2006 à 18:35 (CET)

Commentaires de Régis Lachaume

Quelques suggestions :

• #:des sous-sections uniques (7.1 sans 7.2) qui ne font pas un très bon effet ;
• #: « Culture » est très court, sans article approfondi pour compenser ;
• #:La section « Économie » est nettement plus détaillée que l'article « détaillé » correspondant ;
• « Liens sur le chili » des articles connexes est trompeur : il s'agit d'une liste d'articles ;
• #:Problème de mise en page en section 7 (chevauchement d'images) ;
• Certaines sections manquent de wikification (« Politique » notamment).

— Régis Lachaume ✍ 7 novembre 2006 à 22:58 (CET)

Commentaire de Chic

• Je tente peu à peu d'améliorer l'article. Y'a t-il des germanophones capables de se baser sur l'article en allemand qui semble complet et est déjà en AdQ. 9 novembre 2006 à 22:56 (CET)
• Je suis heureux de constater que durant ce mois de vote, rare sont les personnes qui ont contribué à améliorer l'article. Cependant, grace à mes ajouts Mon article est bien meilleur qu'il ne l'était le 7 novembre lors de ma proposition. Chic 8 décembre 2006 à 0:11 (CET)