Discussion:Jean-Marco Montalto/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-Marco Montalto » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Marco Montalto}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Marco Montalto}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Brunok (d) 3 octobre 2012 à 22:01 (CEST)
Page promotionnelle d’un artiste pour le moment sans notorité.
Dans la demande de restauration de la page, les sources présentées montrent que Jean-Marco Montalto existe bien et que les données sont exactes mais n'apporte aucun élément sur la notorité de l’artiste :
- Agence artistique
- Page sur le site RS Doublage : La présence de l'artiste sur ce site montre juste qu’il a payé un abonnement pour avoir sa page (Info sur RS Doublage). Cela n'apporte donc aucun indice sur la notoriété de l’artiste.
- Sa page sur Allociné n’indique qu’un rôle très secondaire dans Angel-A
- Sa page sur IMDb est plus fournie mais ne semble contenir toujours que des rôles très secondaires.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (d) 11 octobre 2012 à 00:12 (CEST)
Raison : Unanimité.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Cas discutable : si l'on ajoute l'IMDb et ceci, il a doublé plusieurs dizaines de séries ou films notables, dont des rôles principaux. Cela devrait faire pencher vers l'admissibilité, mais je n'ai pour le moment pas trouvé de sources permettant de rédiger autre chose qu'une liste de ses rôles. Si quelqu'un en trouve (par exemple dans des revues spécialisées), cela serait bienvenue. Binabik (d) 4 octobre 2012 à 00:41 (CEST)
- Eh bien discutons : il y a également des habilleuses, des script-girls, des accessoiristes qui ont travaillé sur des dizaines de films. J'en ai moi-même visionné une bonne centaine. Il semble que ce ne soit pas le nombre de films qui importe mais ce qu'on y a fait. --Eutvakerre (d) 6 octobre 2012 à 01:54 (CEST)
- Certes, c'est pourquoi j'ai bien précisé que certains doublages sont des doublages de rôles principaux. Peu importe comment on voit les choses, les acteurs de doublage sont, en général, moins notoires que les acteurs « filmés » et plus notoires que les habilleurs. Ces arguments un peu Pikachu m'intéressent moins que les sources de références – qui pour le moment n'existent pas. Binabik (d) 6 octobre 2012 à 07:15 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer proposant --Brunok (d) 3 octobre 2012 à 22:01 (CEST)
- Supprimer Aux dernières nouvelles il n'y a pas de travaux dont on pourrait faire un article. Mais à bien y regarder il n'y a pas vraiment non plus d'article. Wikipédia n'est pas un répertoire. --Eutvakerre (d) 6 octobre 2012 à 01:55 (CEST)
- Supprimer, suivant l'avis et les commentaires du proposant Brunok (d · c · b). --Arroser Γen mode Mode → 6 octobre 2012 à 13:47 (CEST)
- Supprimer d'accord avec les arguments précédents. --TwøWiñgš Boit d'bout 7 octobre 2012 à 15:19 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :