Discussion:Massif du Mont-Blanc

plus haut sommet d'Europe ?

«Le massif du Mont-Blanc est un massif montagneux des Alpes, où se dresse le mont Blanc, plus haut sommet d'Europe qui culmine à 4 810 m.» Le Mont BLanc n'est le plus haut sommet d'Europe que si l'on considère la limite entre l'Europe et l'Asie au nord du Caucase, sinon c'est le mont Elbrouz. Il faudrait peut-être mettre une note là-dessus... Lango le 7/8/2006 à 17h43 GMT

europe politique ou territoriale

En réalité tout dépend du sujet si on parle d'europe politique, géographique ou encore territoriale. Lithospériquement parlant l'europe n'existe pas il existe une plaque eurasiatique.

géologie

"la partie occidentale [...] est constituée de schistes cristallins, principalement des gneiss et des mylonitoschistes." Il ne semble pas que le gneiss soit généralement considéré comme un schiste ?

En effet, et par ailleurs il semble qu'il y ait peu de schiste dans le secteur du mont Blanc. Gemini1980 oui ? non ? 23 mars 2008 à 16:49 (CET)

Aiguilles de chamonix

Pourquoi suprimer les aiguiles du plan, de la blatiere et du grépon de la liste des principau sommets ?

Parce qu'il faut bien limiter la liste à une certaine altitude. Les Drus, me semblant un sommet majeur, jouent parfaitement ce rôle. Par ailleurs, il existe un article aiguilles de Chamonix qu'il est tout à fait possible de compléter sans créer autant d'articles que d'aiguilles. Gemini1980 oui ? non ? 29 juin 2009 à 18:18 (CEST)

glaciers

dans la section glacier, pourquoi ne pas créer une liste des principaux glaciers, comme avec les principaux sommets ? --Aiguille (d) 19 juillet 2010 à 13:38 (CEST) bon, vous n'avez rien dir, alors j'ai fait une liste. Les articles inexistants sont faits pour êetre crées. merci; --Aiguille (d) 28 juillet 2010 à 23:53 (CEST)

sommets principaux

I est il vraiment utile de supprimmer tout les sommets ayant une altitude inférieure à 3500 mêtres? Ces sommets ne sonts peut-être pas les plus élevés, ils fonts partie du massif et méritent une place sur l'article. --Aiguille (d) 5 août 2010 à 15:26 (CEST)

Il faut bien des critères de sélection ; il n'est en tout cas pas possible de tous les mettre ! Par exemple, il existe un article détaillé pour les aiguilles de Chamonix, il serait peut-être intéressant de l'exploiter plutôt que de lister chacune d'entre elles dans l'article principal. Il existe aussi une catégorie pour accéder à ces sommets secondaires. Ceci étant, la restriction actuelle me paraît acceptable. Gemini1980 oui ? non ? 5 août 2010 à 17:08 (CEST)

d'acord, c'est vrai, on ne peut pas metre tout les sommets. mais certains sommets moins élevés mais tout de mêmes importants ( tel l'aiguille des Gd. Montets) méritent quand même une place dans l'article. --Aiguille (d) 6 août 2010 à 18:49 (CEST)

En quoi est-elle si importante alors qu'elle est dominée par la Grande Rocheuse, l'aiguille du Jardin et l'aiguille Verte, trois sommets dépassant les 4 000 mètres, ainsi que par les Drus, qui ont marqué l'histoire de l'alpinisme ? J'aimerais comprendre.

En attendant, ça serait possible de faire un sérieux effort sur l'orthographe et la typographie ? Déjà demandé (en PDD). Gemini1980 oui ? non ? 6 août 2010 à 22:06 (CEST)

C'est un sommet ayant une Proéminence proche de 100 m, et est un sommet important depuis certains recoins de la vallée. Elle domine même certains endroits de la vallée.

Enfin, pour régler le "conflict" sur les sommets, j'ai crée la section "sommets mineurs". --Aiguille (d) 6 août 2010 à 22:48 (CEST)

Une hauteur relative de 100 mètres, wouaw ! Je suis content d'apprendre, également, qu'il y a un endroit d'où le sommet est visible, c'est une grande nouvelle. Un peu de sérieux, si c'est mineur ça n'a pas sa place. Commencer par rédiger plutôt que d'allonger les listes jusqu'à tant qu'elles deviennent indigestes ! Gemini1980 oui ? non ? 6 août 2010 à 23:10 (CEST)

les sommets les plus mineurs n'ont peut-êtres pas leur place. Mais bon nombre de somets moins élevés mais tout-de-même importants ne sonts pas présents sur l'article:

                             - L'aiguille du Moine

                             - Le mont Tondu

                             - Les Pyramides Calcaires

et j'en passe! ces sommets ne sonts ni mineurs, ni sur la liste.

quand à l'aiguille des Grands montets, ce sommet est visible depuis le centre ville de Chamonix, Argentière, le tour, le Montenvers, Lognan... et, vu depuis les environs des Chosalets, l'Aiguille des Grands Montets n'a pas l'air mineure du tout! --Aiguille (d) 7 août 2010 à 18:32 (CEST)

L'Espace Mont-Blanc

Cette section sombre de plus en plus dans l'auto-promotion et s'en trouve de moins en moins encyclopédique, donc pertinente. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 3 juillet 2012 à 13:49 (CEST)

Remarque amusante: cela fait dix ans que je combats l'Espace Mont-Blanc, qui ne fait rien pour la protection du Mont-Blanc, mis à part poser quelques panneaux, et me voila accusé de leur faire de la promotion... Je pensais n'avoir fait que décrire ce qui est contenu dans les accords internationaux, et que cela pouvait avoir une petite utilité, notamment pour ceux qui aimeraient bien voir ce qui est réellement réalisé. Mais si vous pensez que la liste des glaciers est plus importante que de savoir ce que les élus des trois pays vont faire avec 12 millions de nos impôts, je m'incline. Jetons un voile pudique sur la dilapidation des deniers publics et admirons les sommets, dans le vrombissement incessant des avions et hélicoptères, en respirant le bon air chargé des vapeurs d'essence émises par les camions traversant le tunnel, en n'abaissant pas trop le regard, de peur d'avoir à contempler l'invasion du béton et des résidences secondaires...
Gratte-papier (d) 4 juillet 2012 à 12:03 (CEST)

Pardon si on s'est mal compris mais reste que, même si vous dénoncez la direction prise par l'Espace Mont-Blanc, la place que commence à prendre le descriptif de tous les projets et actions réalisés par cette collectivité ressemble de plus en plus à un résumé des ateliers de travail et de moins en moins à de l'information encyclopédique. Gemini1980 oui ? non ? 4 juillet 2012 à 13:21 (CEST)