Bon vœux, en espérant que la discussion ici ne se limite pas cette année aux seules anecdotes et pages en cours de suppression (comme d'ailleurs sur d'autres pages discussion de projet). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 2 janvier 2021 à 11:25 (CET)
Dernier commentaire : il y a 3 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour,
j'aimerais contribuer au portail et je me demandais si une bonne manière de commencer était de traduire en français des articles italiens qui sont manquants en français ? --Popraph (discuter) 19 janvier 2021 à 15:20 (CET)
Oui, ce serait bien. Un nouveau contributeur sur le projet est le bienvenu et les articles à traduire sont listés sur le portail, mais si d'autres vous intéressent, n'hésitez pas. Si vous débutez, lisez bien le livret de préconisation dans votre page de discussion et commencez par vous familiriser « à petits pas » sur votre page de brouillon et demandez une relecture avant de publier. Soyez patient. Cordialement--Adri08 (discuter) 19 janvier 2021 à 15:27 (CET)
Une anecdote basée sur l'article Henri-Charles de Beaumanoir-Lavardin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 19 janvier 2021 à 19:16, sans bot flag)
Une anecdote basée sur l'article Le Nom de la rose (roman) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 21 janvier 2021 à 18:46, sans bot flag)
Une anecdote basée sur l'article Henri-Charles de Beaumanoir de Lavardin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 22 janvier 2021 à 18:46, sans bot flag)
Une anecdote basée sur l'article Vallée Étroite a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 31 janvier 2021 à 20:47, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Arc de Titus
Une anecdote basée sur l'article Arc de Titus a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 01 février 2021 à 01:47, sans bot flag)
Une anecdote basée sur l'article Couronne de fer de Lombardie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 10 février 2021 à 21:47, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : L'Internationale
Une anecdote basée sur l'article L'Internationale a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 17 février 2021 à 00:47, sans bot flag)
Les articles Tuscania et Tuscania (ville étrusque) sont proposés à la fusion
Dernier commentaire : il y a 3 ans2 commentaires1 participant à la discussion
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Franc de la principauté de Lucques et Piombino » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Dernier commentaire : il y a 3 ans1 commentaire1 participant à la discussion
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Forum de Nerva » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Une anecdote basée sur l'article Le Caravage a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 13 mars 2021 à 07:47, sans bot flag)
Une anecdote basée sur l'article Gustave Paul Cluseret a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 14 mars 2021 à 02:17, sans bot flag)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Une anecdote basée sur l'article Eugenio Defendi a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 28 mars 2021 à 21:48, sans bot flag)
L'article Carla Maria Maggi est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Une anecdote basée sur l'article Eliogabalo a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 30 mars 2021 à 17:48, sans bot flag)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 3 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Italia Teen Television ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.
Une anecdote basée sur l'article La Joconde a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 20 avril 2021 à 17:47, sans bot flag)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Je reviens sur la modification : cette IP continue à ajouter des liens qui ne sont pas justifiés. À surveiller. Okhjon et Adri08 qui suivent aussi les articles. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 12 mai 2021 à 15:22 (CEST)
Une anecdote basée sur l'article Nino Rota a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 16 mai 2021 à 16:46, sans bot flag)
Une anecdote basée sur l'article Palais du cinéma de Venise a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 22 mai 2021 à 12:16, sans bot flag)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Une anecdote fondée sur l'article Tour de Pise a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 03 juin 2021 à 18:18, sans bot flag)
Une anecdote fondée sur l'article Francesco Lana de Terzi a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 03 juin 2021 à 22:17, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Vatican
Une anecdote fondée sur l'article Vatican a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 03 juin 2021 à 22:47, sans bot flag)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Une anecdote fondée sur l'article Royaume de Tavolara a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 16 juin 2021 à 17:47, sans bot flag)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 3 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Depuis quelques jours, j'ai évalué pas mal de pages du projet Armée italienne qui font aussi partie du projet Italie. J'ai donc notifié le projet pour des importances maximales. Si vous le souhaitez, vous pouvez donc indiquer votre accord ou désaccord pour ces évaluations étant donné que l'importance "maximale" demande un accord tacite de plusieurs membres et du projet.
Aussi, autre question, autre sujet, est-ce que la page italienne GaribaldinoGaribaldino doit être traduite ou bien une redirection peut être faite vers la page des Chemises rouges.
Bonsoir Torukmato :. Je pense que la page doit être traduite, il a des différences avec les chemises rouges. Mais les autres liens ne mènent nulle part....peux tu corriger-- Cordialement--Adri08 (discuter) 14 juillet 2021 à 21:54 (CEST)
Bonsoir Torukmato :, j'ai donné mon consentement sur l'évaluation. Compte tenu du faible nombre de contributeurs intéressés, avoir le consentement de plusieurs membres du projet est un vœu pieux . Cordialement-- Adri08 (discuter) 15 juillet 2021 à 18:42 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 3 ans3 commentaires1 participant à la discussion
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Ferrari F92A » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Dernier commentaire : il y a 3 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Ciao, c'est sur l'article Giuliano da Sangallo, pdd [[1]], 3 demandes au 21 juillet. Au moins pour une illustration, je ne comprends pas pourquoi (1516, musée des Offices, ici [[2]]). Sur les pages des fichiers sur commons, le seul moyen de faire quelque chose est de changer la description, il n'y a pas de dicussion ouverte. Des idées? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 21 juillet 2021 à 23:50 (CEST)
J'ai mis catégorie (P-old-1OO) sur deux images, auteur mort plus de 100 ans- donc domaine public - cela devrait suffire., pour la troisième s'agissant d'une reproduction de carte postale, le doute demeure.-- Cordialement--Adri08 (discuter) 22 juillet 2021 à 13:24 (CEST)
Cela devrait aller. Le message devrait être supprimé par un bot il me semble, si c'est pas le cas dans 5 jours, on enlevera - Cordialement-- Adri08 (discuter) 22 juillet 2021 à 19:04 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 3 ans20 commentaires4 participants à la discussion
Salut. J'ai vu cette carte plusieurs fois et je me demandais quoi en penser. ça me semble un mélange de TI et d'erreurs. On parle par exemple souvent dans les légendes de langues régionales tandis que le titre parle seulement des dialectes… On y voit aussi que le Val d'Aoste aurait des langues régionales (ou dialectes?) à moins de 5%, tandis que la source dit que "Solo o prevalentemente italiano" 78% ; "Solo o prevalentemente dialetto" 0,9% "Sia italiano che dialetto" 15,8, "Altra lingua" 3,7. Certes, il est clair que l'italien domine chez 78% des habitants. Mais faire fi comme le fait le document de ceux qui utilisent autant l'un que l'autre, puis utiliser comme le fait le document le nom de "dialecte" (on sait tous que l'allemand, le français, le francoprovençal, les langues gallo-italiques sont des dialectes de l'italien ; on remarque d'ailleurs que 20% des gens du tyrol du Sud refusent de considérer leur langue comme un dialecte et se retrouvent donc exclus de la Frecuency of Dialect que nous appelons sur WP en français Fréquence des langues régionales… (je suppose qu'il ne s'agit pas de 20% de la population immigré mais d'une partie des germanophones, mais ce n'est qu'une supposition fort probable) et le titre "Frequency of Dialect Use in Italy" en choisissant arbitrairement que ne sera considéré seulement l'usage du "dialecte" quand il est supérieur à l'usage de la "langue italienne" (tandis qu'on en fera gaiement fi lorsqu'il est égal) me semble non pertinent. Résumé : TI + Non neutralité. Je suis favorable à les enlever ces cartes-là. --Æpherys (discuter) 22 juillet 2021 à 11:03 (CEST)
Oui, cela semble problématique même si la carte semble être par ses couleurs assez proche des réalités. Je ne suis pas opposé au retrait et éventuellement la remplacer par une autre plus ciblée et fiable (si elle existe, je n'en ai pas trouvée)-- Cordialement--Adri08 (discuter) 23 juillet 2021 à 19:39 (CEST)
Bonjour Æpherys, Adri08, la carte bleue affiche des données des années 80 selon la page italienne des langues d'Italie (Distribuzione percentuale del bilinguismo in famiglia nelle regioni italiane (inchiesta Doxa del 1982 e dati di Coveri del 1984)) et est représentée deux fois sur la page française — ce n'est qu'une remise en forme. Aussi, la première carte en vert est toujours sur la page italienne et n'a pas fait l'objet de débat de la part des utilisateurs italophones dans la partie discussion. Pour ma part il me semble que la carte verte sert à montrer les régions où les dialectes sont plus parlés que l'italien. Pour ce qui est de la carte, je la trouve pertinente puisqu'elle représente la prévalence du dialecte dans le milieu familial (description commons du document : Frequency of dialect use in Italy, defined as the percentage of the population using a regional language/dialect as the predominant home language (2015)) Tableau 1 colonne C Istat 2015 >attention c'est un téléchargement< et non tableau 4 qui parle du lieu de travail et en effet, si l'utilisation du dialecte (et non langue régionale, ce qui explique le faible taux en Sardaigne (0.6%)) est égale à l'italien on ne peut pas dire qu'il prédomine (ou prévaut). Pour ce qui est du Trentin-Haut-Adige, Bolzano, le Frioul, la Sardaigne, le Val d'Aoste et le Trentin, ce sont les langues régionales et nous pouvons représenter cette présence sur d'autre cartes — je pense que c'est déjà fait. Je reconnais que la légende de la carte aurait pu être améliorée ou plus détaillée et je pense que l'on peut garder cette carte en améliorant les points cités puisqu'elle est pertinente. Le cas échéant, changer la description Commons pour apporter plus de clarté. Cordialement. Torukmato (discuter) 26 juillet 2021 à 16:08 (CEST)
Edit : Torukmato Peut-être ai-je mal compris le document, mais, pour l'instant… Je reste contre l'usage de ces statistiques. Je trouve cela arbitraire premièrement de considérer l'usage d'une langue régionale seulement si elle est supérieure à l'usage de l'italien, et non si l'usage est égale. De plus, cette enquete est trompeuse et contredit de nombreuses autres : on sait tous par exemple que 70% des habitants du Tyrol du Sud sont germanophones, le reste est italanophone. Or, 47,2% des gens disent qu'ils utilisent plus le "dialetto" à la maison , et ils ne seraient que 21,5% à utiliser "altra lingua" (allemand donc). Chacun peut comprendre que les chiffres sont douteux… L'enquete à mon sens est mal faite, et porte à confusion pour les différentes langues, car l'interiewé (ce sont apparemment des interviews) est libre de considérer que la langue qu'il parle à la maison est un dialetto (Rome a tendance à renvoyé toutes les langues du pays à des dialetti) ou bien une altra lingua. Je ne dis pas que l'autre carte est très bonne, mais bon, faute de mieux… --Æpherys (discuter) 26 juillet 2021 à 17:23 (CEST)
« en effet, si l'utilisation du dialecte (et non langue régionale, ce qui explique le faible taux en Sardaigne (0.6%)) »« Pour ce qui est du Trentin-Haut-Adige, Bolzano, le Frioul, la Sardaigne, le Val d'Aoste et le Trentin, ce sont les langues régionales ». De quoi parle donc un valdotain qui déclaire qu'il parle plus ou autant il dialetto que l'italien (3,2% / 16,6%) ? Et celui qui répond Altra lingua (14,3%) ? Ils parlent quasiment tous du francoprovençal, que certains considèrent comme un dialetto et d'autres une "altra lingua"… L'étude n'est pas rigoureuse, il n'y a pas de dialetto en Val d'Aoste, il ya deux langues historiques (français, très très très peu parlé à la maison, et surtout francoprovençal) qui ne sont mêmes pas des langues italiques ni galo-italiques, pourtant, une bonne partie de gens répondent il dialetto… L'étude n'a pas de sens, n'est pas rigoureuse. --Æpherys (discuter) 26 juillet 2021 à 17:46 (CEST)
"Rome a tendance à renvoyé toutes les langues du pays à des dialetti" alors non puisque des législations sont inscrites dans le droit italien (art. 2 della legge 482/1999) pour la défense des minorités linguistiques comme le montre l'article (qui doit être refait, la version italienne est plus complète) sur les Ethnies en Italie. La différenciation doit être faite parce que les dialectes il y en a à chaque village donc la carte serait vraiment illisible. Je n'ai pas une connaissance vraiment précise de ce qui se parle dans les ménages de telle ou telle région mais les italiens savent s'ils parlent un dialecte ou pas. Après si le sondage est mal fait, je ne sais pas, l'Istat est pour moi une source sérieuse. Aussi, la carte montre la proportion où le dialecte prévaut et s'il est égal, par définition, il ne prévaut pas. Torukmato (discuter) 26 juillet 2021 à 21:26 (CEST)
Conversation très intéressante, merci Æpherys (d · c · b).
Question épineuse, les linguistes ne tombent pas d'accord sur ce qu'est un dialecte. J'aurais envie de dire que le dialecte, c'est ce que parle "l'autre", mais moi, je parle une "langue", le tout compliqué par les questions sur l'identité.
Le napolitain, très parlé par jeunes et moins jeunes, qui a sa propre littérature et musique, c'est une langue sur wiki.fr ; la wiki.it est plus prudente et parle d'idiome. Pour la Treccani, c'est Il dialetto di Napoli, e per estens. l’insieme delle varietà dialettali della Campania. C'est un peu casse-gueule, tout ça. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 26 juillet 2021 à 22:42 (CEST)
Je propose pour la carte verte une réinsertion avec la mention suivante :
"Carte représentant l'utilisation du dialecte[.N 1] de façon prédominante au sein du milieu familial pour les individus de 6 ans et plus. (ISTAT, 2015)."
[.N 1] Dialecte est ici défini comme une variété de la langue italienne.
Je ne suis pas sûr de la note cependant. Nous pourrions coupler ceci avec un graphique comme la figure 1 du PDF de méthodologie de l'ISTAT qui montre une baisse de l'utilisation du dialecte exclusivement ou prédominant (FIGURA 1. PERSONE DI 6 ANNI E PIÙ PER LINGUAGGIO ABITUALMENTE USATO IN FAMIGLIA. Anni 1987/88, 1995, 2000, 2006 e 2015 (per 100 persone di 6 anni e più)). Cordialement, Torukmato (discuter) 27 juillet 2021 à 18:42 (CEST)
J'ai parcourru vite fait (mal fait) un peu la page sur les Ethnies et ça ne me choque pas tant que ça puisque l'article parle de chaque ethnies — tandis que l'article italien préfère parler des langues. Je suis plutot favorable à conserver le nom actuel. Après, est-ce que l'interwiki est pertinent, c'est autre chose. Quant à la carte, comme je l'ai déjà dit, quelqu'un saurait expliquer cela, entre autres : « on sait tous par exemple que 70% des habitants du Tyrol du Sud sont germanophones, le reste est italanophone. Or, 47,2% des gens disent qu'ils utilisent plus le "dialetto" à la maison , et ils ne seraient que 21,5% à utiliser plus "altra lingua" (allemand donc). ». Je trouve que les résultats sont surprenant et contredisent de nombreuses autres sources… edit :Les sources donnent le Ladin (même pas une langue italique ni galo-italique mais une langue romane du groupe rhéto-roman...) parlé à 4% dans la région, tandis que l'allemand est parlé par 70% des gens et l'italien standard 26%. Conclusion : je ne comprends pas les 47%. :-Æpherys (discuter) 29 juillet 2021 à 21:43 (CEST) --Æpherys (discuter) 29 juillet 2021 à 21:43 (CEST)
L'article Ethnies en Italie : 100% d'accord pour le renommer et le mettre à jour. Renommage en : Minorités linguistiques?
J'ai regardé les contributions de celle celui qui avait créé la page et comme cette personne avait ajouté un lien sur Démographie de l'Italie, j'y ai fait un tour. Il me semble que l'illustration de l'infobox (1861-2008) devrait être déplacée dans une section. Il y a également une section sur les langues qu'on pourrait harmoniser avec ce qu'on fera de l'article Ethnies.
Æpherys (d · c · b) : les 44% dont vous parlez, ce sont les 47,2% mentionnés dans la citation? À propos de cette citation, je tique un peu sur l'appellation Tyrol du Sud. Boîte de Pandore?--Msbbb (discuter) 29 juillet 2021 à 23:31 (CEST)
Oui, évidemment. Quant au nom Tyrol du Sud, il est tout à fait correct en français (et en allemand, langue cooficielle parlée par la majorité des gens là-bas) et pas mal d'articles le reprennent en titre (par ex Langues au Tyrol du Sud). Tiquer n'y change rien… Je ne vois pas de boîte de Pandore, ce sont de simples faits… Quant à la page sur les "ethnies" de l'Italie, c'est vrai que ce n'est pas super, je ne verrais pas un article Ethnies de France… donc bon, je pense que le renommage est une bonne idée. Mais renommer en quoi ? Langue en Italie existe déjà. Législation italienne pour la protection des minorités linguistiques ? Pourquoi pas… --Æpherys (discuter) 29 juillet 2021 à 23:51 (CEST)
Pour renommer l'article, je suis d'accord avec la proposition de "Législation italienne sur la protection des minorités linguistiques" qui serait à insérer comme sur le it.wiki en tant qu'"article détaillé" dans une sous-section des langues en Italie.
Pour ce qui est des chiffres de la province autonome de Bolzano, c'est surprenant mais c'est le cas et en regardant les détails du sondage, les personnes interrogées dans la région du Trentin-Haut-Adige ont l'Italien comme langue maternelle pour 57% des répondant (tableau 6) et ceci a du servir de base pour afficher des résultats pertinents sur l'utilisation d'un dialecte italien dans les provinces de Bolzano et de Trento. La carte est pertinente, récente et doit toujours être utilisée.
Merci de respecter WP:NPOV et WP:FOI. Je donne des faits, ça vous déplait, je n'en ai rien à faire. Entendez-le bien. Quant à Tyrol du Sud, c'est largement l'utilisation majoritaire en français (il suffit de chercher sur google "haut Adige" vs "tyrol du sud", qui domine très largement…), contrairement à Golfe arabe qui n'est pas du tout utilisé. Quant à l'indépendantisme au Tyrol du Sud, je vous encourage à lire l'article Séparatisme_sud-tyrolien, qui reflète parfaitement mes propos, factuels. Je vous prie donc de faire preuve de bonne foi et d'une neutralité de point de vue ! Je n'ai jamais vu ça. Cdt. Je reste contre l'usage de cette carte, qui maquille la réalité et CONTREDIT LA MAJORITÉ DES SOURCES QUE L'ON A DANS LES ARTICLES. Libre à vous (collectif) de faire fi de mon opposition si vous êtes majoritairement favorables. Vous nous parlez du Haut-Adige puis du Trentin-Haut-Adige, en mélangeant un peu le tout, je rappelle à ceux qui ne connaîtrait peu l'Italie (dont moi jusqu'à peu...) que le Tyrol du Sud (appelé en Italie Haut-Adige depuis l'arrivé de Napoléon au 19e siècle) n'est qu'un petit bout du Trentin-Haut-Adige. Par conséquent, votre sorte de démonstration ne me convaint en rien « Pour ce qui est des chiffres de la province autonome de Bolzano, c'est surprenant mais c'est le cas et en regardant les détails du sondage, les personnes interrogées dans la région du Trentin-Haut-Adige ont l'Italien comme langue maternelle pour 57% des répondant (tableau 6) et ceci a du servir de base pour afficher des résultats pertinents sur l'utilisation d'un dialecte italien dans les provinces de Bolzano et de Trento ». C'est la même chose que de dire "dans le Nord-Ouest de l'Italie, il y a un pourcent de personnes parlant le franco-provençal". Je rappelle encore une fois qu'il n'y a PAS de dialecte italien en Haut-Adige, au mieux il y a une langue qui meurt (ladin) parlé par 4% de la population, le reste parlant allemand et l'italien standard. --Æpherys (discuter) 31 juillet 2021 à 12:00 (CEST)
Alors, je reprends, dans le tableau 2, les provinces de Trente et de Bolzano sont les seules qui ne sont pas des régions. Dans le tableau 6, c'est la région entière qui est comptabilisée (Trentin-Haut-Adige), d'où viennent ces chiffres. Ensuite l'ISTAT a du se baser sur ces chiffres pour faire les sondages dans les deux provinces autonomes du tableau 2. Dans l'optique de montrer comment un dialecte d'une langue est parlée, il faut quand même mettre en place des conditions préalables pour avoir des chiffres pertinents, comme dans tous les sondages. Aussi, je peux me tromper sur cet aspect, l'ISTAT est une source sûre concernant les données italiennes. Après, pour ce qui est de l'italien parlé dans la province autonome de Bolzano, je suis vraiment impatient de voir les sources qui disent que les italophones parlent l'italien Treccani pur (voir ici). Aussi, les germanophones parlent plus un dialecte bavarois que l'allemand de Berlin ou de Vienne dans le cadre familial alors si ce que j'ai dit dans la première partie de mon commentaire est faux, alors c'est que les germanophones ont répondu "dialecte" pour le Südtirolerisch. Quoi qu'il en soit, les données de toutes les autres régions italiennes ne posent aucune question et ce serait dommage de faire un bond de 40 ans avec la carte bleue, antérieure à la présence majoritaire de germanophones dans la province de Bolzano (présence italienne due à la présence militaire dans le cadre de l'OTAN, l'Autriche hors de l'espace Schenghen etc), non? Torukmato (discuter) 31 juillet 2021 à 16:12 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘ Torukmato Je suis heureux que nous soyons revenus à une discussions courtoise. Sans doute quelques uns parlent leur variété de l'italien standard (variété qui n'est en rien une langue régionale italique — au contraire de la majorité des "dialectes" italiens — puisque historiquement dans la région, on ne parlait que allemand voire un peu de ladin, tandis que les communautés "italophones" (italien standard, que je sache) frolaient les 3%, en 1880). C'est je crois aussi — et ce que je dis depuis le début — « les germanophones qui ont répondu "dialecte" pour le Südtirolerisch ». En soi, je pense qu'on peut reprendre les données de l'article, mais en laissant blanc (ou noir, ou gris) les régions bilingues, et en ne laissant que les régions unilingues officiellement, qui n'ont pas qui ont moins ce problème de perception pour l'interviewé entre altra lingua et dialetto, quoique…--Æpherys (discuter) 31 juillet 2021 à 18:35 (CEST)
Bonjour ou bonsoir Æpherys, je suis désolé si ma dernière réponse paraissait agressive mais comprenez que ce n'est pas neutre d'utiliser tel ou tel nom. Après vous répondez vous même à votre question si l'italien standard était parlé là-bas en me donnant le pourcentage de 3% en 1880 (toujours en Autriche-Hongrie) alors que la région est bordé par la Vénétie qui est loin de parler l'italien standard à cette époque, comme le reste de l'Italie d'ailleurs (classe politique comprise). Mais comme je l'ai dit, le débat actuel n'est pas là (aussi la présence italienne remonte au XVe siècle dans cette région cf. le doc que j'ai mis en lien précédemment). Pour la carte, j'attendrai qu'un autre membre s'exprime dessus parce que je la trouve toujours pertinente et comme nous sommes deux utilisateurs d'avis différents, je pense que plusieurs autres avis seraient préférables. Adri08 a approuvé le changement mais le retour à une carte des années 1980 est-il désirable alors que la région a changé de démographie depuis cette période ? De plus, changer de couleur la Sardaigne et le Val d'Aoste n'est pas pertinent àmha puisque dans ces régions il n'y a aucun ou peu de doutes. Pour montrer que je peux apporter des éléments contre mon argumentation, j'ai en fait trouvé une discussion sur le wiki italien sur la carte en 2018 mais elle est toujours utilisée. Pour le moment j'attendrai d'autres avis. Torukmato (discuter) 2 août 2021 à 21:50 (CEST)
Pas facile de se prononcer car la situation linguistique est en perpétuelle évolution.... La carte de 1980 a le mérite de montrer une situation à un moment « X », même si évidement depuis, sur plusieurs générations la situation a évolué. Pour le reste, je n'ai pas les compétences pour donner un avis éclairé sur la question -- Cordialement-- Adri08 (discuter) 2 août 2021 à 22:10 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 3 ans9 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour, j'ai apposé un bandeau pour manque de sources secondaires et tertiaires pour l'article Quattrocento en parcourant les articles d'importance maximale pour le projet et se trouvant en état d'ébauche (deux références dans l'article). Je me pose la question de la structure que devrait prendre un tel article dont je reconnais l'utilité comme les autres siècles (duecento, trecento etc.) Doit-il être une synthèse du quattrocento ou bien un article détaillé destiné à être accolé à l'Histoire de l'Italie? Au lieu d'une structure géographique, doit-il être plutôt divisé par domaines comme la politique, l'art (Adonia60) et la philosophie ? Peut-être faire appel aussi au {{notif projet|Renaissance}} ? Ce peut-être un article phare pour un prochain wikiconcours de désembauchage aussi ?
Cordialement, Torukmato (discuter) 4 août 2021 à 14:57 (CEST).
Bonjour, à ma connaissance les termes "...cento" sont utilisés pour faire référence en histoire de l'art à un siècle d'histoire de l'art en Italie. Ces articles ne devraient donc être que des développements pour chaque siècle de l'article Renaissance italienne. Est-ce vraiment utile? je n'en suis pas certaine, d'autant qu'il existe déjà des développements par grande centre artistique italien, articles qui au niveau de l'histoire de l'art ont toute pertinence. Je serais plus d'avis à mieux intégrer cette notion dans l'article Renaissance italienne, en le complétant lorsque nécessaire.
Oui l’article est plutôt centré sur l’art (c’est pour ça que je vous ai notifié, vous avez récemment traduit de nombreuses pages sur ce domaine) mais parle aussi du contexte politique. En effet, la pertinence d’un tel article peut être remise en question quand on voit que le wiki italien n’en a pas. Je n’ai pas proposé la fusion en tout cas mais c’est envisageable. J’ai vu que c’était dans la palette renaissance (allant jusqu’au duecento...). Torukmato (discuter) 4 août 2021 à 18:22 (CEST)
Art et politique sont étroitement liés à l'époque, les artistes ne produisant qu'avec le soutien et à la demande de mécènes et commanditaires, d'où l'importance de mentionner le contexte politique. Si on décide de fusionner les articles, je veux bien participer. Sur ces sujets, il est en effet toujours intéressant de s'appuyer sur le wiki italien qui a des contributeurs qui utilisent des sources reconnues.--Adonia60 (discuter) 4 août 2021 à 19:14 (CEST)
Pour de Duecento et le Trecento, les informations devraient être fusionnées avec l'article Italie médiévale. Cet article est actuellement centré sur les aspects historiques et aborde pas ou peu les domaines artistiques. Ou alors créer un article Italie médiévale dans les arts....--Adonia60 (discuter) 5 août 2021 à 14:32 (CEST)
Bonsoir, vu le nombre d'interwikis ( même si le wiki italien n’en a pas) rattachées à Quattrocento, je doute pour la fusion, car il y aurait un manque par rapports aux autres langues, autant le renforcer et sourcer. Il en est de même pour les autres ...cento. Cordialement--Adri08 (discuter) 5 août 2021 à 20:25 (CEST)
Bonsoir,
Ou sinon pour le duecento et trecento où il n'est peu question d'art — comme pour le cinquecento d'ailleurs où Venise est abordé uniquement à travers ses rapports avec l'empire Ottoman — on peut les fusionner si c'est possible, avec l'article Pré-Renaissance? Pour le Quattrocento avec la Première Renaissance et le Cinquecento avec la Haute Renaissance. Pour la pré, première et haute Renaissance, les articles seront réévalués dans le projet Italie en importance maximale comme l'est à ce jour l'article Quattrocento.
Pour les interwikis, ils ne sont pas très développés comme le montrent le en.,de.,es.,nl. et pt.wikipedia.org mais on peut les étoffer aussi et faire comme le en.wiki qui va jusqu'à l'ottocento. Torukmato (discuter) 5 août 2021 à 21:04 (CEST)
Une anecdote fondée sur l'article Lucifer de Cagliari a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 10 août 2021 à 02:18, sans bot flag)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Une anecdote fondée sur l'article Monte Testaccio a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 19 août 2021 à 12:48, sans bot flag)
Dernier commentaire : il y a 3 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour, il me semble que l'article Église de l'Arena de Padoue devrait afficher le titre de la redirection Chapelle des Scrovegni. Je ne trouve nulle part Chiesa dell'Arena di Padova. De plus, le bâtiment est connu comme chapelle, pas comme église, même si pendant 2 ou 3 annéees au début du 14è siècle elle semble avoir été ouverte au public, ce qui avait entraîné les protestations des i frati agostiniani. Des avis sur le renommage? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 27 août 2021 à 17:43 (CEST)
Titre évident vu les ref, les infos culturelles diverses, celles du site, la référence formelle aux fresques de Giotto. Je retouche l'article en conséquence après le renommage. J'avais discrètement posé cette dénomination dans le RI en mars 2008 après avoir parcouru les lieux et constaté sur place... il faut être patient. Louis-garden (discuter) 28 août 2021 à 11:16 (CEST)
L'article Massimo Teodorani est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 3 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour à tous,
Les participants du portail pourraient-ils jeter un coup d'oeil à la page de Massimo Teodorani, entièrement refondue par moi-même et Archibald Tuttle. Nous sommes d'avis que, dans son nouvel état, elle ne dépare plus le portail et constitue un élément valorisant celui-ci. La page va être supprimée dans les heures qui viennent si rien n'est fait. Je suis contributeur occasionnel pour l'Italie : pages Trullo, Polignano a Mare, Alberobello, Maria Antonietta Macciocchi. Merci d'avance. Elnon (discuter) 13 septembre 2021 à 14:12 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Chi Mai
Une anecdote fondée sur l'article Chi Mai a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 18 septembre 2021 à 16:17, sans bot flag)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Une anecdote fondée sur l'article Coupe du monde de football 1934 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 14 octobre 2021 à 17:48, sans bot flag)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 3 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour. Le modèle {{Bases audiovisuel}} qui fait des liens externes avec des bases de données cinématographiques listés sur wikidata ne fait jusqu'à présent lien presque qu'avec des sites francophones ou anglophones (allociné, imdb, rotten tomatoes...). J'ai donc proposé qu'on y ajoute la principale base de données en italien, cinematografo.it, qui pourrait alors apparaître comme lien externe sur les articles de films ou de réalisateurs ou d'acteurs. Voir Wikipédia:Ateliers Bases/Nouveautés#Bases audiovisuel pour voter pour, neutre ou contre cette proposition.--L'engoulevent[clavardage]29 octobre 2021 à 22:41 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 2 ans11 commentaires5 participants à la discussion
Bonjour. Un contributeur Helvio ricina : a renomme Marches en Les Marches italiennes sous le motif « afin de les distinguer de la ville française ». Que penser de ce renommage qui me semble au moins surprenant sur la forme (manque de dialogue) et le fond (forme non conventionnelle).-- Merci de donner votre avis-- Adri08 (discuter) 17 novembre 2021 à 19:27 (CET)
Bonjour Adri08, merci pour ce signalement. Ce renommage n'était pas utile : la seule vraie homonymie avec « Marches » est « Marches (Drôme) » qui est nettement moins notoire que la région italienne.
Surtout le titre est incorrect selon aide:Homonymie : si le renommage était nécessaire, ce serait du style « Marches (Italie) ».
Marches. Mais « Marches (région italienne) » irait aussi, même si l'un est plus notoire que l'autre. Pour le lectorat qui ne connaît pas l'Italie, Marches n'est pas évident. Le contributeur qui a renommé est peut-être de Marches et tient à ce que la distinction soit faite? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 18 novembre 2021 à 00:14 (CET)
Faudra-t-il aussi renommer Piémont car cette désignation de région située au « pied de monts » existe partout où il existe des montagnes (Piémont pyrénéen, Piedmont (États-Unis), ... ?
« Marches (région italienne) » ou « Marches (Italie) » me semble approprié du fait de la possibilité de confusion. Par contre « Les Marches italiennes » me semble non adéquat (non amis italiens insistent sur « La Marcha » et sont les premiers à s'étonner du pluriel attribué en français). Cordialement--Adonia60 (discuter) 18 novembre 2021 à 18:45 (CET)
Non, aujourd'hui c'est Marche, traduit en français par Marches ce qui n'a choqué personne depuis sa création. Ce serait bien de reverter la modif car comme dit plus haut « Ce renommage n'était pas utile : la seule vraie homonymie avec « Marches » est « Marches (Drôme) » qui est nettement moins notoire que la région italienne. ». -- Adri08 (discuter) 18 novembre 2021 à 19:58 (CET)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Une anecdote fondée sur l'article Casatiello a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 07 décembre 2021 à 00:51, sans bot flag)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Une anecdote fondée sur l'article Les femmes de Salerne a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 12 décembre 2021 à 00:20, sans bot flag)
Dernier commentaire : il y a 2 ans6 commentaires4 participants à la discussion
Le pavé n'est plus assez long pour faire apparaître la totalité des 55 participants inscrits et seuls 51 apparaissent en l'état. Quelqu'un peut-il allonger le volume de lecture ou alors supprime-t-on les inactifs de longue date?- Cordialement--Adri08 (discuter) 10 décembre 2021 à 14:14 (CET)
Oui, les utilisateurs qui ne sont plus actifs depuis plus de 10 ans peuvent être relégués dans une boîte déroulante. Il y a aussi le cas d'Enzino qui, même s'il a beaucoup contribué, est maintenant exclu de WP. Après je ne sais pas comment on peut allonger la liste. Torukmato (discuter) 10 décembre 2021 à 17:35 (CET)
Le problème du pavé « plus assez long » était causé par une balise <noinclude> mal placée : c'est réglé.
Deux utilisateurs bloqués à vie (dont Enzino) sont enlevés.
J'ai commencé à déplacer vers une boîte déroulante Anciens participants les utilisateurs qui ne sont plus actifs depuis plus de 10 ans : action à continuer, sans urgence.
Dernier commentaire : il y a 2 ans3 commentaires2 participants à la discussion
En la Toscane, en la Pouglie (Pouglie?)? [[4]] Bonjour, ce sont es formes désuètes? pour moi c'est 100% non, mais avant de corriger, j'aimerais confirmer. Formule cordiale,Msbbb (discuter) 13 décembre 2021 à 19:09 (CET)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Une anecdote fondée sur l'article Riccardo Ehrman a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 18 décembre 2021 à 17:17, sans bot flag)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Une anecdote fondée sur l'article Col Sommeiller a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 20 décembre 2021 à 14:47, sans bot flag)
Dernier commentaire : il y a 2 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Ciao, j'ai de très gros doutes sur les ajouts du jour faits par une IP, tous concernant des articles très spécialisés d'un universitaire. IP : [[5]]. J'en ai reverté quelques-uns et aimerais avoir votre avis pour les autres. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 22 décembre 2021 à 15:30 (CET)
Salut Msbbb, j’ai regardé vite fait dans le it.wiki (je suppose que tu/vous l’as/avez déjà fait) et aucun article sur ce Massimo ce qui n'empêche pas la présence de beaucoup de références et bibliographie. Il y a un Caou ici, un autre qui a inscrit Colella plusieurs fois là sans être tout à fait un CAOU. Par contre pour notre cher Andrea Zanzotto ça promeut met fortement en lumière le travail de Colella ici. Peut-être que d’autres IP ont intégré des biblio dans des articles sur de nombreuses pages de la wiki française et honnêtement je ne sais pas ce que ces travaux valent — mais ça ne fait pas autorité sinon il y aurait au moins un article sur le it.wiki je pense. On voit que ce sont des IP qui ne font que ça. Cordialement, Torukmato (discuter) 23 décembre 2021 à 23:30 (CET)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Une anecdote fondée sur l'article Bialbero di Casorzo a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 27 décembre 2021 à 11:47, sans bot flag)
L'article Gino Todisco est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonne année 2021 à tous les visiteurs de la présente page ! - Eric-92 (discuter) 1 janvier 2021 à 02:03 (CET)
Fait. La demande de fusion d'historique ne me semble pas nécessaire, vu les nombreuses demandes déjà en attente dans WP:DFH. Eric-92 (discuter) 7 février 2021 à 22:13 (CET)
Okhjon et Adri08 qui suivent aussi les articles. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 12 mai 2021 à 15:22 (CEST)
Torukmato :. Je pense que la page doit être traduite, il a des différences avec les chemises rouges. Mais les autres liens ne mènent nulle part....peux tu corriger-- Cordialement--Adri08 (discuter) 14 juillet 2021 à 21:54 (CEST)
. Cordialement-- Adri08 (discuter) 15 juillet 2021 à 18:42 (CEST)
!.svg)
Æpherys, 
Helvio ricina : a renomme Marches en Les Marches italiennes sous le motif « afin de les distinguer de la ville française ». Que penser de ce renommage qui me semble au moins surprenant sur la forme (manque de dialogue) et le fond (forme non conventionnelle).-- Merci de donner votre avis-- Adri08 (discuter) 17 novembre 2021 à 19:27 (CET)
Renommer vers le titre initial « Marches ». - Eric-92 (discuter) 17 novembre 2021 à 20:47 (CET)
Contre Personnellement, ça n'a pas de sens. louis-garden (discuter) 18 novembre 2021 à 15:04 (CET)
![[2]](https://fr.wikipedia.org/wiki/Giuliano_da_Sangallo#/media/Fichier:Fa%C3%A7ade_de_San_Lorenzo._1516._G._da_Sangallo.jpg){kind=link}
![[3]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Luca_Signorelli_veillant_son_fils_mort_par_Frederic_Leighton_of_Stretton,_1851.png){kind=link}
, j’ai regardé vite fait dans le it.wiki (je suppose que tu/vous l’as/avez déjà fait) et aucun article sur ce Massimo ce qui n'empêche pas la présence de beaucoup de références et bibliographie. Il y a un Caou ici, un autre qui a inscrit Colella plusieurs fois là sans être tout à fait un CAOU. Par contre pour notre cher Andrea Zanzotto ça