Discussion Projet:Transports en commun

Portail

Projet

L'arrêt de bus

Catégorie

Suivi

Archives

Année 2008
Année 2009
Année 2010
Année 2011
Année 2012
Année 2013
Année 2014
Année 2015
Année 2016
Année 2017
Année 2018
Année 2019
Année 2020
Année 2021
Année 2022
Année 2023

Bienvenue sur la page de discussion du projet Transports en commun

Ajouter un sujet

Stations du métro de Foshan

Bonjour, Pour information : Discussion:École secondaire no 1 de Shunde (métro de Foshan)#Tons. En bref, l'utilisateur PÑēüḾôňïę1357 a créé je ne sais combien d'articles sur des stations du métro de Foshan (admettons, mon propos n'est pas ici d'en juger l'admissibilité) en les nommant (et en nommant les villes etc. dans le texte desdits articles) en utilisant la forme pinyin avec tons, envers et contre les conventions en vigueur ici, qui, pour les noms en français, utilisent par défaut la transcription pinyin sans ton (comme le montre bien les articles sur à peu près n'importe quel lieu de Chine ou n'importe personnalité chinoise). On se retrouve ainsi avec des tas d'articles analogues à Léigǎng (métro de Foshan), avec dès le titre "Léigǎng" au lieu de "Leigang" et, dans le RI, déjà "Nánhǎi", "Fóshān", "Guǎngdōng", au lieu de leur forme sans accent dûment utilisée dans les articles qu'il a d'ailleurs lié à ces noms et qu'il ne peut donc par prétendre ignorer. Je vous invite donc, ainsi que les projets Chemin de fer et Monde chinois (que j'ai aussi prévenus), à faire attention aux éventuelles futures créations de cet utilisateur. Il va par ailleurs falloir faire en sorte de renommer tout ça (et corriger les articles) conformément aux conventions. Je vous invite donc (ainsi que les participants des deux autres projets) à vous signaler dans la discussion sus-mentionnée pour qu'on s'organise et se coordonne. J'ai déjà rappelé à PÑēüḾôňïę1357 les conventions en vigueur dans ladite discussion, mais si jamais il continuait à ne pas respecter ces conventions, je vous invite à lui rappeler une bonne fois pour toute et à me tenir informé s'il persiste. Merci d'avance pour votre aide. SenseiAC (discuter) 4 mars 2024 à 02:47 (CET)

J’ai toujours pensé que la croisade contre les tons n’existe que dans la Wikipédia anglophone. Je me trompe. 🤷‍♂️ PÑēüḾôňïę1357 ^{DÉBLOQUE les 20ZHWP maintenant!} 4 mars 2024 à 06:12 (CET)

Bonjour  SenseiAC et PÑēüḾôňïę1357 :, j'ai repris et renommé, si besoin, les articles des stations déjà créés ainsi que les trois articles de ces lignes (Ligne 2 du métro de Foshan, Ligne 3 du métro de Foshan et Ligne Guangfo ainsi que leurs palettes. Cordialement --Quoique (discuter) 4 mars 2024 à 12:30 (CET)

Merci Quoique. PÑēüḾôňïę1357, ce n'est pas une croisade mais une convention. La notation des tons a par contre tout lieu d'être dans la transcription donnée dans la parenthèse donnant la traduction en langue originale (par exemple le shùndé yīzhōng pour École secondaire n^o 1 de Shunde (métro de Foshan)). Je vois d'ailleurs que cette transcription est manquante dans plusieurs articles (par exemple dans Métro de Foshan, Ligne Guangfo et Ligne 2 du métro de Foshan), donc n'hésitez pas à l'ajouter si vous pouvez. Pour Ligne 3 du métro de Foshan, il faudrait ajouter à la fois la traduction en VO (chinois simplifié et traditionnel) et la transcription correspondante. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 6 mars 2024 à 00:48 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Funiculaire de Montmartre

Une anecdote fondée sur l'article Funiculaire de Montmartre a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 mars 2024 à 23:15, sans bot flag)

Tram-train de l'Ouest lyonnais

Bonjour,

L'article Tram-train de l'Ouest lyonnais est à reprendre et à compléter : la troisième branche a rouvert après travaux en novembre 2023.

Merci, -2A01:CB15:21B:A000:15D5:2C20:FF08:81B3 (discuter) 26 mars 2024 à 16:05 (CET)

Demande de relecture 145th Street (IRT/métro de New York)

Bonjour, j'ai traduit et adapté l'article en anglais labellisé BA, pour éventuellement le proposer également des relectures avec cor et avis m'intéressent. Merci d'avance Quoique (discuter) 29 mars 2024 à 14:12 (CET)

L'admissibilité de l'article « Formation en transport routier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Formation en transport routier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Formation en transport routier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 avril 2024 à 19:10 (CEST)

Un article proposé au label de qualité

Bonjour L'article MP 55 est proposé au label de qualité. En cours de relecture, j'ai constaté que votre projet n'a pas été averti d'une telle proposition. Je vous demande aimablement de jeter un coup d'œil à l'article et de donner vos avis et/ou faire des corrections. Wikipédiennement, — ElsaBester (discuter) 11 juin 2024 à 12:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Plan des voies de la ligne 3a du tramway d'Île-de-France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Plan des voies de la ligne 3a du tramway d'Île-de-France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plan des voies de la ligne 3a du tramway d'Île-de-France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juillet 2024 à 23:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Graphicage et habillage » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Graphicage et habillage ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Graphicage et habillage/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juillet 2024 à 23:02 (CEST)

RI des stations du métro de Toulouse

Bonjour,

La plupart des articles consacrés aux stations du métro de Toulouse comportent dans leur résumé introductif une traduction du nom de la station en occitan. Les personnes ayant ajouté cette info la jugent tellement importante qu’ils l’ont systématiquement mise en immédiatement après le nom de la station : c’est littéralement la première information que donne le texte de l’article.

Il me semble que cette information est d’une pertinence très faible, et en tout cas beaucoup trop pour que l’information soit donnée à cet endroit. Certes, les annonces vocales du métro toulousain répètent les noms de station en occitan, mais bon, à ce train là on pourrait aussi mettre dans le RI les noms des œuvres exposées au musée du Louvre au motif que les cartels sont systématiquement bilingues français / anglais. À la limite, je mettrais plutôt dans l’article métro de Toulouse ou dans les articles consacrés aux deux lignes existantes l’information selon laquelle les annonces vocales sont faites en français et en occitan, et les traductions des noms propres retenus.

Y a-t-il des oppositions à une telle modification en masse ?

Je vous remercie.

Pic-Sou 6 août 2024 à 19:43 (CEST)

 Fait. --Pic-Sou 23 août 2024 à 00:19 (CEST)

Merci @Pic-Sou pour cette modification, ~~loin de moi l'idée de remettre en question l'utilité des annonces en occitan~~, les annonces sont censées être purement signalétiques : pas de quoi figurer en RI. Ou alors, j'aimerais bien qu'on m'informe de faire attention à la marche quand je descends du train sur chaque article de gare (surtout si on descend à gauche) :) Athozus ^Discussion 25 août 2024 à 16:55 (CEST)

Ligne 28 des autobus de Paris

bonjour, pendant plusieurs années j'ai pris la ligne 28 des autobus de Paris pour aller de chez moi à Montparnasse.

Quand je tape Ligne 28 sur la barre de recherche, je tombe une homonymie des lignes de tram, de trolleybus, etc., mais rien sur la ligne 28 à Paris. Où se trouvent les pages sur les lignes de bus parisiennes ? où se trouve la catégorie ?

Ne me dites pas que l'on a des superbes pages sur le métro parisien, hyper à jour et suivies comme le lait sur le feu par des Wikipédiens-ennes, mais que l'on n'a aucune page sur les lignes de bus ???

A vous lire. Parisienne19 (discuter) 20 août 2024 à 08:39 (CEST)

Bonjour @Parisienne19. Vous trouverez des détails sur cette ligne dans Lignes de bus RATP de 20 à 99 et dans Réseau de bus RATP.

Il a été décidé, il y a assez longtemps, et depuis systématiquement confirmé, que les lignes de bus ne sont pas admissibles sur Wikipédia, sauf exceptions à justifier au cas par cas. Cela s’explique par le fait que, s’agissant de simples itinéraires de véhicules qui ne nécessitent pas de travaux et peuvent changer du jour au lendemain, il est rare que l’on trouve beaucoup de sources centrées sur la ligne, et il n’y a pas grand chose à en raconter dans l’article à part décrire les changements d’itinéraire et de numéro au cours du temps.

Parmi les exceptions, se trouvent par exemple les lignes de bus à haut niveau de service en site propre qui sont confondues avec l’infrastructure dédiée qu’elles empruntent, telles que le Trans-Val-de-Marne et la ligne de bus RATP 393. Vous noterez que ces articles sont considérablement développés et assez bien sourcés.

Bien à vous --Pic-Sou 20 août 2024 à 08:46 (CEST)

Merci à vous Pic-Sou (d · c · b) pour ces explications données rapidement et qui sont très claires. --Parisienne19 (discuter) 20 août 2024 à 15:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article « JuraGo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « JuraGo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:JuraGo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2024 à 22:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « ProCars » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « ProCars ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ProCars/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2024 à 23:17 (CEST)

Fusion : lignes 3 et 10 du tramway de Bruxelles

Lien vers le sujet. Arflhn (discuter) 23 septembre 2024 à 20:48 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ancien tramway de Strasbourg

Une anecdote fondée sur l'article Ancien tramway de Strasbourg a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 septembre 2024 à 08:17, sans bot flag)

Traduction des noms des stations du métro de Foshan: «Chemin», «Rue», «Avenue», «Boulevard», etc..

Bonjour, l’arrêt.

Après le renommage de la station «同济路» de «Route Tongji» vers «Rue Tongji», je réfléchis aux traductions françaises des noms des stations du métro de Foshan et aussi les noms des stations du métro en Chine continentale, spécialement ceux qui prennent simplement le nom d’un chemin à proximité: Comment faut-il les traduire correctement en français?

1. Les noms qui contiennent «路» ou «街»: En général, un «路» (dont la traduction anglaise est habituellement «road») signifie un couloir qui est plus large (ayant plus de voies) qu’une «街» (dont la traduction anglaise est habituellement «street»). Ici ma question: En français, lequel couloir est plus large? Un «chemin» ou une «rue»?
   • Pour ce que ça vaut, dans la ville voisine de Canton, il y a une station de métro «花城路站» et une gare interurbaine «花城街站» qui presque partagent le même nom, bien qu’il y a 7 kilomètres entre elles.
2. Les noms qui contiennent «大道»: Bien qu’il n’y a aucune traduction française, il existe deux traductions anglaises: «Avenue» et «Boulevard», les deux étant emprunts français. Je ne sais rien concernant les raisons de choisir l’un ou l’autre.
   • Pour ce que ça vaut, sur la ligne 4 en construction, il y aura trois stations dont le nom contient «大道»: «北江大道», «西青大道» et «佛山大道». À l’autre côte, sur la ligne 7 du métro de Canton, dont 7 stations se situent à Foshan, le terminus à Foshan s’appelle «美的大道».

Quel que soient les noms choisis, j’espère que chaque nom chinois aura son unique traduction française.

Merci pour vos avis. 📕📙📒📗📘PÑēüḾôňïę1357📕📙📒📗📘 28 octobre 2024 à 18:56 (CET)

Chemin c'est clairement petit et plutôt campagne, contrairement à la rue.

Avenue et boulevard semble similaires au niveau largeur de route, mais le boulevard est plutôt coincé entre des immeubles alors que l'avenue bénéficie d'arbres style Champs-Élysées.

Mais ça semble subjectif.

Gonioul (discuter) 31 octobre 2024 à 21:34 (CET)

Bonjour,

Je pense qu'il faudrait privilégier « rue » ou « route » à « chemin » (même si je crois qu'il existe une station en France avec « chemin de [...] ») ; « route » ne me semblant pas problématique, d'ailleurs dans le projet de prolongement de la 3 il est question de « Route de Romainville ».

Pour ce qui est de « boulevard » ou « avenue », je pense qu'il faudrait adapter en fonction de la topographie des lieux, comme @Gonioul l'a décrit.

Amicalement, Athozus ^Discussion 1 novembre 2024 à 14:02 (CET)

Il y a Aubervilliers - Pantin - Quatre Chemins et Chemin Vert, mais c'est plus lié aux noms historiques des lieux - Gonioul (discuter) 2 novembre 2024 à 18:27 (CET)

Merci pour le rappel :) Effectivement donc, s'il y a un « chemin » historique, nommer la station ainsi, sinon privilégier « rue » ou « route ». Athozus ^Discussion 2 novembre 2024 à 19:09 (CET)

Couleur d'une ligne dans l'infoboîte

Bonjour,

Il y a quelques temps déjà avait eu cette discussion dans le Bistro, sur la couleur d'en-tête des infoboîtes, où j'avais rapporté la problématique des lignes de transport en commun. Mes deux principaux interlocuteurs, @Lofhi et @Trizek avaient (je crois) validé ma proposition d'inscrire la couleur de la ligne dans un point de couleur. D'ailleurs, les infoboîtes ne sont plus colorées en mode sombre.

J'avais donc depuis créé le modèle Point coloré pour pallier à ce changement (pour d'autres éventuelles problématiques, d'ailleurs, si jamais d'autres projets utilisent de cette façon la coloration des infoboîtes). Entre-temps, je me suis rappelé de l'existence du modèle utilisé pour les couleurs de partis politiques, à savoir Carré couleur, ce qui fait de mon modèle une page désuète.

Je propose donc, dans les infoboîtes Ligne de transport en commun, d'utiliser couleur ligne pour une nouvelle entrée « Couleur d'identification », où seront inscrit un carré de ladite couleur, avec éventuellement un label donné dans un paramètre tel que couleur nom. Néanmoins, puisque beaucoup d'articles doivent mis à jour, peut-être existe-t-il un module qui prend en compte la valeur de teinte en TSL, et renvoie Rouge/Orange/Jaune/Vert/Bleu/Violet (pas à ma connaissance) ?

Étant une donnée parmi les plus importantes parmi ce type d'articles, parmi ce que je pourrais appeler le quadriptyque « Nom - Numéro/code - Terminus - Couleur », je propose de placer cette nouvelle entrée entre « Réseau » et « Communes desservies ».

Dans tous les cas, le paramètre couleur texte, qui était utilisé pour colorer le nom de la ligne dans l'en-tête de fond coloré, devient désuet.

Dites-moi ce que vous pensez de ma proposition, auquel cas je ferais les modifications nécessaires.

Amicalement, Athozus ^Discussion 31 octobre 2024 à 21:01 (CET)

Le point coloré ne me semble pas suffisant, dans le cas de l'Île-de-France, le fond et le texte sont importants.

Dans ce cas, autant mettre le logo de la ligne dans l'entête, avec alternative textuelle.

D'ailleurs on arrive souvent à recréer un logo texte qui ressemble avec du css, cf certains modèles IdF.

Gonioul (discuter) 31 octobre 2024 à 21:31 (CET)

Je suis d'accord que le logo est important (et je sais qu'on arrive à en faire de très bien avec CSS), mais la couleur est plus générique que le simple logo je pense. Par exemple, sur les nouveaux écrans PANAM, on utilise la couleur de la ligne comme bordure supérieure ; la couleur est aussi utilisée comme principale pour les plans linéaires.

Aussi, l'infoboîte en question n'est pas spécifique à l'Île-de-France, et il deviendrait déjà plus dur d'intégrer les logos du métro de Londres, par exemple.

D'ailleurs, peut-être que ce n'était pas clair, mais je pense qu'il faudrait mieux utiliser Carré couleur qui est très répandu, et probablement plus accessible.

Athozus ^Discussion 1 novembre 2024 à 13:57 (CET)

Le point coloré est plus que suffisant. L'infobox doit être alignée avec la la charte globale de Wikipédia. La couleur d'une ligne (bien souvent un TI) n'a pas à prendre le dessus sur d'autres informations. Trizek ^bla 1 novembre 2024 à 18:21 (CET)

Sujet annexe mais lié : dans Modèle:Infobox Station de métro, on peut personnaliser la couleur de la case titre, on vire aussi ? Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 1 novembre 2024 à 19:22 (CET)

Salut,

Je n'étais même pas au courant qu'on pouvait coloriser cette infoboîte-là, j'aimerais bien savoir quel en était l'usage. En tout cas il semblerait que l'on supprime la colorisation du titre, ou si la couleur a une signification, on fait comme pour l'infoboîte de ligne.

Pour revenir au sujet principal, je suppose que tu es d'accord donc ?

Amicalement, Athozus ^Discussion 1 novembre 2024 à 19:52 (CET)

Re-bonjour,

Tant que j'y pense, faut-il faire un sondage à l'échelle de WP (après tout, certains sondages sont assez spécifiques), ou bien une décision au sein des transports, malgré le fait que ça va occasionner des changements sur plusieurs milliers de page ?

Amicalement, Athozus ^Discussion 1 novembre 2024 à 22:35 (CET)

On peut avoir une décision de projet, car c'est très spécifique. Trizek ^bla 2 novembre 2024 à 12:52 (CET)

Oui il faut un vote vu le nombre de pages impactées.

Les couleurs des stations, ça pose problème quand il y a plusieurs lignes, et je pense que ça doit pas servir beaucoup.

Par contre pour les lignes ça me semble important, ça fait partie de l'identité visuelle, et ça ne gêne pas les alternatives textuelles.

Et ce n'est pas forcément du TI, la charte d'IdFM est parfaitement documentée par exemple.

Mais on peut aussi tout passer en noir et blanc, en police courrier et supprimer toutes les images, comme ça on pourra dire que wikipédia est une vraie encyclopédie papier du 18e siècle.

Gonioul (discuter) 2 novembre 2024 à 18:24 (CET)

J'ai repéré la sous-pages Votes tout à l'heure, que j'ai placé dans la nouvelle section Ressources de la page principale. Je suis sur téléphone actuellement, mais je peux m'occuper d'organiser le vote.

@Gonioul, l'idée n'est pas de faire régresser Wikipédia, mais de l'adapter aux évolutions.

Amicalement, Athozus ^Discussion 2 novembre 2024 à 18:30 (CET)

@Gonioul, je trouve dommage que tu traduises mon propos par une caricature forçant ainsi le trait : on ne parle pas de tout passer en noir et blanc.

Les discussions précédentes, comme celle-ci, montrent qu'il y a un désaccord quant au curseur à placer entre :

• des infobox mettant de prime abord la couleur d'une ligne en avant (là où un logo serait sans doute suffisant) :
• la simple mention de l'information de couleur dans l'infobox, à un niveau d'importance en rapport avec que toute autre information (sourcée) qui figure dans la boîte.

Quant aux TI possibles, il ne faut pas oublier que toutes les chartes d'autorités de transport ne sont pas nécessairement aussi bien documentées qu'en Île-de-France. Un cas particulier ne fait pas une généralité.

Trizek ^bla 4 novembre 2024 à 11:26 (CET)

Merci @Trizek pour avoir mieux exprimé ma pensée :)

Pour ce qui est du vote, on part sur du Condorcet, du jugement majoritaire (ou autre vote à valeurs), ... ? Je pense que la page sera tout simplement Projet:Transports en commun/Votes/Couleur d'une ligne dans l'infoboîte.

Athozus ^Discussion 4 novembre 2024 à 13:13 (CET)

Pour avoir une décision à prendre, on doit déjà lister les tendances : décrire ce qui se fait actuellement et ce qui pourrait changer. Faire une synthèse des discussions ayant déjà eu lieu est une première phase. Trizek ^bla 4 novembre 2024 à 17:01 (CET)

Merci (j'ai pas/plus trop l'habitude je t'avoue). Après je partais du principe que les trois propositions étaient : laisser tel quel, couleur dans un carré, ou logo de ligne (sans précision de la couleur).

J'attends déjà si d'autres personnes souhaitent alimenter la discussion.

Athozus ^Discussion 4 novembre 2024 à 17:05 (CET)

Modèle:Réseau Bus TCL/correspondance

bonjour, j'aurais besoin d'aide pour peaufiné mon code, je rencontre 2 problème le modèle occupe 2 ligne au lieux de une et je rencontre l'impossibilité d'écrire juste après que ce soit avec l'éditeur visuel ou le code, si qu'elle qu'un si connais et pouvais Maider j'en serais très reconnaissant. Dernier ordre (discuter) 2 novembre 2024 à 16:47 (CET)

Salut @Dernier ordre, j'ai corrigé le problème des deux lignes ; en effet, dans les modèles, il y a généralement des sauts de lignes qui apparaissent alors qu'on rendait simplement le wikicode plus joli. Pour ce qui est du deuxième problème, je n'ai pas très bien compris. Athozus ^Discussion 2 novembre 2024 à 19:12 (CET)

merci beaucoup, pour mon deuxième problème c'est qu'il est impossible décrire sur la même ligne que le modèle ce qui est gênant quand je veux utilisé un indice de ligne spécifique dans une phrase. Dernier ordre (discuter) 2 novembre 2024 à 20:03 (CET)

Pour le coup il n'est pas recommandé d'utiliser des symboles dans une phrase : ils sont utilisés principalement dans les infoboîtes, ou dans les palettes, etc., mais rarement dans le corps du texte. Néanmoins, maintenant que j'ai réglé le problème du saut de ligne, est-ce qu'en purgeant (rajoute ?action=purge dans l'URL) ça s'écrit sur la même ligne. Athozus ^Discussion 2 novembre 2024 à 20:07 (CET)

non, bon c'est pas bien grave le plus important était de corrigé le problème des 2 ligne occupé par le modèle si je doit utilisé le symbole j'irais le cherché manuellement, (je les utilise peux dans les phrase) mais quand je les mes c'est pour que sa soit plus explicité/visuelle encore merci. Dernier ordre (discuter) 2 novembre 2024 à 20:21 (CET)

Ok, pas de soucis. Par contre, j'ai noté que dans ton article Autobus de Lyon, tu sur-utilisais un peu (à mon goût) l'usage du modèle, puisqu'il est dans le corps texte. Si tu souhaites utiliser les logos dans ton tableau, mieux vaut qu'ils soient dans une colonne dédiée :). Athozus ^Discussion 2 novembre 2024 à 20:25 (CET)

oui. Dernier ordre (discuter) 2 novembre 2024 à 20:28 (CET)

Par contre, il y a un vrai problème d'orthographe et de grammaire... - Gonioul (discuter) 2 novembre 2024 à 22:35 (CET)

@Gonioul J'ai remarqué, j'ai cependant préféré qu'il finisse sa période de travail avant de corriger les fautes. Si son point n'est pas l'orthographe, alors laissons-le contribuer à l'encyclopédie en ajoutant des informations, certes à corriger, mais des informations quand même. Athozus ^Discussion 2 novembre 2024 à 22:38 (CET)

Bonjour oui désolé pour sa je suis disortographique j'essaie de faire de mon mieux Dernier ordre (discuter) 3 novembre 2024 à 15:13 (CET)

Pas de soucis :) Si jamais tu as besoin qu'on te relise, notifies-nous (puisqu'on est « spécialistes » du sujet), ou éventuellement demande à l'atelier de relecture. Athozus ^Discussion 3 novembre 2024 à 15:15 (CET)

d'accord, j'aurais justement besoin qu'on me relise a partir de ce paragraphe : A partir de l'automne 2024, dans la section : Le réseau s'étend, je vous en remercie d'avance. Dernier ordre (discuter) 3 novembre 2024 à 16:50 (CET)

Je me suis occupé de corriger ce paragraphe. Par contre, fais attention à bien tout sourcer (pas une seule source), et si possible à rendre le tout plus « digeste ». Athozus ^Discussion 3 novembre 2024 à 18:19 (CET)

D'accord, merci. Dernier ordre (discuter) 3 novembre 2024 à 18:29 (CET)

Réhabilitation de la page de vote

Bonsoir,

Je tiens à signaler que j'ai réorganisé, déplacé les votes dans des sous-pages, classifié les avis et mis à jour les tableaux récapitulatifs de la page de vote du projet, en marge d'un éventuel vote sur les couleurs de lignes dans les infoboîtes. Je l'ai aussi rajoutée dans la section « Ressources » (que j'ai créée aujourd'hui) de la page d'accueil.

Bonne soirée, Athozus ^Discussion 2 novembre 2024 à 23:58 (CET)