Discussion utilisateur:Géodigital/Archives VIII.

Archives

I. mai 2008 → mars 2010
II. mars 2010 → mai 2010
III. mai 2010 → octobre 2010
IV. novembre 2010 → décembre 2010
V. janvier 2011 → avril 2011
VI. avril 2011 → juin 2011
VII. juin 2011 → novembre 2011
VIII. novembre 2011 → décembre 2011
IX. janvier 2012 → avril 2012
X. avril 2012 → juin 2012
XI. juin 2012 → décembre 2012
XII. décembre 2012 → août 2013
XIII. septembre 2013 → octobre 2014
XIV. octobre 2014 → décembre 2017
XV. janvier 2018 → décembre 2019
XVI. janvier 2020 → décembre 2020
XVII. janvier 2021 → décembre 2022

Temple guan di

Bonsoir. Je viens de lire ton message sur le bistro et je me propose de t'aider volontiers si besoin. Je ne maîtrise pas beaucoup le sujet, mais je pourrai t'aider pour la typographie, les conventions de style, la rédaction de l'article... Enfin tout ce qui touche à Wikipédia sur le plan de la forme. Je pourrai éventuellement aussi te conseiller sur la pertinence des informations vis-à-vis de Wikipédia et des sources. Au passage, pour la signature, ce sont les 4 tildes ~~~~ que tu actives dans la barre au-dessus de la zone de rédaction quand tu modifies une page en cliquant sur le petit stylo situé à gauche entre l’icône de l'image et de la chaîne. N'hésites pas à me contacter sur ma page de discussion, bien cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 8 novembre 2011 à 18:34 (CET).

Bonjour, Mr le patrouilleur

C'est volontiers que j'accepte ton "aide" et tes indications : en effet, la jungle Wiki est dense et le temps m'est compté puisque mon article est à "finaliser" pour le 23 Novembre. J'ai un peu avancé par contre, malgré "l'aide" sur les liens internes, j'ai pas vraiment l'impression que mes liens fonctionnent, et je ne comprends pas (encore) le "truc" de la signature électronique...mais je continue de chercher...

D'avance remerci sofi

Message déposé par Tisso974 (d) 8 novembre 2011 à 18:42 (CET)

Pour les liens internes, d'après ce que j'ai vu, il semble que tu confonds les liens internes et externes. Si un article n'existe pas sur Wikipédia, tu ne peux pas le lier à un lien externe (un lien hors Wikipédia). Sinon, il n'est pas dans les conventions de numéroter les titres, cela se fait automatiquement, voir Wikipédia:Conventions sur les titres.

Par contre, est-ce que ton travail inclue que tu dois publier l'article dans l'espace principal de Wikipédia ? Parce que si c'est le cas, il faudra penser à sourcer les informations de ton article avec des sources fiables et vérifiables, voir Wikipédia:Citez vos sources.

Pour la signature, tu peux juste copier-coller les tildes que j'ai indiqué dans mon précédent message. Sinon, tu les retrouve dans la même barre bleue au-dessus de la zone de rédaction, onglet Caractères spéciaux, section symboles. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 8 novembre 2011 à 18:53 (CET).

Ok pour les liens (du moins je crois) ; en ce qui concerne l'article, je n'ai pas d'obligation de citer mes sources ; l'objectif principal en ce qui concerne mon cursus, est de créer un page Wiki dans le cadre du WEB 2.0 avec travail collaboratif donc et évolution de l'article...

Pour la signature, j'ai pas encore vraiment compris "l’intérêt de la chose" mais j'ai compris (je crois) comment ça marchait...en tout cas merci déjà pour ces précieuses infos et tes conseils tant dans le cadre universitaire que celui personnel de la rédaction/modification de mon, et mes futurs articles peut être, ...

Tisso974 (d) 8 novembre 2011 à 19:10 (CET)

ps : je crois que j'ai compris le "coup" de la signature electro...merci

Pour les sources, tout dépend du fait si tu publies l'article ou non. Dans le cas où il est publié, il est de rigueur sur Wikipédia de citer ses sources. Par contre, le titre de l'article ne correspond pas au nom du lieu que tu indiques dans l'introduction, quel est le véritable nom de ce lieu ? Pour la signature, c'est juste que c'est une recommandation de signer tes interventions lors des discussions ; cela pour la simple raison que l'on puisse savoir qui est intervenu et quand, tu as plus d'infos sur la signature sur la page Aide:Signature.

Merci, mais mon anniversaire était il y a plus d'un mois et demi . Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 8 novembre 2011 à 19:53 (CET).

C'est toi qui a rajouté la bannière de la Réunion ? c'est chouette...merci!!

Bon mon article n'est pas fini (bien sur) mais dans l'ensemble, qu'en penses tu ? (bon je sais que pour toi, cela ne doit pas etre "formidable" mais cela me rassurerait pour ma note ??

Message déposé par Tisso974 (d) 8 novembre 2011 à 20:19 (CET)

Oui. Une chose essentielle à faire lorsqu'on écrit un article sur Wikipédia, c'est de le catégoriser et de lier à un portail comme je l'ai fait pour pouvoir le classer parmi les centaines de milliers d'articles de l'encyclopédie. Pour les catégories, je ne suis pas sûr qu'elles soient exactes, mais c'est ce que j'ai trouver de mieux.

C'est pas mal pour un début, mais il est trop axé sur la population chinoise de l'île, alors que si c'est un article sur le temple, il est mieux qu'il parle du temple. En gros, il faudrait l'historique du temple, son architecture, les croyances pratiquées, sa situation géographique... Et tout cela avec des sources ! Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 8 novembre 2011 à 20:25 (CET).

Effectivement, l'article doit être publié et donc, ok, je publierais mes sources (il faudra que je regarde la procédure...) noter la bibliographie ne suffit pas ?

En ce qui concerne le nom, je ne comprends pas vraiment la question ...(oups!!) Le temple s'appelle Quan di , il est à St Pierre (c'est une ville de la Réunion) N'est ce pas ce que j'ai marqué ? ....

(il va falloir que j'inclue des émoticones pour te montrer mes "états d'ame"...) Bon j'attends tes dernières remarques (si tu as le temps) car chez moi, il fait tard (23h30) et demain boulot boulot!!

Message déposé par Tisso974 (d) 8 novembre 2011 à 20:31 (CET)

Si tu t'es trompé dans le titre, je me chargerai de renommer la page. Vu que tu t'es inscrit aujourd'hui, tu n'a pas encore le statut technique nécessaire pour effectuer cette opération. Pour les sources, la bibliographie est un moyen de les nommer, mais il est conseillé d'utiliser des références (qui est plus précis) à apposer avec la balise <ref></ref> (je t'expliquerai en détail demain), tu peux voir la page Aide:Présentez vos sources. Pour le nom, c'est juste que je voyais Quandi dans le titre et Guandi dans l'introduction et je posais la question duquel des deux est le bon ?

Pour les émoticônes, tu as une liste de modèles sur l'une de mes pages personnelles : Utilisateur:Juraastro/Outils. Bonne nuit, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 8 novembre 2011 à 20:38 (CET).

Tu as raison pour la population chinoise mais il me semblait qu'en intro, c'était pas mal...En ce qui concerne l'historique meme du temple, j'ai rendez vous la semaine prochaine avec le directeur de l'association Guan di qui doit me faire un topo sur sa construction....etc...comme à ce propos j'ai encore rien trouvé...mais je peaufine ça dans la semaine..après mes partiels de jeudi...(désolée je te raconte ma vie mais ça y est, on est des intimes!!!lol)

En attendant merci encore (meme si c'est ton "truc" (job?) et bonne nuit!!

Message déposé par Tisso974 (d) 8 novembre 2011 à 20:40 (CET)

Temple guan di

merci encore

Message déposé par Tisso974 (d) 8 novembre 2011 à 20:56 (CET)

ref

et comment on fait la [1] a+ --Chatsam (coucou) 8 novembre 2011 à 22:18 (CET)

et merci. re moi

Portail "astronomie" sur les articles consacrés aux exoplanètes

Bonjour,

J'ai vu que vous retirez le portail "astronomie" de certains articles consacrés aux exoplanètes. En fait je ne comprends pas très bien pourquoi, dans la mesure où les exoplanètes sont des objets astronomiques étudiés par des astronomes à l'aide de méthodes et d'outils astronomiques dans le cadre de théories astronomiques ! ;-) À mon sens les deux portails ont pleinement leur place côte à côte... N'y voyez pas malice, je vais simplement remettre le portail "astronomie" sur ces articles par souci de complétude et d'homogénéité.

Bon week-end !
Bob Saint Clar (d) 11 novembre 2011 à 15:37 (CET)

Bonjour. C'est une politique que j'applique aussi sur les articles départementaux où je ne mets pas les portails de la région et juste ceux du département, car il y a un lien automatique vers le portail-père, donc je supprime le portail astronomie pour la simple raison qu'il est sous-entendu via le portail exoplanètes, mais si tu remets le bandeau du portail astronomie, ça ne me choque pas du tout. Au passage, mes félicitations pour les articles que tu as fait sur ce sujet et ton petit travail de maintenance que je ne fait plus trop. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 11 novembre 2011 à 15:49 (CET).

Portail

Bonsoir Thierry. Je suis assez gêné par ce lien dans l'article Temple Guan di dans le sens où un tel lien est assez déroutant. Si on met un lien vers un portail Saint-Pierre de La Réunion, on devrait s'attendre à tomber sur le portail de la ville et non sur celui de l'île. Cette redirection est àmha inutile et déroutante pour les lecteurs, un tel lien ne devrait exister que si le portail existait. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 12 novembre 2011 à 22:34 (CET).

Bonjour. Un portail est long à mettre en place. Il faut bien commencer quelque part. Je mets les bandeaux et ensuite la page sera créée. Thierry Caro (d) 12 novembre 2011 à 22:35 (CET)

Entendu. Mais il est à mon sens plus judicieux de créer le portail avant de placer les bandeaux, pour éviter de dérouter certaines personnes. Sinon, vérifie au préalable que le sujet couvre un nombre suffisant d'articles (au moins 50-100). Si tu as besoin d'aide pour le créer n'hésites pas à m'appeler. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 12 novembre 2011 à 22:38 (CET).

Je suis moi-même partisan des portails de grande taille. Mais comme les Bretons se sont fait plaisir avec des portails de seulement quelques dizaines d'articles… Thierry Caro (d) 12 novembre 2011 à 22:40 (CET)

Le raisonnement, les autres ont fait comme ceci, donc je peux faire aussi n'est pas toujours le plus approprié dans ces cas. Bon ensuite, on peut toujours voir la création d'un portail et d'un projet autour d'un sujet sert parfois de stimuli de création d'article (si je me rappelle bien, le portail de Besançon ne comptait qu'une centaine d'articles à ses débuts et nous en avons plus de 550 aujourd'hui). Je regarderai quand même ces portails bretons d'un œil. Sinon, dans l'absolu, je ne m'oppose à la création du portail de Saint-Pierre, laissons du temps au temps. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 12 novembre 2011 à 22:45 (CET).

Il y a finalement 136 articles. Pour voir l'effectif des autres portails, voir Wikipédia:Liste des portails de villes. C'est limite, mais je pense acceptable. Thierry Caro (d) 12 novembre 2011 à 22:47 (CET)

Oui je pense aussi. C'est 91 articles au début, mais ça peut vite augmenter après et passer à plus de 150, voire 200 articles. Je regarderai s'il n'y a pas un plancher conseillé pour créer un portail sur un sujet. Je crois que je passerai certains portails en PàS prochainement, surtout les moins de 50 articles (je l'ai déjà fait avec le portail de Planoise qui a été supprimé avec 45 articles liés rabattus sur celui de Besançon). Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 12 novembre 2011 à 22:53 (CET).

Je pense qu'une centaine d'articles serait un bon seuil. En ce moment, je suis d'ailleurs en train de travailler sur Kuala Lumpur pour pouvoir atteindre ce seuil et créer le portail tranquillement. Thierry Caro (d) 12 novembre 2011 à 22:55 (CET)

Bouteflika

Bonjour pourriez vous enlever la partie sur la vie privee de la fille de Mr.Bouteflika s'ils vous plait, car ceci lui cause des problemes personnels. Elle ne souhaite pas qu'on divulge son identite. Merci Beaucoup

Message déposé par 2.90.14.149 (d) 13 novembre 2011 à 01:07 (CET)

Bonsoir. Je la supprime, mais uniquement parce qu'il n'y a pas de sources et que les informations me paraissent un peu douteuse. Mais sachez que Wikipédia est une encyclopédie et que l'existence de cette personne peut-être citée sur Wikipédia si elle s'accompagne d'une source vérifiable et fiable, quoiqu'en pense ou qu'en dise Mr. Bouteflika. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 13 novembre 2011 à 01:18 (CET).

R3R

Bonjour, comme indiqué dans la justification de ma troisième modification, j'ai engagé une discussion sur la page de Zunkir à propos de ce malentendu. En attendant, j'invite tous ceux qui veulent à aller y répondre.

Un autre annif'

Oups ! On a dit bar sans alcools, mais le vin n'est pas de l'alcool, juste du jus de raisin fermenté .

Salut Toufik Je t'offre ces 10 000 litres de divers vins du Jura pour te féliciter. Je viens de voir que tu as franchi la barre des 10 000 contributions, le 5 novembre dernier à 21h24, en initiant la page Discussion:Drapeau de la Franche-Comté/Bon article. Bravo à toi, j'arrive dans quelques mois (j'en suis à plus de 8600). Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 12 novembre 2011 à 23:06 (CET).

Merci beaucoup cher compatriote jurassien mais au rythme où tu va, et mon probable arrêt momentané à partir de lundi pour une durée indéterminée, vont faire que tu va vite me rattraper

Bon maintenant j'ai du vin sur les bras arf. Allé à+ Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 13 novembre 2011 à 15:32 (CET)

Tiens au passage, mes derniers bijoux : 1^er et 2^e, à qui un 3^e après un bon boulot pourra être ajouté. Avec ceci pour le contexte et cela en article connexe, et tu a ton bon thème sur le protestantisme ! parfait nah ?

Siège d'Alger

Bonsoir. Il n'y a pas d'interlocuteur, mais un fantaisiste, qui en particulier dans l'infobox, met des info insensées. J'ai pour ma part effectué des corrections, dûment expliquées en diff. , et motivées soit par la lecture correcte des sources apportées, soit par d'autres sources accessibles. Je ne considère pas qu'il y ait là une violation du R3R, et je te serais obligé, avant de poursuivre, de bien vouloir examiner lesdites sources. Bien cordialement. --Tmouchentois (d) 13 novembre 2011 à 20:07 (CET)

Siège d'Alger (1541)

Bonjour Juraastro

Petite indulgence à te demander : peux-tu accorder un peu répit aux contributeurs réguliers au projet:Maghreb pour qu'ils puissent s'entendre entre eux au sujet de l'article Siège d'Alger (1541). À mon avis, et pour l'instant, il n'y a pas vraiment de dispute, on devrait pouvoir s'en sortir entre contributeurs. Bien cordialement, --Poudou99 (d) 13 novembre 2011 à 21:55 (CET)

Wikimag n°189 - Semaine 45

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 14 novembre 2011 à 06:18 (CET)

Demande de commentaire

Bonjour Juraastro,

Étant donné que tu n'as pas encore retiré la boîte signifiant que tu es mon parrain sur ma page perso et dans la mesure où tu t’étais proposé pour devenir mon parrain suite à une recommandation des administrateur et bien que tu as zappé mes questions ayant l'intention de faire une RA comme annoncé ici, je t'en informe et souhaiterais savoir (à titre informatif) si tu cautionnes tant le harcèlement ( récurent et systématique ) de Bouarf ( Revert d'un ajout référencé ) sans passer au préalable par la PdD accompagné par des attaques personnelles de « propagandisme » et d'accusations diffamatoires et calomnieuses envers le Porte Parole de l’armée israélienne et deux grand quotidiens régulièrement utilisés comme source sur Wikipédia, ce malgré qu'il a été démontré que l'interview mentionnée a bien eue lieu et que les propos tenus dans cette interview n'ont été démentis ni par l’intéressée, ni par son organisation et qu'ils ont été confirmés par la porte parole de cette dernière. Ceci a été expliqué ici, explication et démonstration qui n'ont fait qu'accroitre les attaques mentionnées ci-dessus. Je passe sur les détails du harcèlement et la guerre d’édition concernant l'autre entrée. J'attendrais ton commentaire jusqu’à lundi prochain avant de soumettre ma RA. Cordialement,

Message déposé par David 5772 (d) 18 novembre 2011 à 07:48 (CET)

Je ne vois aucun harcèlement, simplement un désaccord entre toi et Bouarf (d · c · b). Ensuite, je peux être habilité à régler le conflit sur le plan « social », mais pas sur le plan du contenu et des sources, car bien que m'intéressant un peu à la géopolitique, je n'ai aucune compétence en la matière pour le conflit israélo-palestinien et mes seules connaissances proviennent juste des médias français. Pour le reste, le point de blocage est toujours le même : réfutation des sources et des informations du parti opposé (aussi bien pour Bouarf que pour toi). Là, ça passe hors de ma compétence et des membres de projets concernés seraient plus aptes que moi à y remédier. Toujours est-il que NPOV exige la présence des différents points de vue importants de manière proportionnelle à leur quantité d'étude et cela ne se traduit pas par un refus de voir des information contradictoires à celles apportées (qu'elles soient sourcées ou non).

Je reviens sur un point important que j'ai lu dans ta dernière intervention. Les administrateurs ne sont pas habilités à décider du contenu d'un article ou de la qualité d'une source, ce n'est qu'un statut technique et leurs commentaires ou leurs décisions ne sont pas ceux de l'encyclopédie ou de la communauté, mais leurs avis personnels qui plus est les administrateurs ne représentent pas Wikipédia. Personne ne représente Wikipédia et Wikipédia n'a pas à prendre position quelle que soit la situation au nom de la neutralité de point de vue et n'est engagée en rien du tout. Je te conseille de relire vivement Wikipédia:Administrateur et Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas.

Pour le reste, je suis trop occupé en IRL pour pouvoir m'occuper davantage de ton conflit, je pourrai donner parfois un avis, mais c'est tout. Pour rappel, je n'est pas accepté d'être ton parrain juste pour t'aider à régler ton conflit avec Bouarf. Si cela n'avait que cet objectif, alors autant finir maintenant, sinon je suis tout à fait prêt à te donner des conseils pour mieux contribuer. Je t'ai déjà donner des outils pour régler ton problème, même si j'admets ne pas avoir réglé et gérer cela comme je l'aurais souhaité et comme toi tu l'aurais souhaité àmha. J'ai pris un trop gros morceau. Tu peux soit trouver un nouveau médiateur, soit saisir le comité d'arbitrage, mais je me retire du jeu, désolé. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 18 novembre 2011 à 16:13 (CET).

PS : ta RA n'a aucune chance d'aboutir, car elle est inappropriée au problème. Je te conseille vivement d'abandonner cette idée. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 18 novembre 2011 à 16:15 (CET).

Merci pour ta réponse qui a le mérite d’être sincère bien qu'elle ne répond que partiellement aux points sur lesquels je souhaitais les éclaircissements d'un Wikipédien aguerri et disposé a partager ses connaissances sur le fonctionnement de l’encyclopédie et en aider un autre, ce qui me semble être une définition possible d'un "Parrain" dans WP. Je comprends tout à fait tes limitations et bien entendu je les respecte, cependant, puisque tu écris resté disposé à me donner des conseils pour mieux contribuer j’apprécierais si tu pourras me répondre précisément aux questions ci-dessous ou si tu ne le souhaite pas m'indiquer qui pourrait (doit ?) me donner les réponses et/ou les points du règlement qui y répondent, je précise que je fais référence qu'aux questions relatives à mon échange avec Bouarf (d · c · b) celles concernant Noisetier (d · c · b) auxquelles tu n'as pas répondu pourront encore attendre que je saches ou que l'on me dise qui peut y répondre. Une dernière remarque, mes questions ne concern(ai)ent pas le fond de l’échange mais bien la forme:

1 - Reverter une contribution, dûment référencée et pertinente sans une discussion préalable en page de discussion est-il permis ?

2 - Traiter son interlocuteur de « propagandiste » et « d' accomplir sa mission idéologique sur Wikipédia » et d’être un « POV pushers » est-il conforme à WP:PAP, WP:FOI, WP:RSV ?

3 - Accuser les institutions notoires mentionnées de propager des « fausses rumeurs » et de les « accuser de fabrication de beaucoup de faux » est-il autorisé sur Wikipédia ?

4 - En quoi les trois points mentionnés plus haut ne seraient-ils pas du ressort des administrateurs ?

Merci d'avance pour ta réponse qui le cas échéant et quelle qu'elle soit, clôtureras ton parrainage comme tu le désire. Bonne continuation. Cordialement.David 5772 (d) 21 novembre 2011 à 04:58 (CET)

Merci pour ta réponse qui est claire précise et honnête. Il me sera suffisante pour gérer les conflits et me servir de "jurisprudence ". Pour ma part, je ne vois aucun problème à ce que nous continuions nos échanges et passer à autre chose que ces histoires de guéguerre (que je m'abstiendrais de qualifier ) ce qui me permettra, omme grâce à cette dernière discussion,, de mieux comprendre certaines arcanes du fonctionnement de WP. J'aurais justement une question à te poser, comment télécharger une photo (Commons) dans un article ? Merci, bonne journée. David 5772 (d) 21 novembre 2011 à 11:12 (CET)

Controverses autour de l'article Antonio Scandello

Bonjour, Je t'écris parce que tu as dernièrement participé au vote de l’article consacré à Antonio Scandello. Or, au vu des derniers retournements, il s’est avéré que l’article présentait apparement des problèmes assez sérieux au regard des règles de Wikipedia. J’aimerais donc avoir ton avis, en tant que participant au vote, par rapport aux points qui ont été mis en cause dans l'article, et ce, pour le défendre si nécessaire: Discussion:Antonio Scandello/Bon article

Bien cordialement. Fred Hunter (d) 18 novembre 2011 à 13:03 (CET)

À propos d'un arbitrage

Je me permet d'ajouter une petite précision : il n'y a pas de liens entre les admins que tu as cité. La seule chose qu'ils ont en commun c'est de t'avoir bloqué pour le motif d'un contournement de blocage, mais pas parce que Hégésippe ou un le leur a demandé comme ça parce qu'ils ne peuvent pas te voir, mais juste parce que ces admins ont respectés les règles de Wikipédia qui stipulent que le contournement de blocage par création d'un faux-nez est sanctionné par un blocage indéterminé du compte et sans avertissement. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 18 novembre 2011 à 22:41 (CET). PS : je rajoute que ta demande d'arbitrage est malvenue, car elle implique des contributeurs extérieurs qui n'ont rien à voir dans ton conflit et encore moins envie de passer un arbitrage qui ne les concerne pas.

Bonsoir, je me doute que certains n'ont probablement rien concerté entre eux, et qu'ils se sont contenté d'appliquer bêtement une règle, sans même prendre la peine de vérifier qu'elle ne devait pas s'appliquer dans le cas présent. Et ainsi, les erreurs des uns et des autres ont fini par donner une pseudo-légitimité à l'abus manifeste initial. Toujours est-il que – comme je le dis dans l'arbitrage – il n'y a pas lieu de tenir rigueur à un admin qui s'est trompé et corrige son erreur. Certains n'auront aucun problème à dire qu'ils ont commis une erreur en appliquant bêtement ce qu'ils croyaient être un blocage justifié, d'autres auront plus de mal vu l'acharnement dont ils ont fait preuve. S'ils reconnaissent leur erreur, je les retire de l'arbitrage, mais en attendant, leur erreur donne du poids aux abus. Mais ne t'inquiète pas, je ne mets pas tout le monde dans le même panier, c'est juste que j'ai personnellement connaissance de certains fonctionnements en coulisses, même s'il n'est pas dit que ce soit le cas ici. Cordialement. K-balle (d) 18 novembre 2011 à 22:52 (CET)

Proposition

Bonjour Exolune. Au vu de tes contributions et de tes centres d'intérêt, je te conseille de participer au Projet:Astronomie et/ou au Projet:Exoplanètes où tu rencontreras des contributeurs passionnés d'astronomie qui pourront t'aider pour construire tes articles et pour aussi coordonner les efforts pour construire les articles d'astronomie sur Wikipédia. Si tu as une question, tu peux aussi aller sur le forum des nouveaux où des contributeurs volontaires te répondront rapidement. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 19 novembre 2011 à 17:22 (CET).

Bonjour,Juraastro, merci de vos propositions. Je vais visiter cela bientôt ;). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Exolune (discuter)

Tu seras gentil de laisser le bandeau d'évaluation dans la page de discussion de l'article CoRoT-7d. Ce bandeau indique l'évaluation de l'article vis-à-vis des projets concernés. Si j'ai mis l'importance de l'article en faible c'est que j'avais une bonne raison de le faire, l'importance indique celle du sujet vis-à-vis des sujets globaux (ici astronomie et exoplanètes) et ne remet pas en cause ton travail et ne rend pas l'article moins valorisant qu'un article qui aurait une importance supérieure. Je te précise au passage qu'il serait plus diplomate (et en respect avec les règles de Wikipédia, notamment le quatrième principe fondateur) que tu discutes lorsque tu n'es pas d'accord sur un point avec d'autres contributeurs, plutôt que de les réverter et de les interdire de contribuer (ce dernier est d'ailleurs impossible, car on est libre de contribuer sans ce genre de contrainte sur Wikipédia). Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 19 novembre 2011 à 18:40 (CET).

PS : voici les critères d'évaluation des articles que j'ai suivi pour évaluer l'article : Projet:Exoplanètes/Évaluation.

Je m'excuse , je pensais que c'était un autre administrateur. Parcontre, il serait gentil de me laisser modifier l'article pendant que le bandeau est là stp.

Exolune, une source extrasolaire de Wikipédia 19 novembre 2011 à 18:43 (CET)

Je ne vois pas en quoi un administrateur serait différent d'un non-administrateur. Sinon, pour connaître les auteurs et intervenants sur une page, tu peux cliquer sur l'onglet Afficher l'historique situé à côté de l'onglet Modifier qui t'affichera les versions des articles et leurs auteurs. Pour l'article, bien sûr que je vais te laisser faire, mais je corrigeais juste quelques erreurs de syntaxe et il est mieux pour moi de le faire au fur et à mesure, plutôt que d'attendre que tout soit cumulé. Au passage, le bandeau ne m'interdit pas de contribuer sur l'article, surtout pour des modifications comme celles que j'ai faites, mais il est évident que si j'avais un gros ajout ou une remarque à faire, je passerai par la page de discussion avant d'intervenir. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 19 novembre 2011 à 18:49 (CET).

Je suis l'auteur de CoRoT-7d :). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Exolune (discuter)

Alors une chose que tu dois impérativement savoir : tu n'es que l'un des auteurs de l'article, car Lomita (d · c · b) et moi qui avons modifiés l'article en sommes aussi les auteurs au même titre que toi. Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que les articles n'appartiennent à personne et personne n'est responsable d'un article ou d'un projet ou aurait une plus grande légitimité à modifier une page qu'un autre. C'est le troisième principe fondateur de Wikipédia. Important : tu dois connaître (au moins dans leur esprit) les cinq principes fondateurs de Wikipédia, car ils sont la seule chose (plus ou moins aussi avec les règles) qu'il nous est défendu de violer. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 19 novembre 2011 à 19:01 (CET).

Merci de vos modifications utiles toi et Lomita. Vous m'aidez plus que de supprimer l'article ne correspondant pas aux règles. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Exolune (discuter)

Comparaison

Coucou Floflo ! J'ai un jeu pour toi : compare cette page et cette page. @+++, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 19 novembre 2011 à 21:24 (CET).

Hello Juraastro ! Merci de tes liens ! Effectivement, encore une photo réutilisée (trop bien ) Ils sont "bien" en tout cas, ils ont marqué mon nom et la provenance de la photo (ils ne le font pas tous). T'as trouvé ça par hasard? Thanks ! --Floflo (d) 19 novembre 2011 à 21:29 (CET)

Article

Salut,

merci de tes petites modifications qui en feront ma contribution un succès.

Exolune, une source extrasolaire de Wikipédia 20 novembre 2011 à 00:45 (CET)

Projet

Salut,

je suis inscrit dans le projet.

Exolune, une source extrasolaire de Wikipédia 20 novembre 2011 à 02:23 (CET)

Bistro

Merci de la rapidité de votre réponse. Quelqu'un est d'ailleurs déja intervenu sur la page du fichier pour le restaurer. Bon dimanche--Claude PIARD (d) 20 novembre 2011 à 12:46 (CET)

Commentaires de l'article CoRoT-7d

Coucou,

ce n'est pas moi qui l'a bien critiqué et pourquoi je le critiquerait ? Errare humanum est !

Exolune, une source extrasolaire de Wikipédia 20 novembre 2011 à 14:46 (CET)

Simon-kempf‎  (d · c)

Coucou  !

Comment vas-tu ?

J'ai vu que tu avais essayé de discuter avec Simon-kempf‎ (d · c) et qu'il avait supprimé tes messages comme il a supprimé les miens, sans engager la discussion. C'est bien dommage car cela permettrait sans doute de l'aider à mieux comprendre en quoi consiste Wikipédia…

À très bientôt,

— Jules ^{• Discuter ! •} 20 novembre 2011 à 16:39 (CET)

Coucou, ça va bien.

Pour cet utilisateur, je savais qu'il allait supprimer mon message, mais je constate que s'il supprime nos messages, il prend plus ou moins en compte nos remarques, car je lui avait reproché de ne mettre qu'une phrase légère quand il créait un article et qu'il devrait essayer de rendre ceci un peu plus consistant. Force est de constater qu'il a, d'un certain point de vue, pris en compte mes remarques, car il inclut maintenant une infobox. Mais il est dommage que cet utilisateur ne soit pas pour le dialogue (sauf quand ça concerne son pseudo-bot). Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 20 novembre 2011 à 17:03 (CET).

Ah ! Tout n'est pas perdu alors . Amicalement de même, — Jules ^{• Discuter ! •} 20 novembre 2011 à 17:05 (CET)

Si c'est un utilisateur, pourquoi pas bloquer l'accès à l'écriture pour 1 journée ? Exolune, une source extrasolaire de Wikipédia 20 novembre 2011 à 19:41 (CET)

Parce qu'il ne viole aucune règle et qu'il ne vandalise pas. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 20 novembre 2011 à 20:04 (CET).

C'est bien ne pas vandaliser, s'il ne vandalise pas, il ne brise pas des données.--Exolune, une source extrasolaire de Wikipédia 20 novembre 2011 à 22:45 (CET)

Si. On peut briser les données en modifiant les modèles maladroitement sans pour autant vandaliser, on appelle cela une erreur de débutant. La différence entre les deux est que le vandalisme est une action délibérée de détériorer Wikipédia, alors que l'erreur de débutant n'est pas voulue. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 20 novembre 2011 à 22:46 (CET).

Demande de suppression immédiate

Bonjour,

je demande de supprimer mon article CoRoT-7d pour Article hypothétique, même si ma mère et une lectrice a aimé mon article, je doit faire ce choix car une demande de suppression future va arriver. J'espère que mes autres contributions auront un succès.

Exolune, une source extrasolaire de Wikipédia 20 novembre 2011 à 19:38 (CET)

Page de suppression

Bonjour,

merci de ne pas écrire que je n'ai pas signé. J'ai signé.

--Exolune, une source extrasolaire de Wikipédia 20 novembre 2011 à 23:16 (CET)--

Aide:Tout l'indispensable...#Obtenir de l'aide

Dans tous les cas où vous laissez un message, n'oubliez pas de signer, soit en cliquant sur le bouton Icône de signature situé dans la barre d'outils, au-dessus de la fenêtre où vous écrivez, soit en tapant directement quatre tildes consécutifs. --Lomita (d) 20 novembre 2011 à 23:17 (CET)

Coucou Lomita, comment va depuis le temps ?

Il y a amalgame. En fait, Exolune (d · c · b) utilise bien les 4 tildes, mais c'est juste qu'il a formaté sa signature sans liens. Bon, j'admets que c'est pas la meilleure que l'on puisse avoir si pn veut communiquer avec lui, mais il maîtrise bien les signatures (mais pas encore les prévisualisation j'ai l'impression). Passe le bonjour aux gens sur IRC, amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 20 novembre 2011 à 23:26 (CET).

Coucou, mais pas d'accord, pour lui répondre nous devons passer par l'historique ! --Lomita (d) 20 novembre 2011 à 23:29 (CET)

Mais comme Monsieur n'accepte pas les conseils, je te laisse faire.... --Lomita (d) 20 novembre 2011 à 23:32 (CET)

Invitation amicale

Bonjour,

je t'invite à cette page pour le débat http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:CoRoT-7d/Suppression

Merci de votre participation,

Exolune, une source extrasolaire de Wikipédia 20 novembre 2011 à 23:41 (CET)

Siège d'Alger bis

Bonsoir Juraastro. Puisque tu étais intervenu il y a une semaine sur l'article Siège d'Alger (1541), voudrais-tu expliquer à l'IP 82.224.10.68 (d · c · b) ce que veut dire discuter ? A peine sorti de son blocage, il reprend ses modifications ineptes, en faisant un petit tour sur la PdD, sans comprendre appremment qu'on n'est pas d'accord. Cordialement. --Tmouchentois (d) 21 novembre 2011 à 20:01 (CET)

Merci. --Tmouchentois (d) 21 novembre 2011 à 20:19 (CET)

Temple guan di

Bonsoir bonsoir

Je n'ai pas eu le temps de te remercier pour ton "long" courrier et toutes les précieuses info que tu m'as laissée....débordée débordée par le travail et par la fac et la 3 tonnes de boulot qui va avec!!! donc je finalise encore en sachant que mon travail doit etre plus ou moins fini pour le we prochain (date du "rendu" de l'évaluation)...mon problème et je crois qu'à ce propos tu as mis un bandeau, c'est les sources...en effet, j'ai rencontré le responsable du centre culturel Guandi qui m'a donné plein d'info mais tout à l'oral et des polycop...donc je continue mes recherches...de plus, T Caro a apparement un livre sur la Culture et Patrimoine Réunionnais ; donc je vais le contacter pour finaliser le tout...enfin, un nouveau complexe doit ouvrir ses portes et les photos du projet sont sur leur site Facebook et Mr Han m'a dit que je pouvais les utiliser...mais dans le cadre de Wiki, est ce possible ? En attendant de te lire, je te dis bonne soirée et a bientot Tisso974 (d) 21 novembre 2011 à 20:34 (CET)

Message déposé par

Français de souche

Bonjour. En raison de votre vote en faveur d'une conservation de l'article Français de souche, je vous invite à rédiger le contenu qui sera retenu pour une version neutre. Ce travail a lieu sur la page Discussion:Français de souche/Neutralité. Je vous remercie d'avance pour votre participation. Nonopoly (d) 24 novembre 2011 à 11:45 (CET)

Liens internes

Coucou,

j'ai consulté la page Aide:Liens internes.... Heu, et oui ! Le lien que tu m'as donné, je l'ai consulté. Merci du lien. Je n'ignore pas pour autant cela. (Dis ça à Lomita s'il te plaît). Je vais aller farfouiller un peu les liens que tu m'as donné (les aides pour les contributions). Merci de tes liens.

Surtout, une remarque, ta page Utilisateur:Juraastro/Outils m'a surtout aidé. Bref, tu es une ressource véritable. Il ne faut pas oublier que j'ai congratulé Rémih (d · c · b) (ouais, je contrôle ça maintenant [je ne le contrôlais pas avant de t'écrire ce message]) pour son excellent travail. Je te permets de commenter la récompense.

C'est comme ça qu'on décide de s'améliorer, quand on a le coeur.

Ton ami (non ?) virtuel qui va maintenant s'améliorer,

Message déposé par Exolune, une source ''extrasolaire'' de Wikipédia (d) 25 novembre 2011 à 01:31 (CET)

P.S. Ce que j'ai dit est vrai.

Mathew Cheriankunnel

Bonjour mon ami, comment va tu? Peut tu re-lire pour moi cette nouvelle page, s'il te plait?

Merci beaucoup

Rei Momo (d) 25 novembre 2011 à 10:38 (CET)

Merciiiii, c'est un grand honeur pour moi de recevoir ta recompense! WOW, une recompense sur une Wikipedia d'une Langue que c'est pas ma Langue maternelle.... merciiii encore!!! Bonne dimanche! Rei Momo (d) 26 novembre 2011 à 23:33 (CET)

Temple guan di

Bonsoir. T'es t-il possible de sourcer les sections sur le complexe et les autels du temple ? Ce sont les sections qui doivent impérativement être sourcées. Mais vu que cela ne concerne plus que ceci, j'ai retiré le bandeau du manque de source pour en apposer un plus local sur les sections. J'ai aussi procédé à quelques améliorations, mais il faudra encore que je revoie certaines mises en formes des sources qui n'est pas forcement obligatoire, mais c'est un plus toujours agréable à avoir pour connaître une source. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 27 novembre 2011 à 00:02 (CET).

Hello jurastro

Merci pour tes améliorations ; je tente (je fais) les modifications sur tes conseils aujourd'hui et finalise mon article ; en effet, le rendu officiel est ce soir ...entre temps, si tu as d'autres conseils, c'est volontiers...

ps : j'avais un plan du temple à inclure mais je crois qu'il faut des autorisations (une copie m'a été donné par le pole culturel et patrimoine de St pierre et l'autre par le responsable communication du centre culturel). Puis je l'apposer (comme une photo?) mais je connais déjà ta réponse...

D avance merci...

Message déposé par Tisso974 (d) 27 novembre 2011 à 04:39 (CET)

Bonjour. Je me demande s'il ne serait pas plus judicieux de fusionner la partie Guandi avec la partie Taoïsme et culte, vu que cela traite de choses similaires. Et je pense qu'on pourrait faire aussi cela avec les parties Complexe et Temple (le temple étant une partie du complexe). Pour la carte, tu as deux solutions : soit tu prends une photos (et il te faut l'autorisation et passer par la procédure de republication), soit tu reprends ce plan et tu le fais toi-même en schéma vectoriel ou autre par infographie, ce qui te permet de la publier en étant l'auteur tout en indiquant juste que ce plan a été ta source (évite par contre de reprendre les mêmes symboles et couleurs, car tu seras alors responsable de plagiat, certes partiel, mais bon...). Par contre, quand est-ce que ton professeur doit visualiser vos articles ? Car ils sont susceptibles de changer entre le moment où tu vas le « rendre » et le moment où il le lira. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 27 novembre 2011 à 12:02 (CET).

Hello

Pour la fusion, pourquoi pas ; cependant si j'ai fait cet article,(en plus de mon éval) c'est aussi pour "éclairer" les visiteurs qui vont voir ce temple et dont on ne trouve pas grand chose sur Internet ; de plus comme pour les mosquées, je trouve que cela fait partie du métissage de la Réunion. Pour le plan, je crois que pour le moment, je vais laisser tomber l'affaire (manque cruel de temps!!) et de toute façon, je savais que tu allais me répondre qque chose dans le genre...Sinon, pour ce qui est de l'évaluation, il n'est pas grave que l'article soit modifié, au contraire puisque c'est dans le cadre du Web 2.0 et donc dans l'aspect travail collaboratif...

Bon je tente de finir...(mais je reviens sur la fusion...si cela peut attendre la fin de mon évaluation....(et là je voulais insérer un smiley mais je les trouve plus...tant pis...

Message déposé par 78.108.224.171 (d) 27 novembre 2011 à 15:16 (CET)

Re...Je ne trouve plus la 1ère partie de mon message du matin...mais bref...

Pour la fusion je viens de comprendre qu'en fait c'était les catégories qui étaient fusionnées et non l'article...alors oui en effet cela me semble une bonne idée...

Je comprends vite mais il faut m'expliquer longtemps!!!) Tisso974 (d) 27 novembre 2011 à 19:00 (CET)

Un duo de choc

Le moment est venu pour nous de trinquer.

Hello Toufik !
On peut fêter ce jour tous les deux aujourd'hui, car le hasard a fait que l'article que j'ai labellisé (Col du Chat) et celui que tu as labellisé (Gabriel Plançon) se retrouvent en lumière dans la page d'accueil aujourd'hui en même temps. Vive les BA franc-comtois  ! Bar sans alcool, donc jus de pomme pour toi et cidre pour moi à la tienne ! Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 27 novembre 2011 à 11:45 (CET).

Salut Juraastro (d · c · b) !

Effectivement quel doux hasard, mais que de plaisir que de voir nos travaux récompensés côtes-à-côtes ! d'ailleurs je n'avais pas connaissance de ce BA de ta part, aussi il serait bien que tu prévienne Nounours à l'avenir afin qu'il puisse au moins jeter un coup d'œil et accessoirement voter si le sujet n'est pas trop compliqué .

Quant à moi, les étoiles devraient se calmées d'ici peu, ayant une reprise de mes activités. Enfin, on verra bien quoi !

En tout cas que du bon, et merci de ce message ! parfait ce jus de pomme, tout ce que j'aime

Amicalement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 27 novembre 2011 à 22:29 (CET)

En fait j'ai du coup découvert le hic de mettre un article en page d'accueil: plusieurs révocations aujourd'hui pour le Col du Chat. Au moins peut-être un avantage: plus de monde saura désormais que le Mont du Chat appartient au Jura (sincèrement par ici personne ne le sait). Peut-être un inconvénient aussi: ceux qui resteront persuadés que le col est bien alpin et qui iront dire que Wikipédia c'est n'importe quoi, qu'ils osent affirmer que le Jura passe en Savoie. Bref. Hormis ça c'est cool Bravo --Floflo (d) 27 novembre 2011 à 22:35 (CET)

Parce que tu crois que tu me préviens des tiens ? (PAN !) Et puis, je ne vais pas non plus faire de la pub quand même ! Mais si nounours veut manger des étoiles, je le lui apporterai le plateau la prochaine fois. Au passage est-ce que Nounours est dispo le week-end du 3 décembre ? Parce que le Grand Lynx reste en ville et trouve que ce serait chouette qu'il revoit un coup Nounours. Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 27 novembre 2011 à 22:39 (CET).

Haha pas faux ! mais tiens moi au courant quand même (à l'occaz'). Et pour le 3 décembre ce sera impossible, de même que le 8 décembre, car je suis à des manifs. Mais ne t'inquiètes pas on se reverra Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 27 novembre 2011 à 22:45 (CET)

Col du Chat (suite)

Ben oui, c'est juste ça le problème. Bon pour le Jura, j'ai juste eu à réverter 2-3 rigolos qui pensaient que le col du Chat n'était pas dans le Jura (j'ai eu droit au massif des Bauges et à la Savoie). Ils diront ce qu'ils voudront, mais jamais personne n'a dit que le mont du Chat était dans les Alpes ou le Jura, c'est juste que lorsqu'on regarde une carte de la France, ben il parait plus évident que ce soit dans les Alpes (ben oui, y a le Rhône qui sépare à ce qu'il parait). Mais bon, y a beaucoup trop de néophytes en géologie pour comprendre qu'un fleuve ne sépare pas 2 massifs montagneux, mais qu'un bassin tertiaire si (pas trop paumé là ? ). Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 27 novembre 2011 à 22:43 (CET).

Sérieusement, « jamais personne n'a dit que le mont du Chat était dans les Alpes ou le Jura » ? Ok je dois admettre que Google sort peu de sites traitant des deux à part les articles de Wp, mais il y en a quand-même. De plus, il est souvent fait mention de « Jura méridional » pour mentionner le Chat ou l'Épine par exemple (exemple là-dedans (se lit en Pdf). Tu m’étonnes quand-même en disant ça Amicalement, --Floflo (d) 27 novembre 2011 à 22:49 (CET)

Je suis tombé sur ton article, et je constate un incohérence entre la géolocalisation et le site en lui même. Comment peut(il être dans le massif du Jura. C'est le modèle qui bugge?--HAF 932 17 décembre 2011 à 13:30 (CET)

Non, c'est juste que dans l'infobox, la géolocalisation le place très au sud, au point que ça me fait douter de sa réelle localisation dans le Jura. On doit vraiment être dans les marges des marges. C'était une interrogation que j'avais.--HAF 932 17 décembre 2011 à 13:37 (CET)

Merci encore, ... et message...

Ecoute, à la moitier de javier, je viendrai, comme d'habitude a Paris et à Entrammes (Mayenne). Est ce que tu habite proche de cette places? On pourra boir un café ensemble....

Ecris-moi sur mon site: www.reimomo.it. Merci encore.

Rei Momo (d) 28 novembre 2011 à 08:56 (CET)

Concernant une remarque que tu as faite sur la discussion PàS du collectif du 31 mai

Je voulais juste te demander (en toute courtoisie et sans prise de tête...) de relire un commentaire de Facebook (m'appartenant) que tu as cité sur la discussion, partiellement, ce qui a faussé l'intérêt du commentaire!

"Des votes de ceux qui ont moins de 50 contributions ne sont pas comptés, et donc pour l'instant il y a consensus et risque de suppression. Trouvez un contributeur actif histoire de casser le consensus, et retarder la décision, et remplissez l'article avec plus d'infos sur le contexte, ou bien suivez le conseil donné au début de la discussion qui appelle à intégrer l'article dans un autre article plus général!"

Je trouve ça assez déplacé de ne citer que la partie du commentaire qui t'arrangeait...

Message déposé par Wissam Masri (d) 29 novembre 2011 à 09:52 (CET)

Margareth Madè

Bonjour, mon ami, ça va? Alors, après un evecque.... une belle actrice italienne. Peut-tu me le relire s'il te plait?

Merci encore et à bientôt

Rei Momo (d) 29 novembre 2011 à 11:55 (CET)

Exolune → Wiki-EoFr

Salut,

j'ai fait une demande aux bureaucrates et j'aimerais t'aviser pour ne pas que tu te perde s'ils renomme mon compte.

• Nom actuel : Exolune (discussion • contributions)
• Nom demandé : Wiki-EoFr (changer le nom du compte)
• Raison : Je veux un nom plus original, car, quand j'ai créé le compte, j'ai pris un nom vite pour m'inscrire. Message déposé par Exolune : À propos de moi ou Discuter 3 décembre 2011 à 01:12 (CET)

Coucou

Salut,

ça doit faire quelques jours qu'on n'a pas discuté. Ça va ? S'il y a des choses à propos de moi , contacte moi.

Exolune : À propos de moi ou Discuter 3 décembre 2011 à 02:30 (CET)

Exolune (d · c · b)

Coucou Lomita. Si on doit rebloquer ce contributeur (99,99 % de chance qu'on le fasse très bientôt), on applique le doublement du blocage précédent, soit 2 semaines, ou on va plus loin encore ? Parce que je crois que franchement là, il nous prend pour des cons et crois-moi que c'est une chose dont j'ai horreur. Je n'ai pas envie de passer mon temps ici à fliquer un gamin immature (zut ! un pléonasme !) qui n'en à strictement rien à foutre de ce qu'on lui dit. Sinon, comment va de ton côté ? Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 4 décembre 2011 à 13:43 (CET).

Bonjour, en fonction de son désorganisation de l'encyclopédie, et s'il continue à prendre wikipédia pour un terrain de jeu, le blocage indef n'est pas loin - dans certain cas, on ne passe pas par la case doublement - Bonne continuation --Lomita (d) 4 décembre 2011 à 13:46 (CET)

Schisme de Montaner

Bon soir, mon ami, comment va tu? Alors, voilà un très belle page pour toi, est ce que que tu peut me la re-lire, s'il te plait? Merci encore pour ta decoration!

À bientôt

Rei Momo (d) 4 décembre 2011 à 20:47 (CET)

Merciiiiiiiiii Rei Momo (d) 4 décembre 2011 à 23:09 (CET)

Wikimag n°192 - Semaine 48

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 5 décembre 2011 à 00:13 (CET)

Coup de main technique

Bonjour Juraastro,

J'ai une petite demande concernant le Portail:Département du Jura car je ne suis pas vraiment à l'aise avec les manips techniques : si tu pouvais préparer dans les jours prochains les cadres de "Lumière sur..." et de l'"Image du mois" pour 2012, je pourrais prendre un peu d'avance et commencer à les remplir. Merci d'avance et bonne fin d'année 2011.PRA (d) 10 décembre 2011 à 10:13 (CET)

Qui étaient les Hyksos ?

Je suis d'accord que pour l'instant, il n'y a pas assez d'éléments archéologiques pour confirmer mes théories. En fait elles s'appuient surtout sur les rapports des "historiens" anciens: grecs, latins et juifs, qu'il faut savoir interpréter, et parfois disséquer, en les remettant dans le contexte de cette période historique de l'Egypte. En tout cas, mes théories ne sont en rien incompatibles avec les données actuelles de l'archéologie. J'ai beaucoup de respect pour le travail des archéologues sur le terrain et je sais qu'il ne leur est pas permis d'avoir des hypothèses aussi "hardies" que les miennes. Heureusement, en tant que chercheur indépendant de toute chapelle, je peux me permettre d'explorer de nouvelles voies qui sont considérées pour l'instant comme "égyptologiquement incorrectes". Mes sources sont citées dans mes articles qui sont consultables et téléchargeables à partir de mon site web : http://www.antiqua91.fr/index.html

T.G.

Message déposé par 86.69.146.224 (d) 10 décembre 2011 à 15:33 (CET)

Wikimag n°193 - Semaine 49

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 12 décembre 2011 à 00:15 (CET)

L'article Jérémy Jolivet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérémy Jolivet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérémy Jolivet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--— ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 15 décembre 2011 à 10:14 (CET)

Simon

Hello ,

Si on en croit sa PU, ce contributeur a tout juste une dizaine d'années. Tu fais ce que tu veux de cette information .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 18 décembre 2011 à 19:37 (CET)

Bon, je suis à la ramasse… tu as l'air déjà bien au courant. Je me disais juste que naturellement, il faudrait s'armer d'un peu plus de patience que dans les cas auxquels nous sommes habitués .

Joyeuses fêtes ! — Arkanosis ^✉ 18 décembre 2011 à 19:40 (CET)

Affaire Simon-kempf

Je pense qu'assez d'avertissements ont été donnés. La candidature au poste de bureaucrate alors que plusieurs lui ont dit que celle au poste d'admin était abusive et l'arrêt d'un bot et ce dans la journée qui suit plusieurs avertissements est clairement du foutage de gueule. Personnellement, je considère l'avoir averti quand je lui ai dit de plus faire d'actions d'envergure sans réfléchir. Ces deux exemples se sont produits après. On peut bien attendre des récidives, personnellement ça fait une semaine que le vois faire perdre le temps de tout le monde. Comme je l'ai dit dans le message de blocage, un utilisateur derrière qui on doit systématiquement passer est un utilisateur nuisible pour l'encyclopédie. Je pense que tous les faits que j'ai soulevés en RA justifient à eux seuls un blocage indef mais personnellement je trouve ce genre d'action stigmatisante. Je pense que tout a été clairement expliqué dans mon message de blocage et que si cet utilisateur veut faire du bien, le temps passé à être bloqué lui permettra de se faire oublier car il a maintenant beaucoup de monde sur le dos. Maintenant, si tu as confiance en lui et veux lui donner un coup de main, peut-être pourrais-tu lui proposer d'être son parrain et lui faire comprendre qu'il faut qu'il se fasse oublier à son retour de blocage? Voilà ce que j'en pense. Au plaisir de continuer la discussion. Amicalement, Letartean (d) 18 décembre 2011 à 22:52 (CET)

Je rajoute: tu peux lire Discussion utilisateur:Simon-kempf#Commence par le commencement. Il y a un mois un lui reprochait déjà plusieurs choses qui auraient mérité un blocage... Je pense que la blague a assez duré... Letartean (d) 18 décembre 2011 à 22:59 (CET)

Sur l'apparente contradiction, je pense que ces excuses n'ont pas de valeur pour moi. Ça fait un mois qu'il dit d'accord je le referai plus et qu'il recommence une seconde plus tard. Aussi, je me conforte dans ma décision en sachant que la personne ayant donné l'avertissement (théoliane) a supporté le blocage en RA. Mais, bon espérons que tout ça se soldera par un succès mais pour moi, un coup de semonce clair s'imposait, maintenant la balle est dans son camp. Je suis toujours ouvert à tes commentaires. Au plaisir de travailler de nouveau avec toi, Letartean (d) 18 décembre 2011 à 23:21 (CET)

Wikimag n°194 - Semaine 50

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 19 décembre 2011 à 00:16 (CET)

Typographie

Salut, c'est simple. Si le titre est anglais, la typographie à respecter est celle anglaise. Si le titre est francisé, là c'est la typographie française (ex: Star Wars : Le Pouvoir de la Force en france, connu sous le nom Star Wars: The Force Unleashed en version originale). Message déposé par LatinoSeuropa (d) 21 décembre 2011 à 22:51 (CET)

Joe

Salut Juraastro, je te remercie de ton conseil, que j'ai suivi. Si tu veux tu peux supprimer la page en question, j'ai déménagé mon journal! Heureux d'avoir déjà un lecteur! Cliquez ici pour voir les seins de Tania 23 décembre 2011 à 12:36 (CET)

Torcy (Seine-et-Marne)‎

Bonjour

Je te signale qu'il y a un vote en ce moment pour la désébauche de Torcy (Seine-et-Marne)‎ et qu'il est loin de lui être favorable. Alors ta suppression du bandeau "ébauche" sur cette page et la qualification de BD sur sa PDD sont on ne peut plus mal venus. J'ai bien sûr reverté. JPS68 (d) 24 décembre 2011 à 03:32 (CET)

Bizarre que ça soit défavorable, il faudra justifier cette raison! Cliquez ici pour voir les seins de Tania 24 décembre 2011 à 13:12 (CET)

Wikimag n°195 - Semaine 51

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 26 décembre 2011 à 00:13 (CET)

Cyprien Biyehima Kihangire

Bonjour mon ami, comment va tu? Comment a tu passè le Noel? Voilà une nouvelle page por toi, peut tu me la re-lire s'il te plait?

Merci beaucoup, et Bonne Année d'avant!

27 décembre 2011 à 09:06 (CET)

Granite d'Alençon

Merci pour ton expertise et ton intervention concernant le granite d'Alençon. Pourrais-tu mettre ton explication du bistro sur la raison de cette orthographe en note de synthèse dans la page de discussion d'Alençon à toutes fins de référence future. J'ai comme l'impression que cela pourrait resservir. Merci d'avance et bonne année. — Président ^[voter] 30 décembre 2011 à 23:17 (CET)