Wikipédia

Wikipédia:Administrateur/Floflo

< Wikipédia:Administrateur
Dernier commentaire : il y a 14 ans par Popo le Chien

Page protégée Élection administrateur

Élection administrateur terminée.

Cette page concerne l’élection d'un administrateur, mais le vote est clos et la page est protégée. Vous ne pouvez donc plus voter. Toutefois, vous pouvez toujours signaler un problème ou contester le statut d'administrateur.

Floflo est désormais administrateur Popo le Chien ouah 3 juin 2010 à 13:58 (CEST)

Floflo (d · c · b)

Bonjour à toutes et à tous,

Dans la fougue et l'action de toutes ces candidatures successives actuelles, j'ai finalement décidé moi aussi de tenter ma chance pour me faire accorder les outils d'admin.

Celà fait plus de 4 ans que je suis inscrit sur Wikipédia. Mais même si le plus gros de mes contributions a été réalisé depuis septembre, j'ai toujours suivi ce superbe projet de près afin de tenter chaque jour d'en apprendre davantage sur son fonctionnement. Toutes mes contributions sont explicitées relativement en détail sur ma page utilisateur mais très vite fait je préciserai que plus de la moitié de mes contributions actuelles ont été faites dans le Main, pouvant aller de la création d'articles (issus ou non de traduction depuis l'anglais) aux simples modifications, et surtout j'ai pu apporter bon nombre d'illustrations.

Pourquoi je demande le balai ce jour? Car à côté de ce travail d'édition je participe aussi aux divers travaux de maintenance (plusieurs milliers de pages patrouillées et plus de 20% de contribs en discussion utilisateurs, ceci dû notamment aux messages d'avertissements, mais aussi de bienvenue ou de remerciements lorsque celà se nécessite, placés sur les PDD) et celà fait relativement longtemps déjà que je me dis que je serais plus utile à pouvoir moi-même exécuter certaines tâches comme les blocages ou les suppressions sans avoir à passer sur WP:RA ou IRC.

J'ai évidemment déjà fait des erreurs depuis que je suis ici... Mais qui comme à chaque fois m'ont été bénéfiques pour progresser dans l'apprentissage et la compréhension du fonctionnement de cet incroyable projet. Je ne peux malheureusement pas vous promettre qu'il n'y en aura plus aucune à l'avenir (bon, autant être sincère hein...) mais j'ai lu quelque part qu'un admin n'est pas non plus censé être un surhomme ne commettant jamais d'erreurs, donc j'ose tout de même espérer que vous ne vous baserez pas uniquement là-dessus pour me juger.

Et c'est donc en réel passionné (je ne dirais pas fanatique, celà pourrait peut-être paraitre péjoratif aux yeux de certains?) de ce projet encyclopédique, et compte-tenu de toute mon expérience acquise, que j'aimerais donc vivement, et à mon tour, pouvoir contribuer réellement et activement à de nouvelles tâches afin de participer moi aussi à sa perennité que j'espère la plus longue possible !

En vous remerciant par avance pour le temps que vous consacrerez à ma candidature. Et en espérant ne jamais vous décevoir si vous décidez de m'accorder votre confiance.

Floflo (d) 20 mai 2010 à 00:13 (CEST)

Informations pratiques

Approbation

  1.   Pour sans problème --✍ Olmec ✉ 20 mai 2010 à 00:18 (CEST)
  2.   Pour Malgré le fait que ce soit un putain de savoyard ;) Cdlt, Kyro cot cot ? le 20 mai 2010 à 00:34 (CEST)   parce qu'être une noix c'est mieux peut être ?   Buisson38 (d) 20 mai 2010 à 01:29 (CEST)
  3.   Pour. SM ** =^^= ** 20 mai 2010 à 00:37 (CEST)
  4.   Pour parce que c'est un excellant contributeur.     une cabale savoyarde? Où ça?  Buisson38 (d) 20 mai 2010 à 01:26 (CEST)
  5. Mostly harmless. --Dereckson (d) 20 mai 2010 à 01:32 (CEST)
  6.   Pour Gz260 (d) 20 mai 2010 à 01:39 (CEST)
  7.   Pour O.K. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 mai 2010 à 01:59 (CEST)
  8.   Pour Sans hésitation. Avec sympathie. Hadrianus (d) 20 mai 2010 à 02:05 (CEST)
  9.   Pour Moez m'écrire 20 mai 2010 à 02:14 (CEST)
  10.   Pour Parpaing 20 mai 2010 à 03:26 (CEST)
  11.   Pour Car sérieux et diplomate. Mais pas si pour que ça dans le fond... car Floflo sera moins disponible pour compléter et illustrer les articles ferroviaires (eh oui).   Clicsouris [blabla] 20 mai 2010 à 04:50 (CEST)
  12. — Steƒ ๏̯͡๏ 20 mai 2010 à 06:29 (CEST)
  13. Xic [667 ] 20 mai 2010 à 07:18 (CEST)
  14.   Pour en soutien aux voisin savoyard. Manoillon (d) 20 mai 2010 à 07:30 (CEST)
  15.   Pour parce que c'est un ami ! Mandarine 20 mai 2010 à 07:32 (CEST) (non non, t'inquiète pas, c'est pas pressé, on reverra le pourcentage en fonction du nombre de voix)
  16.   Pour : j'ai confiance, et les outils lui faciliteront la vie. Agrafian (me parler) 20 mai 2010 à 08:18 (CEST)
  17.   Pour l'enthousiasme. TigHervé (d) 20 mai 2010 à 08:50 (CEST)
  18.   Pour bien sûr. Jejecam (d) 20 mai 2010 à 09:06 (CEST)
  19.   Pour sans problème même si ce n’est pas une Florence  , --Égoïté (d) 20 mai 2010 à 10:20 (CEST)
  20.   Pour +1 Lebrouillard demander audience 20 mai 2010 à 10:47 (CEST)
  21.   Certified by kitteh cabal En confiance. schlum =^.^= 20 mai 2010 à 10:51 (CEST)
  22.   Pour, en confiance--LPLT [discu] 20 mai 2010 à 10:56 (CEST)
  23. --Chandres (✉) 20 mai 2010 à 11:12 (CEST)
  24.   Pour pas de problème.--Bapti ✉ 20 mai 2010 à 11:13 (CEST)
  25.   Pour. Ton enthousiasme inentamé après quatre ans passés en Wikipédie fait plaisir à lire  , --Wikinade (d) 20 mai 2010 à 11:14 (CEST)
  26.   Pour pas d'objection. Sardur - allo ? 20 mai 2010 à 11:29 (CEST)
  27. Approbation En passant (d) 20 mai 2010 à 11:38 (CEST)
  28.   Pour sans problème --Mikeread (d) 20 mai 2010 à 11:45 (CEST)
  29.   Pour Certainement — Arkanosis ✉ 20 mai 2010 à 11:59 (CEST)
  30.   Pour Cordiale, explique bien, motivée. N'a pas tendance à s'engouffrer dans des conflits à ma connaissance. Excellent profil. :-) Bonne continuation ! Dodoïste [ dring-dring ] 20 mai 2010 à 12:22 (CEST)
  31. Aucune objection et je ne comprends pas pourquoi certains pensent que Floflo est une femme  , sa pu est pourtant est explicite... Udufruduhu (d) 20 mai 2010 à 12:53 (CEST)
    Je pense que ces personnes connaissent une Florence surnommée Flo (et il existe aussi d'autres prénoms féminins commençant par flo-). Agrafian (me parler) 20 mai 2010 à 13:12 (CEST)
  32.   Pour sans hésitation, contributeur enthousiaste, efficace, pondéré, donc, mettra toutes ces qualités dans son travail d'administrateur. --Theoliane (d) 20 mai 2010 à 13:25 (CEST)
  33.   Pour Toujours sympathique et cordial, je pense qu'il ne perdra pas cet enthousiasme qui fait toujours supposer la bonne foi de l'autre. Fait de bonnes traductions notamment d'articles sur le chemin de fer, et ajoute de nombreuses photos... de gares   Quoique (d) 20 mai 2010 à 13:52 (CEST)
  34.   Pour -- PierreSelim [mayday mayday!] 20 mai 2010 à 14:07 (CEST)
  35.   Plutôt pour : sensiblement le même nombre de contributions que Trizek (d · c · b), pour lequel j’ai voté « neutre » ou pour être précis « pour ± attendre ≃ neutre » car « peu de contributions ». Cependant, Floflo a deux avantages : une grande ancienneté dans le projet (qui lui donne je crois plus de recul sur la communauté) et le fait que je l’ai beaucoup croisé un temps. Je m’exprime donc avec plus d’assurance que pour Trizek. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 20 mai 2010 à 14:14 (CEST).
  36.   Pour Sebleouf (d) 20 mai 2010 à 14:20 (CEST)
  37.   Pour+ Pour3   ! Que l'on lui donne vite le balai  Petite étoile (d) 20 mai 2010 à 14:46 (CEST)
  38.   Pour Calme et posé tant sur WP que dans la vraie vie. En plus, il n'est pas besoin d'être un gros Édith-Comte pour faire un bon admin. Pymouss |Parlons-en|
  39.   Pour --Kolossus (d) 20 mai 2010 à 16:09 (CEST)
  40. A priori rien contre, et ça lui permettra de supprimer ses photos qui devraient être sur commons et pas sur fr.wiki. --Pªɖaw@ne 20 mai 2010 à 16:10 (CEST)
  41.   Pour Bon pour le service, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2010 à 16:28 (CEST)
  42.   Pour Idem Kyro, mais je ne voudrais pas freiner ta dynamique des 8 derniers mois. Gemini1980 oui ? non ? 20 mai 2010 à 17:21 (CEST)
  43.   Plutôt pour - utilisateur mesuré et impliqué dans le projet. Colindla 20 mai 2010 à 17:23 (CEST)
  44.   Pour au vu des avis ci-dessus. Efbé   20 mai 2010 à 17:49 (CEST)
  45.   Pour quoi pas 0yP·✉ 20 mai 2010 à 18:08 (CEST)
  46.   Pour Bien sûr. Floflo a toutes les qualités requises. Addacat (d) 20 mai 2010 à 18:21 (CEST)
  47. Kropotkine_113 20 mai 2010 à 18:29 (CEST)
  48.   Pour et voilà--Lepetitlord [Fauntleroy] 20 mai 2010 à 18:39 (CEST)
  49.   Pour Oh ! un Rhinocéros laineux Rhône-alpin ! Matpib (discuter) 20 mai 2010 à 19:30 (CEST)
  50. Pour = pas d'objection. Hégésippe | ±Θ± 20 mai 2010 à 19:32 (CEST)
  51.   Pour Aucun souci. Musicaline [Wi ?] 20 mai 2010 à 20:07 (CEST)
  52.   Pour No souci. Barbe-Noire (d) 20 mai 2010 à 21:15 (CEST)
  53.   Pour même avis que le pirate. Esby (d) 20 mai 2010 à 21:46 (CEST)
  54.   Floflo Nous nous sommes croisés et recroisés sans le fer, donc en confiance et en abondance pour un beau et fort  --Butterfly effect 20 mai 2010 à 22:02 (CEST)
  55.   Pour Contributeur fiable et sympathique. En toute confiance. → Moipaulochon ☎ ← 20 mai 2010 à 22:10 (CEST)
  56.   Pour Quelqu'un qui trouve le temps de temps de faire une si belle PU trouvera le temps d'être un bon administrateur. Septentrio (d) 20 mai 2010 à 22:19 (CEST)
  57.   Pour--Thesupermat [you want to talking to me ?] 20 mai 2010 à 22:26 (CEST)
  58.   Pour Très sympathique, content de l'avoir croisé IRL.Thémistocle (d) 20 mai 2010 à 23:30 (CEST)
  59.   Pour -- Perky ♡ ✍ 21 mai 2010 à 08:17 (CEST)
  60.   Pour. Voir en section « Neutre ». GLec (d) 21 mai 2010 à 08:45 (CEST)
  61.   Pour...croisé de loin.--Macassar | discuter 21 mai 2010 à 11:38 (CEST)
  62.   Plutôt pour croisé de loin aussi mais vive la cabale à la Noix. Cdlt, Vigneron * discut. 21 mai 2010 à 17:05 (CEST)
  63.   Pour – Bloody-libu (ô_ô) 21 mai 2010 à 18:25 (CEST)
  64.   Pour Contributeur sérieux et sympathique : aucuns problèmes pour les outils, bien au contraire. Fm790 | ✉ 21 mai 2010 à 19:25 (CEST)
  65.   Pour. LairepoNite (d) 21 mai 2010 à 19:27 (CEST)
  66. Pour. Que du bon, de ce que j'ai vu. Les outils lui seront utiles. Vyk | ✉ 21 mai 2010 à 19:46 (CEST)
  67.   Pour Personne sympathique et motivée ! Juraastro (Causer à un jurassien dans les étoiles ) 21 mai 2010 à 21:27 (CEST).
  68.   Pour Bien sûr. Fabrice Ferrer [agora] 21 mai 2010 à 21:36 (CEST)
  69.   Pour parce qu'il est sympathique et de bonne foi et contre parce que je suis jaloux de sympathie et de sa bonne foi   Kvardek du (la plej bela nombro) 21 mai 2010 à 21:52 (CEST)
  70.   Pour Totalement convaincu par sa page d'utilisateur, que j'avais déjà eu l'occasion de consulter plusieurs fois. Il semble de plus avoir un très bon contact avec beaucoup de contributeurs. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 22 mai 2010 à 04:09 (CEST)
  71.   Pour Un savoyard qui aime la géographie, ça me parle.....  ccmpg (d) 22 mai 2010 à 10:00 (CEST)
  72.   Pour sans problème --Ofol (moi . ✍) 22 mai 2010 à 13:45 (CEST)
  73.   Pour Le candidat semble irréprochable (modulo quelques conneries) et est né le même jour que S.M. | D.S.M. 22 mai 2010 à 16:27 (CEST) (modulo quelques années)
  74.   Pour, cette fois c'est officiel et irrévocable, sans hésitation. Alchemica (d) 22 mai 2010 à 17:02 (CEST)
  75.   Pour Thierry Lucas (d) 22 mai 2010 à 19:14 (CEST)
  76.   Pour --Rosier (d) 22 mai 2010 à 19:54 (CEST)
  77.   Pour --Fabsss [discuter] 22 mai 2010 à 20:44 (CEST)
  78.   Pour Contributeur posé et sympa IRL. Devrait faire un bon administrateur. --Yelkrokoyade (d) 22 mai 2010 à 21:31 (CEST)
  79.   Pour qu'il trouve Savoie !   AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 mai 2010 à 22:07 (CEST)
  80.   Pour lassant ces candidatures sans aucun suspens -- Xfigpower (pssst) 23 mai 2010 à 16:57 (CEST)
  81. Pour. Rien à objecter. :) Naevus | Æ 23 mai 2010 à 21:54 (CEST)
  82. --Edhral (blablater) 24 mai 2010 à 00:44 (CEST)
  83.   Pour --Mbzt (d) 24 mai 2010 à 15:24 (CEST)
  84.   Pour -- Bserin (Bar des Ailes) 25 mai 2010 à 10:18 (CEST)
  85.   Pour--Bruno2wi ↗au zinc ♫ 25 mai 2010 à 12:31 (CEST)
  86.   Contre oops, j'voulais dire   Pour bien sur  , idem que Yelkrokoyade pour la motivation. Myst (d) 25 mai 2010 à 16:18 (CEST)
  87.   Pour. Toujours croisé avec plaisir. Zetud (d) 25 mai 2010 à 18:25 (CEST)
  88.   Pour wow...ok!!!!--Fabrice75 (d) 26 mai 2010 à 00:06 (CEST)
  89.   Pour candidat irréprochable. Koko90 (d) 26 mai 2010 à 15:24 (CEST)
  90.   Pour Je crois que tout y est pour faire un bon administrateur. Bertrouf 27 mai 2010 à 07:53 (CEST)
  91.   Pour - Punx - talk 27 mai 2010 à 11:30 (CEST)
  92.   Pour --Priper blabla 27 mai 2010 à 23:54 (CEST)
  93.   Pour Ok pour moi. Bonne continuation. Mogador ✉ 28 mai 2010 à 04:34 (CEST)
  94.   Pour --Acer11 ♫ Χαίρε 28 mai 2010 à 06:53 (CEST)
  95.   Pour -- Pmpmpm (d) 28 mai 2010 à 13:16 (CET)
  96.   Pour. Contributeur sympathique et diplomate. Souvent prêt à aider. Il fera je pense un administrateur de qualité Cj73   28 mai 2010 à 16:12 (CEST)
  97.   Pour Candidature sérieuse,, j'ai confiance — Neef [Papoter] 28 mai 2010 à 23:49 (CEST)
      Pour A l'air sérieux. Bonne continuation. --Pixie Love (d) 30 mai 2010 à 12:38 (CEST) <50 - Loreleil [d-c]-dio 1 juin 2010 à 13:39 (CEST)
  98. • Chaoborus 1 juin 2010 à 02:41 (CEST)
  99.   Pour Pour avoir travaillé avec lui et reçu ses conseils nombreux et de qualité, c’est une personne agréable, patiente, diplomate, dont l'efficacité n’est plus à démontrer. Je ne pouvais pas ne pas lui donner ma voix. Trizek bla 1 juin 2010 à 10:35 (CEST)
  100.   Pour Erdrokan - ** 1 juin 2010 à 22:36 (CEST)
  101. Pwet-pwet · (discuter) 1 juin 2010 à 23:10 (CEST)
  102.   Pour FloFlo a l'aval et l'amont de l'anti opposant de l'antiprésidente de la non existente cabale à la noix. - Loreleil [d-c]-dio 1 juin 2010 à 23:53 (CEST)
  103.   Pour Une élection de maréchal   Bien que je sois farouchement contre ce statut de sénateur à vie ... mais s'il en faut, je préfère que ce soit toi. Daigaz (d) 2 juin 2010 à 23:34 (CEST)
  104.   Pour --GdGourou - Talk to °o° 3 juin 2010 à 00:28 (CEST)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

  1. ça veux être admin et c'est pas fichu de mettre un editcount sur sa page de candidature alors qu'ahma, c'est quand même le strict minimum pour se faire une idée correcte de celle-ci. Donc en attendant, je vote contre --tpa2067(Allô...) 20 mai 2010 à 11:06 (CEST)
    Commentaires déplacés en page de discussion.
    Le candidat n'a pas créé de redirection Wikipédia:Administratrice/Floflo vers cette page en -eur. --Fabrice Ferrer [agora] 20 mai 2010 à 13:46 (CEST)
    Je ne savais moi-même pas qu'il fallait le faire. --Pªɖaw@ne 20 mai 2010 à 15:52 (CEST)
    Voir l'inénarrable Discussion Wikipédia:Administratrice/Chatsam#Commentaires du vote contre de Dereckson. Agrafian (me parler) 20 mai 2010 à 16:03 (CEST)
    Dereckson a voté contre, de par l'argument donné pour "convaincre les tièdes" de l'opt in à la procédure de révocation du statut, la redirection c'était un détail. --Dereckson (d) 20 mai 2010 à 21:35 (CEST)
    Je ne conteste pas ton vote et ton argument principal (auquel j'adhère d'ailleurs), je constate simplement que tes deux premiers arguments ont provoqués un taulé et que Fabrice Ferrer y fait ici référence. Agrafian (me parler) 20 mai 2010 à 22:32 (CEST)
  2.   Contre je ne pense pas que 4 ans suffisent kernitou dİscuter 27 mai 2010 à 13:30 (CEST) je modifie donc mon argumentaire quant à mon vote négatif: je vote négativement car je pense qu'il y a déjà trop d'administrateurs - - - kernitou dİscuter 28 mai 2010 à 18:29 (CEST)
    C’est avec délectation qu’on attend les votes de kernitou (d · c · b) à chaque élection   Les arguments sont toujours particulièrement recherchés. Merci pour ce grand moment de détente ! Pymouss |Parlons-en| 28 mai 2010 à 13:35 (CEST)
    Ne soyons pas mauvaises langues, il arrive que Kernitou ne s'oppose pas à l'élection d'un candidat. C'est d'ailleurs justement le cas dans une candidature en cours (bien que le candidat ait, àmha, peu de chance de passer...) Cordialement, Buisson38 (d) 29 mai 2010 à 00:50 (CEST)

Neutre

  Neutre. Coté éditions chez soxred93 c'est faible et pour un candidat qui est là depuis 2005, c'est pas bien. Coté créations chez soxred93, il y a des choses très intéressantes et là c'est bien. Reste l'examen des pages de discussion pour se faire une idée globale. Comme je n'ai pas le temps de procéder à un examen de fond, je préfère m'en tenir à l'analyse des avis qui seront exprimés ici dans le temps pour, éventuellement, changer mon vote en pour. GLec (d) 20 mai 2010 à 12:39 (CEST) Comme se dessine déjà un consensus autour des trois qualificatifs majeurs clés, à savoir: sympathique, enthousiaste et cordial, je change mon vote en pour. GLec (d) 21 mai 2010 à 08:44 (CEST)
  1.   Neutre, je ne connais pas assez l'utilisateur, semble avoir un bon profil mais 8 000 contributions me semble un peu juste en sachant que la moitié est en principal. c'est pour ces 2 raisons que je n'ai pas d'avis en particulier sur cet utilisateur --Bobodu63 (d) 22 mai 2010 à 21:52 (CEST)
  2.   Neutre, si je vote pour on va dire que c'est un coup de cabaliste à la noix. Mais comme je vais quand même pas voter contre quelqu'un qui me semble bien sérieux... o2 [Allo?] 24 mai 2010 à 11:04 (CEST)
  3.   Neutre, le candidat semble apprécié, mais je ne pense pas être en mesure de m'exprimer autrement que par grégarisme. --Maurilbert (discuter) 27 mai 2010 à 04:39 (CEST)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administrateur/Floflo&oldid=202733423 ».