Wikipédia:Le Bistro/27 août 2020

Sous-pages
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
août / septembre
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
Rien de tel qu'un bon bain pour s'entraîner en apesanteur.
Bah, pas besoin d'eau pour un chat.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

modifier

Le 27 août 2020 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 245 184 entrées encyclopédiques, dont 1 864 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 393 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

modifier

Pommes à croquer

modifier

Articles à améliorer

modifier
  • Tour d'impesanteur, à l'aide de de:Fallturm et en:Drop tube.
  • Pirogue de Pesse, contradictions entre les dates de l'article et celles de Wikidata (Infobox) - doit y'avoir mélange entre « Av. J.C » et « BP » (compté à partir de 1950). Cet ouvrage (les sources de l'article sont cassées) : Christophe Cupillard et Annick Richard, Les derniers chasseurs-cueilleurs d'Europe occidentale (13 000-5 500 av. J.-C.) (actes du Colloque international de Besançon, Doubs, France, 23-25 octobre 1998), Presses Univ. Franche-Comté, (lire en ligne), p. 305, donne 8265 ± 275 BP (ce qu'on retrouve à peu près dans le texte de l'article) soit env. 6315 av. J.C. (ce qu'on trouve dans l'infobox). Si on remplace 'av. J.C.' par BP dans le RI de l'article, ça devrait coller et on remplace la ref dans wikidata par l'ouvrage cité ici et ça roule a priori. Reste à corriger le corps de texte aussi... --Ypirétis (discuter) 27 août 2020 à 09:56 (CEST) PS: J'ai trouvé aussi 8500 BP là-dedans (pas de numéro de page, c'est un aperçu google books : José Garanger et André Leroi-Gourhan, La préhistoire dans le monde, Presses Universitaires de France, .Répondre

Articles à créer

modifier

Suivi des débats d'admissibilité

modifier

Anniversaires

modifier
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Sourçage Wikidata (pas taper)

modifier

Bonjour, Je viens de réécrire un article dans le cadre d'une PAS. Dans l'infobox Biographie 2 qui y figure on trouve une info qui selon moi n'a aucun intérêt pour l'article (la religion de cette personne) et surtout n'est pas sourcée dans Wikidata.

D'où cette question qui est peut-être triviale : comment poser un refnec sur Wikidata ? Cdt SRLVR (discuter) 27 août 2020 à 00:11 (CEST)Répondre

Bonsoir,
Pour bloquer l'affichage d'un champ non désiré, renseigner le champ « en dur » dans l'infobox Biographie2 et le remplir avec un trait d'union, dans le cas présent : | religion = -
(Mais je reste fortement intéressé par l'éventuelle identité d'un « refnec Wikidata ».)
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 27 août 2020 à 00:54 (CEST)Répondre
je ne connais pas de modèle refnec dans Wikidata mais on peut a minima tenter un message sur la page de discussion de l' élément Wikidata PAC2 (discuter) 27 août 2020 à 07:43 (CEST)Répondre
Certaines déclarations d'un élément Wikidata demande une référence. Comme ici [2] où un drapeau (pour le lieu de mort) et un point d'exclamation (pour la religion, que j'ai ajouté pour cette démonstration) indiquent des problèmes potentiels. Quand on clique sur l'icône de la déclaration "religion", on lis ceci : "contrainte de référence nécessaire : Les déclarations pour religion doivent avoir au moins une référence." C'est en même temps le "refnec" et les bandeaux de Wikidata et c'est automatique pour certaine déclarations.
C'est également le cas dans l'élément Wikidata de Clarence Hill.
--H2O(discuter) 27 août 2020 à 08:03 (CEST)Répondre
Reste plus qu'à inventer un nouveau bandeau bien disgracieux : « certaines informations de cet article, importées de wikidata, ne sont pas sourcées alors qu'elles devraient l'être (selon les critères propres à wikidata) et sont donc marquées là-bas comme présentant des "problèmes potentiels" (sic) ».   Ypirétis (discuter) 27 août 2020 à 09:05 (CEST)Répondre
Bonjour, les refnec n'existent pas sur wikidata.
Ce dont parle H2O, ce sont des demandes de références "en dur", c'est-à-dire spécifiques à certaines propriétés. Un utilisateur ne peut pas demander de référence comme on le fait sur Wikipédia. Daehan [p|d|d] 27 août 2020 à 10:13 (CEST)Répondre

SRLVR: en tout cas, tu as vraiment bien fait apparaître la problématique de l'affaire (remise en cause de la constitutionnalité de la peine de mort) en t'appuyant sur des sources, donc pas TI, c'est super, bravo !!--Dil (discuter) 27 août 2020 à 11:46 (CEST)Répondre

Merci pour chacune des réponses  . SRLVR (discuter) 27 août 2020 à 21:10 (CEST)Répondre

Infobulles des liens interlangues

modifier

Bonjour à tous !

Quelqu'un saurait-il pourquoi, sur la page d'accueil par exemple, quand on passe la souris sur le lien interlangue tahitien (Reo Tahiti), l'infobulle qui s'affiche donne le nom français de la langue (« tahitien »), alors que sur le lien vers la Wikipédia en créole guyanais (Kriyòl Gwiyannen), l'infobulle donne le nom anglais de la langue (« Guianan Creole ») ? Je n'ai pas trouvé la cause du problème sur Wikidata : d'où cela peut-il bien venir ? --Cosmophilus (discuter) 27 août 2020 à 11:03 (CEST)Répondre

Bonne question. C'est la même chose pour Wikipédia en arménien occidental (Արեւմտահայերէն) : l'infobulle indique « Western Armenian ». --l'Escogriffe (✉·✎) 27 août 2020 à 16:38 (CEST)Répondre
J'ai trouvé quelques explications ici : translatewiki:CLDR#Localised language names. Orlodrim (discuter) 27 août 2020 à 19:07 (CEST)Répondre
Ticket déposé. --l'Escogriffe (✉·✎) 27 août 2020 à 21:36 (CEST)Répondre

Catégorie:Film par lieu de l'action par étendue d'eau

modifier

Hello !

Nouvelle bouteille à la mer... Comme je suis resté un moment songeur en découvrant cette catégorie encore chaude, je ne voudrais pas priver d'autres de cette expérience. Accessoirement, je n'ai pas souvenir d'une autre catégorie dont le titre comporte deux fois par.


TigH (discuter) 27 août 2020 à 12:13 (CEST)Répondre

C'est cohérent avec Catégorie:Film par lieu de l'action par continent‎, Catégorie:Film par lieu de l'action par pays. Le nom est un peu bizarre, mais la catégorie se tient et possède d'ailleurs nombre d'interwikis : ce sont des films qui se déroulent essentiellement sur une mer ou océan, donc ailleurs que sur un continent ou un pays. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 août 2020 à 12:33 (CEST)Répondre
faut faire une catégorie baignoire pour mettre Scène de la douche de Psychose. ;-) -- Chatsam   (coucou) 27 août 2020 à 15:23 (CEST)Répondre
Pas encore assez précis, moi j'dis. Faudrait distinguer eau douce et eau salée… Un lac et un océan, c'est pas pareil, quand même ! --Ypirétis (discuter) 27 août 2020 à 16:32 (CEST)Répondre
C'est fou l'imagination des catégorisateurs de masse.. ca laisse rêveur.--KAPour les intimes © 27 août 2020 à 19:43 (CEST)Répondre
Déjà, L'Appel de la forêt et les deux Croc-Blanc ne se passent pas du tout sur l'océan Arctique, qui n'est même pas mentionné dans le synopsis, mais dans la taïga subarctique, le "Wild" de Jack London. Et plusieurs des autres films cités se passent beaucoup plus sur la glace ou la neige que sur une étendue d'eau (en français courant, H2O en phase liquide). S'il n'y a qu'un plan de quelques minutes sur l'eau, "se déroulant" est peut-être excessif. Par contre, je suis étonné que dans la Catégorie:Film par type de lieu de l'action, il n'y ait pas Catégorie:Film se déroulant dans un bateau ou Catégorie:Film se déroulant dans un sous-marin, ce qui serait plus précis que Catégorie:Film d'action sous-marine. --Verkhana (discuter) 27 août 2020 à 21:21 (CEST)Répondre
et, pour faire écho à Ypirétis, L'Odyssée de l'African Queen est classé Catégorie:Cinéma maritime alors qu'il se passe sur les grands lacs africains, à 700 km de la mer. --Verkhana (discuter) 27 août 2020 à 21:27 (CEST)Répondre
J'connaissais pas ce film, c'est bientôt mon anniv, hop, dans la liste de cadeaux. Merci Ypirétis (discuter) 27 août 2020 à 21:34 (CEST)Répondre
Et il y a une catégorie Catégorie:Cours d'eau en audiovisuel qui mériterait d'être précisée. Beaucoup de films se passent sur un bateau ou barque d'eau douce. --Verkhana (discuter) 27 août 2020 à 22:25 (CEST)Répondre
Le wiki anglais a en:Category:Films set on boats et en:Category:Sailing films qui n'ont pas d'équivalent en français. --Verkhana (discuter) 27 août 2020 à 22:30 (CEST)Répondre
Par contre, Catégorie:Film de guerre en milieu sous-marin a bien un équivalent anglais en:Category:Submarine films qui inclut aussi bien des films de guerre que de non-guerre. --Verkhana (discuter) 28 août 2020 à 13:18 (CEST)Répondre

Cette discussion est à poursuivre dans Discussion Projet:Maritime/Bistro du port#Film se déroulant dans un navire ou Discussion Projet:Cinéma#Film se déroulant dans un navire, selon le premier qui répondra. --Verkhana (discuter) 28 août 2020 à 13:36 (CEST)Répondre

Et une discussion annexe dans Discussion Portail:Lacs et cours d'eau#Film ayant pour cadre la navigation fluviale ou lacustre. --Verkhana (discuter) 28 août 2020 à 17:50 (CEST)Répondre

Sans vouloir passer trop de temps sur le sujet, je fais quelques remarques au passage : 1) je ne vois pas trop le problème de la double utilisation du mot "par" si c'est pertinent ; 2) pour la suggestion de Catégorie:Film se déroulant dans un bateau, ne serait-ce pas préférable de choisir Catégorie:Film se déroulant sur un bateau ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 29 août 2020 à 09:27 (CEST)-- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 29 août 2020 à 09:27 (CEST)Répondre

En tenant compte de l'existence d'une Catégorie:Cinéma maritime, est-ce qu'il ne serait pas plus simple de noter Catégorie:Cinéma maritime par étendue d'eau ? --Verkhana (discuter) 29 août 2020 à 14:01 (CEST)Répondre
Maritime, y compris quand ça se passe sur un lac ? Ypirétis (discuter) 29 août 2020 à 14:05 (CEST)Répondre

Se procurer un article

modifier

Bonjour, ça a déjà marché, donc je m'autorise à renouveler... Quelqu'un serait-il en mesure de me procurer cet article : (en) Joseph C. Miller, « A Note on Kasanze and the Portuguese », Canadian Journal of African Studies / Revue Canadienne des Études Africaines, vol. 6, no 1,‎ , p. 43-56 (DOI 10.2307/484151, JSTOR 484151), je n'ai accès qu'à la première page sur jstor ? Merci d'avance. Cdlt --Ypirétis (discuter) 27 août 2020 à 13:28 (CEST)Répondre

J'y ai accès, je peux vous l'envoyer par courriel. — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 27 août 2020 à 13:42 (CEST)Répondre
Merci beaucoup. Cdlt Ypirétis (discuter) 27 août 2020 à 13:44 (CEST)Répondre
Apokrif (discuter) 27 août 2020 à 16:45 (CEST)Répondre
Ajout: sur la forme: attention à ne pas donner l'impression que des gens utilisent WP comme bourse aux contrefaçons. Apokrif (discuter) 27 août 2020 à 21:26 (CEST)Répondre
J'sais pas pourquoi, cette intervention me fait remonter l'expression "mouche du coche" à l'esprit… Ypirétis (discuter) 27 août 2020 à 17:09 (CEST)Répondre
on peut tenter ceci égalementMadel (... le 22 à Asnières ?) 28 août 2020 à 09:33 (CEST)Répondre
Chez moi, ça n'affiche pas le PDF, peut-être obtenez-vous un résultat différent parce que vous êtes connecté.e à JSTOR ? Quoi qu'il en soit, il semble exister une possibilité de consultation gratuite (mais, si je me souviens bien, sans possibilité de télécharger le PDF). Apokrif (discuter) 28 août 2020 à 10:50 (CEST)Répondre
Il suffit de s'inscrire sur Jstor. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 28 août 2020 à 11:03 (CEST)Répondre
Non, je suis inscrit, et le document n'est pas dispo à moins de payer 48$ : votre lien ne marche pas. Tous les documents ne sont pas libres, même une fois inscrit. Daehan [p|d|d] 28 août 2020 à 11:06 (CEST)Répondre
Pour l'inscription, je suis repris via mon université, en tant que chercheur indépendant, en histoire… Et le lien fonctionne. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 28 août 2020 à 11:17 (CEST)Répondre
Je ne comprends pas votre réponse: votre lien fonctionne-t-il si on n'est pas inscrit ou connecté à Jstor par l'intermédiaire d'un organisme genre université ? Apokrif (discuter) 28 août 2020 à 11:28 (CEST)Répondre
Je l'ignore, peut-être qu'en mentionnant Wikipédia dans la rubrique institution ou université permettrait d'avoir accès au téléchargement en version PDF… A tester — Madel (... le 22 à Asnières ?) 28 août 2020 à 11:36 (CEST)Répondre

Question

modifier

Bonjour, peut-on mettre en Bibliographie un auteur qui publie ses travaux en cours sur Academia.edu (en ligne) mais pas encore chez un éditeur ? Merci pour votre aide, cordialement, Iyy (discuter) 27 août 2020 à 14:39 (CEST)Répondre

Si l'auteur est reconnu, et si ces travaux sont honnêtement une source potentielle, pourquoi pas. Mais sinon, pourquoi mettre ces travaux ? Quelle raison particulière plutôt que 1000 autre travaux (publiés) sur le sujet ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 août 2020 à 14:55 (CEST)Répondre
Une prépublication ? C’est a priori a traiter à peu près comme un billet de blog du même auteur. — TomT0m [bla] 27 août 2020 à 17:24 (CEST)Répondre
Je dirais non, pas en biblio.   --Pierrette13 (discuter) 27 août 2020 à 17:28 (CEST)Répondre
Bof, en biblio certainement pas, réservé au ouvrage de référence sur le sujet. Dans une rubrique "publication" éventuellement mais sans grand intérêt si ce sont des travaux en cours..--KAPour les intimes © 27 août 2020 à 19:45 (CEST)Répondre
  Kagaoua, j'ai le sentiment que le terme biblio représentait en fait les publis de la personne. Mais je doute que des publis non validées par une communauté scientifique ou un éditeur conviennent pour la notoriété, --Pierrette13 (discuter) 27 août 2020 à 21:04 (CEST)Répondre

Question sur le résumé introductif

modifier

Bonjour, sur Wikipédia:Résumé introductif, je ne lis pas spécifiquement que le RI ne doit ou ne devrait pas commencer par « Cet article décrit ... », mais il me semble que cette distanciation n'est pas bien vue. En général, que faites-vous? mettre le bandeau RI (flemme)? corriger (dévotion)? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 27 août 2020 à 21:23 (CEST)Répondre

On ne peut pas citer dans WP:RI toutes les mauvaises idées qui peuvent venir aux rédacteurs. Corriger. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 août 2020 à 21:31 (CEST)Répondre
Dévotion donc... . --Msbbb (discuter) 27 août 2020 à 21:37 (CEST)Répondre
Je soupçonne que c'est un tic qu'on prend dans les écoles de documentaliste. Sinon, je ne vous pas trop l'utilité de dire qu'un article est un article. --Verkhana (discuter) 27 août 2020 à 22:40 (CEST)Répondre
Un autre mauvais début courant des RI est : « Le terme foobar désigne... » ; alors qu'il suffit d'écrire : « Un foobar est un... »
Pire: « Le foobar désigne » (WP:DESIGNE). Apokrif (discuter) 28 août 2020 à 10:57 (CEST)Répondre

Est-il possible de ...

modifier

Changer la police du bouton « Mes liens » qui a soudainement changé aujourd'hui ? Elle est actuellement très disgracieuse. -- OT38 (discuter) 27 août 2020 à 22:47 (CEST)Répondre

En effet, c'est pas très esthétique ! — Jacques   (me laisser un message) 28 août 2020 à 01:14 (CEST)Répondre
@0x010C, on parle de ton gadget   ! Golmore par ici ! 28 août 2020 à 11:40 (CEST)Répondre
  Projet:Scripts et gadgets. Golmore par ici ! 28 août 2020 à 11:42 (CEST)Répondre

Requete d'un page disambiguation pur "Boësnier"

modifier

Pardon that I write in English, but this is much easier and faster for me than French, although I do understand and write a little French. My first language is German.
There should be a disambiguation page for "Boësnier"
And there should also be a redirection page from "Boesnier" to "Boësnier".
Please ping me. Steue (discuter) 28 août 2020 à 00:50 (CEST)Répondre

  Steue :   Boësnier (homonymie). — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 28 août 2020 à 17:10 (CEST)Répondre
JohnNewton8, je suggère de renommer en Boësnier, puisque la page n'existe pas. Daehan [p|d|d] 28 août 2020 à 17:30 (CEST)Répondre
Tu as raison. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 28 août 2020 à 18:02 (CEST)Répondre