Wikipédia:Le Bistro/8 juillet 2011

Le Bistro/8 juillet 2011

Sous-pages
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30
↑juin / juillet↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
8 juillet 2011
Un petit bourbon au bacon grillé ? Non merci, je me contenterais d'une part de Stargazy pie.
« Holà, Mère-grand, qui te rend si hardie de troubler mon breuvage ? » Heu... non, c'est pas ça.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 647 906 entrées encyclopédiques, dont 2 174 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 4 053 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Uzebox, traduction à compléter.
• Dureté
• Démocratie : elle appelle au secours sur le plan de l’orthographe ! Une réelle cata...
• Mylène Farmer : pas une seule image pour un article aussi complet... pb de droits ?...
• Rosa Mystica : pas de panique, amha il vaudrait mieux en supprimer les 3/4

<Ajoutez un article du jour à travailler>

Articles du jour à créer

• OZET- société pour l'installation des travailleurs juifs sur les terres en URSS
• KOMZET- Comité chargé de l'installation des travailleurs juifs sur les terres.
• Otto Frederick Rohwedder, l'inventeur du Pain tranché (en)
• Architecture coloniale, Maison coloniale
• Caméra vidéo (10 langues) (le terme français n'est peut-être pas celui-là) il s'agit de la version analogique d'un article couvrant à la fois la version analogique et numérique redirigé à tort (me semble t'il) vers le camescope qui est, selon le contenu de l'article actuel, la version moderne, numérique. Commentaire amendé par Pline (discuter) 8 juillet 2011 à 11:45 (CEST)

(pas sûr : mon premier camescope était un Sony handicam analogique, moderne mais analogique --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 8 juillet 2011 à 11:05 (CEST))

« Caméscope » est la contraction de « caméra » et « magnétoscope », c'est donc une caméra qui enregistre ce qui est tourné sur une cassette, dans lecteur-enregistreur intégré. --Koui² (d) 8 juillet 2011 à 11:28 (CEST) EDIT: Le magnétoscope intégré en question peut aussi être numérique, donc l'enregistrement n'est pas forcément uniquement sur cassette. --Koui² (d) 8 juillet 2011 à 11:30 (CEST)

En synthèse la phase pré numérique dans l'article camescope se limite à 2 lignes dans l'historique, ce qui semble un peu court. Pline (discuter) 8 juillet 2011 à 11:49 (CEST)

• Tube de caméra vidéo ? (en) (5 langues).

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Wikipedia lié depuis la BnF

Bonjour à tous, la BnF a lancé hier la première version de son espace data.bnf.fr présentant ses travaux autour du web de données. Et comme Rémi Mathis l'a mentionné sur twitter les fiches d'oeuvres proposent un lien vers wikipedia (voir le père Goriot par exemple, en bas à droite). Symac (d) 8 juillet 2011 à 08:01 (CEST)

Une bonne chose, et une motivation supplémentaire pour le Projet:Littérature, qui a encore beaucoup de boulot. --Eunostos|discuter 8 juillet 2011 à 12:39 (CEST)

Il est utile de préciser que, pour liens sortants de ressources — y compris vers des sous-domaines de bnf.fr —, ce sont des liens vers des requêtes au sein des sites ou sous-domaines concernés. Le seul lien direct est, au sein de la fiche de l'œuvre, le lien permanent en clair vers le catalogue général — rendu sur Wikipédia par le modèle {{bnf}} —, suivi au-dessous par d'autres liens comparables [catalogue] dans la zone « Vie et éditions de l'œuvre ».

Il paraît donc peu probable que nous voyions un jour apparaître des liens directs vers les articles de Wikipédia (d'autant que nos URL peuvent changer), puisque cela impliquerait, au sein de la BNF, un travail d'actualisation considérable (remarques comparables pour les autres liens de recherche — Europeana, DUDOC, etc. — dans la colonne de droite).

La BNF n'a en effet pas la chance de disposer d'une « armée » de contributeurs prêts à assurer, à leur rythme, le travail d'actualisation que nécessiteraient des liens permanents vers d'autres domaines que celui de leur catalogue général.

Rappelons-nous d'ailleurs au passage qu'il y a quelques années, la BNF ne fournissait même pas de lien permanent vers les notices bibliographiques ou les notices d'autorité au sein du catalogue général , ce qui rendait complexe certains travaux de vérification, aujourd'hui aisés grâce au modèle {{bnf}} et au réemploi de celui-ci en paramètre du modèle {{ouvrage}}. Hégésippe | ±Θ± 8 juillet 2011 à 16:09 (CEST)

J'en reparlerai probablement d'ici quelques jours / semaines, mais j'ai vu mercredi un type qui bosse pour le ministère de la Culture et qui fait un travail sur des liens profonds et fixes vers des articles de WP, en passant par des permaliens et les infobox, et par le filtre de DBPedia. J'éclaircis tout ça et je vous en reparle, mais ça donne de bons espoirs sur la capacité à créer des liens fixes vers Wikipédia depuis de gros sites institutionnels. Serein ^[blabla] 8 juillet 2011 à 19:54 (CEST)

Problème de mise en page

Bonjour. J'ai modifié Wikipédia:Demander un article/Sciences humaines récemment, notamment en y ajoutant des portails. Le problème c'est que du coup la page ne "commence" qu'à la fin du sommaire. Quelqu'un aurait une solution miracle pour que le sommaire et le portail ne se marchent pas dessus ? Jul.H tolc2mi - 8 juillet 2011 à 09:23 (CEST)

J'ai modifié Wikipédia:Demander un article/Anthropologie, ça te convient mieux ? Tu peux aussi modifier la largeur des boîtes déroulantes pour éviter que la première n'apparaisse qu'après le sommaire. Liebe Grüße, Perditax (d) 8 juillet 2011 à 09:41 (CEST)

Je veux bien que tu t'en charges si c'est possible, parce que le code et moi ça fait deux. Pour les portails c'est parfait merci. Jul.H tolc2mi - 8 juillet 2011 à 10:03 (CEST)

En fait, je me demande si il faut vraiment mettre tous les articles demandés dans des boîtes. Pour quelqu'un qui voudrait demander un article et ne connaît pas bien wikipédia, ça peut être déroutant : pas forcément évident de voir que les articles déjà demandés sont dans la boîte (il faut cliquer sur dérouler qui peut passer inaperçu), pas si facile à éditer... mais c'est vrai que sans les boîtes la page est très longue. Je regarderai ça plus en détail ce soir. Liebe Grüße, Perditax (d) 8 juillet 2011 à 10:40 (CEST)

Oui je suis au courant de ce problème et c'est pour ça que je suis en train de réorganiser les pages, le but étant qu'ensuite un utilisateur ou IP ait juste à faire une demande avec le nom de l'article, le thème général et une référence que les spécialistes se chargeront de trier pour retenir les articles admissibles afin que ces pages ne soient pas anarchiques. De toute façon à l'heure actuelle très peu d'utilisateurs et encore moins de lecteurs connaissent ces pages, de fait que ceux qui y arrivent ont en général au moins une connaissance basique des mécanismes de wp. Jul.H tolc2mi - 8 juillet 2011 à 10:44 (CEST)

Il y a l'instruction __NOTOC__ qui évite d'avoir un sommaire sur une page. PierreSelim ^[101010] 8 juillet 2011 à 10:47 (CEST)

Bataille de Fort Carillon

J'ai beaucoup de mal à comprendre certains passages de l'article sur la bataille de Fort Carillon... traduction automatique ? Exemple : "Une armée française et canadienne de presque 4,000 hommes sous les commandes du Général Louis-Joseph de Montcalm et du Chevalier de Lévis avec une victoire sur une force militaire anglaise quatre fois supérieure à celle de Angleterre de 16,000 hommes sous les commandes du Général James Abercrombie, qui affronta les positions françaises bien entranchées sans appuis d'artillerie." Kfadelk (d) 8 juillet 2011 à 11:42 (CEST)

Peut-être pas automatique, mais médiocre assurément, jonchée de fautes (« comfortable ») et de solécismes typiques. C'était bien la peine de se foutre sur la gueule pendant deux mois sur le nommage des articles liés au fort Ticonderoga... – Swa cwæð Ælfgar (d) 8 juillet 2011 à 12:25 (CEST)

Ça m'a tout l'air d'un non-francophone. Le pauvre n'y peut rien.--Morphypnos^[Dormir...]. 8 juillet 2011 à 13:28 (CEST)

Juste pour préciser la pensée d'Ælfgar, sur :fr nous avons Fort Ticonderoga et Fort Carillon alors qu'ailleurs, notamment :en, c'est un seul et même article car c'est un même fort renommé. Les deux sont essentiellement des doublons mais difficile à faire passer ce message. Like tears in rain ^{-_-} 8 juillet 2011 à 14:08 (CEST)

Délinquance

bonjour !

je m'intéresse au diff suivant, fait par une gentille IP, qui a consisté à changer quelques de la délinquance ; diff jamais réverté mais malheureusement peu sourcé. J'ai du mal à trouver sur internet les chiffres "officiels" pour mettre ça à jour, vous en pensez quoi ? Merci — Al¹ _(d) 8 juillet 2011 à 12:24 (CEST)

Le pire est que la modification a été relue.--Morphypnos^[Dormir...]. 8 juillet 2011 à 13:28 (CEST)

Ce doit être inspiré des chiffres des autres communes du coin, comme Argenteuil… --Pic-Sou (d) 8 juillet 2011 à 13:36 (CEST)

Arts et technologies de l'image

Je viens de tomber sur ce Master. L'article existe depuis 2006, mais je me pose tout de même la question de son admissibilité. Je ne vois rien d'exceptionnel, qui expliquerais que ce master sorte du lot. Kyro ^{me parler} le 8 juillet 2011 à 14:11 (CEST)

Clairement en dehors des critères d'admissibilité pour un diplôme, j'ai lancé la PàS. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 8 juillet 2011 à 14:36 (CEST)

« L'honneur est dans l'homme, pas dans l'arme. » Highlander IV Frédéric Priest-monk (d) 8 juillet 2011 à 16:41 (CEST)

EDF ouvre les portes de ses centrales au public les 17 et 18 septembre prochains

Bonjour à tous,

Pour info, EDF ouvre les portes de ses centrales (nucléaires ou pas) au public les 17 et 18 septembre 2011. Cela semble une bonne opportunité pour prendre des photos :

"Les 17 et 18 septembre 2011, EDF lance les premières Journées de l’industrie électrique EDF et vous accueille sur ses sites de production.

Accéder à une centrale vous permettra de découvrir ce qui se passe de l’autre côté de vos prises électriques : Comment est produite l’électricité ? Quels sont les métiers qui y concourent ? Quelles sont les exigences de sûreté ?

Vous aurez l’occasion de découvrir les types de production les plus importants en France : le nucléaire, le thermique à flamme, l’hydraulique ainsi que des sites éolien, photovoltaïque et un site de recherche et développement d'EDF.

Bien entendu, une centrale de production électrique n’est pas un lieu comme les autres. Des protocoles de sécurité très stricts s’y appliquent, d’autant plus que la plupart des sites que vous visiterez seront en fonctionnement lors de votre passage. Pour vous accueillir, EDF va vous ouvrir une partie de ses installations, sans nuire à sa priorité industrielle : la sécurité."

http://les-journees-de-l-industrie-electrique.edf.com/l-operation-59376.html

Lionel Allorge (d) 8 juillet 2011 à 14:45 (CEST)

Es-tu sûr qu'on pourra prendre des photos de sites industriels généralement fermés pour raison de sécurité ? --Pªɖaw@ne 8 juillet 2011 à 15:05 (CEST)

Malheureusement, pas de photos permises FAQ ..:DS (shhht...):. 8 juillet 2011 à 15:17 (CEST)

2 bonnes raisons de venir en Suisse cet été

Fichier:Flyer prangin.png

1. Le concours Wikiloves monuments en Suisse:

   La version suisse du concours Wiki loves monuments se déroule sur trois mois, du premier juillet au 30 septembre, et on offre pas que du chocolat!

2. L'édition 2011 des rencontres en Suisse romande:

   Qui se déroulera au chateau de Prangins, et là on offre pas que de la rivella!

--Chandres (✉) 8 juillet 2011 à 15:32 (CEST)

Admissibilité d'un présidentiable

Même si il a un coté très attachant, j'ai un gros doute sur la page de Philippe Poutou. Il n'est notable que par son intronisation par le NPA, qui rassemble à la louche 6000 membres. A ce titre, pourquoi par une page d'Arnaud Gouillon du groupuscule du Bloc Identitaire ? Ne voudrait il pas mieux attendre que ce candidat soit confirmé à la course après l'obtention des 500 parrainages ? Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 8 juillet 2011 à 15:08 (CEST)

J'aurais tendance à être d'accord avec toi, mais amha ce serait un peu contre-productif de lancer une PàS maintenant (les risques de conflits sont forts, comme sur beaucoup de PàS dans le genre). La page va certainement être pas mal consultée (et donc d'être recréée si elle est supprimée) et il sera toujours temps de relancer une PàS après le dépôt des signatures (en même temps, faut être un peu pragmatique, ce serait fort étonnant que le NPA n'arrive pas à les obtenir). -Aemaeth 8 juillet 2011 à 15:23 (CEST)

+1 avec le pragmatisme, il y a suffisamment de coupures de presses pour sourcer--Chandres (✉) 8 juillet 2011 à 15:35 (CEST)

Et rien ne t'empêches de créer l'article sur Arnaud Gouillon si suffisamment de sources secondaires existent. Deansfa 8 juillet 2011 à 15:41 (CEST)

Je ne considère par Arnaud Gouillon comme notable pour le moment, tout comme Poutou. Mais bon, je pose juste la question, après, qu'on conserve ou non l'article, moi... Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 8 juillet 2011 à 16:01 (CEST)

En tout cas je vois déjà 2 interwikis : w:en:Philippe Poutou et w:oc:Felip Poton. Alphabeta (d) 8 juillet 2011 à 18:57 (CEST)

Par chez moi, un poutou, c'était un bisou sur la joue. J'ignore si cette expression est nationale. Apparement non. Deansfa 8 juillet 2011 à 19:36 (CEST)

"poutou" qui n'en a pas moins sa place comme nom commun dans le dico. --Warp3 (d) 9 juillet 2011 à 06:48 (CEST)

Ce serait à mettre dans Poutou . Et au fait qui connaît l’étymologie de ce patronyme méridional ? Alphabeta (d) 8 juillet 2011 à 20:51 (CEST)

Autant pour moi le lien vers le Wiktionnaire a déjà été mis dans l’article d’homonymie... Alphabeta (d) 8 juillet 2011 à 20:54 (CEST)

Re-proposer une page à la suppression

Bonjour, je veux proposer à nouveau une page à la suppression, mais lorsque je le fais, cela « active » l'ancienne discussion de suppression. Comment dois-je procéder ? --Koui² (d) 8 juillet 2011 à 16:22 (CEST)

Bonjour, le mieux à faire à mon avis est de recréer de nouveaux champs au début de la page, sur le modèle de ceux présents dans l'ancienne discussion. Ensuite il te restera à ajouter un titre à l'ancien débat, du style « débat de suppression de telle date » ; ça a l'avantage de laisser visibles les arguments avancés à l'époque, et ainsi de constater si on a progressé ou pas depuis lors. ensuite tu re-postes une nouvelle ligne dans la section du jour de la page Wikipédia:PàS, des avis dur les pages de discussion des principaux contributeurs, etc. Cordialement, Alchemica (d) 8 juillet 2011 à 16:48 (CEST)

Merci, du coup je me suis inspiré de ta réponse, mais pour ne pas alourdir l'actuelle discussion de suppression, j'ai créé une page d'archive pour accueillir l'ancienne et j'ai fait pointer un lien sur cette dernière, comme ceci. --Koui² (d) 8 juillet 2011 à 17:11 (CEST)

Mauvaise solution ; ça ne respecte pas la licence de copier coller comme ça (par ailleurs, on laisse généralement les anciens débats sur la même page). schlum ^{=^.^=} 8 juillet 2011 à 17:56 (CEST)

Admissibilité des blogs

Puisque des ISSN sont désormais attribués à certains blogs, il me semble qu'il va falloir revoir les conditions dans lesquelles un blog peut être considéré comme un lien externe ou plus généralement une référence acceptable. Je propose de centraliser le débat là-bas. El Comandante (d) 8 juillet 2011 à 16:50 (CEST)

Nouveau critère : Uniquement les blogs disposant d'un ISSN hihihi Lilyu (Répondre) 8 juillet 2011 à 17:30 (CEST)

Bonjour. ça n'a pas grand chose à voir mais est ce qu'on pourrait archiver une parti du contenu de Discussion Wikipédia:Citez_vos_sources? Actuellement la page met des plombes à s'ouvrir... Ou alors des boites déroulante, ça changerait quelque chose?--tonymainaki (d) 8 juillet 2011 à 17:49 (CEST)

Pour les boites ça ne changera rien, le contenu de la page est quand même chargé, boite ou pas. Linedwell ^[discuter] 8 juillet 2011 à 17:51 (CEST)

Copyvio

Cela me désole parce que j’ai besoin de la section historique de Chorée de Sydenham..., mais il y a copyvio avec le lien donné en référence. Merci de prendre le temps de nettoyer. --Égoïté (d) 8 juillet 2011 à 18:51 (CEST)

, purgé. .:DS (shhht...):. 8 juillet 2011 à 19:46 (CEST)

Préparation Sud-soudan en vue de son indépendance demain

Si certains veulent bien visiter et améliorer les pages concernant le Sud-soudan qui devient indépendant demain, il va falloir catégoriser, changer les drapeaux si besoin, changer les intro également... Bref, tout a faire comme pour le Kosovo il y a quelques temps.

En plus là, on manque d'articles: je renvoi à la Catégorie en anglais, ça donne une idée des articles qu'on peut facilement traduire.

Pas mal de sources émergent sur le net, vue que l'indépendance à lieu demain. On devrait trouver de quoi améliorer certains articles.

Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 8 juillet 2011 à 19:10 (CEST)

Sud-Soudan plutôt que Sud-soudan... Alphabeta (d) 8 juillet 2011 à 19:14 (CEST)

Et le fait est que la presse semble avoir adopté la forme Sud-Soudan (un anglicisme ?) plutôt que Soudan du Sud ou Soudan-du-Sud. Alphabeta (d) 8 juillet 2011 à 19:19 (CEST)

Va pour la Sud-Afrique et la Sud-Corée.Pline (discuter) 8 juillet 2011 à 21:01 (CEST)

Wikimini passe le cap des 5000 articles aujourd'hui

J'ai le plaisir de vous annoncer que les wikipoussins wikiminautes viennent de franchir le cap des 5 000 articles sur leur Wikimini ! Le 5 000e article s'appelle « Teddy Riner » et a été rédigé par Tiphaine, 12 ans. Il semble que la relève soit plutôt bien assurée, non? --Lorangeo (d) 8 juillet 2011 à 19:38 (CEST)

Je ne connaissais pas ce wiki pour les enfants. Quelle différence avec Wikidia Gendy54 (d) 10 juillet 2011 à 13:41 (CEST)

Décès d'André Gilbertas

Bonjour,

Ancien gros contributeur de Wikipédia, j'ai fait un timide retour avant-hier sur WP. Et pour mes premiers jours, je suis servi ! En effet, à l'occasion du décès d'André Gilbertas, ancien maire de Chambéry, le quotidien régional le Dauphiné libéré a simplement recopié l'article de Wikipédia [1]... Même certaines phrases sont restées au présent tellement le plagiat est complet, ainsi que des références sans textes !

Je ne peux pas rester en ligne - rien à voir avec Wikipédia, et je ne sais pas trop qui est encore administrateur / responsable de Wikimédia. Pouvez-vous faire une capture d'écran et prévenir le chargé presse (?) ?

Pierre73 (d) 8 juillet 2011 à 20:56 (CEST)

En effet, un copier coller dans les règles. Même les mandats et les ouvrages. Et pas un mot sur la source Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 8 juillet 2011 à 21:24 (CEST)

J'ai placé le modèle qui va bien en pdd Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 9 juillet 2011 à 11:34 (CEST) :

Le contenu, ou une partie du contenu, de cet article de Wikipédia a été repris par ce site sans mention de la licence CC-BY-SA 3.0 (ou le cas échéant de la GFDL) ni des auteurs. Cet article de Wikipédia n’enfreint donc pas le droit d’auteur sur ce point.

Un bug ou pas un bug ?

Par exemple : sur l'article Jean-François de Troy le modèle Autres projets affiche un double carré de Commons et c'est pas la première fois que je vois ça (cette fois c'est pas moi). Je pense que la syntaxe de ce modèle n'est pas ergonomique puisque plusieurs personnes se trompent ou alors il y a un bug. - Siren - (discuter) 9 juillet 2011 à 00:08 (CEST)

je n'ai rien où alors il me faut d'autres  ?! Butterfly ^austral 9 juillet 2011 à 02:02 (CEST)

Normal, Kolossus a supprimé le doublon entre-temps. Père Igor (d) 9 juillet 2011 à 09:54 (CEST)

Désolé j'avais pas vu les deux appels, mais il m'est arrivé qu'avec une seule ligne on avait 2 boîtes, j'ai jamais compris pourquoi. - Siren - (discuter) 9 juillet 2011 à 17:05 (CEST)