« Discussion:Karfi/Admissibilité » : différence entre les versions
clos en suppression |
LD (discuter | contributions) m LD a déplacé la page Discussion:Karfi/Suppression vers Discussion:Karfi/Admissibilité : Demande de renommage, prise de décision. |
(Aucune différence)
| |
Dernière version du 21 février 2022 à 00:12
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Karfi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Karfi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Karfi}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2021 à 23:24 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Débat PàS qui s'est soldé par une absence de consensus mais un taux élevé d'avis en suppression.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 17 octobre 2021 à 23:24 (CEST)
Raison : Pas d'avis en conservation. Consensus en suppression des avis exprimés. Doublon
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]
Suppression immédiate, et si besoin fusion, car c'est un doublon de Karv, comme indiqué plus bas.--Le Petit Chat (discuter) 11 octobre 2021 à 22:28 (CEST)
Supprimer doublon de Karv, créé un jour plus tôt par Raphodon (d · c · b). Pas grand chose à fusionner car c'est un pur doublon, avec les mêmes phrases, les mêmes tournures… Martin // discuter 13 octobre 2021 à 18:56 (CEST)- Supprimer Je n'ai pas changé d'avis - Admissibilité aux critères WP:CAA non démontrée -- Lomita (discuter) 16 octobre 2021 à 12:44 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Bonjour, le problème n’est pas un problème de sources, mais de doublon : karfi et karv désignent exactement la même chose, à savoir le même bateau. C’est donc une erreur manifeste. Il serait bon que les intervenants dans ce débat comprennent de quoi il s’agit avant de d’émettre une opinion totalement hors sujet. Je propose sa suppression et son remplacement par une redirection sur karv. Cordialement. C. Cottereau (discuter) 11 octobre 2021 à 11:51 (CEST)
Ancienne discussion
[modifier le code]L'admissibilité de la page « Karfi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 février 2021 à 14:11 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 février 2021 à 14:11 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Karfi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Karfi}} sur leur page de discussion.
Proposé par : C. Cottereau (discuter) 8 février 2021 à 14:11 (CET)
Karfi est exactement le même type de bateau viking que karv qui existe déjà, karfi est sa désignation en ancien norrois et karv (karvi) sa désignation dans les langues scandinaves, telles que le danois ou le norvégien. Un simple coup d'oeil sur la page islandaise Víkingaskip correspondant à bateau viking en français et la page en suédois Vikingatidens skepp permet de renseigner que karfi et karv[e] désignent le même bateau. L'islandais a en effet conservé la terminologie ancienne de l'ancien norrois.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 23 février 2021 à 01:07 (CET)
Raison : 4 avis exprimés qui sont recevables, mais aucun consensus, donc par défaut il y a conservation de l'article. Le taux pour la suppression étant de 50 %, on conserve un bandeau d'admissibilité pour procéder à un autre débat dans neuf à douze mois.
- C'est dommage car c'est clairement un doublon. Ce n'est pas une question de recevabilité d'un article ou pas.C. Cottereau (discuter) 23 février 2021 à 05:43 (CET)
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]
Conserver Source légère mais présente. --Simonne Pâris (discuter) 22 février 2021 à 17:40 (CET)
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 21 février 2021 à 11:54 (CET)
- Supprimer le problème c'est qu'il existe déjà un article dédié au karv qui est exactement le même type de bateau sous son nom scandinave moderne ! c'est la raison pour laquelle l'article karfi n'est relié à aucun article étranger. La forme karv appartient au nynorsk (néo-norvégien), alors que la forme karve appartient au danois et au norvégien bokmal. Karfi est la forme du vieux norrois qui a donné karv(e) dans les langues scandinaves modernes, sauf l'islandais resté karfi. Il s'agit donc d'un doublon.C. Cottereau (discuter) 22 février 2021 à 18:38 (CET)
Fusionner
[modifier le code]
Fusionner sous karvC. Cottereau (discuter) 22 février 2021 à 18:38 (CET)
Titi Bastia : Raphodon : : doublon avec karv
Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Bonjour. Le problème n’est en aucun cas un problème de sources comme je l’ai déjà écrit mais un problème de doublon : karv et karfi désigne exactement la même chose, à savoir le même bateau. Ce n’est pourtant pas difficile à comprendre. Bref, à supprimer et proposer une redirection à partir de karfi. C. Cottereau (discuter) 11 octobre 2021 à 11:44 (CEST)