« Préciosité » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
Balises : Révocation manuelle Éditeur visuel |
||
| (39 versions intermédiaires par 15 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
[[Fichier:Madeleine de Scudéry.png|thumb|<center>[[Madeleine de Scudéry]], souvent mise en exergue parmi les femmes cataloguées comme ''Précieuses''.</center>]] |
[[Fichier:Madeleine de Scudéry.png|thumb|<center>[[Madeleine de Scudéry]], souvent mise en exergue parmi les femmes cataloguées comme ''Précieuses''.</center>]] |
||
La '''préciosité''' serait un mode de vie avant d'être un [[mouvement littéraire|mouvement]] et une [[littérature française du XVIIe siècle|mode littéraire française du {{s-|XVII|e}}]]. |
La '''préciosité''' serait un mode de vie avant d'être un [[mouvement littéraire|mouvement]] et une [[littérature française du XVIIe siècle|mode littéraire française du {{s-|XVII|e}}]]. Mais ce terme recouvre en partie un mythe, pour des auteurs du {{s2-|XX|XXI}}, et une réaction misogyne à l’émergence en force de femmes, et de cercle de femmes (avec les salons littéraires), dans la vie intellectuelle européenne. |
||
Ce phénomène à ses début est [[Europe|européen]]. Élégance et raffinement sont les maîtres mots de ces mondains et mondaines qui font entendre et reconnaitre leur singularité au milieu du monde. |
|||
== Mythe ou réalité du courant littéraire == |
== Mythe ou réalité du courant littéraire == |
||
| Ligne 11 : | Ligne 9 : | ||
À partir de 1654 en revanche, on nomme ''précieuses'' des femmes, souvent de l’aristocratie, dont le comportement mondain, les choix sentimentaux, les aspirations à la culture, l’influence et les ambitions littéraires étonnent<ref name="BnF2022" />. Très vite, ce terme relativement élogieux de ''précieuses'' est associé à des moqueries et des sarcasmes<ref name="BnF2022" />. |
À partir de 1654 en revanche, on nomme ''précieuses'' des femmes, souvent de l’aristocratie, dont le comportement mondain, les choix sentimentaux, les aspirations à la culture, l’influence et les ambitions littéraires étonnent<ref name="BnF2022" />. Très vite, ce terme relativement élogieux de ''précieuses'' est associé à des moqueries et des sarcasmes<ref name="BnF2022" />. |
||
Et ce, d’autant alors que Molière, installé dans Paris depuis peu avec sa compagnie théâtrale, s’empare de ce thème, obtient un succès auprès du public et acquiert une forte notoriété, par sa comédie ''[[Les Précieuses ridicules]]'', en 1659<ref name="BnF2022" />{{,}}<ref name="GForestier2018">{{chapitre | langue=fr | titre chapitre=Le miracle des Précieuses | titre ouvrage= Molière | auteur ouvrage=[[Georges Forestier (professeur de littérature)|Georges Forestier]] | éditeur=Gallimard | année= 2018 | passage = 124-137 }}</ref>. Si Molière est l’auteur le plus durablement connu sur ce thème, il n’est pas le seul, [[Michel de Pure]] en 1658 avec ''La Précieuse''<ref name="GForestier2018" />, ou encore [[Antoine Baudeau de Somaize]] avec ''Le Grand Dictionnaire des précieuses ou la clef de la langue des ruelles'', en 1660, peuvent être cités<ref name="dico2013">{{chapitre | langue=fr | auteur1=Myriam Dufour-Maître | titre chapitre= Précieuses [France XVIIe siècle] | titre ouvrage=[[Dictionnaire universel des créatrices]] | auteurs ouvrage=[[Béatrice Didier]], [[Antoinette Fouque]] et [[Mireille Calle-Gruber]] (dir.)| éditeur=[[Éditions Des femmes]] | année=2013 | passage=3526-3527 }}</ref>{{,}}<ref name="DDenis1998">{{article | langue=fr | auteur1=Delphine Denis | titre= Ce que parler « prétieux » veut dire : Les enseignements d'une fiction linguistique au XVIIe siècle | périodique= [[L'Information grammaticale]] | numéro=78 | année=1998 | pages=53-58 | doi= 10.3406/igram.1998.2860 | url texte= https://www.persee.fr/doc/igram_0222-9838_1998_num_78_1_2860 }}</ref>, mais aussi [[Charles Sorel]] et son ouvrage publié en 1644, ''Les Loix de la Galanterie''<ref name="GForestier2018" /> |
Et ce, d’autant alors que Molière, installé dans Paris depuis peu avec sa compagnie théâtrale, s’empare de ce thème, obtient un succès auprès du public et acquiert une forte notoriété, par sa comédie ''[[Les Précieuses ridicules]]'', en 1659<ref name="BnF2022" />{{,}}<ref name="GForestier2018">{{chapitre | langue=fr | titre chapitre=Le miracle des Précieuses | titre ouvrage= Molière | auteur ouvrage=[[Georges Forestier (professeur de littérature)|Georges Forestier]] | éditeur=Gallimard | année= 2018 | passage = 124-137 }}</ref>. Si Molière est l’auteur le plus durablement connu sur ce thème, il n’est pas le seul, [[Michel de Pure]] en 1658 avec ''La Précieuse''<ref name="GForestier2018" />, ou encore [[Antoine Baudeau de Somaize]] avec ''Le Grand Dictionnaire des précieuses ou la clef de la langue des ruelles'', en 1660, peuvent être cités<ref name="dico2013">{{chapitre | langue=fr | auteur1=Myriam Dufour-Maître | titre chapitre= Précieuses [France XVIIe siècle] | titre ouvrage=[[Dictionnaire universel des créatrices]] | auteurs ouvrage=[[Béatrice Didier]], [[Antoinette Fouque]] et [[Mireille Calle-Gruber]] (dir.)| éditeur=[[Éditions Des femmes]] | année=2013 | passage=3526-3527 }}</ref>{{,}}<ref name="DDenis1998">{{article | langue=fr | auteur1=Delphine Denis | titre= Ce que parler « prétieux » veut dire : Les enseignements d'une fiction linguistique au XVIIe siècle | périodique= [[L'Information grammaticale]] | numéro=78 | année=1998 | pages=53-58 | doi= 10.3406/igram.1998.2860 | url texte= https://www.persee.fr/doc/igram_0222-9838_1998_num_78_1_2860 }}</ref>, mais aussi [[Charles Sorel]] et son ouvrage publié en 1644, ''Les Loix de la Galanterie''<ref name="GForestier2018" />{{,}}<ref name="DDenis1998" />. |
||
Molière veut plaire à la bourgeoisie parisienne et au pouvoir royal. Celui-ci vient de mettre fin à des mouvements de rébellions de l’aristocratie contre la monarchie, la [[Cabale des Importants]] puis la [[Fronde (histoire)|Fronde]] des Princes de 1650 à 1653, et le thème choisi par Molière permet de rabaisser encore l’influence intellectuelle de cette même aristocratie, désormais réduite à faire des courbettes en Cour. Certains aspects de la farce de Molière sont des pures inventions comme le langage précieux, un langage imaginé, qui devient un ressort burlesque et qu’on aurait du mal à trouver dans les œuvres de celles qu’on a catalogué en ''Précieuses'', comme [[Madeleine de Scudéry]]<ref name="BnF2022" />{{,}}<ref name="dico2013" />{{,}}<ref name="GForestier2018" />{{,}}<ref name="DDenis1998" />. |
Molière veut plaire à la bourgeoisie parisienne et au pouvoir royal. Celui-ci vient de mettre fin à des mouvements de rébellions de l’aristocratie contre la monarchie, la [[Cabale des Importants]] puis la [[Fronde (histoire)|Fronde]] des Princes de 1650 à 1653, et le thème choisi par Molière permet de rabaisser encore l’influence intellectuelle de cette même aristocratie, désormais réduite à faire des courbettes en Cour. Certains aspects de la farce de Molière sont des pures inventions comme le langage précieux, un langage imaginé, qui devient un ressort burlesque et qu’on aurait du mal à trouver dans les œuvres de celles qu’on a catalogué en ''Précieuses'', comme [[Madeleine de Scudéry]]<ref name="BnF2022" />{{,}}<ref name="dico2013" />{{,}}<ref name="GForestier2018" />{{,}}<ref name="DDenis1998" />. |
||
| Ligne 19 : | Ligne 17 : | ||
== Préciosité et rôle des femmes == |
== Préciosité et rôle des femmes == |
||
La préciosité permet surtout de cataloguer des Précieuses, et beaucoup moins des Précieux : l’émergence de ce mythe d’un mouvement de la préciosité est interprété également comme une réaction misogyne de la critique littéraire du {{s-|XIX}} à l’émergence en force de femmes, et de cercle de femmes, dans les milieux intellectuels parisiens au {{s-|XVII}}, à travers des écrits mais aussi des [[Salon littéraire|salons littéraires]]<ref name="BnF2022" />. Ces groupes de femmes inquiètent, écrivent a postériori des historiennes et auteurs féministes telles que Marilyn Yalom : {{Citation|Elles créent pour elles-mêmes une vie sociale indépendantes de leurs maris. Ceci leur permet de créer des amitiés avec à la fois des hommes et des femmes et de mener des activités culturelles qui jusque là étaient dominées par la gent masculine}}<ref>{{ouvrage | langue=en | titre=The Social Sex : A History of Female Friendship | auteur1=Marilyn Yalom | auteur2=Theresa Donovan | éditeur=HarperCollins | année=2015}}</ref>. |
|||
== Préciosité et galanterie == |
== Préciosité et galanterie == |
||
| Ligne 31 : | Ligne 29 : | ||
=== Orthographe === |
=== Orthographe === |
||
Le {{s-|XVII}} est l’époque de la création de l’[[Académie française]], en 1635, et c'est aussi l'époque d’une controverse orthographique assez vigoureuse dans le [[ |
Le {{s-|XVII}} est l’époque de la création de l’[[Académie française]], en 1635, et c'est aussi l'époque d’une controverse orthographique assez vigoureuse dans le [[royaume de France]]. Des propositions visant à simplifier l’orthographe de la langue française sont émises en particulier par [[Philibert Monet]], notamment dans son ouvrage ''Invantaire des deus langues latine et françoise'' (paru également en 1635) et indépendamment, à vrai dire, des ''Précieuses'', même si les femmes de lettres cataloguées comme ''Précieuses'' se sont souvent montrées favorables à ces simplifications. Philibert Monet obtient que quelques-unes de ses propositions soient retenues dans le [[Dictionnaire de l'Académie française|dictionnaire]] de l’[[Académie française]]<ref>{{article | langue=fr | auteur1=Liselotte Pasques | titre= La controverse orthographique au 17e siècle | périodique= Mots | numéro=28 | mois=septembre| année= 1991 | pages=19-34 | doi=10.3406/mots.1991.2032 | url texte= https://www.persee.fr/doc/mots_0243-6450_1991_num_28_1_2032#mots_0243-6450_1991_num_28_1_T1_0023_0000}}</ref>. |
||
=== Vocabulaire et devenir de la Préciosité === |
=== Vocabulaire et devenir de la Préciosité === |
||
Version du 22 septembre 2024 à 14:10
La préciosité serait un mode de vie avant d'être un mouvement et une mode littéraire française du XVIIe siècle. Mais ce terme recouvre en partie un mythe, pour des auteurs du XXe et XXIe siècles, et une réaction misogyne à l’émergence en force de femmes, et de cercle de femmes (avec les salons littéraires), dans la vie intellectuelle européenne.
Mythe ou réalité du courant littéraire
Au XVIIe siècle, aucun auteur ne se réclame d’un courant littéraire de la préciosité[1].
À partir de 1654 en revanche, on nomme précieuses des femmes, souvent de l’aristocratie, dont le comportement mondain, les choix sentimentaux, les aspirations à la culture, l’influence et les ambitions littéraires étonnent[1]. Très vite, ce terme relativement élogieux de précieuses est associé à des moqueries et des sarcasmes[1].
Et ce, d’autant alors que Molière, installé dans Paris depuis peu avec sa compagnie théâtrale, s’empare de ce thème, obtient un succès auprès du public et acquiert une forte notoriété, par sa comédie Les Précieuses ridicules, en 1659[1],[2]. Si Molière est l’auteur le plus durablement connu sur ce thème, il n’est pas le seul, Michel de Pure en 1658 avec La Précieuse[2], ou encore Antoine Baudeau de Somaize avec Le Grand Dictionnaire des précieuses ou la clef de la langue des ruelles, en 1660, peuvent être cités[3],[4], mais aussi Charles Sorel et son ouvrage publié en 1644, Les Loix de la Galanterie[2],[4].
Molière veut plaire à la bourgeoisie parisienne et au pouvoir royal. Celui-ci vient de mettre fin à des mouvements de rébellions de l’aristocratie contre la monarchie, la Cabale des Importants puis la Fronde des Princes de 1650 à 1653, et le thème choisi par Molière permet de rabaisser encore l’influence intellectuelle de cette même aristocratie, désormais réduite à faire des courbettes en Cour. Certains aspects de la farce de Molière sont des pures inventions comme le langage précieux, un langage imaginé, qui devient un ressort burlesque et qu’on aurait du mal à trouver dans les œuvres de celles qu’on a catalogué en Précieuses, comme Madeleine de Scudéry[1],[3],[2],[4].
A tel point que certains spécialistes de Molière et de la littérature classique, comme Georges Forestier, ont vu dans la préciosité une invention de cet auteur, une exagération parodique du raffinement des milieux aisés et aristocrates du XVIIe siècle[2].
Préciosité et rôle des femmes
La préciosité permet surtout de cataloguer des Précieuses, et beaucoup moins des Précieux : l’émergence de ce mythe d’un mouvement de la préciosité est interprété également comme une réaction misogyne de la critique littéraire du XIXe siècle à l’émergence en force de femmes, et de cercle de femmes, dans les milieux intellectuels parisiens au XVIIe siècle, à travers des écrits mais aussi des salons littéraires[1]. Ces groupes de femmes inquiètent, écrivent a postériori des historiennes et auteurs féministes telles que Marilyn Yalom : « Elles créent pour elles-mêmes une vie sociale indépendantes de leurs maris. Ceci leur permet de créer des amitiés avec à la fois des hommes et des femmes et de mener des activités culturelles qui jusque là étaient dominées par la gent masculine »[5].
Préciosité et galanterie
Le terme en effet est employé presque exclusivement au féminin, car c’est bien de l’influence des femmes dans la société et dans la littérature dont il s’agit. Le XVIIe siècle est aussi le siècle du retour en force de la galanterie (et celui de la carte de Tendre), mise en avant par ces mêmes femmes qui plaident dans leurs écrits et leurs conversations pour une évolution des relations hommes/femmes incluant davantage de douceur et de délicatesse, refusant la sujétion conjugale, et cultivant l’art de la conversation, de la lecture et de l’écriture. Elles veulent avoir accès à l’écrit et au savoir au même titre que les hommes, ce qui fait réagir[1].
Les Précieuses
Une soixantaine de femmes, essentiellement au sein de l’aristocratie, sont généralement citées parmi les Précieuses, dont Madeleine de Scudéry, Madame de La Fayette, Henriette de Coligny de La Suze, Antoinette Des Houlières, Françoise de Motteville, Marie de Nemours, Catherine de Rambouillet et ses filles (Julie d'Angennes notamment), Anne-Geneviève de Bourbon-Condé, Élisabeth-Angélique de Montmorency-Bouteville, Madame de Maintenon, Marie de Sévigné, Madeleine de Souvré, Antoinette de Saliès , Charlotte Saumaise de Chazan, Françoise Pascal, etc[1],[3]. Plusieurs d’entre elles ont laissé une empreinte durable dans la littérature française comme romancière, poétesse, dramaturge, épistolière, ou mémorialiste, et ont animé des salons littéraires[1],[3].
Préciosité et langue française
Orthographe
Le XVIIe siècle est l’époque de la création de l’Académie française, en 1635, et c'est aussi l'époque d’une controverse orthographique assez vigoureuse dans le royaume de France. Des propositions visant à simplifier l’orthographe de la langue française sont émises en particulier par Philibert Monet, notamment dans son ouvrage Invantaire des deus langues latine et françoise (paru également en 1635) et indépendamment, à vrai dire, des Précieuses, même si les femmes de lettres cataloguées comme Précieuses se sont souvent montrées favorables à ces simplifications. Philibert Monet obtient que quelques-unes de ses propositions soient retenues dans le dictionnaire de l’Académie française[6].
Vocabulaire et devenir de la Préciosité
Celle-ci a été associée à des inventions lexicales, imaginées en bonne partie par Molière, qui en fait un ressort comique. Georges Forestier écrit ainsi : « Comme le langage précieux n’existait pas, il revint à Molière de l’inventer », Molière n’invente pas tout cependant, et reprend là encore des éléments de Charles Sorel, dans son ouvrage parodique sur Les Loix de la Galanterie[2]. Ces inventions lexicales comprennent l’emploi exagéré d’adverbes intensifs (furieusement, terriblement, etc..), l’usage d’adjectifs substantivés (le sublime, etc), des périphrases et des métaphores saugrenues[2],[4]
Ré-introduite au XIXe siècle par opposition au classicisme : la littérature classique du Grand Siècle, avec des auteurs tels que Nicolas Boileau, Pierre Corneille, Jean Racine, Molière notamment, serait née en France d’une réaction à ce courant littéraire de la préciosité.
Plus qu’un mouvement littéraire, la préciosité devient un tour d’esprit et une façon maniérée de s’exprimer, ce qui permet à un spécialiste de la littérature comme René Bray, dans son ouvrage de 1948, La Préciosité et les Précieux, de Thibaut de Champagne à Jean Giraudoux, de déceler ponctuellement des renaissances de cette préciosité au XIXe et XXe siècles[7].
Références
- Myriam Dufour-Maître, « L’invention de la préciosité », Les Essentiels BnF, (lire en ligne)
- « Le miracle des Précieuses », dans Georges Forestier, Molière, Gallimard, , p. 124-137
- Myriam Dufour-Maître, « Précieuses [France XVIIe siècle] », dans Béatrice Didier, Antoinette Fouque et Mireille Calle-Gruber (dir.), Dictionnaire universel des créatrices, Éditions Des femmes, , p. 3526-3527
- Delphine Denis, « Ce que parler « prétieux » veut dire : Les enseignements d'une fiction linguistique au XVIIe siècle », L'Information grammaticale, no 78, , p. 53-58 (DOI 10.3406/igram.1998.2860, lire en ligne)
- (en) Marilyn Yalom et Theresa Donovan, The Social Sex : A History of Female Friendship, HarperCollins,
- Liselotte Pasques, « La controverse orthographique au 17e siècle », Mots, no 28, , p. 19-34 (DOI 10.3406/mots.1991.2032, lire en ligne)
- « Tableau de la préciosité », Le Monde, (lire en ligne)
Annexes
Bibliographie
- René Bray, La Préciosité et les Précieux : de Thibaut de Champagne à Jean Giraudoux, Paris, Éditions Albin Michel, , 406 p.
- Georges Mongrédien, « La préciosité », dans Jean Tortel, Le préclassicisme français, Paris, Les Cahiers du Sud, , 374 p., p. 162–174
- Myriam Dufour-Maître, Les Précieuses. Naissance des femmes de lettres en France au XVIIe siècle, Honoré Champion, Coll.Champion Classiques Essais, 2008 (ISBN 978-2-7453-1802-2) (1re éd. Honoré Champion, 1999, Coll. Lumière Classique, (ISBN 2-7453-0159-4))
