« Discussion utilisateur:Gad Zorbert » : différence entre les versions

Navigation interactive dans l’historique

← Modification précédente Modification suivante →

Contenu supprimé Contenu ajouté

Intégrés

Version du 29 mars 2007 à 23:11

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Gad Zorbert !

	Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : Taguelmoust 27 octobre 2005 à 11:56 (CEST)[répondre]

brouillon francique rhénan

conjugaison

Modèle:Entête tableau charte alignement ! align="center" width="20%"| présent indicatif ! align="center" width="40%" colspan="2" |singulier ! align="center" width="40%" colspan="2" |pluriel

|-----

|}

déclinaisons

|}

|}

tableau voyelles

Modèle:Entête tableau charte alignement ! align="center" width="25%"| VOYELLES ! align="center" width="25%"| antérieures

! align="center" width="25%"| centrales

! align="center "width="25%"| postérieures

|-style="background-color:var(--couleur-fond-gris-alternance, #eeeeee);color:inherit;" | moyenne supérieure | align="center"|[e] [e:] ♫ (é)

| bgcolor="#f0f0f0" align="center" rowspan="2"| [ə] ♫ (e)

| align="center"|[o] [o:] ♫ (o)

|-bgcolor="#ffffff" | moyenne inférieure | align="center"| [ɛ] [ɛ:] ♫ (è)

| align="center"| [ɔ] [ɔ:] ♫ (ò)

|-style="background-color:var(--couleur-fond-gris-alternance, #eeeeee);color:inherit;" | basse supérieure | align="center"| [æ] [æ:] ♫ (ae)

| align="center"| [ɐ] ♫ (r) ou (er) | align="center"|

|-style="background-color:var(--couleur-fond-gris-alternance, #eeeeee);color:inherit;"

| bgcolor="#eeffee"| | bgcolor="#ddffdd" align="center"| non arrondies | bgcolor="#ddffdd" align="center"| muettes | bgcolor="#ddffdd" align="center"| arrondies |}

test

Les voyelles se répartissent dans les groupes suivants, catégorisées selon l'endroit de leur production:

antérieures non arrondies:[i],

[ɪ], [e], [ɛ], [æ], [a]

postérieures: [u],

[ʊ], [o], [ɔ], [å], [ɑ]

antérieures arrondies: [y],

[ʏ], [ø], [œ], [ɶ],

nasales: [ɑ̃], [ɛ̃], [ɔ̃], [œ̃]

centrale (muette):[ə]

[ɐ],

tableau consonnes occlusives

Modèle:Entête tableau charte alignement ! align="center" width="20%"| CONSONNES OCCLUSIVES ! align="center" width="20%"| sourdes ! align="center" width="20%"| sonores avec dévoisement (1) ! align="center "width="20%"| sonores ! align="center "width="20%"| sonores

|-bgcolor="#a8fca8" | align="center"| | align="center"| fortes | align="center"| faibles | align="center"| faibles | align="center"| nasales |} (1) Sourde à explosion sonore: voir l'article dévoisement l'explosion est sonore mais le son est ensuite assourdi, dévoisé.

(♫1) La prononciation est proche d'un b se transformant en p comme dans les mots suivants où il subit l'attraction sourde de la lettre qui suit absent; webcam

(♫2) La prononciation est proche d'un d se transformant en t comme dans les mots suivants où il subit l'attraction sourde de la lettre qui suit médecin; wodka

(♫3) La prononciation est proche d'un g se transformant en k comme dans les mots suivants où il subit l'attraction sourde de la lettre qui suit big crash; big chief

tableau consonnes constrictives

|-bgcolor="#a8fca8" | align="center"| | align="center"| | align="center"| | align="center"| spirante latérale | align="center"| |}

[ɕ].

Projet:Lorraine

Salut, bienvenue parmi nous. Sebcaen | ♗ 1 novembre 2006 à 00:13 (CET)[répondre]

API

Bonsoir Gad. Si tu as Windows xp, tu possèdes sans doute la police Lucida Sans Unicode qui est livrée avec. Cette police possède tout un jeu complet des caractères de l'API. C'est cette même police qui est recommandée dans Wikipedia pour les notations phonétiques. Dans WP, l'idéal esthétique (mais c'est pas obligatoire), est d'encadrer les notations en API avec les balises suivantes: { {IPA|xxxx} }, ça ressort mieux après.

Si tu édites ton texte dans Word (ou dans un autre logiciel de texte) sous Windows, je te conseille de tout taper avec Lucida Sans Unicode. Pour insérer les caractères phonétiques, tu peux:
- soit les insérer avec "insérer > caractères spéciaux" (c'est bon pour un usage occasionnel de l'API)
- soit créer des raccourcis clavier dans Word pour chaque caractère phonétique que tu utilises souvent (c'est mieux pour un usage intensif de l'API: ça va plus vite pour taper le texte).
Si tu édites ton texte directement dans Wikipedia, c'est la galère pour faire de l'API dans la WP francophone. Par contre, c'est facile dans la WP en anglais ou en occitan: les principaux caractères API sont disponibles sous le cadre de saisie du texte. Une fois ton texte terminé, il suffit de le copier, d'alller dans la WP francophone et de copier. Bonne chance!--Aubadaurada 16 novembre 2006 à 23:00 (CET)[répondre]

Bonsoir Gad. Ta transcription en API s'affiche parfaitement sur mon ordinateur, bravo! Il n'y a pas de protocole unique et obligatoire pour l'API, l'essentiel, c'est que tu aies trouvé ta solution personnelle et qu'elle te convienne.--Aubadaurada 24 novembre 2006 à 23:48 (CET)[répondre]

Lorraine

Salut,

Oui, je viens de les lire et effectivement ces modifications dans la partie histoire ne sont pas très neutres. Je pense que oui tu peux tout à fait les modifier. Néanmoins cette IP a certainement des connaissances et il y a peut-être des choses à conserver et des idées d'articles à créer. Par exemple, je ne connaissais pas Jean de Pange qui me semble tout à fait mériter un article sur Wikipedia.

Bonne continuation, Graoully 7 février 2007 à 21:45 (CET)[répondre]

Re salut,

Puisque comme tu le dit toi-même je veille (un peu sur l'article Lorraine), je voudrais juste te faire un tout petit reproche (j'avais hésité à te le faire le 11 novembre 2006 mais comme tu fais des contributions de si bonnes qualité). Il y a quelques temps (plusieurs mois), une réflexion sur l'article Lorraine avait eu lieu en vue de tenter de lui faire regagner son statut d'article de qualité. Un plan avait été défini... Bon finalement le temps a manqué et le travail est resté inachevé. Il faut savoir que pour qu'un article devienne article de qualité, il faut éviter les listes. Donc pour le paragraphe Lorrains célèbres, une page à part avait été créée avec une loupe dans l'article principal (Liste des personnalités lorraines), afin de faire une liste conséquente dans cet article de tous les Lorrains célèbres et de garder uniquement les personnalités les plus marquantes dans l'article principal sous la forme d'un texte rédigé évitant ainsi une liste qui peut devenir très longue. Je pense (c'est mon opinion et j'ai peut être tort) qu'il faudrait revenir à cette solution. Fais moi savoir ce que tu en penses.

Graoully 7 février 2007 à 22:09 (CET)[répondre]

Bonsoir,

En fait pour les Lorrains célèbres, je pense que le plus important est de faire un texte cohérent et agréable à lire. Après on n'est pas limité dans le nombre de personnages à intégrer tant que le paragraphe est bien rédigé. Par contre selon moi, certaines personnes n'ont pas leur place dans l'article principal : le journaliste Denis Robert n'a quand même pas la même importance que Maurice Barrès ou Henry Poincaré. Comme exemple de ce que j'envisage comme manière de faire (classement des personnalité par thèmatiques), tu peux regarder ce que j'ai fait avec les personnalités illustres dans l'article Thuringe (il n'est néanmoins pas obligatoire de mettre autant de photos). Mais il est également possible de faire un texte chronologique ou totalement autrement. Par contre tu as raison le "problème" vient des autres contributeurs mais je pense que s'ils voient un texte structuré ils essayeront de faire de même. Et puis sinon, on peut leur indiquer la page Lorrains célèbres et j'espère qu'ils comprendront. Je suis heureux que tu es autant de documents. J'en ai quelques'uns aussi essentiellement sur la ville de Metz. Néanmoins j'ai actuellement très peu de temps pour rédiger des articles longs et complexes. C'est pourquoi je fais essentiellement de la surveillance d'article sur la Lorraine et quelques traductions d'articles courts depuis la wiki germanophone.

Bonne continuation, Graoully 8 février 2007 à 20:39 (CET)[répondre]

Lorraine préfecture et capitale

Tout à fait d'accord avec toi. Le mot capitale montre un parti pris. Je suis un pur messin et pourtant je n'ai jamais dit que Metz était la capitale de la Lorraine. De plus le terme de capitale est tout simplement inaproprié puisque si l'on regarde les articles sur toutes les autres régions c'est bien le terme de préfecture qui est employé. Je crois qu'il est par contre malheureusement inévitable que régulièrement un petit malin remette capitale mais comme toi je ne le laisserais pas. Concernant le paragraphe sur les Lorrains célèbres c'est bien mieux. Bonne soirée, Graoully 14 février 2007 à 23:19 (CET)[répondre]

clochers tors tirol

Tu as écrit :

J'ai vu que tu avais photographié le clocher tors d'Oetz Tirol. Juste à côté il y a un village du nomm de Langenfeld et j'ai bien l'impression que le clocher est légèrement tors aussi. Le connais-tu?

Non je ne le connais pas, je suis allée photographier celui de Oetz durant mon voyage en Autriche de l'été 2006 parce qu'il était répertorié comme tel dans le livre publié par l'association Clochers tors d'Europe. Si tu peux faire des photos de celui de Langenfeld, et qu'il est tors, tu peux le rajouter à la liste qui est loin d'être exaustive. amicalement --Accrochoc causer ici 16 février 2007 à 23:15 (CET) Est-il tors?[répondre]

S'il l'est c'est peu, il faudrait en être sûr, je vais contacter le trésorier de l'association "Clochers Tors d'europe" et lui demander si à sa connaissance le clocher de Längenfeld dans le Tyrol est tors. Toi qui parle allemand couramment, peut-etre peux-tu aller sur le site de cette commune, voir s'il disent que le clocher de l'église est tordu. Je te remercie de ta collaboration. --Accrochoc causer ici 17 février 2007 à 18:20 (CET)[répondre]

Démographie de la Lorraine

Merci pour ton message qui m'encourage beaucoup. J'aime aussi la Lorraine, ce qui facilite les choses. L'article n'est pas tout à fait terminé, mais il est vrai qu'on progresse.

Bien à toi Jdresse 29 mars 2007 à 18:37 (CEST)[répondre]

@@ Ligne 359 : / Ligne 359 : @@
-== Aide:Tableau ==
-J'essaie de démêler un peu le bazar que tu as mis sur [[Aide:Tableau]] (involontairement je m'en redn bien compte). J'ai commencé à en discute ici : [[Wikipédia:Le Bistro/29 janvier 2007#Aide:Tableau]]. Dans l'état, les PàS devrait presque être invalidé pour bris de licence GFDL. [[Utilisateur:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[Discussion Utilisateur:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 29 janvier 2007 à 18:01 (CET)
-:Je viens de voir ton message de bilan sur [[Wikipédia:Pages à supprimer/Aide:Réaliser un tableau en code wiki]], je pense supprimer cette page, conserver l'autre (c'est à dire revenir à la situation du début ou presque). Mes arguments pour la suppression sont : cette page est un doublon imparfait, elle ne respecte pas la licence de la Wikipédia et la plupart des votes conserver ne semblent pas avoir compris de quoi on parlait. Par contre j'ai une proposition à te faire : utilise une technique pour masquer à volonté le code HTML, si c'est ce qui te dérange. [[Utilisateur:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[Discussion Utilisateur:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 29 janvier 2007 à 20:10 (CET)