Discussion utilisateur:Kirham

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Kirham !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 638 135 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Woww 1 déc 2004 à 04:34 (CET)

Un article importé de wiki en wp

Salut Bédévore c’est la première fois que je vois ça... J’avoue que j’ai beau retourner ça dans tous les sens, j’ai aucune règle qui me dit que c’est permis, ni aucune règle qui me dit que ça l’est pas. J’ai envie de laisser tomb, puisque ça semble publié sous licence cc-00. --Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 25 novembre 2021 à 05:35 (CET)

Miaou kirham mais ce n'est pas un wiki sous licence explicite CC-BY-SA. Donc c'est un copyvio. — Bédévore ^[plaît-il?] 25 novembre 2021 à 10:29 (CET)

C'est ce que je pensais... merci Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 25 novembre 2021 à 15:16 (CET)

@SAF aurait-t-elle une opinion sur ça? Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 1 décembre 2021 à 23:24 (CET)

Je veux dire... les sources, ça convient ou c'est trop léger? Beaucoup de primaire, amha Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 1 décembre 2021 à 23:26 (CET)

Beaucoup de primaire, beaucoup de local et une tonalité 100 % incompatible avec WP. C'est tellement indigeste dans le genre "jetage de fleurs" que je ne veux même pas approcher. Miaou Bédévore ^[plaît-il?] 1 décembre 2021 à 23:58 (CET)

Salut Bédévore C’est pas un de tes pénibles préférés, ça? Si je me trompe, tant mieux! Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 3 décembre 2021 à 17:18 (CET)

Miaou non, celui-là je le connais pas mais si c'est le texte qu'il cherche à caser sur WP, ça n'ira pas très loin... — Bédévore ^[plaît-il?] 3 décembre 2021 à 17:25 (CET)

Je me souviens qu’un électron libre du genre m’avait déjà approché pour une démarche semblable et qu’un admin m’avait averti que c’était un pénible connu... C’est l’ennui du TDAH, on se souvient d’un paquet de trucs, mais c’est d’un flou pas artistique pour trois sous. Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 3 décembre 2021 à 17:30 (CET)

Salut l’ailurophile! Saurais-tu m’éclairer sur le traitement à réserver à ceci?

Devrait-on mentionner l’origine comme je l’ai fait ou c’est superfétatoire? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 décembre 2021 à 20:38 (CET)

 Bédévore : Voilà (Utilisateur:Chat Mort 2022) un pcw au nom peu ragoûtant. Devrais-je l’enrôler dans la cabale des canidés? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 avril 2022 à 18:26 (CEST)

Ah tu penses à Distribution aux consommateurs qui demande aux gens d'intervenir sur des articles protégés, surtout relatifs au Qc Wikipédia:Faux-nez/Distribution aux Consommateurs. Là, dernièrement tu as eu aussi Ali Suleiman qui va voir des admin pour leur demander de publier ses pages (qui sont protégées et filtrées). Ronron, — Bédévore ^[plaît-il?] 3 décembre 2021 à 17:49 (CET)

Ah, c’est exactement ça! C’est une variation sur un même thème (donc un tout autre loustic) ou une résurgence de ces olibrius? Crois-tu que ça vaudrait la peine de demander un CU? Je m’en charge, si c’est le cas. Merci, à tout événement! Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 3 décembre 2021 à 19:06 (CET)

RCU déposée (et visiblement acceptée) Miaourci Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 3 décembre 2021 à 20:07 (CET)

 Bédévore : infructueuse. Zut. Je croyais tenir mon premier canard. Sur un autre sujet, quand je fais un retour à une ancienne version en supprimant plus d’une version, c’est normal que le système ne détecte pas la chose? Ça classe la modification comme un changement tout court, sans afficher une annulation, et ya pas de comm de diff offert comportant le lien vers l’ancienne version restaurée. Merci Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 5 décembre 2021 à 18:13 (CET)

Heu alors ça je sais pas. Bédévore ^[plaît-il?] 5 décembre 2021 à 18:21 (CET)

Je te croyais omnisciente? Que de désillusion! J’aurai essayé Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 5 décembre 2021 à 18:23 (CET)

Salut Bédévore peux-tu juste mettre la truffe sur le blocage que j'ai effectué sur cette plage? Je voudrais pas que ça ratisse trop large (mais on dirait que toute la plage racine est proxysée). Glap glap Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 février 2022 à 19:01 (CET)

Miaou en vérifiant plusieurs des IP individuelles depuis juillet dernier, il y a pas mal de proxies (et quelques IP qui n'en sont peut-être pas) ; n'empêche que clairement, la plage a hébergé beaucoup + de machins non constructifs (spam / vandalismes) que d'ajouts pertinents. Le blocage ne va pas me froisser les vibrisses. Bédévore ^[plaît-il?] 11 février 2022 à 19:10 (CET)

Salut Bédévore Si tu te demandes comment fonctionne la tête d'un TDAH, c'est ici. Étourdissant. -- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 février 2022 à 17:07 (CET)

Miaou je n'ai pas suivi qui est cet illustre anonyme qui demande de copieux honoraires, du coup j'ai pas compris. Bédévore ^[plaît-il?] 15 février 2022 à 17:26 (CET)

125 euro par jour, tu trouves ça copieux? Moi qui croyais que mes tarifs à 144 euro par jour étaient faméliques... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 février 2022 à 17:50 (CET)

 Le chat perché : tu as déjà vu un cochon fantastique? (voir mon commentaire du 23 février 2022 à 00:38 sur la page de Bédévore)... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 mars 2022 à 07:56 (CET)

Non jamais . Le chat perché (discuter) 3 mars 2022 à 09:39 (CET)

 Le chat perché :Un porc-épic... c'est impressionnant Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 mars 2022 à 15:17 (CET)

nocat

Salut LD Est-ce qu’il faut mettre le paramètre nocat lorsqu’on débloque partiellement pour mise en conformité? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 janvier 2022 à 16:20 (CET)

Hello @Kirham et mes meilleurs voeux, il n'y a pas de procédure fixe. En général, je le mets si le bot a déjà publié une RA correspondante et que celle-ci est en attente ou que la demande est trop vieille (2 semaines sans contributions/réponses). Ne pas le mettre n'est pas non plus un drame en soi. LD (d) 4 janvier 2022 à 16:22 (CET)

Enfin une procédure que je comprends! Je te rejoins. J’ai mis la PU en LDS. Me reste à penser à la consulter (la LDS, ou la PU, c’est selon). Banannée à toi toutotan! https://pin.it/35D7nuA Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 janvier 2022 à 16:27 (CET)

J’ai la vague impression que la RA à l’encontre de Malaria sent le contre-feu. Pour une fois qu’elle fait exactement ce qu’on lui reprochait de ne pas faire, et qu’elle s’abstient exactement de ce qu’on lui reprochait de faire... À la vue des diffs du conflit, je vois pas de raison à la RA de Keckel. T’en penses quoi? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 janvier 2022 à 17:56 (CET)

@Kirham, je n'en sais rien et je préfère donner mon avis en RA directement si besoin est (pour centraliser les discussions ) mais je note que :

• la demande n'est pas appuyée, il n'y aucune raison de la traiter si aucun apport significatif n'est fourni d'ici plusieurs jours/semaines, d'où mon sobre rappel ;
• Et comme je le rappelais dans une autre requête : « WP:RSV, WP:CBC et WP:NV s'appliquent en toutes circonstances » (diff) LD (d) 4 janvier 2022 à 18:05 (CET)

@LD Ce serait l'hymne national si tu prenais le pouvoir?  mdr Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 février 2022 à 22:26 (CET)

@Kirham, très probable. LD (d) 15 février 2022 à 23:14 (CET)

Merci:)

Bonjour,

Juste pour te dire merci beaucoup pour tes contributions sur le portail du football américain:)!

Cordialement,

AQuebecBoy (discuter) 16 février 2022 à 23:30 (CET)

Demande de restauration de page: Joseph Parayre, Paraire

Joseph Parayre (Paraire) est un personnage historique important.

À sa mort en 1924, il a été reconnu par le journal La Presse et les journaux de l'époque comme le doyen des professeurs de la ville de Montréal et de toute la province du Québec. Il est légitime de souligner son parcours. Interdisciplinaire+ (discuter) 17 février 2022 à 02:53 (CET)

Doyen* un honneur qu'on lui a attribué car il était le + ancien des professeurs de la ville de Montréal et de toute la province de Québec, celui avec le plus d'ancienneté avec une carrière active de plus de 50 ans en enseignement.

Un de ses élèves et neveux, Arthur Pigeon, deviendra le fondateur de l'école secondaire Arthur-Pigeon à Huntington, Province de Québec (Canada ).

Les références pertinentes sur Joseph Parayre sont nombreuses, il faut restituer la page et inviter tous les internautes à participer. Interdisciplinaire+ (discuter) 17 février 2022 à 03:09 (CET)

Bonjour Interdisciplinaire+ à vous aussi. Je veux bien, mais... à part être vieux, est-ce que son parcours est digne de mention? C’est les sources qui permettront d’en juger. Vous devez en trouver au moins deux, d’envergure conséquente (la Presse, c’est bon, mais il faut la fournir. Pour reprendre la réplique d’Yvon Deschamps, "On veut pas l’sawère, on veut l’wère"), et elles doivent être espacées d’au moins deux ans. Vous n’aviez présenté qu’une seule source (ce qui est insuffisant) et il s’agissait d’un truc assimilable à un wiki (geneanet) (ce qui n’est pas utilisable ici). Je vous souhaite sincèrement de trouver mieux. Commencez par rédiger un article encyclopédique dans votre brouillon, ensuite demandez de restaurer l’article. Et c’est seulement là que les autres pourront participer.

Salutations! --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 février 2022 à 03:25 (CET)

 Interdisciplinaire+ : Ce que vous aviez comme article est ici. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 février 2022 à 03:36 (CET)

Il a aussi une deuxième mention honorifique, au point de vue historique.

• J'apporte aussi une attention sur le fait que des pages Wikipédia ont été créer pour des < pionniers > , qui étaient de simples colons. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Pierre_Tremblay_(pionnier)

1) Joseph Parayre est le pionnier de la famille Parayre au Canada.*

2) Il est reconnu comme le doyen en enseignement.

On retrouve son nom presque chaques années entre l'an 1870 en 1924, dans les journaux et d'autres ouvrages écrits. Interdisciplinaire+ (discuter) 17 février 2022 à 03:56 (CET)

Tout ceci est bien beau, mais ce n’est pas moi qu’il faut convaincre. Vous devez faire une demande de restauration de page (WP:DRP en suivant toutes les étapes. C’est là-bas que la décision est prise. Et si je peux me permettre, que des pionniers aient leur page, soit. Mais ça ne signifie pas que Parayre ait droit à la sienne. Chaque article est traité pour ce qu’il est, et non pas en relation et en comparaison avec d’autres. Assurez-vous que votre projet d’article est dans les clous et trouvez vos sources avant de demander la restauration. Pas d’article avant d’avoir des sources. Pas de sources, pas d’article. ( Interdisciplinaire+ :) --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 février 2022 à 04:13 (CET)

Demande de déblocage de Deborahfort31

Bonjour Kirham,

Pourrais-tu examiner la demande de déblocage de Deborahfort31 (d · c · b) ? Tout me semble en ordre à présent. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 17 février 2022 à 12:37 (CET)

Merci, je me tiens à votre disposition pour toute demande. Deborahfort31 (discuter) 17 février 2022 à 14:09 (CET)

Salut Jacques_Ballieu et Deborahfort31 Il semble qu'un félin ait été plus vite que moi. C'est donc fait. S'il y a autre chose, n'hésitez pas. Salutations, Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 février 2022 à 16:21 (CET)

Comment ça un félin ?? Tu confonds, camarade  ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 février 2022 à 16:23 (CET)

Je croyais que pour qu'une féline te qualifie de [sa] fausse truffe, fallait en être... me voilà confondu et confus Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 février 2022 à 16:28 (CET)

JohnNewton8 est félino-sceptique, d'ailleurs il faut ériger cela en motif de blocage. La cabale des minets envisage de le capturer et de le séquestrer avec des enregistrements de miaulements en continu jusqu'à ce qu'il développe le syndrome de Stockholmiaou. Bédévore ^[plaît-il?] 17 février 2022 à 16:30 (CET)

 Bédévore : La cabale des mastiff tibétains empêchera ça Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 février 2022 à 16:41 (CET)

Quand ils sauront grimper aux arbres ! On prévoit un enlèvement par le toit. Bédévore ^[plaît-il?] 17 février 2022 à 16:54 (CET)

Pourquoi grimper aux arbres quand il suffit de se mettre sur ses patarièr? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 février 2022 à 16:56 (CET)

Glap glap Bédévore je mettrais ma patte au feu que ça va finir en RA cette discut-là! oulah! les rsv mangent une de ces raclées! (je préfère la raclette aux raclées, personnellement) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 février 2022 à 04:54 (CET)

Je vous en remercie ! Deborahfort31 (discuter) 21 février 2022 à 09:42 (CET)

L'article Jean Proszeck est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Proszeck » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Proszeck/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

{{Portail Belgique}}

Bonjour Kirham Voudrais-tu annuler la dernière modif que tu avais faite sur {{Portail Belgique}} (le 21 janvier dernier) ? La catégorie que tu y avais ajoutée a été supprimée suite à la suppression du portail Benelux, et cela fait une vilaine catégorie rouge sur les pages liées à ce portail. Merci ! — Akela ^NDE · [📣 🐺] 20 février 2022 à 14:45 (CET)

Salut Akela j'y cours. Merci de l'information. Salutations, -- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 février 2022 à 20:51 (CET)

Finalement @Padawane ma coupé l'herbe sous le pied. Le grand paresseux que je suis remercie le bipède (on évite le mégenrage) Salutations, -- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 février 2022 à 20:54 (CET)

Si un canidé peut se qualifier de paresseux sans qu’il y ait mégenrage, où va-t-on !

Ledit bipède s’étant fait… Mordre sur sa propre page, tout est bien qui finit bien. Merci à tous les deux ! — Akela ^NDE · [📣 🐺] 20 février 2022 à 22:41 (CET)

 Akela : vous avez donc été mordu? Qui a osé? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 février 2022 à 19:26 (CET)

 Akela_NDE : puisque je me suis gourré (voir ma réponse plus haut) merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 février 2022 à 22:31 (CET)

 Kirham : non, j’ai cru que tu parlais de Padawane, bipède suppresseur de la catégorie en question, qui s’est fait poliment reprendre. Pardon pour la méprise : côté Akela, on est plutôt quadrupède. Bref… Ouaf.

— Akela ^NDE · [📣 🐺] 23 février 2022 à 10:32 (CET)

Ah oui, c'est de ce bipède dont je parlais. Foutu binse. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 février 2022 à 15:28 (CET)

 kirham : Votre destinataire s'appelle Akela NDE, et non pas Akela. C'est moi qui reçoit les alertes destinées à lui. Merci de corriger, svp. Salut. Akela (discuter) 22 février 2022 à 22:23 (CET)

 Akela : mes excuses!!! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 février 2022 à 22:30 (CET)

Source à lier

Bonjour! Suite à l'ajout du bandeau « Source à lier » sur Nazaire Levasseur, pourriez-vous me renseigner sur la façon de procéder ? Les sources présentées en bibliographie sont des articles. Il n'y a pas de sections ou de pages à citer pour ajouter de la précision. Je me verrais mal ajouter alléatoirement à différents endroits de l'article un renvoi vers la bibliographie. Merci pour votre aide Yapeitso (discuter) 22 février 2022 à 17:40 (CET)

Bonjour Yapeitso chaque élément de l'article doit être appuyé par une source. Vous n'avez certainement pas inventé tout ça. Ça vient donc de quelque part. À vous de préciser d'où. S'il n'est pas possible de fournir une source pour une mention donnée, il y a lieu de se demander si c'est pertinent. Voir WP:V et Wikipédia:Pertinence d'une information. Salutations, -- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 février 2022 à 19:23 (CET)

Suppression de la traduction d'un article

Bonjour Kirham, tu as supprimé une traduction d'une page wikipédia nommé Carlinite, j'avais mis du temps a faire cette traduction j'ai sourcé et ajouté les liens correspondant ( je n'ai pas trollé) je voulais savoir si tu avait ou bien si tu pouvais récuperer la traduction que j'ai faite ( j'en ai besoin pour un devoir) Desert75 (discuter) 23 février 2022 à 16:44 (CET)

Salut, oui, je crois pouvoir la repêcher. La prochaine fois, peux-tu faire ça dans tes brouillons? Ça n'a rien à faire en page de discussion. Merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 février 2022 à 16:50 (CET)

En effet il s'agissait de m'a première contribution, je suis pas encore tout a fait a l'aise.

Je te prie de bien vouloir m'excuser Kirham Desert75 (discuter) 23 février 2022 à 17:15 (CET)

 Desert75 : yapadmal... on a tous déjà été débutants et c’est en faisant des erreurs qu’on apprend. (À condition de pas les répéter, évidemment, mais ça semble pas être parti pour ça). Bonne continuation --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 février 2022 à 04:45 (CET)

Les Radicaux de Gauche

La page est supprimée par panam2014 qui la reroute vers le PRG un parti concurrent. Cette pratique est contraire à l'intérêt encyclopédique de wikipedia et s'apparente à du gachage. Je vous remercie de rétablir la page. J'ai fourni à panam2014 le justificatif de l'existence légale de Les Radicaux de Gauche sur la page de discussion. Il y a de la mauvaise foi patente. Merci de faire le nécessaire. --Venant62 (discuter) 24 février 2022 à 23:29 (CET)

Bonjour Venant62 à vous aussi. En mon sens, c'est un différend éditorial qu'il vous appartient de résoudre en discutant avec @panam2014. Certainement pas à renfort d'annulation et de passage en force. C'est l'objet du bandeau de r3r. Je n'ai pas de préséance éditoriale et je ne connais rien à ce sujet. Je ne peux donc pas faire davantage. Salutations, Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 février 2022 à 23:37 (CET)

@Kirham aucun différend éditorial. Cf Discussion:Les Radicaux de gauche/Admissibilité. Panam (discuter) 25 février 2022 à 01:13 (CET)

Ah, merci, @Panam2014, c'est encore pire... bon, dont acte... de toute façon, j'ai bloqué ton interlocuteur brièvement pour avoir ignoré (et supprimé) le r3r que j'avais mis sur la redirection. En espérant qu'il ait compris ce message. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 février 2022 à 02:11 (CET)

Bonsoir, J'ai commencé par ce que vous me conseillez. Je pense toutefois qu'il ne s'agit pas d'un différend éditorial mais de l'action d'un parti qui nie l'existence légale d'un autre. Au delà du discrédit que ça apporte à Wikipedia, ça prouve les limites d'un manque de contrôle. Je vous remercie d'avoir pris le temps de me répondre. Mais la page existait depuis la création du parti en 2017. Elle est subitement supprimée une année d'élections importantes.

Venant62 (discuter) 24 février 2022 à 23:42 (CET)

 Venant62 : elle n'a pas été supprimée subitement, mais après consultation de la communauté sur son opportunité. Seule la communauté peut revenir sur sa propre décision. Pour rappel, l'existence légale d'une structure ne lui donne pas en soi un article automatique. Il y a d'autres critères que les participants à la décision ont jugés non réunis actuellement. En ce qui me concerne, ça clos la question. Merci. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 février 2022 à 02:17 (CET)

L'admissibilité de l'article « Bambú Producciones » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bambú Producciones ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bambú Producciones/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 3 mars 2022 à 07:01 (CET)

attaque? Contre la gym?

Bonjour K. J'ai proposé sur cette page cutt. ly/UAgK3Bh la creation d'une page GAF qui existe en anglais mais pas en francais etrange quand le sujet est l'equipe de FRANCE non? Sans motif ni explication il semble que la page ai recu une bombe atomique consistant a sa destruction sans discussion une méthode radicale et surprenante on aimerai bien comprendre cette violence svp — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.131.42.187 (discuter), le 4 mars 2022 à 02:13 (CET)

Bonjour. Bien sûr, je vous explique. La page dans l'espace principal n'est pas l'endroit pour coordonner la création d'un article. Je vous propose de vous créer un compte, ce qui vous donnera accès à un brouillon, où vous pouvez travailler tranquillement sans (trop) vous faire déranger. Mais pas dans l'espace principal. Voilà. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 mars 2022 à 04:00 (CET)

ok c'est lu ma réaction en tant que personne exterieure a wikipedia est qu il serait interessant de changer de pratique pour moins de violence c'est assez extrème comme pratique cette destruction radicale et se trouve etre peu attirant pour les novices voir carrément un repoussoir décourageant j'ai fait un tour rapide des remarques concernant wikipedia France manque de page concernant les femmes manque de personnes pour écrire des articles pour les deux points une solution pourrait etre la possibilité pendant 24 a 48 h de ne pas se faire sechement supprimmer sa page pour les novices sans comptes tout le monde ne souhaitant pas nécessairement avoir un ènième compte pour simplement participer a l'amelioration de wikipedia merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.131.42.44 (discuter), le 4 mars 2022 à 11:13 (CET)

Bonjour, ce n'est pas moi qui crée les règles, mais par définition, un article encyclopédique n'est pas un lieu d'échange. Il y a au pire la page de discussion de l'article. Mais rien ne vous empêche de rédiger une ébauche avec un minimum de contenu, d'appliquer un bandeau "en travaux" ou, au pire, d'écrire une note du genre en début de page, et de préparer le contenu en page de discussion. Mais pas en page d'article.

Ceci dit, avec le nombre d'avantages d'avoir un compte, j'ai dû mal à comprendre la gêne de se créer un compte. L'accès au brouillon, un anonymat plus complet, une discussion plus facile, et j'en passe.

PS: je comprends ce que vous entendez par là, mais Wikipédia France n'existe pas... fr=francophone. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 mars 2022 à 15:38 (CET)

Copie indirecte d'un article d'enWIki

Bonjour, j'ai entrepris récemment de retirer de l'encyclopédie, avant proposition d'inscription en liste noire, toutes les références formées d'un lien externe vers le site stringfixer.com. Celui-ci est un site miroir de WP, proposant des articles d'enWiki traduits en français et en espagnol.
L'article « Berber Revolt » de stringfixer.com (version en espagnol : « Berber Revolt », sur hmong.es), par exemple, est une traduction de Berber Revolt (en), qui correspond à Grande révolte berbère.
L'article Offensive de Kairouan est bien une copie partielle de la traduction de stringfixer.com.
Pour dénouer cette imbroglio, je propose d'insérer une mention de crédit d'auteurs interwiki approprié dans Offensive de Kairouan et de placer un renvoi {{Article détaillé}} dans la section vide « Offensive sur Kairouan » de l'article Grande révolte berbère.
Le texte de Offensive de Kairouan est aussi à revoir ; la rédaction est médiocre... --ContributorQ^(✍) 12 mars 2022 à 00:36 (CET)

@Lomita a retiré le bandeau.
J'ai ajouté le modèle {{article détaillé}} dans l'article Grande révolte berbère (section « Offensive sur Kairouan »). Pour le crédit d'auteurs, en revanche, il me semble que c'est le site Stringfixer qu'il faut créditer... --ContributorQ^(✍) 15 mars 2022 à 22:43 (CET)

L'admissibilité de l'article « Tracy Gotoas » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tracy Gotoas ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tracy Gotoas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Usurpation d'identité

Hello @Kirham,

Le compte Kiirham a été créé puis bloqué par Coincoinci Habertix .

Vu que le jeu qui consiste à usurper l'identité des administrateurs (mais pas seulement), une décision avait été prise pour bloquer ces tentatives.

J'ai donc ajouté ton pseudonyme au filtre n^o 366. Si tu souhaites créer un alias utilisant ce pseudo ou un pseudo similaire, il sera nécessaire de faire signe à n'importe quel AF : même en utilisant Spécial:Créer un compte (en tant qu'admin) ou en forçant la création du compte, la création d'un alias trop proche n'est plus possible sur notre Wikipédia.

Bien à toi, LD (d) 22 mars 2022 à 01:57 (CET)

Coincoinci LD Chacun son tour, quoi. Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 mars 2022 à 01:59 (CET)

Comme tu sais, j'ai déjà mon faux-pif Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 mars 2022 à 02:00 (CET)

@Kirham, certes mais imaginons que tu désires créer un BOT (pour AWB ou autre), tu ne pourras pas créer KirhamBot, d'où l'utilité de t'informer que ce serait normal et de comment résoudre ce problème LD (d) 22 mars 2022 à 02:05 (CET)

Ah non, en effet... donc ce serait le Chiot qui aurait le bot. Un chien automate... c'est @Chaton masqué qui en frémirait Merci de l'info Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 mars 2022 à 02:14 (CET)

L'admissibilité de l'article « Gilles Wach » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gilles Wach ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Wach/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 mars 2022 à 15:31 (CET)

Merci

Merci pour le blocage de 2A01:CB08:8635:E600:DCDA:45EE:13D7:E4E3, que je commençais à pister après 4 vandalismes. GAllegre (discuter) 22 mars 2022 à 23:22 (CET)

Dictionnaire

Fichier:Giacomo balla.jpg

Salut, avec un de ces liens le contributeur (novice) comprendra peut-être mieux : Larousse / CNRTL. Notre dico est presque indéchiffrable wikt:coco. Amicalement, Malik2Mars (discuter) 23 mars 2022 à 01:10 (CET)

Pas bête, @Malik2Mars merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 mars 2022 à 01:19 (CET)

Et, t’as vu la célérité (j’aime bien la nuit (chez moi) y’a moins de monde donc je regarde plus régulièrement ma LdS ). C’est ce qui s’appelle le Dynamisme d'un chien en laisse et Glap glap  ! Malik2Mars (discuter) 23 mars 2022 à 01:26 (CET)

un peu de patience, on n'est pas aux pièces

La prochaine fois, attend un peu plus de 3 minutes avant de sauter sur le bouton "annuler", quand le commentaire annonce un déplacement. Certes "une suppression n'est pas un déplacement", mais elle le devient quand le texte est collé ailleurs, nespa ? 2A01:E0A:1DC:4570:313C:5CEB:DF4E:1B4 (discuter) 25 mars 2022 à 21:24 (CET)

Dac Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 mars 2022 à 04:45 (CET)

L'admissibilité de l'article « Léonilde Torrini » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Léonilde Torrini ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léonilde Torrini/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mars 2022 à 23:53 (CET)

Suppression page Yanis Meziane

Bonjour, Je me permets de vous contacter pour savoir s’il était possible de supprimer définitivement la page Yanis Meziane. En effet, lorsque l’on chercher « Yanis Meziane » sur Google la page Wikipedia apparaît toujours ainsi que la photo dans Google Images. Merci pour votre réponse Eva Trovato (discuter) 27 mars 2022 à 20:38 (CEST)

Bonjour Eva Trovato La page à été supprimée de Wikipédia.fr. Google et Google image ne dépendent pas de nous. Ils mettront leur liste à jour quand ils le voudront bien et on ne peut rien y faire. Désolé. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 mars 2022 à 02:29 (CEST)

Lescure

bonjour vous avez modifie le lien vers la fiche de R Lescure sur le site de la HATVP. on arrive maintenant au portail de la HATVP. merci de remettre un lien direct vers l'information en question: https://www.hatvp.fr/livraison/dossiers/lescure-roland-diam18157-depute-099.pdf ou https://www.hatvp.fr/fiche-nominative/?declarant=lescure-roland — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TheFullMoonNight (discuter), le 31 mars 2022 à 02:47 (CEST)

Salut TheFullMoonNight (merci de signer avec les 4 tilde). C’est fait. Au passage, je n’avais que transféré en référence le lien que vous aviez mis dans le texte. Ya sûrement un truc qui a mal été digétré qqpart. Mais bon, c’est corrigé.

Salutation! -- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 mars 2022 à 04:03 (CEST)

Merci

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89lections_municipales_de_2017_%C3%A0_Saguenay&oldid=prev&diff=192455605&diffmode=source

J'avais reverté, car cela me semblait bizarre, et qu'il y a parfois des vandales qui changent les noms, je ferai plus attention la prochaine fois

cordialement

SiriusSeth (discuter) 31 mars 2022 à 19:01 (CEST)

Article

Bonjour je suis ashley dragun je n’arrive pas à publier mon article pouvez vous le remettre en ligne s’il vous plaît merci AshleyDragun (discuter) 7 avril 2022 à 03:03 (CEST)

Réponse fournie sur votre page. Salutations Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 avril 2022 à 03:21 (CEST)

Teddy Geiger

Avertissement: Le fil des pensées d’un TDAH est parfois tortueux et la question, sinueuse.

Bonjour, alors comme je disais, au lieu de discuter, vous vous êtes lancé dans une guerre d’édition. Peu me chaux de savoir qui a raison et qui a tort. La forme était inconvenante. Vous auriez pu lui expliquer vos griefs, en page de discussion (la sienne ou celle de l’article), au lieu de vous servir du comm diff comme forum.

Pour ce qui est du mégenrage, si j’ai bien compris, la technique qui semble la plus neutre (du moins pour moi), c’est de dégenrer l’article au lieu de tout regenrer. Parce que le début de son existence publique s’est déroulé sous une autre identité de genre que celle qui lui est accollée actuellement. On ne peut donc pas dire "elle a été remarquée" pour For you I will car c’est un bipède (pardonnez la pointe d’humour) de sexe masculin qui a été remarqué pour ça. On ne réécrit pas l’histoire; le changement de pronom ne peut s’opérer qu’à partir du moment où l’identité change. C’est pourquoi (comme j’expliquais en PdD) le plus simple est de virer toutes les identités de genre et d’utiliser des formulations neutres, en ramenant toujours le prénom ou le nom de famille.

Vous me suivez? -- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 avril 2022 à 08:45 (CEST)

Vous remarquerez qu'il y a une modification de l'infobox et de l'intro, et pas seulement des parties consacrées au passé pré-transition. C'est surtout ça qui m'a fait réagir (+ les commentaires de diff qui nient complètement la transidentité en ramenant tout au seul sexe biologique, argumentation transphobe classique). Le reste peut effectivement être discuté, mais je ne crois pas que l'usage soit le dégenrage complet. Je vais laisser un mot au Projet:Transidentité.

Je ne pense pas pour ma part avoir utilisé les commentaires de diff comme un forum ; ca m'a paru un cas assez trivial de vandalisme. Je n'insisterais pas : je ne suis pas un habitué des guerres d'édition et j'évite en général au maximum les discussions à rallonge sur les sujets polémiques. Skouratov (discuter) 8 avril 2022 à 09:08 (CEST)

Pour ce qui est de l’appel au projet, ça me semble tout à fait idoine. Riche idée! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 avril 2022 à 09:18 (CEST)

Avis non comptabilisé.

Bonsoir Kirham.

D'où mon avis dans Discussion:Alexis Monney/Admissibilité n'est pas argumenté ? Je me cite :

« Il n'y a pas les 2 ans d'écart mais pour moi les articles skiactu et RTS sont validants.Et comme la règle des deux ans n'est (à juste titre) à peu près jamais appliquée, conservation en ce qui me concerne. --Gaillac (discuter) 31 mars 2022 à 21:49 (CEST) »

Bonne soirée,--Gaillac (discuter) 8 avril 2022 à 21:57 (CEST)

 Gaillac : Au temps pour moi (eh oui, à mon corps défendant, il semble que ça soit l'orthographe!!). Normalement, l'explication est ajoutée à côté du vote, et pas dans la discussion. D'où l'équivoque. Cependant, ça n'a pas eu d'influence sur l'issue du vote Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 avril 2022 à 22:03 (CEST)

OK. Je ne suis pas trop habitué des débats wikipédiens et de leur protocole. Sinon j'ai toujours considéré la forme "Autant pour moi" plus logique, n'en déplaise aux verts éternels.

Bonne soirée, --Gaillac (discuter) 8 avril 2022 à 22:09 (CEST)

Décision en discussion communautaire

Bonjour, pour rappel dans les discussions communautaires, les décisions ne se prennent pas à la majorité, ce ne sont pas des votes, mais au consensus. Ceci a été précisé par une prise de décion de 2008 qui reste d'actualité : «Dans le cas d'un consensus mou, la communauté reconnaît environ 62% comme une limite en-dessous de laquelle la page doit être conservée» : relire ici. La suppression de TeleCoop ne s'inscrit pas dans ce mode de fonctionnement au consensus choisi par la communauté: voir Discussion:TeleCoop/Admissibilité. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 9 avril 2022 à 08:13 (CEST)

Merci HenriDavel . Je dois dire que j'hésitais. Voilà qui est appris, donc. Maintenant, pour la partie technique, je n'ai pas regardé si ça a été réparé, mais sinon, ça consiste à restaurer et annuler ma décision de suppression? Re-merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 avril 2022 à 20:07 (CEST)

Bonjour, tout d'abord, je n'ai aucun attachement particulier sur ce sujet TeleCoop (je ne connais pas, et je n'ai pas lu la page). Si je suis le seul à réagir sur ce sujet là, ce qui semble le cas, je ne suis pas sûr qu'un retour en arrière avec restauration s'impose. En fait, si j'avais géré cette discussion, j'aurais donné du temps et annoncé une semaine de plus pour inciter la communauté à pencher plus nettement d'un côté ou de la'autre. Elle était plutôt en conservation la première semaine, puis il y a eu une arrivée plus massive d'avis en suppression : ce mouvement aurait-il continué ? Ces avis en suppression sont correctement argumentés et sont logiques. Par contre, comme tu interviens assez souvent en clôture, je pense pour la suite de tes interventions qu'une homogénéite des décisions entre clôturant, qui s'inscrivent dans les prises de décision, ça peut être une attente de la communauté. Et, amha, quand il y a une situation indécise, une option est de donner du temps à la communauté. Salut. --HenriDavel (discuter) 9 avril 2022 à 20:29 (CEST)

Apprécié ! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 avril 2022 à 20:33 (CEST)

Bonjour HenriDavel concernant la clôture du débat d'admissibilité de l'article AlterNantes FM, je suis sérieusement embêté. La plupart des avis en conservation se basent sur des aspects qui n'ont rien à voir avec les aspects qui doivent être considérés pour l'évaluation d'un article. Ça se traite comment? On fait abstraction de ces avis et on classe? Ça donnerait une suppression sans opposition, selon mon appréciation. Ou on relance la procédure par vice de... procédure?

Et si tu préfères que je laisse tomber, je peux aussi faire ça merci d'avance -- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 avril 2022 à 00:25 (CEST)

Blocage IP

Bonjour @Kirham J'ai reçu quatre signalement de blocage d'adresse IP depuis mai 2022 en Guinée. Etant responsable du groupe d'utilisateurs, j'ai essaye d'en savoirs plus s'il utilise des proxy et autres, mais selon eux no. Et je me suis rendu compte que les IP sont bloqué mais pas les nom d'utilisateurs car ont a essaye un compte d'user sur un autre téléphone il a fonctionner donc en attendant que je reçois les autres IP bloqué.

Je vous écrit pour en savoirs plus la procédure pour leurs déblocage voila un exemple de cible 41.242.__.0/24 effectue par vous. Aboubacarkhoraa (discuter) 9 avril 2022 à 10:39 (CEST)

Salut Aboubacarkhoraa si je comprends bien la situation, en gros, c'est une RA, qu'il faut faire. En donnant les comptes à exempter de blocage ip et pour combien de temps. Merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 avril 2022 à 20:13 (CEST)

Salut @Kirham,

Mon problème est que je peut pas dire combien de temps tu doit les exempter mais de savoir d'abord pourquoi, il sont bloqué car il disent clairement qu'il n'utiliser pas VNP ou de Proxy.Tous les 4 users (@Sayd224, @Souleymane Souaré Mali et @Thie Abdoul) mon clairement dit ne pas utiliser de VPN ou de Proxy.

Qu'est ce qui a fait qu'il sont bloque d'abord pour que les autres de la communauté sens méfies, il y'a @Bakayoko Malal qui a puis s'en défaire cas même. Aboubacarkhoraa (discuter) 9 avril 2022 à 20:41 (CEST)

En RA stp, je ne maîtrise pas la chose assez. Merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 avril 2022 à 21:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fatima Zahra Elhorre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fatima Zahra Elhorre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fatima Zahra Elhorre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 15 avril 2022 à 00:05 (CEST)

Ojaami et Soukziada

 LD : j’apprécie toujours ta sagesse. Ton avis sur ce duo? Est-ce que les éléments soulevés par JJP suffisent à se passer de CU par test du canard? Merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 avril 2022 à 04:42 (CEST)

Hello, la probabilité que deux comptes distincts interviennent sur le même article, à l'aide de l'éditeur visuel, à une heure plutôt creuse, dans une intervalle aussi courte, avec le même message est plutôt faible, voire quasi-nulle : àmha, bloquable. LD (d) 15 avril 2022 à 05:15 (CEST)

Tout humble soit ton avis, il rejoint l’humilité du mien. Dont acte. Coincoinci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 avril 2022 à 05:35 (CEST)

Chapardeur ?

Bonjour Kirham, c'est la première fois que je me fais traiter de chapardeur, soit de voleur, sur l'encyclopédie. Ce n'est pas la première fois que je suis mentionné sur un espace communautaire sans être notifié, mais cela reste désagréable. Etait-ce si difficile de lire la pdd de l'article et celle du contributeur qui ne cesse de passer en force pour imposer un POV et un TI ? Bon, tu dis manquer de temps, ok, mais quand tu en auras un peu plus j'aimerais bien que tu m'indiques ce que j'aurais du faire dans cette situation. Et chapardeur, désolé, j'apprécie très peu. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 15 avril 2022 à 08:27 (CEST)

@Sijysuis erreur lexicale de ma part... tapageur aurait été plus approprié. D'ailleurs je vais modifier en ce sens. Mes excuses Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 avril 2022 à 14:49 (CEST)

Pussy me

Somehow I've been drunk Returning from a movie, Just sat down to take a shit in the bushes , Then drove up the cops , So otpizdili me I lay there for four days, But on the fifth day alive , Those cops I avenged.

Only you knew , only you knew , What cops - we do not Kent You're not cops vodis , And everything will zaebis .

I was twelve years old, I 've stole a bike But the cops got wind And broke my pussy . Will never forget Togo bald cops He broke my ribs And hanygoy had called .

Period for the zone I Mota, Not for dick got there , Ohuevshy one cop I tossed the heroin. I therefore since I hate cops , They pussy me When I was in the zone . But in the area , I always think of you , girls! You're not cops vodis , And everything will zaebis .

You give good advice - You can not trust the cops , Kohl will see on the way , Better to be circumvented. Even if your neighbor - Nehuёvy -looking cop, His head nods But his hands were not serving .

Only you knew , only you knew , What cops - we do not Kent You're not cops vodis , And everything will zashibis . And everything will zaebis!