« Discussion:Interwiki/Admissibilité » : différence entre les versions

Navigation interactive dans l’historique

← Modification précédente Modification suivante →

Contenu supprimé Contenu ajouté

VisuelWikicode

Intégrés

Version du 18 février 2024 à 23:29

L'admissibilité de la page « Interwiki » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février 2024 à 23:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février 2024 à 23:32 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Interwiki}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Interwiki}} sur leur page de discussion.

Interwiki

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2024 à 23:32 (CET)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Supprimé sur WP:en : en:Wikipedia:Articles for deletion/Interwiki links (2nd nomination). Aucune source secondaire. Wikipédia est une encyclopédie, pas un site d'aide pour wikis.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Interwiki » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver - je l'avais dans ma liste de suivi pour mettre les sources identifiées, mais pas eu le temps... Bien que supprimé de la version en car "l'espace principal n'est pas une page d'aide", la décision de l'enwiki n'est pas un argument valable. Par contre, est-ce que l'article est une page d'aide en l'état ? Non. Est-ce que l'article est admissible et reprend des données de sources secondaires ? Apparemment oui avec une recherche "interwiki" sur google books on a beaucoup de résultats : [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]. J'avais l'intention d'intégrer ces sources et admissibiliser l'article, mais c'est sorti de ma tête. --Nanoyo (discuter) 7 février 2024 à 09:43 (CET)[répondre]

Supprimer

Supprimer Aucune des sources indiquée par @Nanoyo88 ci-dessus n'est consultable, il est donc difficile de se faire une idée d'un véritable potentiel encyclopédique, dont je doute. Une mention dans wiki semble très suffisante. CaféBuzz (d) 18 février 2024 à 19:26 (CET)[répondre]
Supprimer Nous manquons de recul comme contributeurs pour en arriver à estimer que nos procédures et outils internes sont d'intérêt général... Est-ce qu'on va se mettre aussi à faire des articles sur chaque librairie de code de MediaWiki parce qu'elles ont de la documentation sur le net? Louperivois Ψ @ 18 février 2024 à 23:28 (CET)[répondre]

Fusionner

Fusionner avec Wiki, dont il s'agit d'un aspect. Interwiki ne me paraît pas être un sujet notoire en tant que tel, au-delà du descriptif et du guide pratique. --JzK (discuter) 15 février 2024 à 18:53 (CET)[répondre]

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

@@ Ligne 35 : / Ligne 35 : @@
 ==== Supprimer ====
 #{{supprimer}} Aucune des sources indiquée par {{ping|Nanoyo88}} ci-dessus n'est consultable, il est donc difficile de se faire une idée d'un véritable potentiel encyclopédique, dont je doute. Une mention dans [[wiki]] semble très suffisante. [[User talk:CaféBuzz|CaféBuzz (d)]] 18 février 2024 à 19:26 (CET)
+#{{supprimer}} Nous manquons de recul comme contributeurs pour en arriver à estimer que nos procédures et outils internes sont d'intérêt général... Est-ce qu'on va se mettre aussi à faire des articles sur chaque librairie de code de MediaWiki parce qu'elles ont de la documentation sur le net? [[Utilisateur:Louperivois|Louperivois]] [[Discussion_Utilisateur:Louperivois|Ψ]] [[Special:Emailuser/Louperivois|@]] 18 février 2024 à 23:28 (CET)
 ==== Fusionner ====