Discussion:Coordonnateur SPS/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Coordonnateur SPS » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mars 2024 à 22:28 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mars 2024 à 22:28 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Coordonnateur SPS}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Coordonnateur SPS}} sur leur page de discussion.

Coordonnateur SPS

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:28 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Coordonnateur SPS » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. conserver, bien que qu'ayant eu des mots avec certains exerçants cette fonction (pour les chantiers de petite/moyenne envergures, ce poste est le souvent occupé par un administratif n'ayant que très peu d'expérience véritable des chantiers, et qui exerce cet fonction en plus de ses autres attributions), le manque de source secondaire, qui semble être le point de départ de ce débat (d'après ce que je vois dans l'historique), est généralisable à la très grande majorité des articles concerné par le projet:Métiers… Je trouve dommage c'est perte de temps en débats, ou simplement en perte d'information (certes primaire) en cas de suppression, pour des métiers qui n'auront pas de si tôt de bonnes sources secondaires (pas de doctorants ou autre auteur de notoriété suffisantes ayant du temps ou l'envie de décrire une occupation pas assez noble ou au contraire suffisamment misérables…). L'argument WP:ANNUAIRE arrive inévitablement ensuite... Un métier s'il est exercé par une poigné de personne, alors oui, on peut quasiment parler d'un annuaire. Mais un métier qui a un code ROME (ici H1302), il concerne certainement plus 1000 personnes, ou est suffisamment critique pour que l'état français s'en préoccupe (ex: conducteur de train). --Hereptol (discuter) 29 février 2024 à 00:01 (CET)
2.  Conserver Cette personne est un élément clef des opérations de construction, au titre de la mission obligation de coordination en matière de sécurité et de protection de la santé des travailleurs sur chantier. Il faut juste que quelqu'un s'attache à sourcer correctement cet article. Cordialement, choumix (discuter) 29 février 2024 à 10:49 (CET).
3.  Conserver en accord avec 2 avis précédents, il s'agit d'un métier répandu, obligatoire de par la loi, missions et responsabilités sont définis par le code du travail art. R4532-1 à R4532-76, un travail diplômé Bac+3 à bac+5 - Ce débat en est pas un. Quelques sources trouvées rapidement ci-dessous, ce qui démontre que le proposant à la suppression pour motif de non sources secondaires n'a même pas pris la peine de rechercher un minimum. Bref une nouvelle perte de temps pour tout le monde, encore une fois ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 29 février 2024 à 21:07 (CET)

   pour les sources : INRS, Ordre des architectes, Le Moniteur - une référence dans le bâtiment, AFNOR, GEO, qui n'est pas une référence spécialisée bâtiment, Il y a des livres spécialisé sur la profession, etc. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 29 février 2024 à 21:12 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :