Discussion utilisateur:Yzlega

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Yzlega !

---

Bonjour, je suis Pacorro Cranshaw, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 605 912 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Pacorro Cranshaw (discuter) 17 avril 2024 à 16:45 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour Yzlega,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Durifon (discuter) 22 mai 2024 à 11:51 (CEST)

...Je comprends, je ne voulais pas poser de problèmes concernant le travail des autres. Il est vrai que d'autres modifications ont pu poser problème, et je ne recommencerai pas, mais je vous remercie de noter particulièrement que j'espère qu'une section relative aux controverses sur le dépistage prénatal de la trisomie 21 sera remise lors des travaux de réorganisation qui ont cours. Le sujet est encyclopédique et notable, je ne comprendrais pas son effacement, et il se trouve que cette section précisément avait été supprimée, à titre je l'espère provisoire, tandis que le ton adopté gagnait en "neutralité" médicale. Yzlega (discuter) 22 mai 2024 à 12:00 (CEST)

Bonsoir, je n'ai pas supprimé la sous-section Controverses liées à l'eugénisme, je l'avais déplacée dans la section Aspects socio-culturels comme vous pouvez le vérifier dans l'historique. Je suis en partie fautif car j'aurais dû le préciser dans les indications de modif. Si vous avez des questions ou des critiques sur mes modifs, vous pouvez en discuter dans la PDD de l'article.--Pat VH (discuter) 22 mai 2024 à 20:12 (CEST)

Autant pour moi. Yzlega (discuter) 23 mai 2024 à 10:50 (CEST)

Sources

Bonjour Yzlega, je vois plusieurs problèmes dans la modification sur Sfar : pour un article sur X, on ne va pas utiliser les propres propos tenus par X, ce qui reviendrait à de l'autosourçage. En revanche, si on dispose de sources indépendantes qui font l'analyse de la position de X sur tel ou tel sujet, elles sont bienvenues. Pensez-vous pouvoir revoir cette dernière modif ? Merci pour votre retour, bonne journée. Sijysuis (discuter) 23 mai 2024 à 14:01 (CEST)

Bonjour : sans réponse de votre part, je vais sans doute supprimer cet ajout. Sijysuis (discuter) 23 mai 2024 à 18:56 (CEST)

Réseaux sociaux

Bonjour : sur une autre modification, ne jamais faire de lien vers un réseau social (X, Facebook ou autre). Sijysuis (discuter) 23 mai 2024 à 14:19 (CEST)

N'empêche qu'au-delà de ce principe, que je ne remets d'ailleurs pas en cause, cette précision est vraiment notable. Est-il préférable de ne pas la sourcer du tout? Yzlega (discuter) 23 mai 2024 à 15:33 (CEST)

C'est tentant d'utiliser des sources primaires pour sourcer certains faits, mais en ce qui concerne les biographies, il vaut mieux s'en tenir aux recommandations. Ici sinon, on rajouterait la même précision sur tous les articles homonymes ! Lofhi (discuter) 23 mai 2024 à 16:31 (CEST)

Votre modification sur « Non-binarité » ne respecte pas la neutralité de point de vue

Bonjour Yzlega et merci pour votre participation à Wikipédia ,

Je suis Kirham et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia.

Cependant, j'ai dû retirer votre modification sur « Non-binarité » car elle est contraire à la neutralité de point de vue, l'un des principes fondateurs de l'encyclopédie Wikipédia. En effet, une encyclopédie se doit de proposer un contenu neutre, objectif, clair et compréhensible. Autrement dit, des articles à la forme encyclopédique. Le point de vue du rédacteur ne doit jamais transparaître dans un article. Évidemment, si vous avez une source qui établit cette comparaison, n’hésitez pas à la rétablir en fournissant cette source.

Pour plus de précisions, je vous invite à lire cette page d'explication.

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide, ainsi qu'à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 mai 2024 à 16:44 (CEST)

Citer ses sources

Bonjour : il est indispensable de citer des sources. S'il vous plait, n'insérez pas de contenu non sourcé comme ici ou là. Merci pour votre retour. Sijysuis (discuter) 23 mai 2024 à 18:55 (CEST)

Je ne trouve pas d'autres sources que sur réseaux sociaux, je ne sais pas ce qui vaut mieux, et si je préférais ne pas opter pour le fait de supprimer l'info, c'est que cette source, sans doute fiable sur ce sujet précisément, disait que Laurent et Xavier Mauduit s'amusaient d'avoir remarqué que la confusion était fréquente, d'autant plus qu'ils avaient pu se connaître, ce qui donne à la chose un autre relief que si c'était une simple nécessité de lien d'homonymie. Après, si je ne trouve rien d'autre en termes de sources, c'est peut-être anecdotique, pas encyclopédique. Mais je suppose que des gens recherchent l'information, d'ailleurs Google donne une information erronée quand on cherche le père de Xavier Mauduit, et renvoie vers la fiche de Laurent sur Wikipédia! Alors je ne voyais pas de raison de ne pas leur expliquer noir sur blanc ce dont la fiabilité, en-dehors de la pertinence encyclopédique certes, ne me paraît pas remise en cause par l'origine de la source que j'avais cependant retirée conformément à votre précédent avertissement. Au moins faudrait-il que la confusion s'avère inexistante au niveau du moteur de recherche, mais j'ignore comment faire et ce n'est peut-être pas non plus de votre ressort ou de celui de Wikipédia de gérer ces extraits optimisés souvent inadaptés qui donnent quelquefois de véritables "fake news" auxquels on risque cependant de faire confiance, c'est même, d'ailleurs, monnaie courante. J'ajoute que les deux fiches montrent clairement l'absence de filiation, parce que père et mère de Xavier Mauduit ont une biographie tout à fait distincte de la famille du cofondateur de Mediapart, mais que cela me paraît une raison supplémentaire de spécifier l'absence totale de liens enregistrés au niveau généalogique. Je vous remercie de votre retour. Yzlega (discuter) 24 mai 2024 à 10:17 (CEST)

Bonjour, oui : si on ne trouve rien d'autre en termes de sources, c'est peut-être anecdotique, pas encyclopédique. Et comme Wikipédia:Citez vos sources est une recommandation, c'est-à-dire une règle importante de wikipédia, et qu'on ne peut pas utiliser de réseaux sociaux comme sources, la bonne politique est de supprimer l'information. Sijysuis (discuter) 24 mai 2024 à 10:34 (CEST)

Je comprends. Je me demandais si l'on pouvait faire quelque chose quant à ces extraits optimisés... Yzlega (discuter) 24 mai 2024 à 10:38 (CEST)

Hélas, pas que je sache. Sijysuis (discuter) 24 mai 2024 à 10:44 (CEST)

Merci malgré tout. Les extraits optimisés ne devraient pas exister. Yzlega (discuter) 24 mai 2024 à 10:47 (CEST)

Votre modification n'est pas motivée

Capture d'écran de la boîte résumé de l'onglet « modifier » d'une page de Wikipédia.

Bonjour

Je suis Chouette bougonne et j'ai constaté votre modification. Merci beaucoup, c’est ainsi que Wikipédia progresse !

À l'avenir, je vous invite à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour que les contributeurs qui examineront votre contribution puissent comprendre la raison de votre modification.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Chouette (discuter) 7 juin 2024 à 13:19 (CEST)

Dernier avertissement

Bonjour Yzlega,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Durifon (discuter) 7 juin 2024 à 13:56 (CEST)

Dégradations en cours sur Argument des cas marginaux et Peter Singer, avec propos non sourcés (ou sources blogs ou autres), propos clairement non neutres ("eugéniste notoire", etc.). J'ai rétabli à deux reprises sur l'argument des cas marginaux, mais je préfère laisser aux admins le soin de vérifier pour les deux pages qu'il s'agit bien d'un vandalisme, puisque je suis clairement orienté sur les sujets liés à l'antispécisme. Ovnm231 (discuter) 24 juillet 2024 à 12:31 (CEST)

Victoria Woodhull

bonjour @Yzlega, j'ai révoqué vos contributions sur l'article Victoria Woodhull, je vous rappelle que si vous désirez intervenir sur un article en cours de réécriture vous devez en discuter en page de discussion.... Bernard Botturi (discuter) 11 juin 2024 à 11:54 (CEST)

Bonjour @Bernard Botturi, je comprends cette règle et m'excuse de ne pas l'avoir respectée, bien qu'il me paraisse étonnant de l'appliquer à des modifications d'ordre purement stylistique, comme les miennes, qui étaient cependant évidentes, essentielles, à mon sens. En effet, je n'avais pas fait d'apport sur le fond, mais certaines tournures n'étaient pas correctes, certaines phrases étaient très mal construites, ou bien il y avait des fautes d'orthographe, pour cela je ne pensais pas devoir passer en PDD... En outre, je ne comprends pas votre commentaire de révocation "???" En tous les cas, j'avais vu le bandeau mais je rappelle qu'il ne mentionne la nécessité de passer en PDD que pour des modifications de fond et ne bloque pas l'intervention des autres contributeurs que celui qui effectue le travail.

J'espère que vous tiendrez compte de mes retouches aussi modestes que linguistiquement justifiées voire indispensables (vous en conviendrez) dans la version à laquelle vous travaillez et vous souhaite une excellente continuation... Yzlega (discuter) 11 juin 2024 à 12:09 (CEST)

Modification mineure

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia ! Je vous écris (je préfère le tutoiement mais je m'adapte :)) juste pour vous signaler un point : la balise "modification mineure" est réservée à des changements encore plus mineurs que ceux que vous faites : remplacer un ' par un ’, ou un espace par un espace insécable, éventuellement corriger une faute d'accord... Si des mots sont changés, ce n'est déjà plus une modification mineure. N'hésitez pas à venir échanger sur Projet:LGBT ou Projet:Transidentité :) Léna (discuter) 14 juin 2024 à 10:57 (CEST)

Bonjour @Léna Merci de me le signaler, en fait je pensais de bonne foi qu'il s'agissait d'un nombre d'octets! Bonne journée à vous (ou à toi). :) Yzlega (discuter) 14 juin 2024 à 10:58 (CEST)

Parti Pirate

Bonjour et merci pour vos ajouts à l'article sur le Parti Pirate.

J'ai relu votre ajout  : « Le parti est écologiste pronucléaire. Son positionnement démocrate est marqué dans un sens euroatlantique réformiste (Europe sociale, citoyenneté renforcée dans le sens d'une participation politique des gens, via un nouveau traité, Parlement renforcé dans son pouvoir mais institutions transparentes). »

Il y a de bonnes choses, et quelques améliorations !

Tout d'abord, la première source ne mentionne pas le fait que le parti soit écologiste. Or, vous vous servez de cette référence pour la phrase complète. Une partie de la phrase n'est donc pas vérifiable.

Concernant la seconde source, c'est un peu pareil : ce que vous avez écrit n'est pas la synthèse de cet article de Ouest-France. :) « Euroatlantique » ? Le terme n'est même pas cité. Or, ce n'est pas à a vous de tirer les conclusions : sur Wikipédia, on ne fait que la synthèse.

Je vous laisse corriger ?

Trizek ^bla 17 juin 2024 à 16:29 (CEST)

Je vous remercie beaucoup pour vos remarques encourageantes et vais retravailler l'ajout qui me semblait un complément sur des thèmes laissés de côté en évitant ce qui vient des sources primaires que je n'avais pas insérées, comme euroatlantique. Très bonne fin de journée. Yzlega (discuter) 17 juin 2024 à 16:33 (CEST)

Ludivine Bantigny

Bonjour, je me suis permis d'annuler l'ajout de la tribune, comme tu indiquais qu'il ne s'agissait que d'une proposition. Dans le doute (et effectivement une tribune n'est pas une source suffisante pour WP), ne pas hésiter à utiliser d'abord la page de discussion. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 21 juin 2024 à 11:57 (CEST)

Bonjour @Sijysuis, j'avais inséré cet ajout par idée de compromis avec mes idées précédemment insérées qui avaient provoqué un regrettable conflit d'édition, et j'avais maintenant reçu d'un autre contributeur en pdd un avis plutôt en faveur de ce nouveau point. Je comprends bien les points que tu soulèves, notamment de sourçage, même si je serais bien sûr toujours en faveur d'une solution d'ajout (honnêtement, je préfère le vouvoiement... mais je m'adapte dans une perspective égalitaire). Bonne journée. Yzlega (discuter) 21 juin 2024 à 12:10 (CEST)

OK pour le vouvoiement. L'insertion d'une tribune est toujours une très mauvaise idée. Sijysuis (discuter) 21 juin 2024 à 12:17 (CEST)

Merci de ce retour, je comprends, je pensais à tort que c'était sur le même plan qu'un article de journal. Si c'est une source primaire, il faudra éventuellement regarder s'il y a ou aura des sources secondaires (mais vu que ma dernière intervention ne s'avère pas une solution honnêtement je ne tiens pas à poursuivre indéfiniment une source de conflit!). Yzlega (discuter) 21 juin 2024 à 12:20 (CEST)

Homonymie

Bonjour, j'attire votre attention sur le contenu des page d'homonymie qui doivent contenir le moins de texte possible (seules devraient y figurer les informations permettant d'identifier chaque sujet de façon certaine et non équivoque par rapport aux autres). L'origine de Mélissa Camara est mentionnée sur l'article de cette personne et n'a pas à être mentionnée sur la page d'homonymie. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 21 juin 2024 à 13:07 (CEST)

Bonjour @Harrieta171, Je comprends, même si ma position consistait à préciser en page d'homonymie le pays ouest-africain d'où venait la personne, un degré de précision qui me semblait justement relever du respect antiraciste. Je ne sais pas s'il y a cette dimension qui entre en compte ici. Je comprends toutefois parfaitement ces règles générales de fonctionnement de pages d'homonymie et accepte en conséquence une version convenant sur ce plan. Yzlega (discuter) 21 juin 2024 à 14:58 (CEST)

Votre modification sur « Marie-Luce Brasier-Clain » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Yzlega, et merci pour votre participation à l'article « Marie-Luce Brasier-Clain » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Harrieta171 (discussion) 2 juillet 2024 à 07:05 (CEST)

Marie-Luce Brasier-Clain

Bonjour, je viens de révoquer à nouveau vos modifications sur l'article titre. Vous n'apportez aucune preuve que Marie-Luce Brasier-Clain est infirmière urgentiste ni qu'elle est originaire de La Réunion. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 3 juillet 2024 à 07:07 (CEST)

Bonjour @Harrieta171, je vous remercie de m'informer sur ce point, et je me suis permis cependant de rétablir ma version, car si vous lisez attentivement les sources, vous pouvez y trouver la mention de l'exercice en tant qu'urgentiste de sa profession d'infirmière (plus précisément dans l'article:

https://la1ere.francetvinfo.fr/reunion/younous-omarjee-et-marie-luce-brasier-clain-qui-sont-les-deux-reunionnais-elus-deputes-europeens-1495622.html: "L'ancienne infirmière urgentiste a repris le flambeau..."). Pour ce qui est de l'origine de cette personne, elle est "bénédictine" selon le même article. Bonne journée à vous. Yzlega (discuter) 3 juillet 2024 à 11:51 (CEST)

François Ruffin

Bonjour, à propos de cet ajout, désolé, mon clavier a fourché : cependant, ajouter des interviews dans un timing (c'était le mot manquant) aussi particulier que l'avant-veille d'un second tour de législative, c'était vraiment une mauvaise idée àmha. Sijysuis (discuter) 5 juillet 2024 à 13:03 (CEST)

Bonjour et, oui, compris :) Yzlega (discuter) 5 juillet 2024 à 13:05 (CEST)

Blocage

Bonjour Yzlega,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Harrieta171 (discussion) 24 juillet 2024 à 13:35 (CEST)

Allons bon, déjà un blocage !..

Bonjour Yzlega  !
J'ignore ce que tu as pu fabriquer pour déjà t'attirer les foudres des administrateurs, mais bon, ton blocage se terminant demain, je te souhaite bon retour dans la communauté. Comme tu peux le constater sur ma propre PdD, ça m'est arrivé aussi ! Faut y aller sur des œufs, ici ! 🙄😏 Je passais juste te dire que ta PU n'est pas mal non-plus ! Je t'ai même piqué une boî-boîte (synesthésie) 😉 ! MitchOsaure^WAZAAAA !? 31 juillet 2024 à 11:53 (CEST)

Bonjour et merci beaucoup @Mitchosaure, ravi de faire ta connaissance (ainsi que de partager la boîte sur la synesthésie)! Alors ma semaine de blocage est due au fait que j'avais inséré trop de "travaux inédits" consistant à m'opposer en particulier à l'argument des cas marginaux et à l'antispécisme validiste du philosophe Peter Singer, ainsi qu'à ses propos sur les chimpanzés et le handicap. En attendant mon retour dans la communauté de rédacteurs après cette mésaventure, je me suis occupé de façon fort intéressante en jetant un œil à ta page utilisateur aussi, le petit dinosaure a l'air sympa... et je suis sûr qu'il l'est encore en ayant grandi. Yzlega (discuter) 31 juillet 2024 à 12:00 (CEST)

Oui, je viens de jeter un œil à tes dernières interventions. C'est sûr qu'ils n'aiment pas ce genre de travail, citer ses sources est impératif, et qui plus est, nombre de sources sont rapidement taxées comme pas suffisamment sérieuses pour être considérées comme acceptables (question de crédibilité de l'encyclopédie). Je t'incite donc à la plus grande vigilance en ce domaine pour tes prochaines contributions. Bonne continuation !
Bien cordialement, le MitchOsaure^WAZAAAA !? 31 juillet 2024 à 12:09 (CEST)

Merci encore @Mitchosaure. Du reste, avant de participer à l'encyclopédie de nouveau de façon plus respectueuse de ses codes, peut-être vais-je compléter ma PU en m'inspirant de la tienne, dont j'apprécie vraiment l'esprit (ironie, insolence...). Yzlega (discuter) 31 juillet 2024 à 12:13 (CEST)

Bonjour Yzlega
J'ai déjà besoin de toi ! Si tu veux passer t'exprimer par un vote clair (pas forcément en ma faveur, ceci n'est pas du racolage !) sur la PdD de l'article Blinding Lights au sujet des voitures, je t'en saurais infiniment gré ! Tu peux aussi le faire sur le sujet "Anecdotique ou pas ?" sur WP:Le salon de médiation. Je me permets cette requête parce qu'aucun consensus ne se dégage pour l'instant de façon claire et que ça me saoule alors merci d'avance, même si tu ne vas pas dans mon sens (mais par contre évite s'il te plaît d'insister sur les RSV envers ma contradictrice, en ce cas, je crois qu'elle est déjà assez soutenue comme ça ! 🙄😏). MitchOsaure^WAZAAAA !? 2 août 2024 à 12:58 (CEST)

Pas de souci. Yzlega (discuter) 2 août 2024 à 13:01 (CEST)

Bonjour. Vous continuez à ajouter du texte non sourcé, comme dans Michel Onfray, Homosexualité dans le christianisme, et ce malgré de multiples avertissements. Pourquoi ? WikipSQ (discuter) 12 septembre 2024 à 19:17 (CEST)

Cela continue, et ce dès le résumé introductif sur des articles d'envergure. Pourquoi ne tenez-vous aucun compte des règles wikipédiennes telles que WP:V malgré de multiples avertissements ? WikipSQ (discuter) 20 septembre 2024 à 20:54 (CEST)

WP:RI

Bonjour : on ne développe pas un RI sans que les informations ne soient clairement sourcées dans l'article. Voir WP:RI. Cette façon de faire est complètement contre-productive et la porte ouverte à tous les POV. Je ne comprends pas pourquoi tu fais ça ? Merci pour ton retour Sijysuis (discuter) 17 septembre 2024 à 09:53 (CEST)

Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une

Bonjour Yzlega, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Votre modification a été annulée

Bonjour Yzlega,

Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Sijysuis (discuter) 17 septembre 2024 à 10:10 (CEST)

Musk

Bonjour, je ne comprends pas bien en quoi la phrase est incohérente [1] MDCCCC (discuter) 17 septembre 2024 à 13:11 (CEST)

Bonjour.

Je trouve la phrase incohérente car elle indique que Musk votait auparavant démocrate parce que ce parti était celui de la gentillesse, mais est dorénavant celui de la méchanceté, et il votera donc républicain.

L'incohérence est formelle, syntaxique. Elle porte sur le fait que la transformation (supposée) du parti démocrate en parti négatif est présentée par une formulation maladroite comme l'une des causes de la préférence antérieure (et qu'elle aurait justement fait se terminer) de Musk pour ce parti, comme si c'était subordonné au "parce que", la proposition introduite par le "parce que" incluant la mention "Parti démocrate", et cela enchaînant de plus sur sa nouvelle orientation politique. Il serait donc opportun de revoir la forme, car si l'on retire la justification par la gentillesse qui inclut les termes Parti démocrate la phrase ne tient plus, ou alors l'on comprend que Musk votait démocrate parce que ce parti est dorénavant celui de la méchanceté, c'est d'autant plus gênant qu'il y a discordance des temps.

Bonne fin de journée. Yzlega ^{пофилософствовать} 17 septembre 2024 à 17:48 (CEST)

Merci pour cette réponse MDCCCC (discuter) 17 septembre 2024 à 19:07 (CEST)

De rien, merci d'avoir posé la question. Yzlega ^{пофилософствовать} 18 septembre 2024 à 08:51 (CEST)