Aller au contenu

Discussion:Czesław Gawlikowski/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
< Discussion:Czesław Gawlikowski
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 11 janvier 2024 à 16:58 et modifiée en dernier par Marysiazparyza (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Czesław Gawlikowski » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 décembre 2023 à 22:54 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 décembre 2023 à 22:54 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Czesław Gawlikowski}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Czesław Gawlikowski}} sur leur page de discussion.

Czeslaw Gawlikowski

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2023 à 22:54 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2023 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : notoriété encyclopédique à démontrer.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 29 décembre 2023 à 00:45 (CET)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Czesław Gawlikowski » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

  1.  Conserver Une biographie complète publiée en 2015 dans une revue nationale, une biographie complète pour les récipiendaires qui fournis d'ailleurs d'autres références. plus les autres ref présentes dans l'article. Très sourcé et encyclopédique. Cordialement--GF38storic (discuter) 15 décembre 2023 à 11:25 (CET)[répondre]
  2.  Plutôt conserver Une biographie centrée dans une revue d'envergure, plus nombreuses autres sources plus ou moins centrées (parfois difficile à évaluer cependant car tout en polonais). Culex (discuter) 15 décembre 2023 à 11:40 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Du même avis : une notoriété nationale en Pologne suffit théoriquement à le rendre admissible, et ça m'a l'air d'être le cas vu les sources. DarkVador [Hello there !] 16 décembre 2023 à 04:37 (CET)[répondre]
  4.  Conserver idem - médecin, officier, résistant et activiste social polonais au cours d'une période historique cruciale_ interet encyclopedique de conserver--Nicoleon (discuter) 28 décembre 2023 à 22:04 (CET)[répondre]
  5.  Conserver A une biographie dédiée dans un article académique: https://www.bazhum.muzhp.pl/media//files/Acta_Medicorum_Polonorum/Acta_Medicorum_Polonorum-r2015-t5-n2/Acta_Medicorum_Polonorum-r2015-t5-n2-s35-48/Acta_Medicorum_Polonorum-r2015-t5-n2-s35-48.pdf --Piotrus (discuter) 30 décembre 2023 à 04:39 (CET)[répondre]

Supprimer

  1.  Supprimer Apparemment, l'article se base sur une seule source centrée (celle de Piotr Ernst, 2015) d'une revue polonaise d'histoire de la médecine. Toutes les autres sources sont aussi en polonais, ce qui indique que la notoriété n'a pas dépassé depuis, le cadre de la Pologne. L'article reste à ce jour absent de WP:pl. Ce qui me parait insuffisant pour la notoriété et la pertinence encyclopédique (WP n'est ni un répertoire, ni un mémorial).--Pat VH (discuter) 15 décembre 2023 à 12:32 (CET)[répondre]
    Bonjour,
    Effectivement jusqu'en 1989 il valait mieux - pour survivre - ne pas être trop connu en Pologne pour des faits de resistance :) Je suis prête a transférer l'article sur un portail polonais si vous trouvez cela plus pertinent. Par contre il y a plusieurs sources secondaires citées et parfaitement sèrieuses dont la monographie sur l'hopital de Suwalki. Marysiazparyza (discuter) 11 janvier 2024 à 15:40 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer L'un des nombreux articles invérifiables créés par des CAOUs polonophones : 30 contributions à ce jour pour celui-ci. Étant donné le manque de fiabilité (euphémisme) de ces nombreux articles sur de prétendus résistants parfaitement inconnus, la suppression s'impose. Cdt, Manacore (discuter) 26 décembre 2023 à 00:58 (CET)[répondre]
    Bonjour,
    Que sont des CAOUS?
    Je m'insurge contre le terme "prétendus résistants" dans le cas de Czeslaw Gawlikowski, j'ai en ma possession toutes les archives d'origine qui le prouvent. Beaucoup de résistants polonais ont été poursuivis, arretés et executés par les soviétiques et ce, jusqu'aux années 80. Les résistants qui étaient "connus" avant 89 ont été manipulés par le pouvoir communiste en place. Irena Sendler elle même le dit dans ses mémoires.
    Comprenez bien que l'historiographie polonaise n'est pas du tout comparable à celle de la France (pour le coup c'est l'historienne qui parle).Ce travail est celui de ma fille de 15 ans pour son oral de brevet. Elle l'a fait en parrallèle de mon travail de recherche historique, basé sur les archives, qui parle - entre autre - du sort des insurgés sous l'occupation soviétique et des manipulations historiographiques et biographiques qui s'en sont suivies. Je vous propose de regarder le magnifique film "Katyn" de Wajda pour comprendre cette pèriode et le désespoir de ceux qui n'ont pas été crus.
    Je comprends bien que WP n'est pas un mémorial, cependant il existe de façon intenationale ce que l'on appelle le devoir de mémoire...
    Cordialement
    MG
    PS: ma fille n'est pas polonophone et moi à peine... Marysiazparyza (discuter) 11 janvier 2024 à 15:58 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer L'un des nombreux articles invérifiables créés par des CAOUs polonophones : 30 contributions à ce jour pour celui-ci. Étant donné le manque de fiabilité (euphémisme) de ces nombreux articles sur de prétendus résistants parfaitement inconnus, la suppression s'impose.--Panam (discuter) 28 décembre 2023 à 23:26 (CET)[répondre]

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Czesław_Gawlikowski/Admissibilité&oldid=211412333 ».