Discussion utilisateur:Poppy

Archive H Archive He Archive Li Archive Be Archive B Archive C Archive N Archive O

Archive F Archive Ne Archive Na Archive Mg Archive Al Archive Si Archive P Archive S

Archive Cl Archive Ar Archive K Archive Ca Archive Sc Archive Ti Archive V Archive Cr

Archive Mn Archive Fe Archive Co Archive Ni Archive Cu Archive Zn Archive Ga Archive Ge

Rencontre entre Wikimédiens à Toulouse

Bonjour ! Une rencontre entre Wikimédiens de la région toulousaine a été programmé pour le vendredi 2 novembre 2007. Si tu souhaites participer, viens en discuter sur Wikipédia:Rencontre/Toulouse/Novembre 2007. À bientôt !--GdGourou - °o° - Talk to me 30 octobre 2007 à 11:23 (CET)

{{article astro}} 2

Salut, Ben justement, je viens de l'activer en l'absence de réponse. — Régis Lachaume ✍ 31 octobre 2007 à 21:20 (CET)

Il faudrait peut-être faire passer un bot afin d'inclure les champs auteur=, ... dans tous les articles. C'était un des mes principaux reproches à l'époque. Il faudrait peut-être voir à l'ajuster suivant les conseils d'Alain_r sur la page de vote AdQ d'IK Pegasi. PoppyYou're welcome 31 octobre 2007 à 21:22 (CET)

Bof pour le bot : c'est fait pour que les deux marchent et très honnêtement je préfère la forme courte qui suit la convention informelle du milieu. Pour l'adaptation, pourquoi pas, mais ce que j'ai fait c'est suivre la wikinorme en appelant {{Ouvrage}}. L'ancien modèle utilisait une version plus proche du format bibliographique A&A/ApJ. — Régis Lachaume ✍ 31 octobre 2007 à 21:25 (CET)

Certes, mais c'est assez pénible quand on est pas du milieu. Je vais demander le passage d'un bot si cela ne te dérange pas. PoppyYou're welcome 31 octobre 2007 à 22:02 (CET)

OK, si tu y tiens. — Régis Lachaume ✍ 31 octobre 2007 à 22:05 (CET)

Combat au hockey sur glace (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

Salut Poppy, j'ai essayé d'arranger l'article et je t'ai répondu sur la page de vote (à ton tour :)) Merci pour ta lecture et à plus tard. --TaraO 1 novembre 2007 à 11:38 (CET)

Merci beaucoup. PoppyYou're welcome 1 novembre 2007 à 21:42 (CET)

Merci, mais j'ai pas fait grand chose, juste quelques détails. C'est TaraO qui a le plus bossé. Supertoff ^{[me causer]} 1 novembre 2007 à 21:50 (CET)

Myanmar

Salut toi. J'étais absent du net pendant le mois d'octobre, je viens de m'apercevoir du renommage que tu as fait de Myanmar vers Birmanie. Je vais pas trop polémiquer sur le fond. Au sujet de la forme, il y a quelques semaines j'avais mis les sous catégories de Catégorie:Myanmar en cohérence avec la dite catégorie. Quand tu as fait ton rennomage tu aurais pu être logique et ne pas laisser cette situation bancale ou l'article porte un nom et l'arborescence des catégories un autre. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 novembre 2007 à 21:39 (CET)

Je ne sais pas comment interpréter cette absence de réponse. Je vais surement lancer des requêtes à un bot pour le renommage des catégories. Dis moi juste si ça te pose un soucis. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 novembre 2007 à 12:21 (CET)

Salut,

il ne faut pas mal interpréter mon absence de réponse, je venais de passer du temps à répondre à des demandes en retard et j'ai eu la flemme de traiter la tienne. J'ai effectivement oublié le renommage des catégories. Je peux faire la demande si tu veux. Merci encore. PoppyYou're welcome 2 novembre 2007 à 20:25 (CET)

OTRS

Hello. La file info-fr est peu chargée, mais un peu d'aide sur les permissions serait bienvenue, tu peux candidater sur m:OTRS/volunteering. guillom 2 novembre 2007 à 18:48 (CET)

Temps de l'histoire

Cher Popyy, je viens de voter pour l'attribution du label BA pour l'article Medal of Honor. En revanche, certaines de tes remarques me "troublent" (). L'utilisation du présent (et, pire encore, du futur) me gênent pour la narration d'événements passés. Y a-t-il une convention à ce sujet sur Wikipédia ? Cordialement, --Aristote2 2 novembre 2007 à 19:18 (CET)

Salut,

j'ai posé la question ici. PoppyYou're welcome 2 novembre 2007 à 20:17 (CET)

Excellente initiative ! D'après ce que j'avais cru comprendre présent et passé sont admis à condition qu'il y ait cohérence... Très cordialement, --Aristote2 2 novembre 2007 à 20:27 (CET)

Consul romain

Bonjour Poppy, pourrais tu avant de faire des renommages sur les homonymies consulaires en parler avec le projet:Rome antique. En effet dans un soucis d'harmonisation il avait été décidé (enfin il me semble :-)) de les appeler xxx (consul en -200), comme il y a plus de 400 consuls dont un paquet d'homonymie, soit on renomme tout avec des centaines de redirection, soit on laisse tel quel puisque tout est normalisé. Cdt, Bouette ^_^ 2 novembre 2007 à 19:51 (CET)

OK, j'ai modifié. C'est dommage, les batailles utilisent la norme inverse. PoppyYou're welcome 2 novembre 2007 à 20:07 (CET)

Wikipédia:Pages à supprimer/Portail:Témoins de Jéhovah

Je ne sais que penser... Tu peus exprimer ton point de vue... C'est tout frais, tout nouveau... Dd 4 novembre 2007 à 10:54 (CET)

mail

Salut Poppy,
je t'ai répondu par mail hier soir. Peux-tu me donner ton sentiment rapidement ? Bonne journée, David Berardan 5 novembre 2007 à 08:12 (CET)

Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Top 10 ATP actuel

Bonjour,

12  Conserver à 8  Supprimer... et J+3 : il y a consensus !

Je me suis permis, dès samedi, de remettre les modèles chez les dix joueuses concernées, en bas de page.

Bonne continuation,

Charmix 5 novembre 2007 à 11:29 (CET)

Piste de travail

Salut, je viens de me rendre compte qu'il n'existe pas d'article astronome (redirige vers la catégorie). Je ne sais pas s'il est pertinent d'en créer un. Je te soumets la question, vu que tu seras plus apte à rédiger l'ébauche que moi ! À bientôt, Galoric - ✉ 5 novembre 2007 à 15:53 (CET)

Quand tu vois le nombre d'interwikis en:Astronomer, cela fait un peu peur. Je vais faire une rapide traduction. Merci. PoppyYou're welcome 5 novembre 2007 à 16:18 (CET)

Merci

Pour la trad, si c'est toi, et l'annonce sur le bistro. :) schiste 6 novembre 2007 à 00:27 (CET)

Re : Illustrations

Merci de penser à moi, mais en fait j'étais déjà au courant car une discussion sur l'Atelier Graphique y est consacrée (ici). Suivant le texte du projet, il n'est à priori pas à l'ordre du jour de sponsoriser la création de cartes, les illustrations recherchées concernant plus spécifiquement les diagrammes. Dommage, mais je verrai quand les premières demandes seront présentées. Au plaisir. Sting (m'écrire) 6 novembre 2007 à 02:45 (CET)

Étienne Marcel

Les paragraphes sur les conséquences et sur l'image d'Étienne Marcel à travers les siècles que tu avais demandé ont été rajoutés. J'ai lancé la procédure d'AdQ. Cordialement. Cyberprout 6 novembre 2007 à 07:21 (CET)

insultes ?

Salut ! merci d'avoir relevé ce Xeme dérapage. Juste signaler qu'a travers le terme "judéo" ce n'est pas la communauté qui est visée (je ne contribue à aucun articles sur ce sujet), mais bien des considération beaucoup plus historiques. (je sais pas si c'est clair pour ceux qui n'ont pas suivi l'affaire depuis le début). Cordialement. — Jrmy ^{[You talkin' to me?]} 6 novembre 2007 à 09:28 (CET)

Mont Blanc : vote BA

Bonjour,
Tu t'étais adressé en 2006 contre le retrait du label AdQ à l'article Mont Blanc. Je pense que les remarques qui avaient été faites ont été prises en compte, c'est pourquoi je le propose au vote BA (et voilà pourquoi je t'avertis).
Tu peux venir voter ou faire des remarques ici.
Salutations. Gemini1980 6 novembre 2007 à 11:41 (CET)

PdD - Vote des nouveaux

Tu as modifié l'organisation de la page de vote, ce qui a créé un conflit de modification, vu que j'étais alors en train de l'éditer, ta version a donc été supprimée.

De plus, les propositions étant mutuellement exclusives, il est inutile et contre-productif de rajouter des sections Pour/Contre, étant donné que si on est pour l'une, on est alors forcément contre les autres. C'est pourquoi il y a une section de vote où chacun pourra indiquer sa préférence (ex : P1.1.1A, ou P1.2.1B) ••• The Karibooman ••• 6 novembre 2007 à 18:17 (CET)

Les propositions peuvent être mutuellement exclusives, rajouter un vote pour/contre permet de connaître l'avis de chacun sur chaque proposition. Ta méthode peut conduire à l'adoption d'une proposition dont le rapport (pour)/(pour+contre) par l'autre méthode, serait inférieur à 50 %. Je m'y oppose formellement. PoppyYou're welcome 7 novembre 2007 à 00:06 (CET)

Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

A partir de l'article anglais, de l'expérience, de la trame de l'Équipe de France de rugby à XV, de l'Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV, de l'Équipe d'Angleterre de rugby à XV, cet article peut devenir un AdQ.

L'article sur l'Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV pourrait être proposé en fin d'année 2007 comme article de qualité, après la coupe du monde qu'ils ont brillamment remportée. Si tu as des idées sur ce qu'il faudrait ajouter la page de discussion est ouverte, tu es bien sûr invité à ajouter tes connaissances.

Si tu connais des sources, des articles en lignes, des sites, des livres qui traitent du sujet...

Si tu as des photos libres de droit...

Si tu veus embellir les articles annexes, les joueurs sud-africains, notamment les joueurs emblèmatiques...

Merci d'avance...

En plus tu t'amuseras, le sujet est passionnant... L'article dépasse le simple cadre du jeu, le rugby sud-africain a des aspects culturels, économiques, politiques...

Dd 7 novembre 2007 à 14:06 (CET)

Intention de proposer au label AdQ

Je proposerai cet article comme AdQ car je pense qu'il aura au moins le même niveau de qualité que d'autres articles sur le sport qui ont eu le label au cours des six derniers mois (par exemple Équipe d'Australie de rugby à XV), une discussion préliminaire va permettre de faire, avant cette soumission, les corrections jugées nécessaires par des contributeurs connaissant bien les critères requis (voir la page de discussion de l'article), merci d'avance au passage pour leur aide. L'article présente un intérêt particulier car l'Afrique du Sud a remporté la coupe du monde de rugby 2007.

• As-tu noté un défaut majeur, un souci, un point important à améliorer pour l'Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV ? Dd 7 novembre 2007 à 14:06 (CET)

Article Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV comme AdQ

L'article Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV est proposé comme article de qualité, tu es invité à voter ici Dd 17 novembre 2007 à 00:34 (CET)

hummm

c'est toujours une grande joie pour moi de voir que l'on parle dans mon dos. ca me donne encore plus envie d'avoir confiance ! cette fois j'ai echappé au CU... j'ai de la chance ...
mon dernier vote date du 5, et 3 jours apres je suis encore en vedette sur le BA. d'ailleurs je ne vote pas systematiquement "contre", j'ai meme changé mon vote en oui pour hegesippe alors que je n'ai pas confiance en lui. si mes avis ne te plaisent pas, ignore moi, je ne te demande pas les partager ! Lavabo bidet 9 novembre 2007 à 16:32 (CET)

Annonce

L'annonce a été faite 20-30s après la pub sur le bistrot. Je ne suis pas un habitué de ce genre d'annonces. Désolé. --Paulokoko ^{⊂comptoir⊃} 12 novembre 2007 à 11:15 (CET)

C'est pas grave par contre, tu ne peux la lancer aujourd'hui. Il faut attendre quelques jours. PoppyYou're welcome 12 novembre 2007 à 11:17 (CET)

Ce n'est pas forcément la peine de nous interdire en écriture sur la page... Surtout si nous souhaitions remettre le message "le vote n'est pas encore ouvert". –MACROECO [ hum hum ] 12 novembre 2007 à 11:22 (CET)

Merci –MACROECO [ hum hum ] 12 novembre 2007 à 21:02 (CET)

Il faudrait juste modifier le message concernant les dates. J'ai mis ça au 17, 5 jours devraient suffire. Paulokoko ^{⊂comptoir⊃} 12 novembre 2007 à 11:24 (CET)

Merci

Nuit des longs couteaux promu BA Merci pour tes propositions d’amélioration . Couthon 12 novembre 2007 à 18:28 (CET)

Dimitri Amilakvari

Bonjour,

j'ai placé les "références nécessaires". Vous êtes bien gentil dans votre croisade, mais un certain nombre de faits méritent d'être sourcés (comme par exemple sa date de naissance qui est assez douteuse. J'ai trouvé 1905 ou 1906 selon les sources). PoppyYou're welcome 12 novembre 2007 à 18:21 (CET)

Pardon, de quelle croisade s'agit-il ?

Je ne doute pas que certains faits doivent être sourcés et j'ai dû être un des premier à demander une référence pour cette page(sans résultat d'ailleurs) mais faut-il sourcer chaque mot ou trouver un juste équilibre. Cette page était défigurée depuis longtemps et, à mon humble avis, rendue assez indigne par ces abus de "ref necessaires". Chacun peut en juger.

Il me semble que ces demandes de références noyaient plutôt le poisson, non ?

Bon, je fais autre chose là mais j'irais voir le résultat bientôt, comptez sur moi. JGh 12 novembre 2007 à 18:34 (CET)

Bon, j'ai vu. Mes modifs avaient été révoquées comme si j'étais un vandale alors que toutes les références demandées sont soit sur les site de l'Ordre de la Libération soit sur Wikipédia accessibles en un clic sur les liens dans la page.

Donc tu es prié de cesser cette façon de faire. Si tu as des sources donnant une autre date de naissance tu les indiques et tu discutes mais tu ne saligotes pas cette page. JGh 12 novembre 2007 à 19:25 (CET)

Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/Yves

Bonjour. Les règles des AàC sont claires, un AàC est clôturé après 21 jours sans modification. La dernière modification sur cet AàC remonte au 15 janvier 2007 à 16:43 cf [1] donc l'AàC a été clôturé le 12 février 2007 à 08:39. Si l'utilisateur pose toujours des problèmes, il suffit d'en ouvrir un nouveau (Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/Yves 2) quitte à préciser l'existence du premier mais il ne me semble pas conforme de rouvrir un AàC cloturé depuis plusieurs mois. sand 15 novembre 2007 à 07:40 (CET)

Bonjour,

j'aimerais savoir de quel droit te permets-tu d'imposer le blanchiment [2] des Appels à commentaires ? PoppyYou're welcome 15 novembre 2007 à 08:26 (CET)

Cela a été annoncé et proposé à plusieurs endroits notamment le plus évident cf Discussion Wikipédia:Appel à commentaires#Wikipédia:Blanchiment de courtoisie. Suite au blanchiment d'un article via une plainte sur ORTS, je ne vois pas pourquoi certains seraient blanchi plutôt que d'autres puisque potentiellement ils sont tous succeptible de dégénérer et de générer une plainte. L'historique permettant toujours d'avoir accès à l'AàC en cas de besoin (CAr ou autres), sachant que dans les règles d'origine de l'AàC c'est l'effacement pur et simple qui était préconisé. Le blanchiment me semble donc un moindre mal (en cas de besoin futur autant qu'en cas de plainte éventuelle). sand 15 novembre 2007 à 08:33 (CET)

Je n'aime ni ta proposition (à part la plainte à l'OTRS, il n'y a aucune raison de blanchir les pages), ni ta méthode (proposition de modification de règles faite le plus discrètement possible), ni ta façon d'agir (essayer d'effrayer l'interlocuteur en lui faisant croire que c'est une règle établie par consensus alors que tu la créés de toute pièce il y a une semaine). PoppyYou're welcome 15 novembre 2007 à 11:03 (CET)

D'ailleurs, je m'étonne que tu ne blanchisses pas les archives des articles non neutres, les anciens arbitrages .... Ca serait ... courtois. PoppyYou're welcome 15 novembre 2007 à 11:07 (CET)

Mais pour LANN c'est aussi le cas. sand 15 novembre 2007 à 12:05 (CET)

Franchement, je trouve que c'est n'importe quoi. Autant, un bandeau signalant que l'appel à commentaire est terminé me semblerait normal (il me semble d'ailleurs qu'elle est datée). Autant, blanchir autoritairement les remarques faites par d'autres utilisateurs rend la procédure d'Appel à Commentaires inutile. Maintenant, je m'en lave les mains (sauf pour la page de règles - d'ailleurs je n'ai pas trouvé trace de ta mention entre les BA des semaines 35 et 46). PoppyYou're welcome 15 novembre 2007 à 12:30 (CET)

Hum c'est désolant que personne n'ait réagit sur un point comme celui mais c'est pourtant le cas, je me ne suis pas cachée de ces blanchiments. Et je rappelle une dernière fois que théoriquement c'est l'effacement qui était initialement préconisé donc le blanchiment m'apparait comme un moindre mal.

J'ai essayé d'en parler bien plutot amha, si c'est esentiel, je peux chercher mais ça me saoûle d'avance parce que je sais que c'est très vieux. Quand aux règles, reverter ne changera rien quand tous les AàC ont déjà été blanchis. Qu'on relance le débat soit mais effacer la mention à ce qui est en place et est décrit ailleurs, c'est vain et inutile. sand 15 novembre 2007 à 12:59 (CET)

SI

Bonsoir,

Oui, tu as raison : désolé.

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 16 novembre 2007 à 19:42 (CET)

Pedales d'Effets (d · h · j · ↵) qui vient d'être créé et Pédale d'effet (d · h · j · ↵)

Coucou ! Une IP a créé le premier article (Pedales d'Effets), hors Pédale d'effet existait déjà (d'autant plus qu'elle l'a créé sans pouvoir le remplir). Je pensais faire une redirection, mais je me pose la question de la page de discussion. Ca se redirige aussi ? Merci d'avance  Blub par ici ! 18 novembre 2007 à 12:16 (CET)

Je vais la supprimer. PoppyYou're welcome 18 novembre 2007 à 12:17 (CET)

Rapido, merci ! Blub par ici ! 18 novembre 2007 à 12:25 (CET)

Modifications de la page "Oran"

Bonjour, Je me permets de te transmettre copie ci dessous du message adressé à SalomoCeb. En le lisant, tu comprends quel est mon sentiment par rapport aux modifications que tu as cru devoir apporter à la page "Oran". Cordialement! Mmbrahim 55

Bonjour ! Je suis désolé que ma réaction épidermique ait été interprétée comme de l'antisémitisme. Ce n'est pas du tout le cas et je tiens à ce que tu en sois persuadé, quand bien même tu ne serais pas juif. Ceci étant, je constate que certains passages d'"Oran" (avec leurs liens)continuent de faire l'objet de suppressions ou de modifications injustifiés, délibérées, et prenant les tournures d'une expédition punitive au nom de la "solidarité" inter-administrateurs ! Je vais de ce fait diffuser à tous les administrateurs la conversation d'origine que tu as eu avec lucas thierry pour démontrer à ce qui veulent bien le comprendre que l'acte de suppression de départ était loin d'être neutre ! (Même si les motifs "officiels" invoqués étaient plus ou moins recevables. -- Cordialement!

Union des étudiants communistes

Bonjour Poppy, j'ai répondu là. Bonne journée ! Amicalement, --Serein ^[blabla] 18 novembre 2007 à 15:26 (CET)

Représentativité

La représentativité dans le syndicalisme étudiant a une définition précise : avoir un élu au CNOUS ou au CNESER. Rien que de très objectif. Ca permet de distinguer les 5 syndicats qui font 80-90% des voix des autres qui font quelques pour cent. La neutralité c'est de mentionner le poids de chaque syndicat et non de faire comme si l'UNEF et ses 40% et la FAGe et ses 20% pesaient autant que les 5% de SUD. La division en représentatif/non représentatif est une possibilité, si tu en as une autre, je te laisse proposer. Mélanger les deux, c'est non neutre, clairement. Ce serait comme accorder le même poids au PS et à la LCR ou à l'UMP et au MNR. Donc il faut trouver une solution, tu as ma proposition, j'attends la tienne --Bombastus ^{[Разговор]} 18 novembre 2007 à 22:12 (CET)

Précision, le terme de représentatif a été créé par la loi Jospin de 1989, comme cela est détaillé ici. Je maintiens donc que cette distinction officielle est la plus adaptée dans notre cas pour distinguer assos importantes et assos minoritaires. --Bombastus ^{[Разговор]} 18 novembre 2007 à 22:16 (CET)

OK. Désolé, je crois que je n'avais pas vu les deux sections sur les organisations étudiantes. Je suis allé un peu trop loin dans la neutralité :). PoppyYou're welcome 18 novembre 2007 à 22:18 (CET)

No problem . Il y a un article dédié à ces problématiques si tu souhaites creuser le sujet et te faire ton opinion. Je ne le trouve pas mais ça doit être proche de représentativité dans le syndicalisme étudiant. --Bombastus ^{[Разговор]} 18 novembre 2007 à 22:20 (CET)

Wikipédia:Administrateur/Hercule bzh

Merci pour ta participation à l'occasion ma candidature au poste d'administrateur. Celle-ci n'a pas aboutie, notamment car elle a été jugée prématurée. Je ne manquerai donc pas de me représenter plus tard. (Je t'en avertierai, ainsi que l'ensemble des participants ) --Hercule bzh

{{Semainepleine}}

Bonjour Poppy. Suite au wikibreak de Kropotkine 113 (d · c · b), je suis allé voir Wikipédia:WikiBreak et je me suis rendu compte que le modèle {{Semainepleine}} ne permet pas de faire apparaitre le nom de l'utilisateur. Je trouve cela dommage, mais je ne sais pas comment changer cela. Si tu es du même avis que moi et si tu sais faire... Bon, on peut aussi se demander si ce modèle est vraiment utilisé et donc utile. Cordialement.LyricV (d) 24 novembre 2007 à 11:46 (CET)

suppression d'un article

j'étais en train de créer un article sur le voile islamique et de le remplir et tu l'as supprimé 5 minutes apres. peux tu le remettre STP. cordialementMichel1961 (d) 24 novembre 2007 à 14:11 (CET) peux tu remettre en ligne l'article que j'étais en train de completer merci Michel1961 (d) 24 novembre 2007 à 17:07 (CET)

Suppression d'un article:RCI(Règlement de concours international)

Bien vouloir m'indiquer pourquoi l'article a été supprimé. Est-le titre? le contenu qui n'est q'une présentation succinte mais précise de l'article.? merci .Ewan ar Born 24 novembre 2007 à 14:37(CET)

Le titre n'est pas terrible et l'article est hors critères. Cordialement. PoppyYou're welcome 24 novembre 2007 à 14:55 (CET)

Suppression d'un article(suite)

merci pour ta réponse rapide. Malheureusement le titre ne peut être que celui-là (RCI est le titre officiel de ce programme. je t'invite à consulter le site officiel de la Société centrale canine. Pour ce qui est des critères : l'ébauche est un résumé qui décrit parfaitement en attendant mieux le programme concerné.. j'ai par ailleurs consulté les critères d'admissibilité des articles et je ne pense pas que la procédure d'effacement soit respectée. cordialement. .Ewan ar Born 24 novembre 2007 à 15:13(CET) comme l'internaute précédent je ne pense pas que la procédure d'effacement soit respectée veuillez reverter Michel1961 (d) 24 novembre 2007 à 17:28 (CET)

Non, c'est une suppression immédiate (voir WP:SI). Si vous êtes incapables de venir créer des articles potables (titre, introduction, rédaction), inutile de contribuer. PoppyYou're welcome 24 novembre 2007 à 17:57 (CET)

Tu devrais savoir que ce n'est pas une manière de parler à un débutant Poppy, non ? Ça fait assez longtemps que t'es là non ? T'es même admin je pense, non ? Tu lis le BA ? T'as vu donc que même Anthère descend de son barreau de chaise pour venir dire qu'il ne faut pas mordre les nouveaux. Tu peux faire un peu plus gaffe et pas parler de la sorte à un nouveau ? Bordel, on manque de gens, ça aussi tu devrais le savoir. Moez ^m'écrire 24 novembre 2007 à 18:06 (CET)

Wikipédia n'a pas besoin de contributeurs incapables de créer un article sous une forme potable, d'ajouter une introduction, en clair, de faire un effort minimum. Elle a besoin de contributeurs de qualité. PoppyYou're welcome 24 novembre 2007 à 18:50 (CET)

Suppression de Ballon de Plomb

Salut, j'ai restauré cet article et réverté tes suppressions de liens dans les autres articles. Cet article existe depuis 2005, le minimum serait de passer par une PàS si tu tiens vraiment à le voir de nouveau supprimé (mais je doute qu'il le soit). Je te rappelle que les outils d'administrateur qui t'ont été attribués ne t'autorisent pas à ce genre d'action unilatérale. Cordialement. PieRRoMaN 24 novembre 2007 à 18:29 (CET)

La PàS, ou la meilleure arme des conservationnistes pour garder les merdes. Bravo. Tu es le symbole de l'échec de wikipédia. PoppyYou're welcome 24 novembre 2007 à 18:41 (CET)

Merci. Bonne continuation. PieRRoMaN 24 novembre 2007 à 18:53 (CET)

Qualité globale

Salut Poppy. Sur le fond, je suis entièrement d'accord avec toi, la majorité des article est insignifiante. Malheureusement, à l'heure actuelle, la forme que tu as employée est la mauvaise. Cela changera peut-être (j'en doute) mais on ne peut jurer de rien. Meodudlye (d) 24 novembre 2007 à 20:57 (CET)

+1 ... Dommage que cette opinion soit minoritaire. Grimlock 24 novembre 2007 à 21:47 (CET)

+1 ... La protection des pages est une bonne idée, mais elle ne peut difficile être mise en pratique. Qui seront les gardiens du temple ? –MACROECO [oui ?] 24 novembre 2007 à 23:25 (CET)

plop

Bravo et merci Alvar☮ ✍ 27 novembre 2007 à 21:02 (CET)

Ch'uis pas admin, alors je te le dis ici (en plus, ça te fera un joli bandeau orange )

Exactement comme Alvaro : Bravo (pour le COURAGE de présenter des excuses, c'est une denrée rare) et merci (pour ton travail SERIEUX sur Wikipédia) ! Reste zen, y a rien de tel pour faire passer ses messages (facile à dire, héhé), et bonne continuation ! --Moumine 27 novembre 2007 à 21:51 (CET)

Eau de mer

Salut, et merci, j'ai corrigé l'image. Les anglicismes et moi, on est un peu trop copains. Au passage, je ne sais plus exactement mais il me semblait que tu interviens dans le domaine de la chimie ? Je suis en train de reprendre doucement l'article Eau de mer, peux-tu voir si ça ne dit pas trop de bêtises ? (peu de choses sont de moi pour l'instant). A+, le Korrigan →bla 30 novembre 2007 à 15:03 (CET)

Demande de quelques explications

Bonjour,

Je me demandais si le fait que vous me bannissiez de manière si facile pour un bénin renaming de page de discussion n'était pas un tantinet exagéré. De plus, je cite votre message : "Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements.". J'aimerais savoir pourquoi vous tenez de tels propos ; je n'ai jamais reçu d'avertissement.

J'attends, tout autant -si ce n'est plus- que des explications, des excuses pour cet acte qui prouve manifestement que les administrateurs de Wikipédia n'hésitent pas à outrepasser leurs droits et à contourner les procédures les plus millénaires et inflexibles. Wikipédia n'est pas encore un lieu où règnent le chaos et la discorde, alors je vous prie, ou plutôt, je vous supplie de ne pas laisser cette pauvre encyclopédie tomber dans un état de déliquescence avancé.

Désormais, mon cher Poppy, vous me voyez dans l'attente insoutenable d'une rédemption salvatrice que vous seul pouvez me dispenser.

Je suis votre débiteur, --Kikoogay 30 novembre 2007 à 20:43 (CET)

Au passage

J’ai découvert récemment l’existence du bandeau {{vandale bloqué sans avertissement}}, parfaitement adapté pour le monsieur de la section précédente. keriluamox reloaded (d · c) 1 décembre 2007 à 12:41 (CET) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)

Ce n'était surement pas ma réponse que tu attendais, mais je trouve en effet que ce bandeau aurait mieux convenu à mon blocage, ce qui aurait évité que j'ai à paraître outrecuidant à l'égard de Poppy en lui demandant des explications. (Il ne m'a pas exprimé son mécontement directement, mais en me menaçant sur un bulletin d'administrateur, que je n'ai pas coutume de consulter. Il eût mieux valu me le dire calmement sur ma page, si ce n'est sur la sienne). Merci de ton indication, Keriluamox. --Kikoogay 1 décembre 2007 à 17:41 (CET)

Blanchiment

Salut,

Ça, c'est parce que tu as une dent contre les articles du jour ou c'était une fausse manip ?

Si les articles du jour posent problème, merci de le dire. Cordialement. SalomonCeb (d) 5 décembre 2007 à 00:12 (CET)

Franchement, je pense que cela prend beaucoup de place inutilement. Si chacun décide de mettre sa petite lubie sur le bistro chaque jour, on ne va pas sans sortir. Je pourrais tout aussi bien décider de mettre un article entier chaque jour sur le bisto. Je pense qu'il vaut mieux arrêter et ne pas utiliser le bistro pour ce genre de choses. Merci d'avance. PoppyYou're welcome 5 décembre 2007 à 00:26 (CET)

Tu sembles totalement désabusé par le projet Wikipédia, quand, sur ta page d'utilisateur, je lis ceci « La qualité des participants est en moyenne relativement faible et peu de bons articles émergent. », je ne peux m'empêcher de penser que tu as un souverain mépris pour autrui, j'espère que ce n'est pas le cas. Il ne suffit pas de répéter aux gens qu'ils sont nuls pour les faire progresser, il faut aussi les aider et expliquer.

J'espère que ce n'est qu'un peu de dépression automnale et que tu reviendras à de meilleures dispositions avec l'hiver. Je te souhaite un prompt rétablissement. Cordialement (et ce n'est pas une simple formule de politesse). SalomonCeb (d) 5 décembre 2007 à 13:05 (CET)

Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/François Warnier

Salut,

Sur cette page, tu dis que "tu connais le frère du créateur de l'article", tu serais donc la personne la plus à même de vérifier le contenu, tu ne penses pas ? Parce que, en l'état, c'est un peu dur de vérifier le copyvio. Ou alors as-tu une idée de là où chercher ? le Korrigan →bla 5 décembre 2007 à 00:29 (CET)

OK, je vais voir cela. Je supprimerai le cas échéant. PoppyYou're welcome 5 décembre 2007 à 00:34 (CET)

BLOCAGE

Bonjour,

Auteur : rouffiac17

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/20_mars_2007

J'ai modifié la licence CC (plus de NC) ainsi que l'avertissement.