Wikipédia:RAW/2012-02-05
En cours de rédaction
Modèle:Composition Regards sur l'actualité de la Wikimedia/header
Brèves
Le Research Works Act est un projet de loi du gouvernement fédéral américain qui « comprend des clauses visant à interdire le libre accès aux publications scientifiques [...] financées par l'État et donc revenir sur la politique des National Institutes of Health pour le libre accès du public aux publications en ligne dès lors qu'elles sont financées par le contribuable. » « Si le projet est entériné, il pourrait aussi restreindre sévèrement le partage de données scientifiques. » [1] ■■■ L'Accord commercial anti-contrefaçon (ACTA) est controversé. « Kader Arif, son rapporteur au Parlement européen, [a démissionné], dénonçant l’ensemble du processus ayant abouti à la ratification de l’accord définitif, qu’il qualifie de mascarade. Il fait part des menaces que ce texte fait peser sur la société civile, de l’absence de prise en comptes des revendications du Parlement européen concernant les atteintes aux droits individuels, et de manœuvres pour que le traité soit adopté avant que l’opinion publique ne soit alertée ». [2] ■■■ Dans le cadre d'un programme visant à mettre en valeur le potentiel de la Wikimedia auprès des populations arabes (nommé « Arabic Catalyst »), la WMF a visité la Tunisie. Elle aurait convaincu les responsables de la Bibliothèque nationale de Tunisie de télécharger ses archives numériques dans Wikisource et Commons. La WMF prévoit visiter par la suite la Jordanie et l'Algérie. [3] ■■■ La WMF a publié les résultats d'un sondage sur la répartition des donateurs. Environ la moitié des lecteurs ignorent que Wikipédia est un OBNL. Les contributeurs sont plus sensibles à la cause de Wikipédia. Même si l'appel de Jimmy Wales est bien perçu en général, ce n'est pas le seul qui reçoit un accueil favorable des lecteurs. [4] <commentaire>Il y a d'autres informations dans cette page, mais je ne les traduis/résume pas, car il me semble y voir des contradictions.</commentaire> ■■■ La Wikipédia en vietnamien comprend plus de 300 000 articles. [5] ■■■ Wikimedia Belgium est fondé. ■■■ Wikipedia Review (WR) est un site web controversé qui ferait office de chien de garde de la Wikipédia en anglais. Selon The Guardian, WR a servi de plate-forme d'échanges à une enquête qui a démontré que l'ex-contributeur Essjay, à la fois administrateur, arbitre et mediator, s'est forgé une identité partiellement fausse [6]. The Register a rapporté que WR a démontré qu'un ex-administrateur avait recours à une liste d'envois privée [7]. Philip Coppens a utilisé des posts de WR pour rédiger un rapport qui allègue que des agences de renseignement ont utilisé la Wikipédia en anglais pour propager de la désinformation. [8] ■■■
Dans les coulisses de la Wikimedia
- Ce qui suit parle essentiellement de technique.
(¯`*•.¸,¤°´'`°¤,¸.•*´¯) ¸,¤°´'`°•.¸O¸.•°´'`°¤,¸ |¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯•.•¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯| | For Steward requests/Permissions, | | do not add users unless you are authorized. | |______________________.•.______________________| *´'`°¤¸¸.•'´O`'•.¸¸¤°´'`* (_¸.•*´'`°¤¸'¸¤°´'`*•.¸_)
<commentaire>J'ai récupéré cette image de [9], qui liste les pseudonymes des contributeurs ayant des responsabilité « sensibles » dans l'écosystème Wikimedia (steward, vérificateur d'adresses, masqueur de modification, etc. ; par exemple, Arkanosis (d · c) y est listé.). Pour en revenir à l'image, je croyais que l'art ASCII était dépassé. Dans art ASCII, j'ai vu quelques images qui m'ont fait sourire. Par exemple, quelqu'un s'est amusé à parodier le logo de Wikipédia.</commentaire>
■■■
- Citations originales
Modèle:Composition Regards sur l'actualité de la Wikimedia/footer