Discussion:Emmanuel Pitron/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Emmanuel Pitron » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juillet 2021 à 15:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 août 2021 à 15:10 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Emmanuel Pitron}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emmanuel Pitron}} sur leur page de discussion.

Emmanuel Pitron

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2021 à 15:10 (CEST)

Une demande de restauration par une IP, probablement en démarche promotionnelle ; un débat (très) ancien : la communauté peut se prononcer à nouveau.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par User92259453 (discuter) 31 juillet 2021 à 21:58 (CEST)

Raison : Clair consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Emmanuel G. Bonjour et désolé pour le délai de réponses... J'avais essayé de mettre en ligne l'article d'Emmanuel Pitron, mais une décision communautaire de 2007 semble retirer l'article presque automatiquement... En 2017 je ne vois pas comment il aurait pu être admissible mais aujourd'hui ça me semble possible (plusieurs articles centrés dans des grands médias et espacés de plusieurs années) ; Si je devais choisir les 3 sources les plus importantes :

• article centré dans les Echo https://www.lesechos.fr/2011/02/emmanuel-pitron-dans-la-roue-de-pierre-mongin-1088850
• article centré suite à une mention dans un livre https://www.lepoint.fr/societe/10-personnalites-de-demain-17-11-2014-1881782_23.php
• brève centrée dans le Figaro https://www.lefigaro.fr/decideurs/nomination/2016/11/09/33002-20161109ARTFIG00434-nicolas-schimel-uff-paul-de-jong-ikea-emmanuel-pitron-information-technologique-adit.php

Cependant d'autres sources semblent complémentaires (Mobilettre, Les Echos en 2014, le Journal Officiel de la République (cabinets ministeriels) ou encore des médias spécialisés réputés comme Mobilettre ou Intelligence Online), des mentions dans LCI ou RTL, et publié sur la plateforme des chercheurs cairn.info

Désolé encore pour le délai de réponses ! Emmanuel G. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.204.106.4 (discuter), le 15 juillet 2021 à 17:26 (CEST)

Bonjour,

Une trop courte bio des Echos ; un article sur un livre mais pas sur cette personne ; un article payant (mais une brève, donc a priori non recevable). Reste encore le problème du conflit d'intérêts toujours pas déclaré. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juillet 2021 à 18:33 (CEST)

Bonjour O Kolymbitès et merci pour la réponse, cette fois-ci je reste connecté ! Pour les Echos on a rarement des portraits de dirigeants de taille plus importante, ça représente quand même deux feuillets, un format long pour la presse écrite... L'article sur le livre est en fait un article sur Pitron : c'est à dire qu'il fait partie des 100 personnes du livre, ensuite les Echos l'a choisi parmi les 10 personnes pour illustrer le livre. Je ne savais pas pour l'article payant (je suis abonné et peut vous donner accès ?) sinon il y a l'article dans Mobilettre ou Intelligence Online (mais aussi payants) ou encore l'autre article dans les Echos https://www.lesechos.fr/2014/06/ratp-comex-en-pole-position-285394 ? J'ai essayé de m'en tenir à la consigne de WP:SOURCES "c'est à dire nationales, secondaires, centrées et étalées sur au moins deux ans" à bientôt ! à propos de conflit d'intérêt je n'ai rien lu de tel sur Emmanuel Pitron, et nous n'avons pas le même nom de famille... Emmanuel G.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Emmanuel Pitron » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Comme le montrent les sources utilisées dans l'article, les sources secondaires centrées existent et en nombre suffisant. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 23 juillet 2021 à 15:53 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Cadre de haut-niveau ou dirigeant secondaire de quelques sociétés. La notoriété n'est toujours pas acquise. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 24 juillet 2021 à 09:17 (CEST)
2.  Plutôt supprimer Pas vraiment convaincu par le potentiel encyclopédique. La carrière n'a rien d'exceptionnel, les sources ne sont pas fabuleuses. Le fait qu'il y ait une première tentative en 2007, avec une recréation, à chaque fois sous IP, laissent penser à de l'auto-promo.--Authueil (discuter) 25 juillet 2021 à 12:51 (CEST)
3.  Supprimer Je peine également à discerner ce qui serait encyclopédique dans le parcours. --Bertrand Labévue (discuter) 25 juillet 2021 à 20:52 (CEST)
4.  Supprimer des sources datant de 2016, notoriété ne satisfaisant pas aux critères. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 28 juillet 2021 à 22:36 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2021 à 15:10 (CEST)
2. En 14 ans le garçon a acquis une certaine expérience, mais je ne vois pas beaucoup d'éléments qui permette de lui donner la place dans l'encyclopédie que je lui avais refusée à l'époque. Pymouss |Parlons-en| 23 juillet 2021 à 19:57 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de 2007

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Moez ^m'écrire 11 octobre 2007 à 02:47 (CEST)

Raison : Hors critères Proposé par : Pymouss44 ^{Me parler} 8 octobre 2007 à 17:54 (CEST)

Je doute fort de la pertinence de cet article sur un jeune énarque dont le parcours s'annonce brillant mais qui n'a sans doute pas encore une notoriété nécessitant une présence dans l'encyclopédie.

De plus, il s'agit d'une création d'une IP qui ressemble fort à de l'auto-promo.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

Supprimer

1.  Supprimer En cohérence avec mon avis. Pymouss44 ^{Me parler} 8 octobre 2007 à 17:58 (CEST)
2. Pas notable, pas notoire, complétement hors critères. — PurpleHz, le 8 octobre 2007 à 19:38 (CEST)
3.  Supprimer idem ci-dessus --Anatole Coralien 8 octobre 2007 à 20:15 (CEST)
4.  Supprimer notoriété --Ofol ^{(moi . ✉)} 8 octobre 2007 à 21:18 (CEST)
5.  Supprimer Non encyclopédique AlpYnement vôtre, Noa 8 octobre 2007 à 22:22 (CEST)
6.  Supprimer Non encyclopédique --Rosier 8 octobre 2007 à 23:24 (CEST)
7.  Supprimer HC --Priper 9 octobre 2007 à 00:52 (CEST)
8.  Supprimer Incontestablement HC. Brejnev 9 octobre 2007 à 15:18 (CEST)
9.  Supprimer HC Stephane.dohet 9 octobre 2007 à 20:30 (CEST)
10.  Supprimer autopromo assez voyante... on pourrait attendre mieux d'un personnage aussi fat Fargie 9 octobre 2007 à 22:39 (CEST)
11.  Supprimer Autopromo. Beatrin 10 octobre 2007 à 14:02 (CEST)
12.  Supprimer HC. Flot2 10 octobre 2007 à 19:47 (CEST)
13. Blah blah blah... --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 10 octobre 2007 à 23:09 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :