Discussion:Gobert d'Aspremont (vers 1131)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gobert d'Aspremont (vers 1131) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gobert d'Aspremont (vers 1131)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gobert d'Aspremont (vers 1131)}} sur leur page de discussion.

Gobert d'Aspremont (vers 1131)

Proposé par : Chris a liege (d) 18 juin 2012 à 00:41 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 26 juin 2012 à 20:13 (CEST)

Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : notoriété non démontrée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : Personnage historique cite dans des chartes. --Kourosse (d) 24 juin 2012 à 08:17 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Tout ce que l'on sait, c'est qu'un Gobert d'Aspremont est cité dans deux très anciennes chartes, et rien ne prouve d'ailleurs qu'il s'agisse du même ! Il est peu probable qu'on découvre un jour qu'il a fait quelque chose d'autre que d'exister. C'est peu, beaucoup trop peu pour justifier d'un article. --Licorne37 (d) 18 juin 2012 à 12:12 (CEST)
2.  SupprimerTrès passionnant en généalogie moins en encyclopédie.--Renee louise (d) 19 juin 2012 à 21:49 (CEST)
3.  Supprimer Entièrement d'accord avec Licorne37. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 25 juin 2012 à 00:38 (CEST)
4.  Supprimer Son traitement dans Maison de Lynden me semble suffisant. schlum ^{=^.^=} 25 juin 2012 à 12:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :