Discussion:Oswald Perrelle/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Oswald Perrelle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 31 décembre 2016 à 18:43 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 janvier 2017 à 18:43 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Oswald Perrelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Oswald Perrelle}} sur leur page de discussion.

Oswald Perrelle

Proposé par : Arthur Crbz^{[on cause ?]} 24 décembre 2016 à 18:43 (CET)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 7 janvier 2017 à 18:50 (CET)

Raison : Pas d'avis en conservation : sources insuffisantes

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Oswald Perrelle » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Supprimer

Supprimer Pas de sources, pas de démonstration de notoriété. Page créée par un compte CAOU qui n'a fait qu'une intervention sur WP : cette page. Promo d'un ancêtre ? --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 26 décembre 2016 à 20:53 (CET)[répondre]
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 6 janvier 2017 à 19:23 (CET)[répondre]

Fusionner

Neutre

tendance suppr. Je n'ai que renommé pour enlever les majuscules en 2008 en commentant "convention titre même si suppression possible"-- Macassar | discuter 25 décembre 2016 à 10:53 (CET)[répondre]
Neutre Par sa formation et ses maîtres a largement sa place wikipédienne mais voilà pas de références externes et je n'ai plus le temps de faire des recherches.--Amage9 (discuter) 28 décembre 2016 à 13:19 (CET)[répondre]
Re-Bonjour Amage9 Ben quand même, les critères WP sont plutôt des critères de réalisation que de formation... --Pierrette13 (discuter) 7 janvier 2017 à 08:32 (CET)[répondre]
Merci Pierrette13 je pensais qu'un artiste ayant eu de bons maîtres cela laissait des traces, le cas "Perrelle" pouvait être intéressant mais trop chronophage dans l'état de l'article d'où ma neutralité. Merci pour tes interventions toujours aussi pédagogiques ! :-)--Amage9 (discuter) 7 janvier 2017 à 09:31 (CET)[répondre]
Re-re-Bonjour Amage9 Pareil, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 7 janvier 2017 à 09:37 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :