Aller au contenu

Discussion:Walden ou la Vie dans les bois/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 5 janvier 2011 à 01:16 (CET)[répondre]

Proposé par : Prosopee (d) 21 décembre 2010 à 13:19 (CET)[répondre]

Ouvrage majeur de la littérature américaine, et de la littéraure mondiale surtout, Walden est aussi un texte fondateur de l'écologie. Thoreau et son œuvre sont pour moi des modèles et je pense que cela se sent dans la rédaction de cet article. Son message humain et écologique forme ce qu'il y a de plus pur dans l'écologie actuelle. Walden est un texte visionnaire et complexe qu'un article ne peut totalement synthétiser. L'article est sans doute très avancé et certains se demanderont pouquoi je ne le propose pas à l'AdQ. Il se trouve que je possède encore de nombreuses sources à exploiter, notamment dans ses dimensions écologiques et littéraires et il reste les liens rouges à bleuir. La question est : est-ce suffisant pour un AdQ? Des passages sont extraits de mes propres travaux de littérature comparée (mémoire de recherche) enfin.

Merci pour vos lectures, modifications et votes, ou pas. Prosopee (d) 21 décembre 2010 à 13:27 (CET)[répondre]

Pour information l'amélioration en vue de l'AdQ se prolonge pendant la durée du vote... Prosopee (d) 23 décembre 2010 à 15:43 (CET)[répondre]

Format : Motivation, signature.

Bon article

[modifier le code]
  1.  Bon article Je ne suis pas un spécialiste de Thoreau, mais ce texte remarquablement précis et documenté me semble être — au moins — un "bon article". Bravo. --Stany Grelet (d) 21 décembre 2010 à 15:47 (CET)[répondre]
  2.  Bon article Très bon. Gemini1980 oui ? non ? 22 décembre 2010 à 00:47 (CET)[répondre]
  3.  Bon article Impressive. Mafiou44 (d) 22 décembre 2010 à 08:37 (CET)[répondre]
  4.  Bon article Très bel article. Évidement, la bibliographie est magistrale. Au moins «Bon article» --Jirayr 92 (d) 22 décembre 2010 à 10:41 (CET)[répondre]
  5.  Bon article Matei13 (d) 22 décembre 2010 à 21:22 (CET)[répondre]
  6.  Bon article Quand même... -- Tsaag Valren () 23 décembre 2010 à 12:30 (CET)[répondre]
  7.  Bon article plus que ça même = AdQ! toutes mes félicitations aux rédacteurs/traducteurs --The Titou (d) 23 décembre 2010 à 12:43 (CET)[répondre]
  8.  Bon article indéniable --Roucas (d) 26 décembre 2010 à 10:52 (CET)[répondre]
  9.  Bon article Bel article. Sourcé (beaucoup), illustré (un peu), complet (très bien). Un plaisir. Dd (d) 26 décembre 2010 à 18:32 (CET)[répondre]
  10.  Bon article comme je le disait en pdd, on est même au niveau de l'AdQ. Le label BA est amplement mérité. Kirtapmémé sage 28 décembre 2010 à 00:46 (CET)[répondre]
  11.  Article de qualité Émoticône sourire. Sinon, les mountainmen, c'est seulement Civil Disobedience ou aussi Walden dont ils s'inspirent ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2010 à 18:30 (CET)[répondre]
    Je ne connais pas les mountainmen ; est-ce un groupe de musique ou les trappeurs américains? Prosopee (d) 28 décembre 2010 à 18:43 (CET)[répondre]
    C'est une appellation que se donnent (ou qui est donnée à) certains gros ploucs de la campagne rednecks antifédéralistes qui fournissent une partie des groupes paramilitaires attachés au 2nd amendement. Il me semble avoir lu qu'ils combinaient Walden et Civil Disobedience dans leur pensée. D'où ma question. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2010 à 18:57 (CET)[répondre]
    La mouvance minarchiste américaine voit - à tort - dans Walden un ouvrage fondateur. Mais je n'ai rien trouvé concernant les moutainmen...Prosopee (d) 31 décembre 2010 à 11:30 (CET)[répondre]
    C'était juste pour suggérer une piste sur la façon dont une certaine droite extrême rurale et attachée au mythe fondateur de la liberté dans la nature d'un continent libre et « primitif » pouvait avoir récupéré Thoreau en général et Walden peut-être en particulier. « Mountainmen » n'est que le terme qui m'est venu quand j'ai voulu exprimer / visualiser cette certaine droite extrême etc. Je lis / regarde peut-être trop de politique-fiction américaine. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2010 à 14:49 (CET)[répondre]
  12.  Article de qualité--Rosier (d) 30 décembre 2010 à 16:09 (CET)[répondre]

Neutre / autres

[modifier le code]

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Commentaires de Joseph.valet

[modifier le code]
✔️ précisé. Prosopee (d) 22 décembre 2010 à 12:48 (CET)[répondre]

Remarques d'Ascaron (d · c · b)

[modifier le code]

L'article ne devrait-il pas plutôt ce nommé Walden, ou la vie dans les bois (avec la virgule) ? Ascaron ¿! 4 janvier 2011 à 17:39 (CET)[répondre]

En fait, je devrais plutôt reformuler ma question ; pourquoi avoir ajouté une virgule après walden dans l'intro et l'infobox ? Ascaron ¿! 4 janvier 2011 à 17:45 (CET)[répondre]
certaines traductions donnent Walden, ou la vie dans les bois comme par respect total du titre original. Les deux graphies sont correctes mais par souci d'homogénéité je vais retirer les virgules de l'intro et de l'infobox. Prosopee (d) 4 janvier 2011 à 17:58 (CET)[répondre]
✔️ Rectifié Prosopee (d) 4 janvier 2011 à 18:05 (CET)[répondre]
Super. Je me suis permis de créer une redirection avec l'autre titre. Ascaron ¿! 4 janvier 2011 à 18:14 (CET)[répondre]