Aller au contenu

Discussion Projet:Québec

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuis Discussion Portail:Estrie)
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Le projet « Québec » n'est pas notifié pour le moment.

La page de discussion projet:Québec est le lieu où les contributeurs de Wikipédia intéressés par des sujets concernant le Québec se rassemblent et se coordonnent. Pour les discussions en anglais, appuyez sur le bouton à droite.

« La » Chaudière-Appalaches

[modifier le code]

Bonjour, j'ai remarqué une hésitation dans l'usage de l'article « la » accompagnant « Chaudière-Appalaches », tant dans les sources que sur Wikipédia. Par exemple, l'article « Chaudière-Appalaches l'utilise depuis 2010 tout comme Liste des villes de la Chaudière-Appalaches ou encore Catégorie:Histoire de la Chaudière-Appalaches‎, mais pas Administration territoriale de Chaudière-Appalaches, ni Catégorie:Personnalité de Chaudière-Appalaches.

Du côté du gouvernement du Québec on utilise généralement l'article comme ici ou , mais pas ici.

Dans les articles de presse, je n'ai trouvé aucune page qui utilise l'article.

Je pense que cette question devrait être clarifiée afin d'uniformiser l'usage sur les différentes pages de Wikipédia.

Amicalement. SleaY [contacter] 24 juin 2024 à 22:55 (CEST)[répondre]

Bonjour @SleaY. En vertu de quel(les) PF/R/r la primauté d'une forme sur l'autre dans Wikipédia serait souhaitable, tandis que les deux usages sont assez répandus à travers les sources ― voire officialisés? Bien que ses règles générales d'écriture écartent sans équivoque l'ajout d'articles en tête d'un toponyme (p. ex. l'arrondissement d'Anjou et non de l'Anjou), la Commission de toponymie ne préconise pas une forme sur l'autre, utilisant à travers ses fiches la Chaudière-Appalaches autant que Chaudière-Appalaches. Habitant et travaillant dans cette région administrative, j'ai une préférence personnelle pour l'une des deux formes, mais je ne saurais l'imposer; j'opterais pour des redirections. Webfil (discuter) 25 juin 2024 à 14:50 (CEST)[répondre]
Bonjour @SleaY et @Webfil Personnellement, ça me fait toujours mal aux yeux Émoticône de voir la Chaudière-Appalaches, probablement parce que ce nom est composé de deux toponymes distincts requérant chacun un article différent : la Chaudière et les Appalaches. De même, on ne dit jamais, je crois, le Rhône-Alpes (nom composé également d'un cours d'eau et d'une chaîne de montagnes). Maintenant, si la Commission de toponymie accepte les deux formes [1], Wikipédia ne peut probablement pas interdire l'une d'entre elles, mais ma préférence va à la forme sans article. Remarquer aussi que la Cdt ne préconise que la forme « Région administrative de la Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine », pourtant composée d'un féminin singulier et d'un féminin pluriel. --Cortomaltais parloir ➔ 25 juin 2024 à 16:37 (CEST)[répondre]
Chaudière est féminin, mais le toponyme officiel est juste Chaudière-Appalaches. La banque de dépanage linguistique à d'ailleurs un article sur le sujet et ils suggère soit « en » soit « dans ». L'article mention que l'usage de « dans la » est rare pour Chaudière-Appalaches. Fralambert (discuter) 26 juin 2024 à 03:50 (CEST)[répondre]

Les articles Enseigne lumineuse Farine Five Roses et Minoterie ADM sont proposés à la fusion

[modifier le code]
Page proposée à la fusion
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Enseigne lumineuse Farine Five Roses  » et « Minoterie ADM » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Enseigne lumineuse Farine Five Roses et Minoterie ADM.

Shawn à Montréal (discuter) 5 juillet 2024 à 23:57 (CEST)[répondre]

Déversement d’huile dans le Saint-Laurent

[modifier le code]

Bonjour, Bongiorno

depuis quelques jours, les journaux francophones et anglophones nous parlent d,un déversement important d’huile aux environs de la marina de pointe aux trembles à Montréal. Je connais l’endroit, en face il y a l’ile aux fermiers et le parc national des îles de Boucherville. La marina semble affecteé avec les rives Environnantes autour de la Marina de pointe aux trembles. aucune information des journaux nous dit si le parc national des îles de Boucherville et la promenade Bellerive seraient touchés par ce déversement d’huile. doit-on écrire un mot sur cet incident ? Et dans quelle page ? Est il trop tôt pour conclure ? Plumes des bois (discuter) 16 juillet 2024 à 13:01 (CEST)[répondre]

Bonsoir, il faut partir des sources : y-en a-t-il ? sont-elles fiables ? — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 21 juillet 2024 à 20:46 (CEST)[répondre]
Plusieurs sources fiables[2],[3],[4],[5],[6]. --Yanik B 21 juillet 2024 à 20:53 (CEST)[répondre]
Bonjour la gang de qu’becois, salut papy capitaine,aujourd’hui le jeudi 25 juillet, un autre déversement d’huile (vraiment il y a un imbécile quelque part qui joue avec l’environnement) voir dans le quotidien Le Devoir, « Une nouvelle nappe d’huile fait son apparition dans le fleuve à Pointe-aux-Trembles » Gianmarco de Montréal (discuter) 25 juillet 2024 à 21:21 (CEST)[répondre]
Il est 18 heure et le télé journal de TVA et celui de Radio-Canada mentionnent la situation. Gianmarco de Montréal (discuter) 26 juillet 2024 à 00:05 (CEST)[répondre]
Merci. Bon on fait quoi? Un ajout quelque part sur une page ? Plumes des bois (discuter) 27 juillet 2024 à 13:17 (CEST)[répondre]

Appel aux navigateurs qu’ becois

[modifier le code]

Bonjour la gang, j’aimerai enrichir de nouvelles sections la page sur le Lac Saint-Louis. J’ai écrit quelques idée dans ma page de travail,vous pouvez la consulter pour me donner des idés. La page existante sur le Lac Saint-Louis me semble très bien mais je trouve qu’il manque quelques items comme les espaces de verdures, les marinas,la nouvelle plage de Lachine, la pratique de la voile et du kayak (ou de la chaloupe si vous avec peur…). Donc j’attends tes idée, tes sources de références aussi🐠🐟🐬 Gianmarco de Montréal (discuter) 26 juillet 2024 à 16:23 (CEST)[répondre]

Drapeau du Québec en dark mode

[modifier le code]

Le blanc du drapeau du Québec, utilisé comme icone dans les articles pour renvoyer à ce portail, devient noir avec le mode sombre. Eskivor (discuter) 29 juillet 2024 à 13:36 (CEST)[répondre]

C’est normal , c’est l’invention les couleurs: le blanc devient noir et Vice versa. Plumes des bois (discuter) 30 juillet 2024 à 15:53 (CEST)[répondre]
Oui, mais ne faudrait t'il pas figer les couleurs pour les drapeaux ? Eskivor (discuter) 30 juillet 2024 à 16:26 (CEST)[répondre]
Bonjour @Eskivor. Est-ce que c'est possible de lier le fichier en question afin qu'il puisse être corrigé en conséquence? Webfil (discuter) 30 juillet 2024 à 17:03 (CEST)[répondre]
(Autrement dit, c'est bien de File:Flag of Quebec (modified for visibility).svg dont il est question?) Webfil (discuter) 30 juillet 2024 à 17:05 (CEST)[répondre]
A priori oui, vu qu'on peut voir que le blanc est transparent (contrairement à File:Flag of Quebec.svg). Eskivor (discuter) 30 juillet 2024 à 17:07 (CEST)[répondre]
@Eskivor : D'accord. Merci d'avoir signalé. Je vais faire la manipulation dans Inkscape ce soir et le problème devrait rentrer dans l'ordre. @Judicieux, est-ce qu'il y avait une raison particulière pour la transparence? Voyez-vous une objection à ce que j'écrase le fichier actuel pour le remplacer par celui avec un fond blanc? Webfil (discuter) 30 juillet 2024 à 19:32 (CEST)[répondre]
Pas de contrib de Judicieux depuis 2021, pas de réponse depuis 3 jours : ✔️ j'ai demandé la permission d'écraser le fichier. Webfil (discuter) 2 août 2024 à 19:47 (CEST)[répondre]

Les articles Silos de la Canada Malting et Maison Rose (Montréal) sont proposés à la fusion

[modifier le code]
Page proposée à la fusion
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Silos de la Canada Malting  » et « Maison Rose (Montréal) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Silos de la Canada Malting et Maison Rose (Montréal).

Shawn à Montréal (discuter) 29 juillet 2024 à 16:39 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Sentier des Quatre-Jumeaux » est à prouver

[modifier le code]
Admissibilité à vérifier
Admissibilité à vérifier

Bonjour,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Sentier des Quatre-Jumeaux ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 30 juillet 2024 à 08:30 (CEST)[répondre]

Une session en ligne sur la Bibliothèque Wikipédia

[modifier le code]

Bonjour,

Wikimédia Canada organise une session en ligne sur la Bibliothèque Wikipédia le 28 août 2024 à 12 heures (HAE).

Vous découvrirez cet outil, les conditions d'utilisation, et les ressources qui pourraient intéresser les contributeurs et contributrices qui s'intéressent à des sujets liés au Canada. Pour vous inscrire, veuillez consulter la page de l'événement. Cette session sera en anglais, elle sera également enregistrée et sous-titrée en français par la suite.

- Chelsea Chiovelli (WMCA) (discuter) 20 août 2024 à 19:49 (CEST)[répondre]

[vidéo] « Rediffusion en anglais », sur YouTube. WMCA travaille encore à rendre disponible une version sous-titrée en français. Webfil (discuter) 20 septembre 2024 à 20:18 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous! J'ai récemment remarqué quelques erreurs de nature wikipédienne sur l'article Enima (rappeur, de son vrai nom Samir Slimani). Je me suis permis de corriger une tournure de phrase franchement bancale mais il y a une partie qui de l'article qui nécessitera un ménage. Je n'ai pas le temps de m'y pencher pour le moment, je me permets de livrer ce que j'en sais si jamais quelqu'un cherche quelque chose à faire ici ;).

On parle spécifiquement de cette section de l'article Enima#Violence conjugale et menace de mort . Ce n'est pas vraiment sourcé. Il ya des décisions juridiques qui mentionnent S.S. comme accusé avec une histoire copie conforme à celle de Slimani mais on ne sait pas si c'est lui et surtout l'article l'anonymise, à comprendre pour garantir sa présomption d'innocence. Il faut démêler ce qui est officiellement public et ce qui est de la spéculation.


Décision SOQUIJ 1

Décision SOQUIJ 2 Mehdi19ben (discuter) 11 septembre 2024 à 02:14 (CEST)[répondre]

Quelqu'un semble avoir retiré le paragraphe en entier. Solution radicale mais juste, merci ;). Le sujet est donc clos Mehdi19ben (discuter) 11 septembre 2024 à 03:35 (CEST)[répondre]
En fait, si la décision anonymise, c'est surtout pour protéger l'identité de l'enfant dans la cause. On sait que c'est lui, mais le révéler publiquement serait un outrage au tribunal, je crois. Nuits étoilées (discuter) 28 septembre 2024 à 06:44 (CEST)[répondre]

Cartographie

[modifier le code]

Bonsoir, il-y-a plus de 1 100 municipalités au Québec. Si vous êtes patients (une minute), dans la section Géographie humaine de page utilisateur vous avez accès à une carte interactive qui les délimite. Notez que la moitié du Québec est presqu'inhabité. Yanik B 20 septembre 2024 à 23:14 (CEST)[répondre]

Article en brouillon

[modifier le code]

Bonjour, on m'a référé à vous. J'ai un article en brouillon sur une élue québécoise. Avant de publier, j'aimerais m'assurer que tout est bon. Merci Nuits étoilées (discuter) 27 septembre 2024 à 18:48 (CEST)[répondre]

Pour la référence : Utilisateur:Nuits étoilées/Brouillon Webfil (discuter) 27 septembre 2024 à 20:17 (CEST)[répondre]
@Nuits étoilées :
  • Concernant l'admissibilité de l'article, je dirais  Probablement admissible, puisque des sources d'envergure nationale (Radio-Canada, JdM, Le Devoir) brossent un portrait centré du sujet.
  • Je n'ai pas vérifié le contenu;
  • Si vous êtes proche du sujet, je vous invite à prendre connaissance des conventions de Wikipédia en matière d'autobiographies et de conflits d'intérêts.
Webfil (discuter) 27 septembre 2024 à 20:28 (CEST)[répondre]
Merci pour vos éclairages. Donc, quelle serait la prochaine étape pour publier ? Nuits étoilées (discuter) 27 septembre 2024 à 20:30 (CEST)[répondre]
Bonjour, il existe quelques méthodes. La mienne consiste d'abord à vérifier si l'article a été créé en faisant une recherche avec la graphie exacte voulue pour le titre de l'article. Si ce n'est pas le cas, vous êtes invité à le créer en cliquant sur le lien rouge. Il s'agit ensuite de copier le code (modifier le code dans le brouillon) puis de cliquer sur Publier. Quelques remarques : les références se placent avant le point et non après; n'oubliez pas d'ajouter des catégories; n'oubliez pas non plus d'ajouter des liens internes dans les autres articles où son nom est mentionné. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion. Salutations, Guerinf (discuter) 27 septembre 2024 à 22:08 (CEST)[répondre]
Bonjour Nuits étoilées,
désolé de t'annoncer que ton article n'est probablement pas admissible. Normalement, les conseillers municipaux ne sont pas admissibles, ni les maires de petites municipalités. Voir : Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques.
Cordialement, --AndréLegault (discuter) 27 septembre 2024 à 22:24 (CEST)[répondre]
Bonjour @AndréLegault. Les critères généraux l'emportent sur les critères spécifiques. Dans ce cas-ci, il semble y avoir :
  • Une couverture significative✔️ consacrée au sujet (des articles centrés [7], [8], [9]);
  • Par des sources fiables✔️ (Radio-Canada et Le Devoir sont généralement considérées comme telles);
  • Par des indépendantes du sujet✔️ (ce sont des sources journalistiques);
  • La couverture est-elle cependant durable. À première vue, le débat devrait plutôt porter sur ce point.
Webfil (discuter) 27 septembre 2024 à 22:41 (CEST)[répondre]
D'accords avec Webfil. Il y a des sources fiables étalées sur plus de deux ans. Habertix, un débats d'admissibilité est-il envisageable ? --Yanik B 27 septembre 2024 à 23:04 (CEST)[répondre]