Discussion Projet:Jeux olympiques/Archive 2012

Archives

Anecdotes

1. 2006-2007
2. 2008
3. 2009
4. 2010
5. 2011
6. 2012
7. 2013
8. 2014
9. 2015
10. 2016
11. 2017
12. 2018
13. 2019
14. 2020
15. 2021
16. 2022

Hicham El Guerrouj BA ?

Le vote se passe ici. Sellig ✉ 8 janvier 2012 à 16:46 (CET)

L'article Mongolie aux Jeux olympiques d'hiver de 1976 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mongolie aux Jeux olympiques d'hiver de 1976 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mongolie aux Jeux olympiques d'hiver de 1976/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Skull33^♫ 21 janvier 2012 à 13:58 (CET)

modèle:Compétitions de gymnastique aux Jeux olympiques d'été de 2012

Bonjour, j'ai lancé une discussion sur Discussion Projet:Gymnastique#Bientôt les JO 2012 concernant la suppression du modèle mentionné en titre. Si vous avez des arguments en faveur de la conservation du modèle, merci de les amener là où la discussion a été lancée. Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 15 avril 2012 à 14:14 (CEST)

Je suis pas du tout d'accord. Les sous-pages vont être créées d'ici quelques jours. C'est ce qui est fait sur le wiki anglais et sur les éditions précédentes des JO sur le wiki français. Je vois pas pourquoi on va tout mettre sur une seule page qui fera près de 100 ko et qui sera totalement illisible ! DamonKing^Kong 21 avril 2012 à 17:56 (CEST)

Homonymies sportives

Suite à une discussion initiée sur le café des sport, 8 contributeurs sont parvenus à un consensus pour adopter le texte suivant. Vous êtes invités à venir lire la discussion et à y donner votre avis.

En cas d'homonymie, et en l'absence d'une personnalité éclipsant les autres, le nommage doit respecter les règles suivantes :

• Homonymie générale :
  • Prénom Nom (sport)
  • exemples : David Lloyd (tennis), Jermaine Taylor (basket-ball), Paul Davis (football)
• Homonymie à l'intérieur d'un même sport :
  • Prénom Nom (sport, année de naissance)
  • exemples : Brian Lee (hockey sur glace, 1984) et Brian Lee (hockey sur glace, 1987), Phil Davies (rugby à XV, 1928) et Phil Davies (rugby à XV, 1963)
• Cas exceptionnels :
  • À discuter en concertation entre les membres du projet
  • exemple : Alexandre Picard (hockey sur glace, 09-10-1985) et Alexandre Picard (hockey sur glace, 05-07-1985)

Udufruduhu (d) 24 avril 2012 à 18:08 (CEST)

Passage de l'Infobox Compétition sportive en V3

Bonjour, concernant le passage de l'infobox Compétition sportive vers une V3, vous pouvez vous prononcer à ce sujet à l'endroit prévu à cet effet. Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 26 mai 2012 à 22:44 (CEST)

Bon article

Le vote se déroule ici. Christophe95 (d) 15 juin 2012 à 20:33 (CEST)

Yougoslavie / Serbie Monténégro aux JO

Bonjour. Je viens de constater un vide dans l'historique des participantions 2004 et 2006 puisque Yougoslavie aux Jeux olympiques et Serbie-et-Monténégro aux Jeux olympiques n'y font pas références. Historiquement, c'est Yougoslavie et apparentés de XXXX à 2002, Serbie-et-Monténégro de 2003 à 2006, Serbie et Monténégro indép depuis 2006 (grosso modo printemps/ete donc apres Turin 2006). Donc ca serait Serbie-et-Monténégro aux Jeux olympiques d'été de 2004 et Serbie-et-Monténégro aux Jeux olympiques d'hiver de 2006 ?

A cela s'ajoute que RF Yougo (1992-2002) et Serbie-et-Monténégro (2003-2006) sont apparemment la même entité politique/territoriale mais que juste le nom avait été changé pour rompre définitivement avec le terme de Yougoslavie. Or autant que les années 90 soit citées dans Yougoslavie aux Jeux olympiques me semble correct autant cela me parait un anachronisme dans Serbie-et-Monténégro aux Jeux olympiques.

Je propose cette frise et dites-moi vos avis :

1. ...
2. Yougoslavie aux Jeux olympiques d'été de 1996
3. Yougoslavie aux Jeux olympiques d'hiver de 1998
4. Yougoslavie aux Jeux olympiques d'été de 2000
5. Yougoslavie aux Jeux olympiques d'hiver de 2002
6. Serbie-et-Monténégro aux Jeux olympiques d'été de 2004
7. Serbie-et-Monténégro aux Jeux olympiques d'hiver de 2006
8. Serbie aux Jeux olympiques d'été de 2008 et Monténégro aux Jeux olympiques d'été de 2008

Cela aussi pour créer les palettes :

Merci pour réponses. --Guiggz (d) 19 juin 2012 à 08:14 (CEST)

Sujet clos. Voir [1]. --Guiggz (d) 19 juin 2012 à 14:52 (CEST)

Bon article

Le vote se déroule ici. Christophe95 (d) 2 juillet 2012 à 15:29 (CEST)

Bon article

Je trouve que cet article, traduit de l'article de qualité en anglais, mériterait le label.

Le vote se déroule ici. Christophe95 (d) 13 juillet 2012 à 12:18 (CEST)

Noms des divisions inférieures

Bonjour à tous! Une discussion concernant les noms de divisions sportives inférieures est actuellement en cours sur le Café des sports. Vous êtes invités à donner votre avis.--Chollux ^{[viens batailler]} 22 juillet 2012 à 18:46 (CEST)

Actualités sur le portail

Bonjour à tous ! Dans ces temps de Jeux olympiques et dans le cadre du rapprochement Wikinews-Wikipédia, je pense qu'il pourrait être pertinent d'ajouter une section actu sur le portail, qui renvoie à Wikinews, avec des nouvelles en direct des JO (voir le portail Canada ou Grèce pour des exemples). Voilà, en attendant vos réponses. Cordialement, Atoine85 (Requêtes) 28 juillet 2012 à 13:50 (CEST)

Bonne idée. DamonKing^Kong 30 juillet 2012 à 22:51 (CEST)

Modèle infobox Jeux Olympiques

Bonjour, Après en avoir parlé sur la discussion des Jeux olympiques d'été de 2012, nous pensions modifier dans la section "Participants" de l'infobox la mention "Pays" par "Délégations", car le terme nous semble plus approprié. Un utilisateur m'a conseillé d'en faire la demande ici, alors je fais la demande --HPuf (d) 4 août 2012 à 09:44 (CEST)

De très bons jeux paralympiques pour tous

Bonne chance à tous les athlètes, à toutes les nationalités, à toutes les équipes dans les différentes disciplines sportives. Je vous embrasse tous et toutes. Allez que nos compétitions sportives commencent,--UQAM-basket-HP-Sauce (d) 30 août 2012 à 00:03 (CEST)

Je me joints à tes encouragements... Matpib (discuter) 30 août 2012 à 09:53 (CEST)

Athlétisme aux Jeux olympiques d'été de 2012, bon article ?

La procédure de vote a été lancée ici. Nomarcland (d) 6 septembre 2012 à 11:40 (CEST)

Palette Comités nationaux olympiques

Bonjour

J'ai créé une palette Comités nationaux olympiques qui regroupe toutes les associations continentales et tous les comités nationaux (créés ou à créer). L'olympisme ayant un objectif universel, une palette regroupant tous les comités me paraissait plus judicieuse.

Je pense qu'on pourrait substituer, si vous en êtes d'accord, cette palette aux 5 palettes continentales existantes :

• Modèle:Palette ACNOA
• Modèle:Palette ODEPA-PASO
• Modèle:Palette COA
• Modèle:Palette COE
• Modèle:Palette CNOO

Par ailleurs, il existe également une palette ACNO qui n'est utilisée que dans 8 articles (dont les 5 articles sur les 5 associations continentales). Les informations se trouvant dans cette palette se trouvant également dans la palette Modèle:Palette Comités nationaux olympiques, on pourrait également remplacer cette palette par celle que j'ai crée.

Qu'en pensez-vous ? --Berdea (d) 5 septembre 2012 à 19:28 (CEST)

Saint-Marin aux Jeux olympiques d'été de 2012 BA ?

Je précise, je n'ai pas totalement fini d'exploiter les sources que j'ai mais vu qu'une majeure partie du travail est fait, cette déclaration d'intention me motivera à terminer l'article avant dimanche. Floflo62 (d) 6 septembre 2012 à 23:15 (CEST)

Un poil plus peuplé que Palau . Pas encore relu attentivement, mais ça semble assez complet! Peut-etre un mot sur le staff s'il y a des personnalités sanmarinaises notables. Dommage pour les illustrations. --Sisyph 6 septembre 2012 à 23:57 (CEST)

Pour le staff, c'est prévu de rajouter qq lignes sur toute la délégation voire l'intro, en fonction de ce qui est dit dans les sources, des noms apparaitront, en tout cas des fonctions seront mentionnées. Pour les photos, je sais pas comment faire, mais c'est normalement pas un frein au label, et comme je ne veux pas voir trop large, je préfère ne rien mettre plutôt que d'en insérer certaines qu'on pourrait me reprocher plus tard. Cordialement Floflo62 (d) 7 septembre 2012 à 00:10 (CEST)

Le vote est lancé, il se passe ici. Cordialement Floflo62 (d) 12 septembre 2012 à 13:29 (CEST)

We Will Rock You

Les finales pour la médaille d'or de basket aux Jeux paralympiques;

8 septembre HOMMES , Australie-Canada

7 septembre FEMMES , Australie-Allemagne

si les télés de vos pays ne diffusent pas les matchs en live, il y a internet, Célébrons la beauté de notre basketball --UQAM-basket-HP-Sauce (d) 7 septembre 2012 à 00:44 (CEST)

Palette complètement bleuie

Bonjour. La palette Modèle:Palette Délégations aux Jeux olympiques est désormais (depuis la création de l'article de la Rhodésie ce jour) complètement bleuie. Merci à tous ceux qui ont créé ces articles. Cordialement Floflo62 (d) 16 septembre 2012 à 15:29 (CEST)

JO d'hiver BA ?

Le vote est ouvert ici. Christophe95 (d) 23 octobre 2012 à 13:13 (CEST)

Suisse aux JO d'été 2012 AdQ ?

Le vote se déroule ici. Christophe95 (d) 8 novembre 2012 à 23:59 (CET)

Modèle:Palette Jeux olympiques

Bonjour le Café,

Il existe un désaccord sur le fait de mettre en valeur les articles labellisés du projet dans cette palette entre Hercule (d · c), Christophe95 (d · c) et moi-même, voir cette discussion. Un récent sondage à montré que la communauté était plutôt favorable à la présence des étoiles et qu'il valait mieux décider au cas par cas. Donc je lance le débat ici. Êtes-vous favorable ou non à la présence des petites étoiles dans la palette ? Udufruduhu (d) 4 novembre 2012 à 16:16 (CET)

Je le répète ici : le sondage à eu une faible participation et n'a pas dégagé d'avis tranché. Ne s'agissant que d'un sondage, par conséquent non précédé de discussion et présentation des avantages et inconvénients il est fallacieux d'en tirer l'avis de la "communauté". Il s'agit de l'avis des participants, qui pensent que c'est à voir au cas par cas. La discussion finalement initiée est donc tout à fait légitime.

Je trouve personnellement que ces étoiles n'aident pas la navigation (ce qui est le but de cette palette) parce qu'il peut faire croire au lecteur que certaines éditions ont un intérêt particulier alors que cela n'indique que la correspondance à des critères que s'imposent entre eux les rédacteurs.

--Hercule (d) 4 novembre 2012 à 16:35 (CET)

Oui la discussion est initiée mais il aura fallu une énième action unilatérale de ta part alors que tu aurais du commencer par venir ici.

Selon moi, les étoiles sont bien identifiées comme une preuve de qualité des articles qui les portent et donc un lecteur qui verra les étoiles sur certains des articles aura envie d'aller y jeter un œil sachant qu'un contenu de qualité s'y trouve. C'est donc un moyen supplémentaire de mettre en lumière le meilleur de wiki.

Ces deux opinions sont très subjectives parce qu'il est impossible de prouver quelle proportion des lecteurs connaît la signification de ces étoiles, et il est donc impossible de départager les deux points de vue. Dès lors, la décision en revient in fine à l’appréciation des contributeurs actifs sur le sujet. Udufruduhu (d) 4 novembre 2012 à 16:55 (CET)

Je précise également que si le sondage n'a pas révélé de majorité nette, il a en tout cas démontré que ceux qui étaient strictement contre les étoiles dans les palettes étaient extrêmement minoritaires (moins de 17 % des avis exprimés). Udufruduhu (d) 4 novembre 2012 à 17:07 (CET)

Avec cette façon de décompter ceux pour qui sont strictement pour les étoiles dans les palettes sont également minoritaires... Certains "neutre" pensent qu'il n'est pas temps de donner son avis ou sont contre mais ne veulent pas l'imposer. --Hercule (d) 4 novembre 2012 à 19:25 (CET)

Je suis favorable aux étoiles dans la palette. Cela rend les labels plus visibles et le lecteur peut savoir ce qu'elles signifient en passant la souris dessus. Christophe95 (d) 4 novembre 2012 à 18:06 (CET)

Très juste, j'avais oublié que l'information était contenu dans l'infobulle. Udufruduhu (d) 4 novembre 2012 à 18:11 (CET)

Je suis favorable également aux étoiles dans la palette pour les mêmes arguments que Christophe95 (d · c · b) et Udufruduhu (d · c · b). Ben76210 (d) 4 novembre 2012 à 19:09 (CET)

En passant la souris sur les étoiles on lit "Bon article" ou "Article de qualité". Cela n'informe pas beaucoup le lecteur sur le sens de ces icônes mettant des articles en avant par rapport à d'autres. C'est juste le nom donné aux labels, qui sont là pour inciter les rédacteurs à appliquer un certain standard. Cela n'a aucun impact sur par exemple l'exactitude des informations ou sur la neutralité réelle de l'article (puisqu'il n'y a pas de comité de lecture il n'y a de toute façon aucune garantie sur aucun article).

--Hercule (d) 4 novembre 2012 à 19:25 (CET)

Je ne sais pas ce que peut comprendre d'autre que « cet article est un article de qualité » lorsqu'un lecteur lit article de qualité ou « cet article est un bon article » lorsqu'il lit bon article. Certes, il ne saura pas exactement quels sont les critères associés aux labels, mais il songera à coup sûr que ces articles présentent une qualité supérieure à ce qu'il rencontre par ailleurs sur wikipédia. Pour le reste, ta réponse dérive sur un autre débat, à savoir quelle est la qualité réelle de ces articles d'un point de vue des spécialistes du sujet. Cela n'a rien à voir avec la présence ou non de ces étoiles sur les palettes. Et quoi que tu en dises, la qualité des articles labellisés reste largement supérieure au reste des articles de wikipédia parce qu'ils satisfont à une série de critères stricts et qu'ils passent par un comité de lecture (les gens qui votent pour les labels) avec souvent des spécialistes si ce n'est des contributeurs éclairés sur le sujet. Udufruduhu (d) 4 novembre 2012 à 20:18 (CET)

Plutôt contre l'usage d'étoiles, de drapeaux ou d'autres fichiers rendant amha la lecture des palettes plus difficile. Autre chose en passant sur la palette JO : pourquoi avoir rajouté "Villes hôtes des" ? Les liens renvoient sur les différentes éditions des Jeux, pas sur les villes, non ? Sellig (d) 4 novembre 2012 à 20:33 (CET)

Effectivement c'est pas très heureux ce « Villes hôtes des », en tout cas c'est pas nouveau car introduit sur la palette en 2008... Je suis d'accord pour supprimer cette mention. Udufruduhu (d) 4 novembre 2012 à 20:40 (CET)

Un article BA ou AdQ n'est ni un "bon article" ni un "article de qualité" mais un article ayant reçu le label "Bon article" ou "Article de qualité". Si je suis lecteur lamba qui ne connaît pas ces labels je pense d'abord que les articles ont une importance particulière puisqu'ils sont mis en évidence par rapport aux autres. Si je passe sur l'étoile pour voir l'infobulle (je connais beaucoup de lecteurs qui ne le feront pas) je vais voir "bon article". Qu'est-ce que ça signifie ? Etant sur une encyclopédie je vais d'abord penser que c'est pour son contenu qu'il l'est. Or un article B, qui n'aura donc pas d'étoile sera tout aussi "bon article".

Les labels BA et AdQ sont un bon outil pour motiver les rédacteurs, mais n'a rien à voir avec les lecteurs. Au moins sur les articles ayant ces labels il y a un bandeau en bas de page expliquant de quoi il retourne. Pas dans les palettes. --Hercule (d) 4 novembre 2012 à 20:49 (CET)

Et moi si je suis un lecteur lambda qui voit ses étoiles, je vais penser que ces articles sont d'une qualité supérieure aux autres, ce qui est vrai (sauf rares exceptions), ça me motivera à aller les lire plutôt qu'un autre article bardé de bandeaux en entête. Comme dit plus haut cette interprétation est subjective et il n'est pas possible d'avoir la répartition (ou du moins une estimation représentative) des lecteurs qui font mon raisonnement plutôt que le tien. On en revient in fine à la décision des rédacteurs. Jusqu'à présent, tu es le seul fermement opposé, Sellig est plutôt opposé et il y a quatre avis favorable (en comptant El Funcionario qui donné son avis sur ta pdd et qui est accessoirement celui qui a introduit le premier les étoiles dans la palette). Il n'y a pas vraiment de consensus. Udufruduhu (d) 4 novembre 2012 à 21:00 (CET)

Je me suis amusé à monter à ma famille, (simples utilisateurs de wikipédia) la palette et ses étoiles. Personne n'a compris ce que ça signifiait, au début il a même fallu que je leur montre qu'il y avait des étoiles (l'effet de style graphique rend la 5ème branche du haut bien pâlotte et donne un symbole pas bien clair). J'ai eu le droit comme réponse de leut présence à : "le pays hôte est arrivé deuxième", "c'est un jubilé dans les JO", "c'est pour les villes qui ont accueillis deux fois les JO". Aucun n'a passé la souris sur l'étoile pour avoir l'info contextuelle. Après leur avoir montré, j'ai eu le droit : "ce sont des articles de qualités, qui sont fiables, leur autres comportent des erreurs".

J'étais donc plutôt contre la présence d'étoile, et ce petit test confirmait mon opinion, mais ensuite j'ai demandé si en sachant ce que signifait ces étoiles, ils étaient davantage enclin à cliquer sur le lien. Sans tenir compte de ceux qui ont rit de la procédures de labelisation par un vote d'amateurs (et qui n'appelleraient donc pas ça un label), environ 50% pensent que ça aurait une influence (curiosité, gage de "qualité"), et 50% non car ils ne flânent pas sur wikipédia (ils vont sur les articles qu'ils ont décidé et la présence d'une étoile ne leur fera pas perdre leur objectif).

Tout ça pour dire, qu'il y a un public pour les étoiles dans les palettes (d'ailleurs la majorité préférerait une coupe, un trophée, plutôt qu'une étoile car plus parlant) alors pourquoi les mettre. Evidemment ce n'est pas représentatif des lecteurs de wikipédia, mais je trouve ça intéressant de sortir de ce cercle fermé de la communauté des contributeurs pour avoir des avis de lecteurs. Apparement ça aurait aussi une influence boule de neige pour labeliser d'autre article de la palette, donc bon pour l'encyclopédie même si ça me déplaît personnellement (publicité mal placée, inesthétique).--Sisyph 4 novembre 2012 à 21:24 (CET)

J'ai trouvé ton petit test très intéressant et du coup je l'ai reproduit avec mes collègues de bureau. À une exception, personne n'a compris la signification des étoiles, l'exception ayant vu l'infobulle en passant la souris dessus de lui-même. Par contre, une fois que je leur ai indiqué la présence de l'infobulle, ils ont tous compris la signification de bon article et article de qualité comme étant une qualité supérieure de ces articles par rapport aux autres. Lorsque je leur ai demandé si la présence des étoiles les incitaient à choisir d'aller consulter préférentiellement ces articles plutôt que les autres de la palette, j'ai eu une bonne grosse majorité de oui (environ 2/3) sachant que la plupart ont précisé que cela partait de l'hypothèse qu'ils flânaient sur wiki, ce qui n'est manifestement pas le cas pour eux.

Donc grosso-modo, ce que ces petits tests enseignent c'est qu'il y a du pour te du contre à la présence de ces étoiles sur la palette du point de vue des lecteurs. La signification des étoiles n'est quasiment jamais comprise tant que le lecteur n'est pas au courant/ne voit pas les infobulles. Par contre, l'interprétation de l'infobulle semble claire et les incite dans une certaine mesure à aller consulter préférentiellement ces articles.

Du coup, on en revient encore au même point, il est difficile de trancher en en tenant compte que de l'avis des lecteurs. Udufruduhu (d) 6 novembre 2012 à 10:15 (CET)

Image recherchée 1968

Bonjour,

Quelqu'un peut t-il trouver une photo pour illustrer l'article Stade olympique de Grenoble ?

Milky2 (d) 23 novembre 2012 à 21:50 (CET)

Mario et Sonic aux Jeux olympiques

Le vote est ici. Christophe95 (d) 7 décembre 2012 à 11:07 (CET)

Rwanda aux Jeux olympiques d'été de 2012

L'article Rwanda aux Jeux olympiques d'été de 2012 a été proposé au label BA. Vous pouvez donner votre avis. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Etiennekd (discuter)

Liechtenstein aux Jeux olympiques d'été de 2012

Le vote est ici. Christophe95 (d) 26 décembre 2012 à 14:59 (CET)