Wiktionnaire:Utilisateurs de confiance/Conseil de la patrouille

Raccourci [+]
WT:CP

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Cette page est destinée aux patrouilleurs (utilisateurs avec le seul statut de patrouilleur) et aux administrateurs (d’office patrouilleurs) et leur sert à discuter de l’attribution ou du retrait du statut d’Utilisateur de confiance. Ce statut confère l’outil autopatrolled, c’est-à-dire que les contributions de cet utilisateur n’apparaîtront plus comme étant à vérifier, et participe ainsi à la lutte contre le vandalisme.

La page a été instaurée suite à cette prise de décision.

Attribution du statut

Avant de proposer au conseil un récent utilisateur, il est nécessaire d’attendre que cet utilisateur ait au moins 500 contributions (seuil arbitraire toujours discutable).

Un seuil avec des critères objectifs :

laisse le temps aux patrouilleurs et aux administrateurs de découvrir le nouveau contributeur
évite qu’un petit malin soit tenté de faire 100 contributions sérieuses afin d’obtenir ce statut pour de mauvaises raisons
garantit une égalité de traitement pour tous les nouveaux contributeurs
évite de s’interroger sur le moment opportun de faire la proposition (« Les autres connaissent-ils suffisamment le nouveau contributeur ? », etc.)

Le statut « Utilisateur de confiance » est accordé lorsqu’au moins quatre conseillers du corps électoral composé des contributeurs élus aux fonctions de patrouilleurs, administrateurs ou bureaucrates, se sont exprimés en faveur de l’utilisateur proposé. S’il y a des oppositions, le pourcentage minimal de 75 % d’avis favorables est nécessaire à l’attribution du statut. Cependant, le ou les votes d’opposition devront être appréciés non en fonction de leur nombre mais en tenant le plus grand compte des réserves soulevées. Les bureaucrates se concerteront en cas de besoin. Un délai de quelques jours (au moins deux) entre la proposition et le changement de statut devrait aussi être respecté afin de laisser les autres patrouilleurs s’exprimer.

Attention : les candidatures ne sont pas acceptées (le statut ne peut être donné que sur proposition d’un patrouilleur).

L’utilisateur n’a pas à être informé de la délibération, ni de son résultat, car il n’a aucune idée de ce qu’est ! sur ce projet. De plus, nous ne tiendrons pas compte d’un éventuel refus du statut par le contributeur car ce n’est pas à lui de juger de la confiance qu’on lui accorde, ni de la charge induite par ses contributions sur les patrouilleurs.

Note : Les administrateurs ont automatiquement le statut d’Utilisateur de confiance. Mais ils perdent automatiquement ce statut lorsqu’ils sont désysopés ; le statut d’utilisateur de confiance leur est alors rendu « de plein droit » lorsque ce désysopage relève de leur propre volonté.

Contributeurs ayant le statut

Pour consulter la liste des contributeurs ayant actuellement ce statut, cliquer ici.

Retrait du statut

Tout vandalisme venant d’un utilisateur de confiance entraîne automatiquement le retrait de ce statut.

Une proposition de retrait de statut peut aussi être faite sur la base d’un avis motivé (généralement suite à un vandalisme, ou des contributions qui trahiraient une intention partisane, un besoin de publicité, un entêtement, une attribution de statut un peu trop précipitée, etc.).

Si plus de 50% des votants n’ont plus confiance dans les contributions d’un utilisateur, son statut lui est retiré. Simple principe de précaution. Il n’a pas à en être informé, car il ne subit pas de préjudice.

Propositions

Dernier commentaire : il y a 7 ans19 commentaires7 participants à la discussion

Gehling (d · c · b)

Plus de 3440 sur de.wikipedia, plus de 540 ici depuis 2015.

Pour Souvent relu. — La fée Didier ^(d) 8 avril 2017 à 19:07 (UTC)Répondre
Pour Passable. JackPotte ($♠) 8 avril 2017 à 19:09 (UTC)Répondre
Contre La création de Thésaurus:-ität/allemand prouve un manque de compréhension du concept --Ars’ 11 avril 2017 à 20:53 (UTC)Répondre

Tomates Mozzarella (d · c · b)

3 837 dont 449 ici.

Pour JackPotte ($♠) 6 juin 2017 à 17:15 (UTC)Répondre
Pour — Unsui Discuter 6 juin 2017 à 18:48 (UTC)Répondre
Pour Contributeur précis : [1]. — La fée Didier ^(d) 28 juillet 2017 à 18:16 (UTC)Répondre
Contre Il ne connait pas certaines règles élémentaires du projet : cf. cette modification toute récente : https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=gogo&diff=24075673&oldid=22755900 Lmaltier (discussion) 29 juillet 2017 à 05:28 (UTC)Répondre
Il s'agit moins d'une « règle élémentaire » que de l'emploi du modèle {{voir}} susceptible de confondre un néophyte. — La fée Didier ^(d) 29 juillet 2017 à 14:13 (UTC)Répondre
De toute façon, même pour les contributeurs les plus expérimentés, je suis partisan d’une relecture systématique, alors à plus forte raison pour les néophytes. Lmaltier (discussion) 29 juillet 2017 à 15:55 (UTC)Répondre
@Lmaltier : dans ce cas, et sachant que l'intéressé t'a certainement entendu, je t'invite à revoir ton vote pour nous permettre de continuer à filtrer le vandalisme en un minimum du temps grâce à Patrolled Edits stp. JackPotte ($♠) 30 juillet 2017 à 22:30 (UTC)Répondre
Pas la peine. Sa proposition dispose de 75% d'avis favorables, soit du seuil nécessaire à l'attribution de la confiance . — La fée Didier ^(d) 31 juillet 2017 à 08:08 (UTC)Répondre
Attendre il n’y a rien d’urgent, il n’a fait que 23 contributions en 7 mois soit une moyenne de 3 contributions par mois. Il faut pas pousser. D’accord avec Lmaltier. --Rapaloux (discussion) 31 juillet 2017 à 08:23 (UTC)Répondre