Tambo
Ha személyes üzeneted van, kérlek küldj e-mailt.
- 2009.10.05. – 2010.03.03.
- 2010.03.04. – 2010.05.29.
- 2010.05.28. – 2010.07.09.
- 2010.07.09. – 2010.07.18.
- 2010.08.01. – 2010.09.30.
- 2010.10.01. – 2010.11.10.
- 2010.10.10. – 2010.11.27.
- 2010.11.28. – 2010.12.10.
- 2010.12.10. – 2010.12.31.
- 2011.01.01. – 2011.01.28.
- 2011.01.29. – 2011.04.11.
- 2011.04.11. – 2011.05.30.
- 2011.05.30. – 2011.06.21.
- 2011.06.26. – 2011.08.19.
- 2011.08.20. – 2011.09.23.
- 2011.09.26. – 2011.11.02.
- 2011.11.03. – 2011.12.03.
- 2011.12.04. – 2012.01.04.
- 2012.01.05. – 2012.01.29.
- 2012.01.29. – 2012.02.16.
- 2012.02.16. – 2012.03.06.
- 2012.03.07. – 2012.04.23.
- 2012.04.23. – 2012.08.09.
- 2012.08.09. – 2012.09.28.
- 2012.09.28. – 2012.11.06.
A vitalapom nincs levédve! Bármit lehet rá írni.
- Szerkesztő:Tambo/mentorsablon
- Wikipédia:Járőrök kézikönyve/Képjárőrözés
- Sablonok
- Wikipédia:Járőrök kézikönyve/Képjárőrözés#Feltöltő figyelmeztetése
A mentorkeresőket itt találod: Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek)
re:Mentor
Köszönöm a segítséget. Aros vita 2012. november 6., 22:34 (CET)
Köszönöm, hogy segítettél. Most már megvagyok a mentorműhellyel. Aros vita 2012. november 7., 15:36 (CET)
Szia!
Nem tudom milyen állatkerti képekről beszéltél, az Algyői Könyvtár oldalán nincs ilyen. Akkor az aláíráson kívül minden rendben?
Köszönöm Noémi – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Szabó Noémi (vitalap | szerkesztései)
Szia Tambo!
Aláírtam a képeket, remélem jól :) Köszönöm, hogy ilyen gyorsan segítesz és javítasz a lapomon! Szeretnék még egy-két képet feltenni, viszont nem sikerül újat feltölteni. El tudnád magyarázni, hogy melyik menüben kell feltölteni. Köszönöm!
Noémi – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Szabó Noémi (vitalap | szerkesztései)
SZia Tambo!
Köszönöm, hogy javítottál a képben! Így, hogy van 3 képem, megelégszem ennyivel és a tanár is. Abban segítenél még, hogy milyen összegzésre gondolsz? Köszönöm! Noémi--Szabó Noémi vita 2012. november 7., 15:21 (CET)Szabó Noémi
Szia!
Változtattam még a cikken, mert helyesírási hibákat találtam benne és ellenőrizetlen változatnak nevezi. Másfelől teljesen hülyének érzem magam, mert nem találom a kép feltöltést, pedig már kétszer csináltam. Tudnál segíteni? Alapvetően nem szoktam értetlenkedni, de most azt sem értem, hogy akkor kell az az összegzés vagy összefogalalás, amiről előbb beszélétük?
Köszönöm! --Szabó Noémi vita 2012. november 7., 15:47 (CET)Szabó Noémi
Szia Tambo!
Heuréka! Megtaláltam a kép feltöltést. Sikerült is, viszont még nem látom. Gondolom azért, mert jóvá kell hagynod... Ha megnézted és jónak látod a szócikket, akkor beadnám a tanárnak, már nem változtatok többet rajta. Köszönöm!
Noémi--Szabó Noémi vita 2012. november 8., 10:46 (CET)Szabó Noémi
Szia!
Igen, valóban ott van a kép :) Azt ezért megkérdezném még, hogy a beszélgetésünket más is láthatja aki megnézi a szócikket? Illetve egy másik bajom, hogy szeretném a szócikk nevében kijavítani az Algyői könyvtár névben a könyvtárat nagy K-ra, mert intézmény név...sajnos alírtam. Ezt hogyan kell? Köszönöm --Szabó Noémi vita 2012. november 8., 11:04 (CET)Szabó Noémi
Szia Tambo!
Azt szeretném még kérdezni, hogy mp4 videót feltölthetek-e?
köszi! --Szabó Noémi vita 2012. november 8., 11:18 (CET)Szabó Noémi
Köszönök mindent Tambo! Szép napot!--Szabó Noémi vita 2012. november 8., 11:30 (CET)Szabó Noémi
Szia Tambo!
Csak nem hagyott nyugodni a videó feltöltése és ma készült el a könyvtárunk jelnyelvi bemutatója is, feltettem youtube-ra, és belinkeltem a szócikkbe. Kérlek nézd meg, hogy jól csináltam-e! Köszönöm!
--Szabó Noémi vita 2012. november 8., 13:55 (CET)Szabó Noémi
Kedves Tambo!
Köszönöm, hogy kijavítottad a hibáimat!
Üdv! --Szabó Noémi vita 2012. november 8., 14:28 (CET)Szabó Noémi
Re:Kiemelés
Szia! Gondoltam, hogy nem ellenem irányult a visszaállításod, a szabály az sajnos szabály, bár ez egy olyan szabály, amit nem kéne túl szigorúan venni. Természetesen nem azt mondom, hogy egy héttel húzzuk tovább a kiemeléseket, hanem, ha lejár az idő, akkor eldönteni, hogy érdemes-e még egy kicsit várni (jelen esetre ez vonatkozik), vagy reménytelen és zárjuk le. De majd RepliCaeter vagy, akinek a dolga eldönti, hogy érvényes-e Pagony szavazata. --→ Sasuke88 
vita 2012. november 9., 23:34 (CET)
sablon javítása
Szia! Szerkesztővita:MaestroJigsaw lapra véletlenül szubcsonk sablont tettél figyelmeztetés helyett. Mivel belezavar a szobcsonk robot munkájába, kicseréltem. Üdv: Piraeus vita 2012. november 10., 14:41 (CET)
a-b
Egy rajz nekem hiányzik
Radice vita 2012. november 12., 20:47 (CET)
A teljesítménymérésnél különböző esetekben a műszerek bekötését. Nekem az sem világos, hogy Volt és Ampermérő, vagy Wattmérő a műszer.
Kapkodás
Alighanem sietősen csináltál valamit, amit, így legalábbis, jobb lett volna egyáltalán nem. Erre a szerkesztésedre gondolok: [1].
Egy új szerkesztőről van szó, aki létrehozott egy cikket, ami még nem felel meg a normáknak, de korántsem értelmetlen tartalom. Üdvözlés helyett egy aláíratlan üzenetet hagytál neki, hogy ne töltsön fel értelmetlen tartalmat. Azóta aztán nem is szerkesztett.
Kérlek, hogy amikor éppen csak kapkodásra telik, akkor hagyd inkább más járőrökre a reagálást.
--Karmela posta 2012. november 13., 13:13 (CET)
Vissza az egész korábbi üzenetem, én is kapkodtam. Látom, hogy az üzeneted a két törölt tesztjére vonatkozott. Elég lett volna ugyan rájuk a {{teszt}} is, de amúgy jogos volt a kifogás. Sajnos, mivel nem írtad alá, úgy tűnt Brönner Laura (vita | közrem. | törölt szerk. | ) vitalapján, mintha a legfrissebben létrehozott cikkére vonatkozott volna az üzenet.
- Hát igen, semmit sem szóltam, azt is halkan mondtam :)
- Még egyszer bocs.
- --Karmela posta 2012. november 13., 17:45 (CET)
Lásd: Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#Ha akarom: aláír, ha akarom: nem. --Karmela posta 2012. november 13., 23:18 (CET)
Re:Mentor
Már a mentorja vagyok – véletlenül az én mentorsablonomat tetted nowikibe 
----> Szerkesztő:Acélkandúr. --Pallerti
Rabbit Hole 2012. november 13., 20:55 (CET)
- Igazad van, bár ebben a konkrét esetben a Tanácsok mentoroknak azt írja, hogy:
Vénróka mentor elhelyezi személyes mentorsablonját Szerkesztő:Újtársunk userlapján:
{{Szerkesztő:Vénróka/mentorsablon|Újtársunk}}
Esetleg fel lehet vetni, hogy a vitalapon jobb lenne – nem tudom, hogy zavaró ez a mentoráltaknak. --Pallerti Rabbit Hole 2012. november 13., 21:44 (CET)
Ha egyértelműen az vált be a gyakorlatban, hogy a vitalapra kerüljön ez a sablon, akkor elég kijavítani az ajánlást. Ha lehet, hogy vegyes a gyakorlat, akkor az egyebes kocsmafalon kéne rákérdezni. --Karmela posta 2012. november 13., 23:24 (CET)
Figyelmeztetés Dudvának
Okés.
Köszönöm a figyelmeztetést
Köszönöm a figyelmeztetést a http://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:Dunaujvarosi-labdarugo-szovetseg-2400x2400.jpg oldalon. Átneveztem a képet magyar ékezetesesen, ugye ezt kérted Tőlem, jól értelmeztem? --Robert Petras vita 2012. november 15., 08:31 (CET)
Izmok
Tényleg nem kötözködni akartam az izom témában. Csak egy kicsit meglepődtem, amikor a kérdéses cikket megláttam. Azóta ráleltem sok izom szócikkre. A magyar wikipédián ez a szokás. (Ami erősen vitatható eljárás, szakembernek meg kifejezetten borzasztó. Ezért reagáltam kisé keményen.) Végül is értékelni kell a szerzők munkáját,(ha a minőség megközelítené az enwikiét, azért elfogadóbb lennék) hiszen csak sok munkát fektettek bele. Hogy ez a wikipédia általános (laikus) ismereterjesztő küldetésébe hogyan illeszkednek bele, azt nem nagyon látom. Szakembernek sem igen mond semmit, mert Ők meg egy lényegesen magasabb szinvonalú komplex megközelítésben érdekeltek. (Izom, ér, ideg, izompólyarendszer, esetleges anatómiai variácók,stb.) Azt még az orvostanhallgatóknál is bőven elnéztük, ha nem pontosan ismet egy-egy izmocskát. (Mondjuk a pontos eredéssel ezeknél én sem igen terheltem magam. Elég sokat boncoltam (oktatási célból anatómiai gyakorlatokon)igen aprólékosan: nemigen van két egyforma eset.) Az embereket nem egyenformába öntik ki. Az izmokkal eü szakdolgozóknál sem aprólékoskodtunk (kivéve a gyógytornászokat). De nekik is elsősorban az izomcsopotokat kelett ismerni. Szóval a wiki - szerintem - itt nagyon túllő a célon. (Hacsak nem az a cél, hogy nekünk is legyen már jó sok szócikkünk.) Ettől még, ha valami problémám van, én sem a wikin keresek rá információt. Az angolon sem. Vannak jó egészségügyi portálok. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. november 16., 12:38 (CET)
RE:Wikiszülinap
Köszönöm a jókívánságokat. – Wikizoli vita 2012. november 16., 18:03 (CET)
Igazad van
Izomügyben. Ettől a formától még egy anatómus is meghökken, mert még az orvostanhallgatóknak sem ilyen szemléletben tanítottuk az izomtant. Sajnos - megdöbbenéssel láttam -, hogy az enwikin is így van, hát persze könnyebb azt leutánozni. Gyakorlati jelentősége így lényegében semmi nincs, azon kívül, hogy növeli a cikkszámot. Ezekért kezd hiteltelenné válni a wikipédia. Már nem is igen csodálkozom azon, hogy - tudomásom szerint - rajtam kívül orvos nem szerkeszt ide. Én is kezdem unni a sok "okos" javaslatot. Mindíg is az volt a véleményem, hogy még egy "amatőr" vagy "laikus" Enciklopédiához is kellene szerkesztőség, felelős szekesztő és szakmai lektor, különben csak a zűrzavar uralkodik el (rengeteg csonk, ugynakkor felesleges cikkismétlések, aránytalanság a témák között, értlemetlen viták és haragszom rád-ok, teljesen lejárt szavatosságú cikkek, az egyes fontos témájú cikkek jelentőségének fel nem ismerése, stb.) Nincs tartalomjegyzék és Index. Ami összesítésfélék vannak, azok sincsenek frissítve. (Pl. a Szerkesztők listáján még mindig megerősített szerkesztőként szerepelek.) De a Karbantartó műhely sem működik igazán: véletlenül sokkal több kiegészítendő és javítandó cikket szoktam találni. Ugyanakkor jelentéktelen dolgokon egész napos szájtépések vannak az adminoknál, sokszor minden érdemleges eredmények nélkül. Az egyetlen "elegáns" eszköz a blokkolás és a leminősítés. Az elismeréseket nem becsülöm le, de valahogy nagyon ellentétben vannak a szankciókkal. Persze kevesen vagyunk, de ezzel a stílussal még kevesebben marad(unk)tok. Nagyon furcsállom, hogy a szerklapomon lévő sok elismerés ellenére még megerősített szerkesztőnek sem voltam jó. (Mert olyan sok baromságot szoktam írni olyan témában, amihez az egész csapatból senki sem ért?)Persze a linkeléseimbe kötöttek bele! Ha azt békén hagyják egy csomó felesleges párhuzamos cikket meg lehetett volna spórolni. Az átjavított Anafilaxiához meg senki sem tud érdemben hozzászólni. (Az átrendezési ötletet én nem tartom sem indokolt, sem érdemi javaslatnak.) Ennyit a hozzáértéstről. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. november 18., 07:55 (CET)
Thomson híd kiemelésre jelölés
Üdv! Ha újra neki akarod futtatni a cikket kiemelésnek, hozz létre új kiemelési lapot (másodszor) egyértelműsítéssel, mert a régi, archivált lapot nem lehet csak úgy kitörölni. Köszi! Peligro (vita) 2012. november 18., 15:28 (CET)
- Most már jó. A mai naptól indulhat a kiemelés! Peligro (vita) 2012. november 18., 15:39 (CET)
Nincs mit! Ment egy mail, olvasd el! Peligro (vita) 2012. november 18., 15:49 (CET)
Köszönöm
Persze, hogy igaza volt, de már unom, hogy cikkírás helyett ilyesmivel kell szórakozni. Ezt már kezdem nagyon unni. Nem kell verni a tamtamot, egyszerűen ki lehet javítani. Nem tilos. Máskor is javítanak a cikkeimbe, észre sem szoktam venni, én is javítok nagyon sokszor a máséba kérés nélkül is. Nem szoktak megsértődni és én sem. Az, hogy sokszor egy betűhibát végighordoznak, mint a véres kardot, azt meg csak fontoskodásnak és feltűnősködésnek veszem. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. november 19., 09:59 (CET)
Köszönöm
A javításokat és az ábrákat. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. november 19., 11:12 (CET)
Dátum
Ha tudtam volna, írtam volna. :-) Folyamatban van. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. november 19., 11:39 (CET)
BonnieSoundcheckBudapest2012.JPG
Szia. Két képet töltöttem fel ma, Az egyikről azt állítod, szerzői jogot sértettem vele. De ezt a fényképet én készítettem az énekesnőről ott a helyszínen. Csak levágtam a kép szélét, hogy ne legyen olyan széles de itt van az eredeti kép a fényképezőgépemben. --Bazsi888
Total Eclipse 2012. november 19., 15:10 (CET)
Igaz
Csak az időszámítás zavart. De nem lényeges. Kiírja alapból a gép. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. november 19., 15:12 (CET)
- Nincs mit! De leírtam a visszaállítás módját is Lji-nek, hogy bátran próbálkozhasson. - Üdv. » KeFe «
Társalgó 2012. november 19., 15:29 (CET)
Tessék, egy cica!
köszönöm a kezdőnek nyújtott segítséget
Kafka-kép
Szia! A törlésre jelölt kép: Kafka1.jpeg már amúgy is szerepel, többször is, jobb minőségben (Kafka1906.jpg, Kafka1906 cropped.jpg stb. néven) (ezt jeleztem a kép vitalapján), tehát nyugodtan törölhető, nem is kell várni 5 napig. --Wikizoli vita 2012. november 19., 15:52 (CET)
Mértékegység
1 hm3 = 1,000,000 m3 = 1 GL (gigaliter) (enwiki:Cubic metre című cikk). De a fordításkor erre nem igazán figyeltem.Rextacskó vita 2012. november 19., 18:22 (CET)
Thomson
A mérési elrendezés kép nagyon tetszik (főleg a félig-meddig antik műszerek miatt). Szerintem jó lenne egy felléptizett változat is, hogy a témához egyáltalán nem értőknek is mondjon valamit. (kis címke, hogy melyik doboz milyen műszert takar).
Radice vita 2012. november 20., 08:33 (CET) Tévedés: A kérésem ötlet.... Radice vita 2012. november 20., 09:45 (CET)
Re: A jogsértő cikkeket nem töröljük...
Szia. Most pontosan miről beszélsz? (Teljesen amúgy nem tudok törölni, mert én nem vagyok admin.) --Tomi3 vita 2012. november 20., 12:33 (CET)
Re: Dátumlink
Szia! Rendben van, mostantól felhagyok vele (eddig is csak azért linkeltem be minden egyes dátumot, mert ha én nem tettem meg, rendszerint utánam valaki úgyis megtette). --Szabi237 vita 2012. november 20., 12:57 (CET)
Egy díj neked!
|
Az eredeti barnstar |
| Az első cikkemhez, ami a versenyzéshez készült ráadásul, sok segítséget és odafigyelést kaptam Ribiszke89 vita 2012. november 20., 18:06 (CET) |
Jegyzetek és források
Kedves Tambo, a Forrásnál változtattam, linkeltem, de lehet, másképp kéne, majd légyszi nézd meg valamikor. (egy feltüntetett cikk linkjét próbáltam betenni + egy újat, ahol Takáts József kritikus irodalomtörténésszel az a gond, hogy van már ilyen nevű a wikin, de ő a 18/19. században élt és egyértelműsítő lap nincs). Szép napot! Ribiszke89 vita 2012. november 21., 10:36 (CET)
változtatások
Köszönöm a megoldásokat, próbálok tanulni belőlük:)Ribiszke89 vita 2012. november 21., 11:58 (CET)
fejlődés
...hogy sokat tanultam, azért túlzás...de már nem érzem reménytelennek:) Köszönöm a biztatást. Szerkesztésben kicsit járatos vagyok, nade a műszaki rész...és minden program sajátos szabályokat követel, gondolom, hogy ez is. Kedves Tambo, te a honlapszerkesztéshez is értesz nyilván. Szép napot!Ribiszke89 vita 2012. november 21., 15:43 (CET)
http
Köszönöm jelzésedet. Jó érzéssel tölt el a megkülönböztetett figyelmed az apróságokra is. Kis figyelmetlenség volt részemről, remélem a javítás elfogadható számodra. További jó és hasznos szerkesztést kívánok. --Cervus vita 2012. november 21., 16:14 (CET)
Dencey és a WT
Kedves Tambo!
A Dencey elleni WT határozat oldalára írt megjegyzésedet bemásoltam a Wikitanács levelező listájára. Véleményedet köszönjük. Baráti üdvözlettel: Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2012. november 21., 19:50 (CET)
Kedves Tambo! A Wikitanács több órás megbeszélés után, jól megfontolva a dolgot, teljes egyetértésben megfogalmazta álláspontját a hozzá intézett kérdésben. A WT álláspontja itt olvasható. Ennek értelmében Dencey zoknibábjai örök blokkot kapnak, míg Dencey egy éves blokkja újraindul, az érvényes irányelvek is ezt írják elő. Mivel tudom, hogy hasznosnak tartod Dencey szerkesztőtárs szerkesztéseit, ahogy a nagy részét én magam is, ezért az a személyes kiegészítésem a dologhoz, hogy kezdeményezheted a Dencey (de nem Cervus) blokkjának visszavonását (WT indítványként). Én, mint WT tag ezt nem tehetem meg. Továbbá közösségi szavazásra bocsáthatod a blokkolás kijátszásáért járó szankciókat megfogalmazó irányelv módosítását, bár ez a meghozott döntést nem írja felül. Baráti üdvözlettel: Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2012. november 21., 22:42 (CET)
Hát köszi
De miattam ne törj lándzsát. Most úgyis sok lett a melóm :) Savanyú ez az improduktív IP gyilkolósdi játék meg az öncélú bürokrácia és megöli az érdemi munkát. Rosszkedvet szül a jóérzésű szerkesztők között, akiknek a lelkesedését szerintem csökkentik a kicsinyes bosszúvágyukat kiélő Wiki-Miki-Tinszkyk véres autodaféi. Üdv. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 159.253.7.128 (vitalap | szerkesztései)
Hát én is köszönöm, a legnagyobb öröm számomra, ha újat tanulhatok. --Konstant vita 2012. november 23., 21:41 (CET)
Irányelv
Kedves Tambo! A zoknibábok büntetését a WP:ZOKNI#A szabályok kijátszása szakasz írja le. Baráti üdvözlettel: Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2012. november 22., 11:29 (CET)
Én azt hittem, hogy a blokk zoknival történő kijátszásának szabályozása volt a kérdés, mert Dencey egy éves blokkja azért indult újra, rövid időn belül másodszor. Az általad idézett szöveg a WT határozata. További irányelvek, melyek a blokkot szabályozzák: WP:BLOKK; WP:TILT; WP:SZSZ. Megkövezés, kerékbetörés nincs a Wikipédián. Ha a szerkesztőt vagy az IP-jét örökre blokkolják az elég súlyos büntetés, ráadásul a kijátszása is büntetendő cselekmény. Baráti üdvözlettel: Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2012. november 22., 12:00 (CET)
köszönöm
|
Sasz amulett | |
| Hálából, hogy segítesz a cikket megírni, én is adok neked egy amulettet. 89.204.154.64 (vita) 2012. november 23., 10:44 (CET) |
új cikk: Károlyi Csaba
Kedves Tambo,
feltöltöttem egy új cikket, képet, ha ránéznél, köszönöm...de lehet, legközelebb csak holnapután tudok feljönni hosszabban, remélem, azért nem törlődik...(a képnél nem találtam az engedélyezés alatt részt, de most rohanok, azért elmentettem az anyagot máshova is, ha valamit annyira rosszul csináltam volna, szerkesztem újra) Szép napokat!Ribiszke89 vita 2012. november 23., 18:28 (CET)
Tali
Ott leszek.--Radice vita 2012. november 24., 11:28 (CET)
című szócikket légy szí ellenőrzötté tenni. Előre is köszi. --Mártiforrás 2012. november 24., 14:05 (CET)
Serravalle vara
Udvozlet Probalapra irtam a Serravalle varrol es meg szeretnem kerdezni, hogy hogyan lesz ebbol teljes erteku cikk? Mit tegyek, hogy elerheto legyen a Wikipedian? Koszonom Fekete Andras – Aláíratlan hozzászólás, szerzője AF (vitalap | szerkesztései)
Koszonom a segitseget. A probalapra nincs szuksegem Fekete Andras
Kedves Tambo Meg valami a Serravalle varral kapcsolatban: eredetileg azert irtam a cim melle zarojelben "Bosa"-t, mert tobb Serravalle var van Olaszorszagban. Az en cikkem pedig csak Bosaban talalhato varrol szol. Koszonom a segitseget.Andras
Re: Károlyi Csaba
Kedves Tambo,
köszönöm a meglátásokat, egyáltalán nem vettem kioktatásnak. Tényleg egy kicsit sietni akartam vele, és nem kellett volna. Dolgozom rajta, ahogy tudok, próbálok kiigazodni:) Pl. először mindent elmentettem elsőre, ha jó, ha rossz, utána rájöttem, hogy az előnézetet kell használnom. Így van a próbalappal is... Vagy: csináltam külön boxot a cikk aljára, mert máshol láttam, és most jöttem rá, a cikkben vannak hivatkozások, és oda linkel, azért lett számmal jelölve. "Nem kell tartalomjegyzék, ha háromnál több szakaszból áll, automatikus." Ezzel sem voltam tisztában. "A cikkben azért elég sok olyan hibát követtél el, amivel már tisztában vagy." Ha tételesen felsorolod, köszönöm, de lehet, ez már túl szájbarágós:) Viszont nyugodtan olvasd a fejemre:) Inkább én kérlek arra, ha többedszer követem el, és még mindig szólni kell, ne haragudj. Csak köszönöm, előre is. Még egy helyen, a Ki kicsodában szeretném jövő héten megnézni, valamint antológiákkal bővíteni, amiben KCs szerepel. A születésnapját majd megkérdem, ha már sikerül feltenni, de lehet, nem szeretné...Szép hétvégét!Ribiszke89 vita 2012. november 24., 19:47 (CET)
infobox
Köszönöm, én pedig próbáltam allapot csinálni...Ribiszke89 vita 2012. november 24., 21:02 (CET)
allap helyett infobox
Köszönöm, nézem a boxot. Az allapot csak próbaképp csináltam, és nem fogom szerkeszteni. Viszont nemsokára kilépek, szép szombati álmokat, vasárnapra virradástRibiszke89 vita 2012. november 24., 21:54 (CET)
Szia ! A kérésre felrakott képek engedélyezése a szócikk vitalapján. Szia: Kit36a vita 2012. november 24., 23:40 (CET)
Ernest de Sarzec
szia! Dolgozol a cikken, vagy le lehet venni a sablont? 
Szajci pošta 2012. november 25., 09:40 (CET)
Takács Bence Ervin szócikk esetében is ez volna a kérdésem. Szajci pošta 2012. november 26., 11:32 (CET)
bocsánat, nem néztem meg, hogy ki rakta rá. üdv Szajci pošta 2012. november 26., 11:59 (CET)
Enrique Iglesias diszkográfia
Hali! Kösz, hogy szóltál! A jó múltkorában pont evvel kapcsolatban volt egy beszélgetés a kocsmafalon, hogy ilyenkor várni kellene pár napot, hátha valaki ellenzi a levételt. Várjak akkor? Peligro (vita) 2012. november 25., 13:02 (CET)
- Arra gondoltam, hogy hátha akadna, aki át akarná venni. De akkor leveszem. Peligro (vita) 2012. november 25., 16:16 (CET)
Képszerkesztés
Nagyon kedves vagy, továbbítom Szajcinak - ő viszi kiemelésre a cikket (2009-es moldovai zavargások), döntsön ő, akarja-e ezt a térképet beletenni.
Üdv Szilas
Re:svg
Köszi!!! Így, hogy szóltál, éltem a gyanúperrel →és a böngészőm nem frissítette le az oldalt! :o) Huh, egy szikla esett le a szívemről. :o) Fauvirt vita 2012. november 26., 13:37 (CET)
Csak menteni nem megy benne (.svg-t)... legalábbis a magyarban... de lehet, ideje lenne megnéznem, hogy nincs-e újabb verz.? (lustaság fél egészség 
Fauvirt vita 2012. november 26., 13:50 (CET)
Bizon-bizon, nekem még egyel korábbi volt, a szofverbazison meg már ott a 2.6.12 is. :o) Fauvirt vita 2012. november 26., 14:23 (CET)
Bajor kép
Szia!
Ezzel a képpel kapcsolatban Teemeah már írt a szerkesztőnek. A te indoklásodat nem egészen értem. Bajor Imre közszereplő. A kép fent van ennek a cégnek az oldalán, mint referencia, tehát elérhető forrással alá van támasztva. Én sem értek egyet a kép megtartásával, mivel reklámszagú az egész. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. november 26., 15:54 (CET)
infobox és pdf
"Szia! Tettem bele infoboxot. Tambo vita 2012. november 24., 20:58 (CET)" Kedves Tambo, az infobox-ot elvesztettem, vagy nem találom...(Károlyi Csabánál) belenéztem máshova, és ilyen lenne?
{{Életrajz infobox
név =
| kép =
| képméret =
| képaláírás =
| születési név =
| születés helye =
| születés dátuma =
viszont ma betettem azokat a műveket, amikben szerepel egy-egy írással (gyűjtemények és antológiák alcímmel) + forrásnál a Ki kicsodát, ahol viszont ott van a pontos születés, így hónapot és napot is applikáltam az elejére... Köszönöm, ha ránézel:)
Más: Ha pdf formátum van, arra is lehet hivatkozni? Pl. a Nappali háznál az Európai utas-ra, ami egy lapszám, és azon belül van a folyóiratról cikk, tehát meg kell keresni. (82-83. oldal), ugyan rögtön az elején van tartalomjegyzék, vagyis nem releváns, szerintem. Ráadásul itt van egy fotó a szerkesztőkről, amit lefényképeznék, mert a pdf-ben elég rossz minőségű (82. o.)(viszont már csak jövő héten tudok elmenni fényképezni, utána feltölteni) Szép délutánt!Ribiszke89 vita 2012. november 26., 17:19 (CET)
Re: Wikiszülinap
Szia! Ez aztán a meglepetés! Köszönöm szépen. Ilyen gyorsan öregszem?... … szalax üzenőlap 2012. november 26., 20:49 (CET)
Köszönöm
az Anafilaxia szócikk tanúsítását. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Lji1942 (vitalap | szerkesztései)
Átnevezés
Kész. Üdv--Szilas vitalapom 2012. november 27., 08:35 (CET)
Szia!
A vörös hiúz kiemelt lett, köszönöm szépen hogy szavaztál reája! Most a Munkapadra felkerült a fehérfejű rétisas, ha ez is tetszik, akkor szavazz erre a szócikkre is. Üdv. DenesFeri vita 2012. november 27., 10:08 (CET)
már nem dolgoznak rajta
Kedves Tambo, egyelőre nincs több feltöltenivaló a második cikkemhez. Ilyenkor nekem kell ki/levennem a még dolgoznak rajta sablont? Megyek a wikitalira, kaptam szabadnapot, elvileg ott meghívhatlak egy sörre:) Addig is küldök egyet. Szép napot!Ribiszke89 vita 2012. november 27., 11:05 (CET)
Egy sör neked!
|
A sok munka befejezése (vagy inkább egy szakasz lezárása) alkalmából. Ribiszke89 vita 2012. november 27., 11:06 (CET) |
hivatkozás
Köszi a sablont!:)Ribiszke89 vita 2012. november 27., 14:43 (CET)
Fehérfejű rétisas
Szia Tambo!
OK! Nyugodtan javíthatsz rajta ha kell. Üdv. DenesFeri vita 2012. november 27., 14:47 (CET)
Re: Javaslat
Nem is az a link van ott, hanem Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív137#Az öt tanúsítvány a megszövegezéshez kelljen a kiemelésin. Nekem működik. - RepliCarter 
Hagyj üzenetet 2012. november 27., 21:23 (CET)
Lehet, hogy én vagyok a béna, de nem tudom, mire gondolsz. Hol-mit írt ki Malatinszky, ahol nem jó a link? - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. november 27., 21:52 (CET)
Ja értem már. Azt a linket közben javítottam, mert a vitalapra kell mutatnia, ahol előzetesen megbeszéltük a dolgokat. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. november 27., 22:04 (CET)
Válasz Tambo-nak Rácz Anna szócikkhez
Köszönöm a segítségnyujtást (Kit36a) Ez a nevezett szócikk vitalapjára is beírva !
2012. november 27. 1:20 Kiss Tamás írta, <tamaskiss36_kukac_freemail.hu>:
Szia Csaba !
A wikipediás gyerekek meditálnak a Panni szócikk-elnevezésén. Kérlek, jelezd, hogy építészmérnökként Panni melyik elnevezése a hivatalos.: > Rácz Anna > Dékány Csabáné > Rácz Anna (Dékány Csabáné) > Dékányné Rácz Anna ??????
Kérlek, válaszolj.
Kedves Tamás! Panni a terveit Dékány Csabáné néven írta alá. Ez a hivatalos. Az 1961-es diplomáján még Rácz Anna állt, ezért kettős a megnevezése az aranydiplomán. Lehet, hogy talán helyesebb volna: Dékány Csabáné (Rácz Anna) szócikk megnevezés? Köszönöm a fáradozásodat. Van képem néhány épületéről is. Szervusz. Csaba Kit36a vita 2012. november 27., 22:28 (CET)
Válaszféle jött
Kérlek nézz be újra Theentertainerhez! --Karmela posta 2012. november 28., 09:56 (CET)
kép engedélyeztetés
Kedves Tambo, köszönöm a figyelmeztetést! Ekkor küldtem engedélyeztetésre (idemásolom): 1. címzett: permissions-hu@wikimedia.org dátum: 2012. november 19. 22:19 tárgy: Fwd: Nappali ház képek
2. címzett: permissions-hu@wikimedia.org dátum: 2012. november 24. 20:38 tárgy: Fwd: Károlyi Csaba fotó Ribiszke89 vita 2012. november 28., 10:06 (CET)