Portálvita:Közösség

Erre a lapra csak a Közösségi Portállal kapcsolatban írj!

Wikipédia cikkek tartalmával kapcsolatos kérdéseidet a Portán teheted fel.

A Wikipédia közösséggel, lexikonhasználattal kapcsolatos kérdéseidet a Kocsmafalon várjuk.

---

új, friss lexikális ismeret források - külső linkek

(Nemzeti Kulturális Örökség "mega portálja") [[1]]

Kérdés: mit szabad és mit nem illik?

Megfelel-e az alapelveknek, ha valaki szemmel láthatóan egy 19.20. század fordulóján készült történeti munka vagy lexikon részeit másolgatja (szkenneli?) be? Kiderül nem csak a tartalomból, hanem a nyelvezetből is. Így ma már élő ember nem ír. No meg a történettudomány fejlődött azért valamicskét száz év alatt. (Remete) Bocs, azt hiszm, ezt rossz helyre írtam.

Mit szabad és mit nem illik?

Megfelel-e az alapelveknek, ha valaki szemmel láthatóan egy 19.20. század fordulóján készült történeti munka vagy lexikon részeit másolgatja (szkenneli?) be? Kiderül nem csak a tartalomból, hanem a nyelvezetből is. Így ma már élő ember nem ír. No meg a történettudomány fejlődött azért valamicskét száz év alatt. (Remete) Azt hiszem, ez a jó hely???!!!

Elrettentésképpen

Átmozgatva: Wikipédia:Kocsmafal/Archívum 20050308#Elrettentésképpen nyenyec ☎ 2005. február 25., 07:23 (CET)

Wikimedia Collaboration

A new attempt to get the Wikimedia community to collaborate on multi-lingual tasks is the Wikimedia Collaboration of the Week. Please see the page on meta for details. It would be great if you could translate the following and add it to Közösség. The text below is from en:Template:Wm-cotw and will be updated every week. Thanks. Angela 2005. április 3., 22:27 (CEST)

The Wikimedia Collaboration of the Week is an attempt to get the Wikimedia community to join forces in tackling problems that affect all our projects. The current COTW is to create a standard multilingual manual for the MediaWiki software. The help pages should be linked from Help:Contents on Meta, our Wikimedia-wide coordination wiki. Please see the instructions for this COTW and help to make it happen!

I guess this is what Rodrigo is doing... Alensha 2005. április 4., 01:02 (CEST)

A kérése teljesült: Wikipédia:A Hónap Szócikkei Műhely, válaszoltam neki a lapján.--Rodrigó 2005. május 22., 15:17 (CEST)

Nemnemnem! Wikipédia:A Hónap Szócikkei Műhely kiemelt szócikkeket csinál, amiről meg fent szó van, az egy felhasználói kézikönyv a MediaWiki szoftverhez! Egészen más!!!!! nyenyec ☎ 2005. május 22., 16:11 (CEST)

A Hónap Szócikkei Műhely a magyar wikipédisták közötti, a COTW pedig a nemzeti wikipédiák közötti együttműködést célozza, ha jól értem. -- Tgr 2005. május 22., 16:34 (CEST)

Kedves Userek!

-nyenyec,-Tg,-és a többiek...
Köszönöm, hogy figyeltetek rám és segítettetek is! Bele fogok jönni, ha kicsit lassabban is mint mások, viszon nem szeretnék nektek sem, munkát adni, sem lapjaitokat a köszöneteimmel elcsúfítani, ezért minden segítséget előre is megköszönök: Kösz,Kösz,Kösz,Kösz,Kösz,Kösz, Webcímet kijavítottam. Az userlapomra a "Segítség" alapján írtam be mégsem akart működni. Kösz! KeFe 2005. július 9., 17:24 (CEST)

Semmivel sem tűnsz lassúbbnak másoknál, sőt kifejezetten gyorsnak, azonkívül ez nem lóverseny. További jó szerkesztést, a Wiki legyen Veled! Ha a Userlapoddal még probléma van, szólj (pl. nekem). Telitalálat Felügyelő 2005. július 9., 17:29 (CEST)

Ez nem lessz mindig így! Kevesebb időt tudok a neten tölteni, így lassulni kényszerülök, de tanulnivalóm is akad bőven, ami további időt von el. Felajánlott segítségedet elfogadom, és kérésemet a vitalapodra leírom, ha megtalálom. Üdv.-KeFe

Portál kisbetűvel címben?

Tudományosan nagybetűs a "Portál" vagy csak így alakult? -- nyenyec ☎ 2005. július 19., 01:47 (CEST)

Én kisbetűvel írnám. Rodrigó a Műhelyeknél valamilyen intézményi jellegével indokolta, hogy a különböző műhelyek csupa nagy kezdőbetűsek, de nem nyert általános támogatást a gondolata (műhelyek vitaoldal). Szerintem a portál egyértelműen nem intézmény, úgyhogy szerintem a magyarban kis kezdőbetűkkel van: közösségi portál. -- 193.224.148.67 2005. július 20., 11:30 (CEST)

címkék

Valójában egyetlen címke is elég lenne, és jót tenne az olvasónak , írónak, szerkesztQnek, stb. egyaránt. Ez a címke: "Dolgozom a cikken, türemet kérik. A következQ .. Qrában/napon részemrQl módosítás, helyesbítés, kiegészítés várható. Addig csak a nagyon zavaró hibákat, hiányosságokat tüntesd el, kérlek. Aláírás, dátum" Apogr 2005. szeptember 1., 14:59 (CEST)

MI NEM VALÓ A WIKIPÉDIÁBA?

Bevezetőül szeretném leszögezni, hogy nem én akarom megmondani, vagy meghatározni a címben feltett kérdést, de véleményem — az van.

Nem régóta szerkesztem a Wiki címszavakat, (ezt bárki könnyedén ellenőrizheti), de ami itt folyik egyes vitalapokon, a Portálon, vagy a Kocsmafalon, az minden, csak nem vita.

Nézzetek meg egy-két más lapot az Interneten, nem mondom, hogy néha nem találkozhatunk oda nem illő kifejezésekkel, de hogy hetekig, hónapokig nyüstölitek egymást az már skandalum.

A Wikipédia nagyon is jó kezdeményezés, örültem, amikor rábukkantam, de a szabályokkal lehet némi baj. A lexikon szerkesztése nem kötelező senkinek, én is önként vállaltam, de nekem kezd elmenni a kedvem attól, amit a felsorolt lapokon olvashatok. Itt nem a józan paraszti ész, a logika, a megfontolás, vagy a jobbítási szándék uralkodik, hanem a személyeskedésen és a trágár szavakon túl, az egymás sárba tiprása folyik.

Már régen nem arról van szó, hogy egyik, vagy másik cikkben mi a helyénvaló, hanem gyerekes módon egymásba keresitek a hibát, egymást sárral dobáljátok. Ennyi energiával több száz cikket lehetett volna létrehozni, és még mindig nincs vége. Nekem ebből már ennyi is elég.

Nem csak kritizálni szeretnék, hanem volna egy javaslatom:

• Azonnal hagyjatok fel azzal, hogy X, vagy Y-ról terhelő adatokat gyűjtsetek.
• Határozzátok meg: Mit nevezhetünk (kultúrált) vitának!
• Ezt tegyétek közzé valamelyik lapon és a vita lapján, (kultúráltan) vitassátok meg.
• Ha késsz: Írjátok ki a szavazást. (ezt még én is megvárnám)

Ha a Wikipédia szerkesztőinek többségét ugyan úgy irritálja az említett „háború”, mint feltételezem, akkor reményeim szerint, már az első trágár mondatok, vagy személyeskedések után blokkolni lehet, vagy kell az illetőt. Az iskola tudást adhat, de a kúltúrát, a műveltséget otthonról kell hozni. Üdv. ■ » KeFe « 2005. szeptember 9., 11:11 (CEST)

600 cikk elég? :) Félre a viccel, a mondandóddal egyetértek. :) Data Destroyer 2005. szeptember 9., 11:19 (CEST)

Mélyen egyetértek Kefével. Sok szerkesztőnek megy el a kedve, vagy már el is ment, sőt: ő maga is elment (illetve nem jön). Csak egy dologban nem értek egyet: ne mi határozzuk meg, hogy mi a kultúrált viselkedés, mert az meg van határozva. Ne szavazzunk erről. Aki nem tudja, mi az, azt jobb klubba nem engedik be. Ezért fizetik a portást. OsvátA. 2005. szeptember 9., 11:26 (CEST)

User:OsvátA-al egyetértek, de a reniteskedők miatt le kell írni, meg kell szavazni, és akkor az adminok kezében van a dolog letéve, mi pedig nyugodtan dolgozhatunk. Mégegyszer megerősítem, amit írtál az úgy van, nagyon is helyesen látod. Üdv. ■ » KeFe « 2005. szeptember 9., 11:46 (CEST)

Elavultá vált ez a lap

Nézegettem a Közösségi Portált. Találtam itt korrektúrázandó lapot, megnéztem, már korrektúrázták. Amúgy is jó lenne átnézni ezt az oldalt, és frissíteni rajta a dolgokat. Mintha kicsit el lenne hanyagolva ez az oldal, nem? -- Puncsos 2005. november 28., 04:16 (CET)

Javaslat a Közösségi portál átszervezésére

Csináltam egy mintát, mely szerint át lehetne szervezni a Közösségi portált, ami jelenlegi formájában közel használhatatlan. Ez csak egy alap, minden javításra kész vagyok. Arra kérném az érdeklődőket, hogy véleményezzék, mondják el, hogyan lehetne jobbá tenni, vagy egyáltalán megfelel-e az alapötlet a kívánalmaknak. Íme! Köszönöm... NCurse _üzenet 2006. február 3., 12:21 (CET)

• nekem tetszik - Leicester 2006. február 3., 18:02 (CET)
• jó lett, könnyebb rajta az eligazodás és esztétikusak a képecskék. -- Adapa 2006. február 4., 21:03 (CET)

Egy felhasználóbarát felület! Gratulálok, mert remekül sikerült!--Alfdam 2006. február 8., 00:43 (CET)