Wikipédia:Kocsmafal (egyéb) forrásának megtekintése

<!--

#################################################################################
#                                                                               #
#           ÚJ ÜZENETET NE IDE ÍRJ, HANEM A LAP ALJÁRA,                         #
#           ÉS HASZNÁLD A LAP TETEJÉN TALÁLHATÓ „ÚJ SZAKASZ NYITÁSA” FÜLET!     #
#                                                                               #
#           HA MÁR MEGLÉVŐ SZAKASZHOZ KÍVÁNSZ HOZZÁSZÓLNI,                      #
#           A SZAKASZCÍM MELLETTI „SZERKESZTÉS” FÜLLEL TEHETED MEG.             #  
#                                                                               #
#################################################################################

-->{{Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/fejrész}}
{{User:Cherybot/config
|maxarchivesize = 100K
|counter = 104
|algo = old(3d)
|archive = Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív%(counter)d
}}
<div style="clear:left"></div><!--

##################################################################################
#                                                                                #
#                          NE ÍRJ E FÖLÉ A VONAL FÖLÉ!                           #
#                                                                                #
##################################################################################

-->

== Idegen szavak dőlt betűvel? ==

{{függőben|– '''[[Szerkesztő:Joeyline|Joey]]''' [[File:Olympic rings.svg|38px]] <sup>[[Szerkesztővita:Joeyline|üzenj nekem]]</sup> 2011. január 4., 01:28 (CET)}}
Az egyes címszavak idegen nyelvű változatainak megjelenítésére használt sablonok (pl. [[:Sablon:Németül]], ami ezt tudja: '''Bécs''' ({{németül|Wien}})) ezidáig az idegen nyelvű szót automatikusan ''dőlt betűvel'' jelenítették meg. Amióta [[Szerkesztő:Raziel|Raziel]] a sablonok átalakításába fogott, ez a dőlt betűsítés kikerült a sablonokból, és ezáltal a szócikkekből is. Szerintem érdemes lenne ezeket az idegen nyelvű megfelelőket továbbra is dőlt betűvel megjeleníteni, nem látom indokoltnak ennek az elhagyását. A [[WP:FORMA]] szerint "A magyar Wikipédiában dőlt betűkkel szedhetjük a kiemeléseket, az idézeteket, az idegen kifejezéseket" - ez nem túl határozott állásfoglalás, ha akarom dőlttel szedem, ha nem akarom nem. Nektek mi a véleményetek, illetve van-e erről valami konkrétabb döntés, amit nem ismerek? Köszönöm: – [[Szerkesztő:Antissimo|Antissimo]] <sup>[[Szerkesztővita:Antissimo|vita]]</sup> 2010. december 27., 22:38 (CET)

Az idegen kifejezések kurziválásával – illetve ezzel a megfogalmazással – nem értek egyet, túl elnagyolt és nem veszi figyelembe a kontextust. Például ebben a mondatrészben: „kutatásai kiterjedtek az angina pectoris és az angina scarlatinosa kóroktanára is”, vagy „naturalmente modorban adta elő”, én nem kurziválnám az idegen kifejezéseket, mert a mondat szerves részét alkotó elemeket szükségtelenül tagolja el tipográfiailag. A jelenséget inkább úgy árnyalnám, hogy a szövegben előforduló szavak/nevek idegen nyelvi/szaknyelvi/tájnyelvi stb. változatainak jelölésekor éljünk a kurziválás  biztosította kiemelés lehetőségével, arra való utalásul, hogy itt egy kötött [[glosszéma|glosszémáról]] van szó. Azaz „kutatásai kiterjedtek a szívgörcs (orvosi szakszóval ''angina pectoris'') kóroktani vizsgálatára”, „Bécs (németül ''Wien)'' Ausztria fővárosa”, „hagyományosan menedékes ásott kutakból nyerték a vizet, melynek neve általánosan ''kopolya, kopolyakút'' volt”. A felvetéseddel tehát egyetértek, itt glosszémáról van szó, és kurziválni illene. [[User vita:Pasztilla|Pasztilla]] 2010. december 28., 00:03 (CET)
::A glosszéma piros, úgyhogy: az adott kontextusban kötött jelentéssel bíró kötött nyelvi elem. [[User vita:Pasztilla|Pasztilla]] 2010. december 28., 00:05 (CET)

Szerintem gond az, hogy számos nem latin betűs írást használó nyelvben a kurzív betűk egészen eltérőek az állóktól, és pl a cirillek esetén keverhetők egy-egy egészen más latin betűvel, mert arra viszont hasonlítanak. Nekem ebből számos problémám volt már. Én örömmel üdvözöltem a sablonok kurzivtalanítását, a használt orosz, ukrán, stb. névalakokkal semmi probléma e téren eztán! – '''[[Szerkesztő:Joeyline|Joey]]''' [[File:Olympic rings.svg|38px]] <sup>[[Szerkesztővita:Joeyline|üzenj nekem]]</sup> 2010. december 28., 00:36 (CET)

Nem jó érv, és kompromisszumos vagy bármilyen megoldást egyáltalán nem szül az élből tiltakozás. Egy rész miatt dobnád kukába az egészet (fürdővízzel a gyereket). Természetesen a koreai, görög, arab stb. betűk kurziválásának semmi értelme és semmi hagyománya nincs, míg az Antissimo által felvetett latin betűs szövegek kurziválásának ''értelme és hagyománya'' is van. Két eset lehetséges: 1) Akiknek nem fontos a kurziválás, használják a sablont, akiknek meg fontos, negligálják a sablont és kézzel bepötyögve kurziválnak. 2) Sablonszinten beállítjuk, hogy a nem latin betűs nyelveket ne kurziválja, a többit igen, mindenki használja a sablont. Döntsd el, melyik jobb megoldás. (OFF: Én a cirill betűsöket is óne zsenír kurziválni szoktam, még sose zavart, gondolom, így vannak ezzel a cirill betűs nyelvek használói is, különben nem volna kurziválási hagyományuk.) [[User vita:Pasztilla|Pasztilla]] 2010. december 28., 00:58 (CET)

A sablont jelenleg elsősorban a teleülések szócikkei használják, jellemzően a bevezető első mondatában. Ezen kívül nem sok, de több esetben találkoztam a sablonnal személyekről szóló szócikkekben is. Vagyis a kérdés az, hogy hol és milyen esetben szükséges, vagy indokolt a kiemelés. Példák:
* '''Szeged''' ({{szlovákul|''Segedín''}}, {{németül|''Szegedin''}}, {{horvátul|''Segedin''}}, {{szerbül|''Сегедин''}}, {{latinul|''Partiscum''}}, {{románul|''Seghedin''}}) [[megyei jogú város]]…
* '''Szeged''' ({{szlovákul|Segedín}}, {{németül|Szegedin}}, {{horvátul|Segedin}}, {{szerbül|Сегедин}}, {{latinul|Partiscum}}, {{románul|Seghedin}}) [[megyei jogú város]]…
* '''Zrínyi Miklós''' gróf ({{horvátul|''Nikola Zrinski}}'')…
* '''Zrínyi Miklós''' gróf ({{horvátul|Nikola Zrinski}})…
Véleményem szerint kurziválás nélkül is egyértelmű a dolog, de nekem valójában tökmindegy, úgyhogy csak a javítások miatt lenne szükséges egy egyértelmű döntés. Tehát a következők a kérdések:
* Kurziváljon-e automatikusan a sablon? (a [[WP:FORMA]] idézeteket és idegen kifejezések esetében javasolja)
* Ha igen, akkor csak a latin betűs szavakat kurziválja, vagy mondjuk a cirillt is?
&#8594; [[Szerkesztő:Raziel|Raziel]] <sup>[[Szerkesztővita:Raziel|szóbuborék]]</sup> 2010. december 28., 07:50 (CET)

* {{tám}} Idegen szavakat idegen írásmóddal kurziválva írjuk a megkülönböztetés érdekében. [[User:Misibacsi|misibacsi]]*<sup>[[User_vita:Misibacsi|üzenet]]</sup> 2010. december 28., 09:42 (CET)
* {{tám}} Igen, kurziválja (szerintem a cirillt is, de ez ügyben vannak más vélemények). [[User vita:Pasztilla|Pasztilla]] 2010. december 28., 11:35 (CET)
* {{tám}} Különösen a latin betűkre vonatkozóan. (A cirill kapcsán igazából szintén jobbnak látnám a kurzívot, mivel máskülönben sokszor szinte ugyanúgy néz ki, mint a latin betűk, így nem üt el igazán. Ez azonban talán másodlagos a latin betűk kezeléséhez képest.) [[User:Adam78|Ádám]] [[user vita:Adam78|✉]] 2010. december 28., 15:32 (CET)

Ha most még nem is nagyon sok, de azért egyre több életrajzi cikkben alkalmazottak ezek a sablonok a bevezető első sorában, pl magam is terjesztem. Hiszem ha a <nowiki>[[orosz nyelv|oroszul]]</nowiki> karaktersor helyett lehet rövidebb kóddal is megjeleníteni ugyanazt ( <nowiki>{{ny-ru|}} vagy újabbban {{oroszul|}}</nowiki> ), akkor miért ne inkább így tegyük? Én cserélni szoktam ezeket, ha egy idegen írásmódú sportoló életrajzi cikke elém kerül.

Ha jól értem, akkor a japán, kínai, koreai, arab, stb. neveknél eleve nem kurziválnánk, és csak arról szól a kérdés, hogy a sablon kurziváljon e egyébként. Engem nem zavar, latin betűst kurziváljon csak nyugodtan, ha akar, és az a szokvány, de cirillt inkább ne, lásd fentebb a veszélyét! – '''[[Szerkesztő:Joeyline|Joey]]''' [[File:Olympic rings.svg|38px]] <sup>[[Szerkesztővita:Joeyline|üzenj nekem]]</sup> 2010. december 28., 14:40 (CET)

Ha jól látom, akkor a latin betűs szavak kurziválását eddig a többség támogatja, a cirill kérdéses, a japán, koreai, kínai, arab stb. betűseknél pedig nem támogatjuk a kurziválást. (Az eredeti kérdésfelvetésem nem volt elég konkrét ebben a tekintetben, de alapvetően a latin betűsökre gondoltam, a többiben nem vagyok járatos és nem is szoktam vele sűrűn találkozni.) Mivel nyelvenként van külön sablon, ezek elég pontosan beállíthatók, azaz pl. a latin betűs nyelvek esetében külön-külön beállítható az automatikus kurziválás, míg a többi nyelvnél ez elmaradhat. – [[Szerkesztő:Antissimo|Antissimo]] <sup>[[Szerkesztővita:Antissimo|vita]]</sup> 2010. december 28., 15:30 (CET)

* {{tám}} a kurziválást, a latin ábécét használó nyelvek esetében mindenféleképp (a cirillt használóknál is, de ha tényleg nagyon zavaró, akkor nem fogok foggal-körömmel ragaszkodni hozzá). – <span>[[Szerkesztő:Crimea|Crimea]]</span>[[Fájl:Bodoni Ornaments £ 01.svg|20px]]<sup><span>[[Szerkesztővita:Crimea|vita]]</span></sup> 2010. december 28., 17:13 (CET)
* {{tám}} a kurziválást, cirill és görög és hasonlók esetében én korábban elleneztem (mondván, hogy az eltérő írásrendszer elegendő megkülönböztető jellegnek), de azt se bánnám, ha azokat is kurziváljuk (van tipográfiai probléma is, a cirillnek például egész tisztességes saját kurzívja van, a görögnek azonban ilyenje nincs, és még több más rendszernek sincs). <span style="border-left:1px dotted #435e00;padding-left:5px;">[[Szerkesztővita:Bennó|'''Bennó''']]</span><span class="Benno">[[Fájl:Pffffft-kalpagos.gif|22px]]<sup>[[Szerkesztővita:Bennó|fogadó]]</sup></span> 2010. december 28., 18:16 (CET)
::Görög kurziválási hagyományról én sem tudok, ami egyfelől nem jelent semmit, de másfelől ezért is tartottam bent az antikva betűkészletek között. A cirill kurziválással szembeni ellenérzéseket viszont nem értem, ahogy magad is írod, tisztességes kurzív készlet van, a kurzív betűk maximum akkor lehetnek zavaróak (as per Joeyline), ha az ember alapvetően nincs barátságban a cirill betűkészlettel. [[User vita:Pasztilla|Pasztilla]] 2010. december 28., 19:12 (CET)
:::És miért kéne megzavarni azt, akinek nem megy olyan könnyen a silabizálás? (Én mondjuk a пиво-t bármilyen variációban képes vagyok felismerni.) [[Szerkesztő:Laszlovszky András|L András]]<sup>[[kép:Magyar-horvát.jpg|16px]][[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš→]]</sup> 2010. december 28., 22:44 (CET)
:::: 2 db {{sz}} A пиво-t persze én is! {{vigyor}} – '''[[Szerkesztő:Joeyline|Joey]]''' [[File:Olympic rings.svg|38px]] <sup>[[Szerkesztővita:Joeyline|üzenj nekem]]</sup> 2010. december 29., 01:09 (CET)
:::Szerintem azért, mert ez egy lexikon, és lexikonszerkesztőként a pontosság és az elvszerű következetesség a feladatunk, nem pedig körül nem határolható egyéni nehézségek kiszolgálása, sőt, barátságos megelőzése. Konkrétabban: természetesen nem célunk Joeyline megzavarása, de Joeyline zavarának megelőzése legalább ugyanannyira nem lehet célunk (legalábbis nem profi hozzáállásról vall). A kurziválási hagyományról már szóltunk, nem ismételném meg. Egy kérdéssor, amely segíthet elválasztani az egységességre való könyörtelen törekvést és a jámbor jószívűséget: 1) Okozhat-e egyéni nehézségeket az eugenika szó értelmezése, ezért kerülendő-e a használata? 2) Okozhat-e egyéni nehézségeket a cirill betűk kurziválása, ezért kerülendő-e a kurziválásuk? 3) Okozhat-e egyéni nehézségeket a hettita írás olvasata, ezért kerülendő-e a használata? 4) Okozhat-e egyéni nehézségeket a jegyzetek kisebb betűmérete, ezért kerülendő-e a használata? Stb. Ezenkívül a megközelítésed számos szervezési problémát is felvet, például: minden egységesen használandó, megokolt hagyományon alapuló tipográfiai, szóhasználati, tartalomszervezési stb. elgondolást szavazásra bocsátunk, és ha három (legyen kettő, nekem is van szívem) embernek nehézséget okoz, lemondunk róla? [[User vita:Pasztilla|Pasztilla]] 2010. december 29., 00:52 (CET)
::::Éppenséggel nem az alany megzavarása a legerősebb érvem. Teszem azt – ha már a hettitát említetted – a nyelvi infoboxban az én kérésemre szűnt meg a kurziválás az eredeti névnél, mert például a [[hettita nyelv]] infoboxában a dőlt ékírás meglehetősen hülyén nézett ki. Emellett a hettita átírások mindig dőltek. Az asszír is. Viszont a sumér csak álló lehet, mert ezzel különül el az akkádtól. Szóval óvatosan. [[Szerkesztő:Laszlovszky András|L András]]<sup>[[kép:Magyar-horvát.jpg|16px]][[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš→]]</sup> 2010. december 29., 00:58 (CET)
:::::Mi az, hogy „szóval óvatosan”?! Írjak sokkal körültekintőbben, ha el akarom érni, hogy a mondandóim lényegi részét is megértsd egy szép napon, és ne egy az összlet szempontjából indifferens részletet kiragadva, fenyegetően óvatosságra ints olyasvalamiért, amit nem is mondtam (egy kumma szót nem ejtettem ugyanis a hettita írás kurziválásáról). [[User vita:Pasztilla|Pasztilla]] 2010. december 29., 01:23 (CET)
:::::Nem teljesen értem, mit érzel fenyegetőnek abban a kérésben, hogy "óvatosan". {{)}} Csak annyi a lényege, hogy szerintem ezt nem lehet generális módon elintézni. Vannak esetek, amikor ellenjavallt, és vannak olyanok is, amikor kifejezetten tilos kurziválni bizonyos átírásokat, idegen kifejezéseket. Én arra próbálok rávilágítani, hogy általános szabályt semmiképp sem lehet hozni erről. A latin betűs irásokon kívül minden egyes írásrendszerről és nyelvről külön-külön lehet csak véleményt mondani. Ez pedig – a kérdés lényegét tekintve – független attól, hogy konkrétan a cirill kurziválható-e, avagy sem. Nem a cirillről, de még csak nem is a tamilról beszéltem, hanem a dőlt betűtípusról általában. Például ''ประเทศไทย'' (thai), ''தாய்லாந்து'' (tamil), ''টাইলান্ডিয়া'' (bisnuprija manipuri) is dönthető, gyakorlatilag mindenféle karakterkészlet megvan dőltben is, de attól még nem célszerű használni. [[Szerkesztő:Laszlovszky András|L András]]<sup>[[kép:Magyar-horvát.jpg|16px]][[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš→]]</sup> 2010. december 29., 10:38 (CET)
:::De az Úristen áldjon mán meg tégedet mindkét kezével: éppen arról beszélgetünk itten fentebb, hogy NINCS valódi kurzívja egy sor írásrendszernek, és ezért nem használandó az esetükben nyilván ez a technikai lehetőség, mert az, amit elő lehet állítani belőlük a döntéssel, úgynevezett HAMIS KURZÍV. Ezzel szemben a cirillnek VAN saját kurzív készlete, ami NEM HAMIS, ezért szólt úgy a fentebbi javaslat, hogy a MONDOTT ESETEKBEN a LATIN és CIRILL betűs tartalmat kurziválnánk. Erősen remélem, hogy aki képes rászánni három másodpercet, és felfogja, miről van szó, az ezek után nem vitatkozik többé fantomokkal. <span style="border-left:1px dotted #435e00;padding-left:5px;">[[Szerkesztővita:Bennó|'''Bennó''']]</span><span class="Benno">[[Fájl:Pffffft-kalpagos.gif|22px]]<sup>[[Szerkesztővita:Bennó|fogadó]]</sup></span> 2010. december 29., 11:20 (CET)
:::Némiképp többet szántam rá, mint három másodpercet. Szerintem valamivel többet, mint mások arra, hogy megróbálják érteni, amit írtam. Egy szóval nem mondtam, hogy a cirillnél nem létezik, vagy maguk a cirill írásrendszert használó nyelvek ne alkalmaznák a dőlt betűket. Nem a cirill a kardinális kérdés. Két eset lehetséges ebben a problémában, és mindkettő szóba került. Egy: a más írásrendszerek közvetlen átvételével megadott idegen szó. Például ''örmény'' (= Հայեր). Ebben az esetben az az érdekes, hogy melyik karakterkészlet kurziválható, és melyik nem. A latin nyilván, a cirillen lehet vitatkozni (különösebben nem érdekel). A másik viszont az átírások kérdése. Például: Հայաստան (= ''Hajasztán''). Ezeknél is előfordul azonban, hogy a latin betűs közvetlen átírást '''nem szabad''' kurziválni, mert értelmezési nehézséget okoz. Csak ennyit akartam mondani, mielőtt szabály lesz abból, hogy az átírást kurziválni kell. Mert a kérdés kiírása ezt a lehetőséget tartalmazza. Nem mindegy például, ha az {{sl|örményül}} sablonba azt írom, hogy {{örményül|Հայաստան}} vagy {{örményül|Hajasztán}}. Az egyiket '''nem szabad''' kurziválni, a másikat '''lehet''' kurziválni. Ezen sablonok ugyanis felváltva hol így, hol úgy vannak használatban. [[Szerkesztő:Laszlovszky András|L András]]<sup>[[kép:Magyar-horvát.jpg|16px]][[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš→]]</sup> 2010. december 29., 13:12 (CET)
*{{tám}} – [[Szerkesztő:Viloris|Silvio]] <sup>[[Szerkesztővita:Viloris|Üzenj!]]</sup> 2010. december 28., 19:37 (CET)
*{{tám}} a latint mindenképp, a cirillt is ha van értelme (de ezt a hozzáértőkre bízom). – [[Szerkesztő:Antissimo|Antissimo]] <sup>[[Szerkesztővita:Antissimo|vita]]</sup> 2010. december 28., 21:45 (CET)
*{{ellenzem}} az általános kurziválást, ellenben {{tám}} '''ha csak a latin betűsekre vonatkozik''', csatlakozva Bennó véleményéhez, és utalva arra, hogy néhány ilyen sablonból már direkt kiszedettem a kurziválást a hozzáértőkkel. [[Szerkesztő:Laszlovszky András|L András]]<sup>[[kép:Magyar-horvát.jpg|16px]][[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš→]]</sup> 2010. december 28., 22:39 (CET)
*+1 L András! {{ellenzem}} az általános kurziválást, ellenben {{tám}} '''ha <u>csak a latin betűsekre</u> vonatkozik'''.<br /> A cirill kurziválását továbbra is {{ellenzem}} – '''[[Szerkesztő:Joeyline|Joey]]''' [[File:Olympic rings.svg|38px]] <sup>[[Szerkesztővita:Joeyline|üzenj nekem]]</sup> 2010. december 29., 01:09 (CET)

'''A megbeszélés alapján folytatom az érintett nyelvi sablonok átirányításainak felszámolását, és csak ezután állítom be az automatikus kurziválást a latin betűs nyelveknél. Mivel a cirillről megoszlanak a vélemények, az egyelőre „egyenes” marad. Ebben a tekintetben még várom a megbeszélés végkimenetelét (ha lesz ilyen).''' &#8594; [[Szerkesztő:Raziel|Raziel]] <sup>[[Szerkesztővita:Raziel|szóbuborék]]</sup> 2010. december 31., 08:31 (CET)

Ha minden igaz, most már minden érintett, latin betűs nyelvi sablon automatikusan kurzivál. Ha valamelyik nyelv kimaradt, szóljatok. &#8594; [[Szerkesztő:Raziel|Raziel]] <sup>[[Szerkesztővita:Raziel|szóbuborék]]</sup> 2010. december 31., 13:17 (CET)

=== Javaslat ===
Miután alapvetően a nyelvi sablonok használatáról van szó, a következőt javasolnám:

Legyen egy külön sablon az idegen karakterek megjelenítésére, mondjuk a <nowiki>{{ny-gr}}</nowiki> ne átirányítás legyen, hanem azt állítsa elő, hogy [[ógörög nyelv|ógörögül]]: Μῑνώταυρος. És legyen az {{sl|ógörögül}} sablon, amelyik pedig [[ógörög nyelv|ógörög átírásban]]: ''Minótaurosz'' formát állítson elő. Ez esetben minden egyes nyelvi sablonnál meg lehet határozni az alapértelmezett kurziválást. [[Szerkesztő:Laszlovszky András|L András]]<sup>[[kép:Magyar-horvát.jpg|16px]][[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš→]]</sup> 2010. december 29., 14:30 (CET)
:Ha lehet, ne keverjük bele az átírást. Vagy ha már igen, akkor legyen „ógörög átírásban” a sablon neve. A „ny-xx” valami borzalom. A gyakran, közvetlenül a szócikkekben használt sablonoknak legyen már egyértelmű és beszédes nevük, mert nem hiszem, hogy mindenki vágja az ISO nyelvkódokat. &#8594; [[Szerkesztő:Raziel|Raziel]] <sup>[[Szerkesztővita:Raziel|szóbuborék]]</sup> 2010. december 30., 18:35 (CET)

Nem keverek én ide semmit, idekeveredik magától is. Mert felváltva hol erre, hol arra használjuk egyébként is. Sőt mivel mondjuk ékírást vagy hieroglifát nem tudok beletenni, a {{sl|ny-ak}} és a még nem létező {{sl|ny-eg}} csak a fonetizált átírásra szolgálhat. Amúgy pedig az ISO-kód kiderítése kb. három másodperc (kezdőlap társwiki iw-i). Még amúgy viszont így is úgy is meg kell nézni a nyelvi sablonok kategóriáját ahhoz, hogy az ember tudja, van-e a keresett nyelvnek nyelvi sablonja. Az {{sl|ógörögül}} semmivel sem egyértelműbb, mint a {{sl|ny-gr}}, mivel lehetne még {{sl|ógörög}}, {{sl|görög}}, {{sl|görögül}}, vagy akármi más is. A sablon használatát azzal kell kezdeni, hogy megnézem, milyen alakban van. Innentől meg tök mindegy, minek nevezzük. [[Szerkesztő:Laszlovszky András|L András]]<sup>[[kép:Magyar-horvát.jpg|16px]][[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš→]]</sup> 2010. december 31., 10:02 (CET)

:Mondjuk szerintem logikus, hogy az „[[ógörög nyelv|ógörögül]] ''Akármi''” alakot előállító sablont „ógörögül”-re neveztem át a „ny-gr” helyett. Szerintem jóval egyértelműbb, mint a „ny-gr”. Pláne annak az új júzernek, aki megnyit szerkesztésre egy lapot, meglátja a valamilyen hagyomány alapján kialakult rövidítéseket, és elmegy a kedve az egésztől, mert lövése sincs, hogy mi a fene az. Én már nem vagyok új szerkesztő, de baromira nem érdekelnek az ISO-kódok, és nem is akarom minden alkalommal rászánni azt a három másodpercet, hogy megnézzem, mit is takar. Bár lehet, hogy csak én vagyok ilyen lusta és kényelmes. A te logikád alapján, a „Életrajz infobox”-ot is át lehetne nevezni „if 156”-ra. Lehet sorszámozni az infoboxokat, majd készítünk egy lapot, ami tartalmazza, hogy melyik sorszám mit takar. A wikinyelv lényege, hogy egyszerűbb mint a html. Szerintem nem kellene visszabonyolítani. Ahol lehet, legyen egyszerű de elsősorban könnyen érthető is. &#8594; [[Szerkesztő:Raziel|Raziel]] <sup>[[Szerkesztővita:Raziel|szóbuborék]]</sup> 2010. december 31., 11:18 (CET)

Ezeket az érveket valahogy nem tudom akceptálni. Az új júzer, aki megnyit szerkesztésre egy lapot, és nem látja, hogy a {{sl|ny-gr}} mit hoz létre, magára vessen {{)}}. De nem ez volt a lényege felvetésemnek, ez egy mellékszál. A fő kérdés az, hogy ezeket a nyelvi sablonokat hogyan használjuk, illetve legyen-e automatikus betűdöntés bennük. Erre javasoltam azt, hogy ha egyértelműen el lehet dönteni, hogy a sablont hogyan használjuk, akkor lehet sablononként külön-külön eldönteni, legyen-e dőlt az eredménye. Mivel az átírássablonok nem csak egyirányú átírásra alkalmazhatók, nem mindegy, hogy honnan és mit írok át. Márpedig amíg az {{sl|ógörögül}} sablonba írhatom azt is, hogy Μῑνώταυρος, meg azt is, hogy Minótaurosz, addig nem lehet eldönteni, hogy az {{sl|ógörögül}} sablon kurziváljon-e vagy sem. Ez vonatkozik minden más írásrendszerre is. Az egy dolog, hogy a latin és cirill írások vonatkozásában merült fel, de ennek alapján működik a többi is, ezért voltam a latin és cirill alapján meghozandó generális szabályozás ellen. [[Szerkesztő:Laszlovszky András|L András]]<sup>[[kép:Magyar-horvát.jpg|16px]][[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš→]]</sup> 2010. december 31., 11:37 (CET)

:A sablonokba be van építve a „lang=” html kód, ami megmondja a böngészőknek és képernyőolvasóknak, hogy az adott szöveg milyen nyelven van. Tehát az átíratlan formát kell beírni. Ellenkező esetben a sablonnak valóban csak „kevesebbet gépelek”-haszna van. Még alig van dokumentáció ezekhez a sablonokhoz, úgyhogy ez jelenleg valóban problémás és félreértelmezhető, ebben teljesen igazad van. A kurziválás, nemkurziválás csak a látványos része a dolognak. &#8594; [[Szerkesztő:Raziel|Raziel]] <sup>[[Szerkesztővita:Raziel|szóbuborék]]</sup> 2010. december 31., 11:47 (CET)

=== A görög betűk dolga ===
Kérem a tisztelt publikumot, hogy ha már ennyire belelendültetek a kérdés taglalásába, a [[Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Régóta megoldatlan feladatok#Görög betűk kurziválásának felszámolása]] szakaszban foglaltakról is szülessék döntés. Annak idején részben technikai okból, részben a konszenzus hiánya miatt került a süllyesztőbe. Tehát menjen, és csak botprobléma, vagy maradjon, vagy részben menjen, vagy jöjjön? [[User:Bináris|Bináris]]<sup>&nbsp;[[user vita:Bináris|ide]]</sup>&nbsp;Kelt:&nbsp;Wikipédia,&nbsp; 2010. december 31., 09:36 (CET)

Szerintem minden görög betűs kurziválást fel lehet számolni. A görög wikiben sem láttam eddig egy deka kurziválást sem. [[Szerkesztő:Laszlovszky András|L András]]<sup>[[kép:Magyar-horvát.jpg|16px]][[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš→]]</sup> 2010. december 31., 10:02 (CET)

*{{tám}}, a görög kurzív teljesen felszámolandó a huwikiben. – '''[[Szerkesztő:Joeyline|Joey]]''' [[File:Olympic rings.svg|38px]] <sup>[[Szerkesztővita:Joeyline|üzenj nekem]]</sup> 2010. december 31., 13:46 (CET)

=== Idegen szavak dőlt betűvel? – összefoglalás, lezárás ===
Mi a helyzet ezzel? [[Kép:WikiThanks.png|12px]][[Szerkesztő:Karmela|''Karmela'']][[Szerkesztővita:Karmela|<sup><u>üzenőlap</u></sup>]] 2011. május 9., 14:58 (CEST)

== Wikipédia:Egyértelműsítő lapok ==

{{függőben|[[Kép:WikiThanks.png|12px]][[Szerkesztő:Karmela|''Karmela'']][[Szerkesztővita:Karmela|<sup><u>üzenőlap</u></sup>]] 2011. január 20., 11:10 (CET)}}
Ha a nézeteddel az egyértelműsítő lapok kialakításáról többségbe kerültél, akkor aktualizálhatnád a [[Wikipédia:Egyértelműsítő lapok]]  útmutatót. A maratoni megbeszélések időközben az kocsmafalak archívumába vándoroltak. 
:[[Kép:WikiThanks.png|12px]][[Szerkesztő:Karmela|''Karmela'']][[Szerkesztővita:Karmela|<sup><u>üzenőlap</u></sup>]] 2011. január 20., 11:10 (CET)

Tudunk róla. A [[WP:EGYÉRT]] vitalapján is elérhetőek, én felvéstem magamnak, és nyilván más is. Feltétlenül kell ennek egy ikszedik függő szakasz? [[User vita:Pasztilla|Pasztilla]] 2011. január 20., 12:13 (CET)
:Egy ilyen 1 soros emlékeztetőnek elfér. Vitát már nem kell folytatni róla, a többség döntött, azonban még nem akadt vállalkozó, aki felülírja a változásokat. Jó, ha ilyen röviden azért szem előtt van. – '''[[Szerkesztő:Joeyline|Joey]]''' [[File:Olympic rings.svg|38px]] <sup>[[Szerkesztővita:Joeyline|üzenj nekem]]</sup> 2011. január 20., 13:31 (CET)

Na azért nem kellett volna archiválni, ami most az [[Ausztrália (ország)]] vitalapján zajlik. Mintha sose lett volna megbeszélés az egyértelműsítő lapokról. [[Szerkesztő:Laszlovszky András|LA]][[kép:Magyar-horvát.jpg|16px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš→]]</sup> 2011. január 31., 22:07 (CET)
:Ahogy Pasztilla is írja itt fent, a megbeszélések megvannak, nem csak az archivumban, hanem az irányelvbe bedolgozandó, az irányelv vitalapján is: [[Wikipédia-vita:Egyértelműsítő lapok#2010-es megbeszélések]] – '''[[Szerkesztő:Joeyline|Joey]]''' [[File:Olympic rings.svg|38px]] <sup>[[Szerkesztővita:Joeyline|üzenj nekem]]</sup> 2011. február 4., 22:02 (CET)

== Legalább 14 napos karbantartósablonok szócikkeken (2011. 03. 15.) ==

{{függőben|Még át kell nézni a többit is. [[User:Bináris|Bináris]]<sup>&nbsp;[[user vita:Bináris|ide]]</sup>&nbsp;Kelt:&nbsp;Wikipédia,&nbsp; 2011. március 22., 09:48 (CET)}}
<!-- ***** Építés alatt ***** -->
{| {{széptáblázat-r}}
|+ Építés alatt
!Szócikk!!A sablon rákerült!!Utolsó módosítás!!Ide írhatsz megjegyzést
|-
|{{cikktört|Godwin Brumowski}}||2011.&nbsp;02.&nbsp;18. (25&nbsp;napja)||2011.&nbsp;03.&nbsp;13. (2&nbsp;napja)||&nbsp;
|-
|{{cikktört|Mounir el Hamdaoui}}||2010.&nbsp;10.&nbsp;03. (163&nbsp;napja)||2011.&nbsp;03.&nbsp;06. (9&nbsp;napja)||&nbsp;
|-
|{{cikktört|Miralem Sulejmani}}||2010.&nbsp;12.&nbsp;11. (94&nbsp;napja)||2011.&nbsp;03.&nbsp;12. (3&nbsp;napja)||&nbsp;
|-
|{{cikktört|Gergely Árpád}}||2011.&nbsp;01.&nbsp;20. (54&nbsp;napja)||2011.&nbsp;03.&nbsp;02. (13&nbsp;napja)||&nbsp;
|-
|{{cikktört|Kínai polgárháború}}||2011.&nbsp;01.&nbsp;21. (53&nbsp;napja)||2011.&nbsp;03.&nbsp;10. (5&nbsp;napja)||&nbsp; Csökkenő lelkesedéssel, de csinálom! Eddig igyekeztem 1-2 napon belül mindig hozzátenni 1-1 új szakaszt. - [[User:RepliCarter|<font color="navyblue"><b>RepliCarter</b></font>]] [[Image:Chinese entertainment.jpg|20px]] [[User vita:RepliCarter|<sup>Hagyj üzenetet</sup>]] 2011. március 15., 21:25 (CET)
|-
|<s>{{cikktört|Záhi Havássz}}</s>||2011.&nbsp;01.&nbsp;08. (66&nbsp;napja)||2011.&nbsp;02.&nbsp;12. (31&nbsp;napja)||&nbsp;Megfeledkeztem róla. De majd csinálok vele valamit. [[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš→]]</sup> 2011. március 15., 21:28 (CET)
* Levéve LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš→]]</sup> 2011. március 25., 16:49 (CET)
|-
|{{cikktört|The Annoying Orange}}||2011.&nbsp;02.&nbsp;02. (41&nbsp;napja)||2011.&nbsp;03.&nbsp;13. (2&nbsp;napja)||&nbsp;
|-
|{{cikktört|A Naruto sippúden epizódjainak listája}}||2011.&nbsp;02.&nbsp;03. (40&nbsp;napja)||2011.&nbsp;02.&nbsp;27. (16&nbsp;napja)||&nbsp;Készülget. --[[Szerkesztő:Sasuke88|<span style="font-family:Geneva;color:black;text-shadow:0px 0px 2px #0B0BBB;font-weight:bold">Sasuke88</span>]] [[File:Hungary Arms.svg|20px]]&nbsp;<sup>[[Szerkesztővita:Sasuke88|wikivita]]</sup> 2011. március 17., 00:34 (CET)
|-
|{{cikktört|Metz Rezső}}||2011.&nbsp;02.&nbsp;04. (39&nbsp;napja)||2011.&nbsp;03.&nbsp;14. (1&nbsp;napja)||&nbsp;
|-
|{{cikktört|Balassagyarmati felkelés}}||2011.&nbsp;02.&nbsp;11. (32&nbsp;napja)||2011.&nbsp;03.&nbsp;03. (12&nbsp;napja)||&nbsp;
|-
|{{cikktört|Lightworks}}||2011.&nbsp;02.&nbsp;13. (30&nbsp;napja)||2011.&nbsp;03.&nbsp;10. (5&nbsp;napja)||&nbsp;
|-
|<s>{{cikktört|Theodor Eicke}}</s>||2011.&nbsp;02.&nbsp;15. (28&nbsp;napja)||2011.&nbsp;02.&nbsp;15. (28&nbsp;napja)||Laci.d-dal dolgozunk rajta, de sajnos kevés a megfelelő forrás. Igyekezni fogunk. [[Szerkesztő:Hungarikusz Firkász|<span style="color:#008000">Hungarikusz Firkász</span>]] [[Fájl:Nuvola apps ksig.png|25px]] [[User vita:Hungarikusz Firkász|<sup><span style="color:#008000">Ide írkássz!</span></sup>]] 2011. március 15., 21:32 (CET)
* Levéve [[Szerkesztő:Hungarikusz Firkász|<span style="color:#008000">Hungarikusz Firkász</span>]] [[Fájl:Nuvola apps ksig.png|25px]] [[User vita:Hungarikusz Firkász|<sup><span style="color:#008000">Ide írkássz!</span></sup>]] 2011. április 22., 12:04 (CEST)
|-
|{{cikktört|Dwayne Johnson}}||2011.&nbsp;02.&nbsp;19. (24&nbsp;napja)||2011.&nbsp;02.&nbsp;21. (22&nbsp;napja)||&nbsp;
|-
|{{cikktört|Ganz Árammérőgyár}}||2011.&nbsp;02.&nbsp;23. (20&nbsp;napja)||2011.&nbsp;03.&nbsp;11. (4&nbsp;napja)||&nbsp;Kész van. [[Szerkesztő:Tambo|Tambo]] <sup>[[Szerkesztővita:Tambo|vita]]</sup> 2011. április 1., 13:28 (CEST)
|-
|{{cikktört|Fitoplankton}}||2011.&nbsp;02.&nbsp;24. (19&nbsp;napja)||2011.&nbsp;03.&nbsp;14. (1&nbsp;napja)||&nbsp;Készül, lassan, de készül {{)}}. --[[Szerkesztő:Sasuke88|<span style="font-family:Geneva;color:black;text-shadow:0px 0px 2px #0B0BBB;font-weight:bold">Sasuke88</span>]] [[File:Hungary Arms.svg|20px]]&nbsp;<sup>[[Szerkesztővita:Sasuke88|wikivita]]</sup> 2011. március 17., 00:34 (CET)
|-
|{{cikktört|Jüan Si-kaj}}||2011.&nbsp;02.&nbsp;26. (17&nbsp;napja)||2011.&nbsp;03.&nbsp;14. (1&nbsp;napja)||A cikk hamarosan elkészül, és kiemelésre fog menni. – [[Szerkesztő:Laci.d|<span style="font: 12.0px Bernard MT Condensed">Laci.d]]  [[Fájl:Republic_of_China_National_Emblem.svg|25px]] <sup>[[Szerkesztővita:Laci.d|vita]]</sup></span> 2011. március 16., 19:04 (CET)
|-
|{{cikktört|Gangan Comics}}||2011.&nbsp;02.&nbsp;28. (15&nbsp;napja)||2011.&nbsp;02.&nbsp;28. (15&nbsp;napja)||&nbsp;Szintén készül. --[[Szerkesztő:Sasuke88|<span style="font-family:Geneva;color:black;text-shadow:0px 0px 2px #0B0BBB;font-weight:bold">Sasuke88</span>]] [[File:Hungary Arms.svg|20px]]&nbsp;<sup>[[Szerkesztővita:Sasuke88|wikivita]]</sup> 2011. március 17., 00:34 (CET)
|-
|{{cikktört|Douglas Corrigan}}||2011.&nbsp;02.&nbsp;28. (15&nbsp;napja)||2011.&nbsp;02.&nbsp;28. (15&nbsp;napja)||&nbsp;
|-
|{{cikktört|Lauka Gusztáv}}||2011.&nbsp;02.&nbsp;28. (15&nbsp;napja)||2011.&nbsp;02.&nbsp;28. (15&nbsp;napja)||&nbsp;Én voltam, töröltem. Kösz, hogy szóltál!--[[Szerkesztő:Vadaro|Vadaro]] <sup>[[Szerkesztővita:Vadaro|vita]]</sup> 2011. március 15., 21:06 (CET) 
|-
|{{cikktört|Központi Papnevelő Intézet}}||2011.&nbsp;03.&nbsp;01. (14&nbsp;napja)||2011.&nbsp;03.&nbsp;13. (2&nbsp;napja)||&nbsp;
|-
|{{cikktört|I. Simeon bolgár cár}}||2011.&nbsp;03.&nbsp;01. (14&nbsp;napja)||2011.&nbsp;03.&nbsp;11. (4&nbsp;napja)||&nbsp;
|}

<!-- ***** Tataroz ***** -->
{| {{széptáblázat-r}}
|+ Tataroz
!Szócikk!!A sablon rákerült!!Utolsó módosítás!!Ide írhatsz megjegyzést
|-
|{{cikktört|Black metal}}||2011.&nbsp;02.&nbsp;16. (27&nbsp;napja)||2011.&nbsp;02.&nbsp;16. (27&nbsp;napja)||&nbsp;
|-
|{{cikktört|Mogyeszt Petrovics Muszorgszkij}}||2011.&nbsp;02.&nbsp;10. (33&nbsp;napja)||2011.&nbsp;02.&nbsp;21. (22&nbsp;napja)||&nbsp;
|-
|{{cikktört|Szató Takuma}}||2011.&nbsp;01.&nbsp;01. (73&nbsp;napja)||2011.&nbsp;01.&nbsp;05. (69&nbsp;napja)||&nbsp;
|-
|{{cikktört|Sziveri János}}||2011.&nbsp;02.&nbsp;09. (34&nbsp;napja)||2011.&nbsp;02.&nbsp;09. (34&nbsp;napja)||&nbsp;
|-
|{{cikktört|Bruce Lee}}||2011.&nbsp;01.&nbsp;12. (62&nbsp;napja)||2011.&nbsp;03.&nbsp;13. (2&nbsp;napja)||&nbsp;Csak hétvégén tudom írni, mert könyvolvasást igényel, és azt irodában nem lehet, mert feltűnő {{)}}. Majd elkészül. :) Már csak egy szakasz van hátra. [[User:Teemeah|<font color="#C440A3"><b>Xiǎolóng</b></font>]] [[Fájl:Dragon01.svg|25px|link=Jay Chou]]  [[User vita:Teemeah|<font color="#C440A3"><sup>lángnyelv</sup></font>]]  2011. március 15., 21:33 (CET) {{megoldva}}
|-
|{{cikktört|Petter Solberg}}||2010.&nbsp;07.&nbsp;29. (229&nbsp;napja)||2010.&nbsp;12.&nbsp;16. (89&nbsp;napja)||&nbsp;
|-
|{{cikktört|Zsámbéki Gábor}}||2011.&nbsp;02.&nbsp;08. (35&nbsp;napja)||2011.&nbsp;02.&nbsp;26. (17&nbsp;napja)||&nbsp;
|-
|{{cikktört|Passerida}}||2011.&nbsp;01.&nbsp;05. (69&nbsp;napja)||2011.&nbsp;02.&nbsp;15. (28&nbsp;napja)||&nbsp;
|-
|{{cikktört|Szilágyi Lenke}}||2011.&nbsp;02.&nbsp;07. (36&nbsp;napja)||2011.&nbsp;02.&nbsp;15. (28&nbsp;napja)||&nbsp;
|-
|{{cikktört|Roy Mustang}}||2011.&nbsp;02.&nbsp;03. (40&nbsp;napja)||2011.&nbsp;02.&nbsp;11. (32&nbsp;napja)||Kissé elfelejtkeztem róla, hamarosan folytatni fogom. – [[Szerkesztő:Laci.d|<span style="font: 12.0px Bernard MT Condensed">Laci.d]]  [[Fájl:Republic_of_China_National_Emblem.svg|25px]] <sup>[[Szerkesztővita:Laci.d|vita]]</sup></span> 2011. március 16., 19:02 (CET)
|-
|{{cikktört|Római harcászat a Köztársaság korában}}||2011.&nbsp;02.&nbsp;05. (38&nbsp;napja)||2011.&nbsp;02.&nbsp;05. (38&nbsp;napja)||&nbsp;Nagyon ráfér az átalakítás. A csatákat például önálló cikkbe kéne tenni. Nagy meló, eddig még nem jutottam hozzá. [[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš→]]</sup> 2011. március 15., 21:30 (CET)
|-
|{{cikktört|Buzás Péter}}||2011.&nbsp;01.&nbsp;09. (65&nbsp;napja)||2011.&nbsp;02.&nbsp;26. (17&nbsp;napja)||&nbsp;Nincs rá remény, hogy még a tavasszal befejezem; inkább az olvasónak szól, figyelmeztet az ismétlésekre, hangsúlyeltolódásokra, hiányosságokra. --[[Szerkesztő:Burrows|Burrows]] <sup>[[Szerkesztővita:Burrows|vita]]</sup> 2011. március 26., 23:33 (CET)
|-
|{{cikktört|Ékszerdoboz}}||2011.&nbsp;02.&nbsp;02. (41&nbsp;napja)||2011.&nbsp;02.&nbsp;02. (41&nbsp;napja)||&nbsp;
|-
|{{cikktört|Kék Mauritius}}||2011.&nbsp;02.&nbsp;01. (42&nbsp;napja)||2011.&nbsp;02.&nbsp;01. (42&nbsp;napja)||&nbsp;
|-
|{{cikktört|Első búr háború}}||2011.&nbsp;02.&nbsp;16. (27&nbsp;napja)||2011.&nbsp;02.&nbsp;16. (27&nbsp;napja)||&nbsp;
|-
|{{cikktört|Winry Rockbell}}||2011.&nbsp;02.&nbsp;07. (36&nbsp;napja)||2011.&nbsp;02.&nbsp;11. (32&nbsp;napja)||&nbsp;Leveszem a sablont, majd később folytatom. --[[Szerkesztő:Sasuke88|<span style="font-family:Geneva;color:black;text-shadow:0px 0px 2px #0B0BBB;font-weight:bold">Sasuke88</span>]] [[File:Hungary Arms.svg|20px]]&nbsp;<sup>[[Szerkesztővita:Sasuke88|wikivita]]</sup> 2011. március 17., 00:34 (CET)
|-
|{{cikktört|Samuel Pepys}}||2010.&nbsp;09.&nbsp;23. (173&nbsp;napja)||2010.&nbsp;12.&nbsp;27. (78&nbsp;napja)||&nbsp;
|-
|{{cikktört|A művelődéshez való jog}}||2010.&nbsp;09.&nbsp;27. (169&nbsp;napja)||2010.&nbsp;12.&nbsp;01. (104&nbsp;napja)||&nbsp;
|-
|{{cikktört|The Football League}}||2010.&nbsp;11.&nbsp;04. (131&nbsp;napja)||2011.&nbsp;02.&nbsp;10. (33&nbsp;napja)||&nbsp;
|-
|{{cikktört|Caius Valerius Catullus}}||2011.&nbsp;02.&nbsp;07. (36&nbsp;napja)||2011.&nbsp;02.&nbsp;27. (16&nbsp;napja)||&nbsp;
|-
|{{cikktört|Doo-wop}}||2011.&nbsp;02.&nbsp;24. (19&nbsp;napja)||2011.&nbsp;03.&nbsp;01. (14&nbsp;napja)||&nbsp; Levettem, bocsánat [[Szerkesztő:Ogodej|<span style="color:#696969">Ogodej</span>]] [[Fájl:Kor.gif|10px]] [[Szerkesztővita:Ogodej|<span style="color:#696969"><sup>vitalap</sup></span>]] 2011. március 15., 22:11 (CET)
|}

Készítette: [[Szerkesztő:BinBott|BinBott]] <sup>[[Szerkesztővita:BinBott|vita]]</sup> 2011. március 15., 04:25 (CET) (A legújabb botscript első futása, használjátok egészséggel!)

Mennyi időnként kéne futnia ennek a scriptnek? Havonta? Kéthetente? Most még épp elkerültem, hogy a sajátomat is kilistázza. :-))) Mivel hamarosan felköltözik a toolserverre, meg lehet neki mondani, hogy milyen rendszerességgel gyűjtse ki a cikkeket. Nem kéne floodolni vele a kocsmát, de jó lenne rendszeresen látni az ilyen ottfelejtett sablonokat, hiszen úgy szól az ajánlás, ha jól emlékszem, hogy két hét inaktivitás után vegyük le bátran. [[User:Bináris|Bináris]]<sup>&nbsp;[[user vita:Bináris|ide]]</sup>&nbsp;Kelt:&nbsp;Wikipédia,&nbsp; 2011. március 16., 12:21 (CET)

Szerintem a levétel előtt azért érdemes szólni a sablont felrakó kollégának. A fentiekből pl. kettő én voltam, és az egyikről teljesen megfeledkeztem egyéb irányú ténykedéseim miatt. LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš→]]</sup> 2011. március 16., 12:24 (CET)

Ez természetes udvariasság, ha azt látjuk, hogy egy aktív szerkesztőről van szó. Pont erre való ez a bot, hogy amelyiknek van gazdája, annak eszébe jusson, amelyiknek meg nincs, azt észrevegyük, mert van közte olyan is, amelyiken fél éve van a sablon, és december óta nem piszkálta senki. (Egyébként a 14 nap is csak egy szám, azt is át lehet állítani.) [[User:Bináris|Bináris]]<sup>&nbsp;[[user vita:Bináris|ide]]</sup>&nbsp;Kelt:&nbsp;Wikipédia,&nbsp; 2011. március 16., 12:33 (CET)

Lehetne '''30 nap''', ahogy fut, még az is elég sűrű ciklus. Persze ha pikk-pakk lefut, mondjuk 5 perc alatt, akkor akár maradhat 14 napos ciklusban is. Külön speciális lap jobb lenne az eredményeknek, mint a Kocsmafal, itt legfeljebb jelezni lehetne, hogy "lefutott és x darabot talált, amik közül a legrégebbi y napja van a cikken". [[User:Misibacsi|misibacsi]]*<sup>[[User_vita:Misibacsi|üzenet]]</sup> 2011. március 16., 17:54 (CET)

Ezekre időnként ránézek és leszedegetem. A bottal leszedés tudtommal már felmerült, csak az a baj, hogy ha egy cikket hetente meglátogat egy interwikibot, de userszerkesztés már fél éve nem volt rajta, akkor is aktívan szerkesztett lapnak tűnik. (Az utolsó módosítás dátumában benne vannak a botszerkesztések is.) '''[[User vita:Alensha|<font color="#c99c99">A</font><font color="#d99d99">l</font><font color="#e99e99">e</font><font color="#f99f99">n</font><font color="#e99e99">s</font><font color="#d99d99">h</font><font color="#c99c99">a</font>]]''' 2011. március 16., 18:01 (CET)

Ezért van ott mind a két dátum. Majd elgondolkodom rajta, hogy a botszerkesztéseket mennyi munka figyelmen kívül hagyni az utolsó módosításnál; ha nem sok, akkor megcsinálom. Leszedni semmiképp nem akarom a bottal, ez a táblázat elég segítség a manuális gyógykezeléshez, hiszen most is volt, akinek eszébe juttatta, hogy vissza akart menni oda. Közben még eszembe jutott a '''friss haláleset''' sablon is, azt is megcsináltam odalent. Milyen sablon van még, amit kifelejtettem?

A futásidő tényleg ilyen öt perc körüli, különben is a toolserverről fog menni. Én azt gondoltam, hogy most leszedjük azokról, amelyiknek nincs gazdája, és akkor legközelebb már egy lényegesen rövidebb lista fog keletkezni (ugyanez történt a kategorizálatlan szócikkekkel is). Azért gondoltam, hogy itt legyen, mert itt jobban szem előtt van, a külön kattintás már legalábbis megfelezi a közönséget. [[User:Bináris|Bináris]]<sup>&nbsp;[[user vita:Bináris|ide]]</sup>&nbsp;Kelt:&nbsp;Wikipédia,&nbsp; 2011. március 17., 20:09 (CET)

Ha már így megkérdezed, például {{sl|aktuális}}, {{sl|friss baleset}} LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš→]]</sup> 2011. március 17., 20:14 (CET)

Meg még a {{sl|friss sportesemény}}, {{sl|változó hír}}, {{sl|jövő}}, {{sl|vasútjövő}}, {{sl|Űrhír}}. --[[Szerkesztővita:Hkoala|<span style="color: #602260">Hkoala</span>]] [[Kép:Pesce(Simbolo).jpg|19px]] 2011. március 17., 20:42 (CET)

Most futtatom bővítve (illetve épp leállítottam, hogy le ne ütközzük egymást a saját botommal):
    u'tataroz' : [],
    u'építés alatt' : [],
    u'friss haláleset' : [],
    u'friss esemény' : [],
    u'friss sportesemény' : [],
    u'friss baleset' : [],
    u'változó hír' : [],
    u'jövő' : [],
    u'űrhír' : [],
Az aktuális a friss eseményre irányít át. Elnézést mindenkitől, aki ezt most hosszúnak fogja találni, de úgy gondolom, nem árt egyszer átnézni, és esetleg ennek kapcsán beszélni a sablonozási gyakorlatról, hogy pl. valóban minden éveken át tartó űrszonda-repülésen végig rajta kell-e lennie ennek az eredetileg friss eseményekre kitalált sabloncsaládnak. A jövő sablonok közül némelyik tényleg jövő lesz még évekig, de olyan is lehet, amelyiken rajtafelejtődött, és már nem jövőbeli. Szóval ez most hosszú lesz, de segít kitalálni, hogy legközelebb mi legyen benne. [[User:Bináris|Bináris]]<sup>&nbsp;[[user vita:Bináris|ide]]</sup>&nbsp;Kelt:&nbsp;Wikipédia,&nbsp; 2011. március 17., 21:02 (CET)

Utánakérdeztem, a botszerkesztéseket nem tudom kiszűrni, mivel csak a FV-ben jelennek meg. 3-4 éves bugreportokban kérik, hogy látszódjanak a laptörténetben is. Amit meg a MediaWiki nem szolgáltat, azt a bot sem tudja használni. [[User:Bináris|Bináris]]<sup>&nbsp;[[user vita:Bináris|ide]]</sup>&nbsp;Kelt:&nbsp;Wikipédia,&nbsp; 2011. március 17., 23:35 (CET)

== [[Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Wikitanács (2011)/Jelentkezés]] ==

=== Szavazás, részletkérdések ===

"legjobb eredményt elérő tíz szerkesztő válik a tanács rendes tagjává", mi van szavazategyenlőség esetén? Feldobtok egy pénzérmét vagy ilyenkor mi történik?

"Jelentkezni 2011. május 25. (szerda) 23:59-ig" ezt nehéz értelmeznem. Torontoban leszek egy konferencián 25-én, akkor a helyi idő szerint 23:59, vagy UTC/GMT vagy magyarországi idő, vagy mi?
{{ai|91.83.184.4 }}

Feltétlenül jelentkezz még az előző napon, nehogy ezen múljon a wikitanács-tagságod. – [[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] 2011. május 4., 22:51 (CEST)

Feldobunk egy pénzérmét. Ha Torontóban esik le, az a nyerő. [[User:OsvátA|OsvátA]] <sup>[[User_vita:OsvátA|Palackposta]]</sup> 2011. május 5., 13:26 (CEST)

: És ha nem trükközöl ügyesen, akkor még a neved is más lesz. Pedig már kezdett tetszeni a ''91.83.184.4''. :-) - [[Szerkesztő:CFC|CFC]] 2011. május 8., 00:29 (CEST)

Felhívom a figyelmet erre: [[Wikipédia:Wikitanács/Reformötletek 2010]]. Vannak még megoldatlan gondok. Az ott írtakhoz képest bejön plusz egy: hogyan definiáljuk a "legjobb eredmény" kifejezést? Arányban? Legtöbb mellette? Avagy? Lehet, hogy május 25-ig találnánk megoldást? --[[Szerkesztő:Burumbátor|<font color="#000080" >'''Burumbátor'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Burumbátor|<font color="#006400" >'''Speakers’ Corner'''</font>]]</sup> 2011. május 9., 19:58 (CEST)
:Ez utóbbi elvileg rendezett jelenleg: irányelv szerint a legmagasabb szavazati arányt elérők kerülnek be, feltéve, hogy a 25 támogató szavazatot is megkapják. Nem biztos, hogy jó a szabály, de ez definiált. --'''[[Szerkesztő:Joeyline|Joey]]''' [[File:Olympic rings.svg|38px]] <sup>[[Szerkesztővita:Joeyline|üzenj nekem]]</sup> 2011. május 9., 20:06 (CEST)
::Tehát az arány számít? tehát a 100:10 bukik a 26:0-val szemben? Ez is lehet OK, csak legyen világos. A linken felvetett problémák viszont továbbra is állnak. Bárki, aki megoldást (konszenzust) ér el bennük, zárja le az adott fejezetet! --[[Szerkesztő:Burumbátor|<font color="#000080" >'''Burumbátor'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Burumbátor|<font color="#006400" >'''Speakers’ Corner'''</font>]]</sup> 2011. május 9., 20:14 (CEST)
:::Így van, az irányelv ezt mondja jelenleg. A pótválasztás után volt is erről felvetés a reformjavaslatoknál (olvasható a lapon), azonban a módosításához kevesen vonultunk fel a reformjavaslati lapra. Én többször is próbáltam a szerkesztőket arra az oldalra terelni, kevés sikerrel. Viszont ha újra eszmecsere indulna a fenti linken, és eredmények lennének a választásig, az csak jó lenne. --'''[[Szerkesztő:Joeyline|Joey]]''' [[File:Olympic rings.svg|38px]] <sup>[[Szerkesztővita:Joeyline|üzenj nekem]]</sup> 2011. május 9., 20:31 (CEST)

Menjünk? De eredménynek kell születnie május 25. 23.58-ig! Különben az egész nem ér!! --[[Szerkesztő:Burumbátor|<font color="#000080" >'''Burumbátor'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Burumbátor|<font color="#006400" >'''Speakers’ Corner'''</font>]]</sup> 2011. május 9., 20:36 (CEST)
:Menjünk! 2 kérdés szerintem eldőlt, de hogy megszavazottnak tekinthető e, arról kérdést tettem fel a lapon az adott szakaszban. --'''[[Szerkesztő:Joeyline|Joey]]''' [[File:Olympic rings.svg|38px]] <sup>[[Szerkesztővita:Joeyline|üzenj nekem]]</sup> 2011. május 10., 00:25 (CEST)

== [[Oszáma bin Láden halála]] ==

Tényleg szükségünk van önálló cikkre ebben a témában? Javaslom, hogy alakítsuk átirányítássá az [[Oszáma bin Láden]] cikkre. – [[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] 2011. május 8., 01:06 (CEST)

Én nem érzem, hogy felesleges téma lenne, mert elég csak ránézni az angol Wikipédia azonos cikkére, ahol szerintem többet írtak a halálról, mint mi Oszama egész életéről. A téma önálló nevezetességét bizonyítja a számtalan interwiki link is. Valakinek a halála is lehet önmagában nevezetes, ha van róla mit írni (nyilván itt nem az ágyban párnák közt verzióra gondolok), és van róla elég forrás. Példa a Romanov család kivégzése, amiről mondjuk még nincs szócikk a Wikipédián, <small>de majd lesz, ha megírom</small>. – [[Szerkesztő:Laci.d|<span style="font: 12.0px Bernard MT Condensed">Laci.d]]  [[Fájl:Republic_of_China_National_Emblem.svg|25px]] <sup>[[Szerkesztővita:Laci.d|vita]]</sup></span> 2011. május 8., 01:15 (CEST)

Szerintem egy nagyobb egység kisebb, külön kidolgozható részéről akkor is külön szócikk kell, ha annyi információnk van, hogy a fő cikkbe beírva ott túl nagy lenne a súlya, illetve ha a többi alcikket is beolvasztanánk a cikkbe, akkor nagyon nehezen lehetne kezelhető. Ilyen lehet valakinek a halála vagy egy esemény egyik fontos kiegészítője. --[[Szerkesztő:Ksanyi|Ksanyi]] 2011. május 8., 20:15 (CEST)

== Valóvilág "hősökről" szócikk? ==

Azt látom ezekben a cikkekben, lásd pl. [[Való_Világ_4]] lap alján, hogy a nyertesek neve pirossal alá van húzva: "Szabolcs (27) · Laci (21) · Milo (18) · Alekosz (32)" jelezve, hogy nekik kéne egy szócikk.

Attól nevezetes vki, hogy egy ilyet megnyert?

{{ai|87.97.41.10|2011. május 9., 01:49  }}

Olvasd el figyelmesen a [[Wikipédia:Nevezetesség#A nevezetesség nem átmeneti]] megjegyzéseit: jobb ha nem sietsz egy ilyen cikk megírásával. Hadd pironkodjanak azok a nevek még egy darabig :) Idővel majd elválik, hogy melyiket érdemes kikékíteni, melyiket visszafeketíteni. [[Kép:WikiThanks.png|12px]][[Szerkesztő:Karmela|''Karmela'']][[Szerkesztővita:Karmela|<sup><u>üzenőlap</u></sup>]] 2011. május 9., 07:58 (CEST)

== Segíts, ha tudsz! ==

{{sárga gomb}}
Már az is segítség, ha karbantartod ezt a listát a sárga gomb, valamint a <nowiki>{{teendő}} és {{zöldpipa}}</nowiki> sablonok segítségével. 
Ha felveszel ide valakit, akkor érdemes rátenni a <nowiki>{{subst:mentor-szóltam}}</nowiki> sablont a vitalapjára, hogy tudja, nem a levegőbe beszél.

*{{zöldpipa}} {{szerkesztő|Ferencsik Márk}} Prücsök jelentkezett nála mentornak.

*{{zöldpipa}} {{szerkesztő|Lillendo}} A [[Markó Iván]] cikken változtatott. Hungarikusz Firkász kapcsolatba lépett vele, de február 19. óta senki sem jelentkezett a segítségkérésére. Felhagyott a szerkesztéssel. :(
 
*{{zöldpipa}} {{szerkesztő|Joe Hope}} Őt Klug Csaba Ferenc fogta kézen.

*{{zöldpipa}} {{szerkesztő|Erzsebet Margit Iglesias}} Miután februárban eredménytelenül próbált meg segítséget kérni, nem szerkesztett többé :(

*{{zöldpipa}} {{szerkesztő|Frankysilver}} A [[Zárszerelés]] cikken dolgozott. A segítségkérésére nem jött reakció, nem szerkesztett többé.  Írtam neki mailt, hátha visszajön. - [[User:RepliCarter|<font color="navyblue"><b>RepliCarter</b></font>]] [[Image:Chinese entertainment.jpg|20px]] [[User vita:RepliCarter|<sup>Hagyj üzenetet</sup>]] 2011. március 30., 12:42 (CEST)

*{{zöldpipa}} {{szerkesztő|Kulturalap}} A [[VI-os kategória]] cikkbe tett kiegszítést, azóta nem láttuk. 

*{{zöldpipa}} {{szerkesztő|Tibi1992}} Labdarugók cikkein tett változtatásokat, Prücsök segít neki a továbbiakban

Ha szívesen segítesz valamelyiküknek:
* tedd a bemutatkozólapján a segítségkérést nowikibe,
és ezzel egyidőben
* kérdezd meg a vitalapján, hogy elfogad-e téged mentorául. 
Ha válaszolt és elfogadott téged, akkor:
* tedd ki a mentorsablonodat (ha van) a bemutatkozólapjára. 
Ha viszont valamelyikük sokáig semmit sem csinál, akkor:
* tedd a segítségkérését nowikibe.

[[Kép:WikiThanks.png|12px]][[Szerkesztő:Karmela|''Karmela'']][[Szerkesztővita:Karmela|<sup><u>üzenőlap</u></sup>]] 2011. május 10., 10:16 (CEST)

== Szerkesztőléc ==

Sziasztok! Valamiért eltűnt a szerkesztő-ablakok feletti szerkesztőléc, és úgy néz ki, nem találom sehol. Központilag eltűntettétek, vagy én kapcsoltam (?) ki valahogyan? A szerkesztő-ablak alatt lévő karaktereket sem tudom beszúrni. Legyetek kedvesek segíteni, hogy mi lehet a probléma, és hogyan állítható vissza. [[Szerkesztő:Kristiano|Kristiano]] <sup>[[Szerkesztővita:Kristiano|vita]]</sup> 2011. május 9., 08:52 (CEST)

Már jobb, de nem az igazi :) A [[WP:KF-M|műszaki kocsmafalra]] valók az ilyen kérdések. Sőt ott már valószínűleg a választ is megtalálod. --[[User:Tgr|Tgr]]<sup>[[User vita:Tgr|vita]]</sup> 2011. május 9., 09:00 (CEST)

Köszi :) [[Szerkesztő:Kristiano|Kristiano]] <sup>[[Szerkesztővita:Kristiano|vita]]</sup> 2011. május 9., 09:18 (CEST)

== Halálvárás?? ==

Sziasztok!

Nem tudom erről volt-e már megbeszélés, de arra emlékszem, hogy valaki valamelyik életrajzban történő módosításkor megjegyezte. A lényeg, hogy (szerintem) jó lenne, ha a még élő személyek életrajzi cikkeiben ez a sor nem így szerepelne:
* ([[1989]]. [[december 18.]] – )

hanem így:

* ([[1989]]. [[december 18.]])

Ugyanis, meglátásom szerint, fentebbi változat olyan mintha az illető halálát várnánk, ami egyrészt elég morbid, másrészt, ne adjunk okot arra, hogy X. Y. nevezetes személy, esetleg, ennek láttán megsértődik. Ez főleg az újonnan felkerülő szócikkeket érinti, tehát figyeljünk arra, hogy ne töltsük így fel a szócikkeket. A meglévőkből pedig vegyük ki. Azt a kis vonalkát, a sajnálatos halálozási dátum bevitelekor is be lehet írni. [[Szerkesztő:Hungarikusz Firkász|<span style="color:#008000">Hungarikusz Firkász</span>]] [[Fájl:Nuvola apps ksig.png|25px]] [[User vita:Hungarikusz Firkász|<sup><span style="color:#008000">Ide írkássz!</span></sup>]] 2011. május 9., 13:39 (CEST)

: {{ellene}}, mert szerintem így sokaknak nem (lesz) egyértelmű, hogy mit is jelenthet a dátum. Az első módszert támogatom tehát. - [[User:Prücsök|Prücsök]] <sup>[[User_vita:Keldvi|Panaszkönyv]]</sup> 2011. május 9., 13:47 (CEST)
:Szerintem ez téves szemlélet, mert általában az emberek nem csak az első sort olvassák el a szócikkből, és a szövegkörnyenyeztből kiderül (X személy tevékenységei alapján), hogy az nem lehet a halál dátuma. Főleg, ha a szócikk életrajza szakasza úgy kezdődik, ahogy általában szokott például: „1892. július 22-én született [[Stonařov]]ban.” [[Szerkesztő:Hungarikusz Firkász|<span style="color:#008000">Hungarikusz Firkász</span>]] [[Fájl:Nuvola apps ksig.png|25px]] [[User vita:Hungarikusz Firkász|<sup><span style="color:#008000">Ide írkássz!</span></sup>]] 2011. május 9., 13:55 (CEST)
:Ja, és a legtöbb életrajzi szócikkben van infobox, amiből egyértelműen kiderül, hogy az a születési dátum. [[Szerkesztő:Hungarikusz Firkász|<span style="color:#008000">Hungarikusz Firkász</span>]] [[Fájl:Nuvola apps ksig.png|25px]] [[User vita:Hungarikusz Firkász|<sup><span style="color:#008000">Ide írkássz!</span></sup>]] 2011. május 9., 13:58 (CEST)

Egyetértek, ezeket mindig ki szoktam venni az élő személyekről szóló cikkekből.--[[Szerkesztővita:Grósznyó|<font color="#FFDF00">'''Grósznyó'''</font>]] [[Kép:Nyugi.gif|35px|Teljesen nyugodt vagyok…]] 2011. május 9., 13:57 (CEST)

Szerintem teljesen igazad van, de ez az örökös gumicsontok egyike, még soha nem sikerült megállapodásra jutni róla. [[User:Bináris|Bináris]]<sup>&nbsp;[[user vita:Bináris|ide]]</sup>&nbsp;Kelt:&nbsp;Wikipédia,&nbsp; 2011. május 9., 14:16 (CEST)

:Sértődésre akkor adhatna okot, ha csak egyeseknél lenn így, csakhogy ez egységes nálunk. A morbidság már más kérdés. 
:Rákattintottam tíz wikipédiára, hogy lássam hogy csinálják, az eredmény:
<blockquote><poem>
(born October 28, 1955)
(* 28. října 1955 Seattle, Washington, USA)
(* 28. Oktober 1955 in Seattle) 
(s. 28. lokakuuta 1955) 
...né le 28 octobre 1955 à Seattle...
(Seattle, 28 ottobre 1955) {{it}}
(natus die 28 Octobris 1955 Seattli)
(ur. 28 października 1955)
...28 октября 1955, Сиэтл) {{ru}}
(n.28 octombrie 1955)
</poem></blockquote>
:Kötőjel sehol sincs, a tízből nyolcan explicit közlik, hogy születési dátumról van szó. A csillaggal jelölés tetszene is nekem.
:[[Kép:WikiThanks.png|12px]][[Szerkesztő:Karmela|''Karmela'']][[Szerkesztővita:Karmela|<sup><u>üzenőlap</u></sup>]] 2011. május 9., 14:26 (CEST)
::nem a nemzetközi használatot kell megnézni, hanem a magyart. Ez vakvágány. – [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2011. május 9., 19:28 (CEST)
::egyébként a japánnál van kötőjel 
* (1955年10月28日 - ）– [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2011. május 9., 19:33 (CEST)

Elnézést, ez most szokatlanul durva lesz tőlem, de aki nem képes egy életrajzi szócikknél a név mögötti dátumot születési dátumnak értelmezni, ott az értelmi képességekkel is nagy bajok vannak. [[Szerkesztő:Cassandro|Cassandro]] [[Fájl:George Cross Malta.svg|20px]] <sup>[[Szerkesztővita:Cassandro|Ħelyi vita]]</sup> 2011. május 9., 14:34 (CEST)
::Cass+1. Esetleg királyoknál zavarhat be, hogy más lexikonok az uralkodási éveit írják oda, de nálunk az is benne van az első sorban külön. '''[[User vita:Alensha|<font color="#c99c99">A</font><font color="#d99d99">l</font><font color="#e99e99">e</font><font color="#f99f99">n</font><font color="#e99e99">s</font><font color="#d99d99">h</font><font color="#c99c99">a</font>]]''' 2011. május 9., 17:22 (CEST)
Csatlakozom. Az a kötőjel sem a címben, sem kitöltetlen rubrikaként a szövegben nem kell. LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš→]]</sup> 2011. május 9., 14:36 (CEST)
:Mármint ugyebár ''kötőjel'' semmilyen formában nem indokolt, elhunyt személyeknél a ''nagykötőjel'' igen. --'''[[Szerkesztő:Joeyline|Joey]]''' [[File:Olympic rings.svg|38px]] <sup>[[Szerkesztővita:Joeyline|üzenj nekem]]</sup> 2011. május 9., 14:39 (CEST)

{{sz}} {{tám}} Hungarikusz Firkász javaslatát! Ezeken a helyeken akkor lenne indokolt a halálozási dátum nélküli ''nagykötőjel'' használata, ha a szócikk tárgyáról vélhető, hogy elhunyt (pl. mert több mint 150 éve született), de bármely oknál fogva nem lehet tudni, hogy mikor. Szerintem. --'''[[Szerkesztő:Joeyline|Joey]]''' [[File:Olympic rings.svg|38px]] <sup>[[Szerkesztővita:Joeyline|üzenj nekem]]</sup> 2011. május 9., 14:37 (CEST)
:Természetesen, a nagykötő után pedig kérdőjel, jelezvén a valószínűsíthető halálozási dátum nemismeretét. [[Szerkesztő:Cassandro|Cassandro]] [[Fájl:George Cross Malta.svg|20px]] <sup>[[Szerkesztővita:Cassandro|Ħelyi vita]]</sup> 2011. május 9., 14:41 (CEST)

Én úgy tudtam, erről legalábbis hallgatólagos megállapodás van, legföljebb egyesek nem értesültek még róla: morbid az a levegőben lógó nagykötőjel, semmi szükség rá. Mi az ördögöt jelölne a dátum az első sorban, ha nem a születését? --[[User:Pagony|Pagony]]<sup>[[User vita:Pagony|foxhole]]</sup> 2011. május 9., 14:40 (CEST)

Valamennyien a halálunkat várjuk, nincs ebben semmi morbid. Éppenséggel a felnőtté válás egyik eleme ennek felismerése. Az enciklopédiát pedig felnőttekre szabva írjuk, még ha nem is kizárólag felnőtteknek.

Vagy van valaki a szerkesztőtársak között aki esetleg örök életre készül?

--[[Szerkesztő:Peyerk|Peyerk]] <sup>[[Szerkesztővita:Peyerk|vita]]</sup> 2011. május 9., 15:22 (CEST)

Az userboxokat elnézegetve bizonyára akad pár ilyen szerkesztő. De a közeli világvégét hirdető egyházak híveit leszámítva csak haláluk utánira. 

Ettől az élők nagykötőjele még fölösleges. Mit köt össze - de főleg mivel? [[User:Nullextrakadémia|Nullextra]] <sup>[[User vita:Nullextrakadémia|NULLEXTRAKADÉMIA]]</sup> 2011. május 9., 16:09 (CEST)

A jelölés arra az esetre van egyértelműsítve, ha nem tudjuk a születés dátumát, és csak a halálozást közöljük. Szigorúan véve csak így egyértelmű. De ki lehet találni rá más jelölést is. Például ha nem ismerjük a születést, lehet a helyén kérdőjel: ''? – 1982. xxxxx. 2''. A lényeg az, hogy ránézésre világos legyen, azért van 1 dátum, mert az illető él, nem pedig azért, mert vagy a születést vagy a halált nem tudjuk. <span style="border-left:1px dotted #435e00;padding-left:5px;">[[Szerkesztővita:Bennó|'''Bennó''']]</span><span class="Benno">[[Fájl:Pffffft-kalpagos.gif|22px]]<sup>[[Szerkesztővita:Bennó|fogadó]]</sup></span> 2011. május 9., 16:25 (CEST)

A kérdőjeles halott, a többi meg él. Tiszta sor. A csupasz kötőjel meg felesleges. [[User:Nullextrakadémia|Nullextra]] <sup>[[User vita:Nullextrakadémia|NULLEXTRAKADÉMIA]]</sup> 2011. május 9., 16:56 (CEST)

Szerintem is. Az ismeretlen dátumot meg eddig is kérdőjel helyettesítette. '''[[User vita:Alensha|<font color="#c99c99">A</font><font color="#d99d99">l</font><font color="#e99e99">e</font><font color="#f99f99">n</font><font color="#e99e99">s</font><font color="#d99d99">h</font><font color="#c99c99">a</font>]]''' 2011. május 9., 17:22 (CEST)

A gumicsontok egyébként azért jönnek elő újra és újra, mert az egyszer (többször) letárgyalt egyezmények elsüllyednek az időben. Szerencsés esetben egy-egy résztvevő emlékszik, hogy mi volt az eredmény, vagy arra, hogy hol található a megbeszélés. Ezt is letárgyaltuk pár éve, én sem emlékszem már, hol és mikor. Az eredmény (halvány emlékezetem szerint) hasonló volt. Nem lehetne az ilyen morzsákat rendezett módon, visszakereshetően elraktározni valahová? [[Szerkesztő:Akela|Akela]] <sup>[[Szerkesztővita:Akela|vita]]</sup> 2011. május 9., 17:51 (CEST)
:Dehogynem. Két hónapja ezen dolgozom: [[Szerkesztő:Bináris/kocsmák (laboratórium)]]. Ez nem pont az még, amit kérdezel, de szerintem nagy lépés abba az irányba, és jó is lenne, ha valaki megkeresné benne az előzményeket. [[User:Bináris|Bináris]]<sup>&nbsp;[[user vita:Bináris|ide]]</sup>&nbsp;Kelt:&nbsp;Wikipédia,&nbsp; 2011. május 9., 18:59 (CEST)

Ahelyett (de legalábbis amellett), hogy megpróbáljuk itt feltalálni a spanyolviaszt, inkább meg kéne nézni, mire jutottak mások, akik ezzel nálunk lényegesen többet (és valószínűleg lényegesen professzionálisabban) foglalkoztak. Nyilván ez a probléma nem ismeretlen a lexikonszerkesztők körében; hogyan szokták ott megoldani? --[[User:Tgr|Tgr]]<sup>[[User vita:Tgr|vita]]</sup> 2011. május 9., 18:50 (CEST)

Nagykötőjellel... --[[Szerkesztő:Burumbátor|<font color="#000080" >'''Burumbátor'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Burumbátor|<font color="#006400" >'''Speakers’ Corner'''</font>]]</sup> 2011. május 9., 18:56 (CEST)

A lexikonokban a nagykötő használata a bevett szokás. És semmi köze a halálváráshoz, hanem pont azt fejezi ki, hogy valaki él, élete folyamatban van. Az időtartamot próbálja jelezni. – [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2011. május 9., 19:17 (CEST)

Kapásból a VIKE-t meg a Markó László szerkesztette Egyetemes lexikont vettem le a polcról: mindkettőben a csupasz dátum van, mindenféle kötőjel nélkül. --[[User:Pagony|Pagony]]<sup>[[User vita:Pagony|foxhole]]</sup> 2011. május 9., 19:22 (CEST)

A Babits Kiadó által kiadott Ki kicsoda sorozatban minden élő személynél is van nagykötőjel. – [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2011. május 9., 19:26 (CEST)

Révai Kis Lexikona: élő embereknél csillag és évszám (* 1866), elhunytaknál: (1865-1920). Magyar Irodalmi Lexikon (szerk.: Ványi Ferenc): élőknél csillag és évszám vagy dátum * 1866, elhunytaknál kétféle: * 1825-ben † 1900-ban vagy (1825-1900) [[Szerkesztő:Gyurika|Gyurika]] <sup>[[Szerkesztővita:Gyurika|vita]]</sup> 2011. május 9., 19:40 (CEST)

Khmmm... Minden abba az irányba mutat, hogy nincs egységes elképzelés, egyes lexikonok saját szégyenlősségük mértéke alapján találnak ki megoldásokat. Véleményem szerint nem ördögtől való ötlet nekünk saját rendszert kitalálni, és ne feledjük: egy lexikonban mindig sokkal kevesebb élő személy szerepel, mint holt. A nagykötőjel alkalmazása kevésbé sem kegyeletsértőbb, mint a temetőkben, sírköveken látható felfaragások, ahol a kőfaragó már a halálozás első két évét is bevéste a kőbe a hátulmaradónak... Nem látom, mi sérül akkor, ha a nagykötőt elhelyezzük a születési dátum mögött, és azt sem, hogy milyen eredményt lehet elérni azzal, ha ezt nem tesszük meg, hanem csillagot helyezünk a dátum évszáma elé. --[[Szerkesztő:Burumbátor|<font color="#000080" >'''Burumbátor'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Burumbátor|<font color="#006400" >'''Speakers’ Corner'''</font>]]</sup> 2011. május 9., 19:44 (CEST)

Hát egy sírkőre éppenséggel az elhunyandó delikvens véseti magának a szöveget, éppen abból a célból, hogy jelezze, a sírhely még várja őt. A magam részéről rossz néven venném az 19xx– formulát egy online enciklopédiában, ahol a hiányzó halálozási évszámot amúgy is be kell írni a halál esetén, és semeddig sem tart ''akkor'' odavésni a nagykötőt. Továbbá csatlakozom Nullextrához: mit is jelöl itt nagykötő? Mit köt össze mivel? LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš→]]</sup> 2011. május 9., 19:58 (CEST)

Szerintem ne csatlakozz. Nullextra csak kötözködik... :)))) Akkoriban, amikor erről beszéltünk, ő is úgy gondolta. Vagy nem? :)) A nagykötő ebben az esetben nem köt össze semmit semmivel, pusztán azt jelzi, hogy egy végesnek rendelt időtartam egyelőre nem végeztetett be. Jelzi, hogy az illető él, és azt is, hogy egyszer csak meg fog halni. --[[Szerkesztő:Burumbátor|<font color="#000080" >'''Burumbátor'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Burumbátor|<font color="#006400" >'''Speakers’ Corner'''</font>]]</sup> 2011. május 9., 20:01 (CEST)
:Nem kötözködök, hanem radarozok. Merről fúj a szél?  
:Ha Tolnai Világlexikona szül. megh., az Új Idők Lexikona (és a Magyar Nagylexikon) csillag-kereszt módszerrel jelöl, és nagykötőjelet egyedül a [[Berei Andor]]ral fémjelzett Új Magyar Lexikonban látok, akkor bizony az több is, mint - ''kétharmados'' érv ... 
::)) – [[User:Nullextrakadémia|Nullextra]] <sup>[[User vita:Nullextrakadémia|NULLEXTRAKADÉMIA]]</sup> 2011. május 9., 20:13 (CEST)    

Kegyeletsértésről fogalmilag nem beszélhetünk élő emberek esetén, a sírkő meg szerintem nem jó hasonlat. Ott nem az a kérdés, hogy van nagykötőjel vagy nincs, hanem hogy valaki felvéseti-e még életében a saját nevét <small>(vagy az anyósáét :-P)</small> egyáltalán vagy sem. Én még a gondolatot is taszítónak találom. Mivel a sírkőfeliratok készíttetése nem kötődik semmiféle végzettséghez vagy műveltséghez, szerintem éppúgy nem lehet forrásnak vagy hivatkozásnak tekinteni, mint a Google által kidobott népi helyesírási szokásokat. [[User:Bináris|Bináris]]<sup>&nbsp;[[user vita:Bináris|ide]]</sup>&nbsp;Kelt:&nbsp;Wikipédia,&nbsp; 2011. május 9., 20:05 (CEST)

[[Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Életrajzok bevezetője (2008)]] – Csak a szavazási javaslatot találtam meg. – [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2011. május 9., 20:11 (CEST)
:Én sem találom a szavazást, pedig kerestem egy csomót. Lehet, hogy megszavazták, hogy szavazásra bocsátható, aztán elfelejtették feltenni? Cassandro indította a dolgot, meg kéne kérdezni. [[User:Bináris|Bináris]]<sup>&nbsp;[[user vita:Bináris|ide]]</sup>&nbsp;Kelt:&nbsp;Wikipédia,&nbsp; 2011. május 9., 21:05 (CEST)

Akadémiai Kislexikon (1990) szintén nagykötőjellel operál. --[[Szerkesztő:Burumbátor|<font color="#000080" >'''Burumbátor'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Burumbátor|<font color="#006400" >'''Speakers’ Corner'''</font>]]</sup> 2011. május 9., 20:16 (CEST)

[[Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)/Archív43#Élő emberek életrajzainak bevezetőjében a „–”]]. --[[User:Pagony|Pagony]]<sup>[[User vita:Pagony|foxhole]]</sup> 2011. május 9., 21:19 (CEST)

:Érdekes dolgok vannak ott is, de nem látom, hogy egyértelműen eldőlt volna. [[Kép:WikiThanks.png|12px]][[Szerkesztő:Karmela|''Karmela'']][[Szerkesztővita:Karmela|<sup><u>üzenőlap</u></sup>]] 2011. május 10., 12:00 (CEST)

Az alant zajló szavazáshoz: a lehető legrémesebb megoldás lenne, ha az élők születési dátuma elé csillag kerülne, a holtaké elé meg semmi, mert 'szen az egyértelmű. Az ilyenekből csakis káosz származhatik; fél év múlva boldog-boldogtalan születési dátuma előtt ott díszeleg majd a csillag, és szavazhatunk megint. Ez az egyik. Most jön a másik. Ha viszont csillag van, keresztnek is illenék lennie; a féloldalas jelölés ellen akkor is habzó szájjal ágálnék, ha véletlenül előkerülne egy 1929-es tanítólexikon, amely történetesen e változat mellett tette le a garast. Összegezve: ha egységesíteni akarunk, egységesítsünk; ha csillagokra vágyunk, csillagozzunk és keresztezzünk mindenhol. [[Szerkesztő:Vungadu|Vungadu]] <sup>[[Szerkesztővita:Vungadu|Lőjetek! Ide lőjetek!]] </sup> 2011. május 10., 23:22 (CEST)
:: Magam is úgy gondolom, hogy ha az egyedülálló évszám csillagot kap születési dátumként, akkor az egyedülállló halálozási évszám keresztet. Ez azonban csak akkor téma, '''ha''' a többség a jelölés mellett dönt, és '''ha''' a jelölés módjaként a csillag mellett dönt. Ezzel egyelőre még nem érdemes elkomplikálni a dolgot. [[Kép:WikiThanks.png|12px]][[Szerkesztő:Karmela|''Karmela'']][[Szerkesztővita:Karmela|<sup><u>üzenőlap</u></sup>]] 2011. május 11., 09:19 (CEST)
::Kérlek, ne szánkózz, Vungadu! A születési-halálozási jelölés jelenleg a magyar Wikipédiában egységes, azokban az esetekben, ahol élő személy szerepel, a születési évszám után egy nagykötőjel áll, ha pedig halott, és van szül és hal dátuma, akkor különféle sormintajelek nélkül, egyszerűen nagykötővel elválasztva helyezkednek el egymás után. Ezt a lexikonszerkesztési hagyományt kívánja a javaslat megváltoztatni, és valamiféle régimódi-új megoldást kínálni. --[[Szerkesztő:Burumbátor|<font color="#000080" >'''Burumbátor'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Burumbátor|<font color="#006400" >'''Speakers’ Corner'''</font>]]</sup> 2011. május 11., 09:25 (CEST)

Tiltakozom a keresztezés ellen. Ez a jel (†) keresztény szimbólum és meglehetősen hülyén fest nemkeresztény embereknél. Főleg ókoriaknál. LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš→]]</sup> 2011. május 11., 09:23 (CEST)

=== Nézzük meg, merre dől ===
:* Két kérdés van: 
::#Ha csak egy dátum van, akkor jelöljük-e egyáltalán, hogy a születés és nem a halál dátumáról van szó: I/N
::#Amennyiben az első kérdésre a '''többség''' igent mond, akkor szerintem a jelölés legyen:
::#* C Csillag az évszám előtt
::#* N Nagykötőjel a dátum után
::#* E Egyéb, éspedig ...

# '''igen C''' (A botokat is segíti egy csillag.) [[Kép:WikiThanks.png|12px]][[Szerkesztő:Karmela|''Karmela'']][[Szerkesztővita:Karmela|<sup><u>üzenőlap</u></sup>]] 2011. május 10., 11:59 (CEST)
# '''nem''' (ne nézzük már hülyének az olvasót!) [[Szerkesztő:Cassandro|Cassandro]] [[Fájl:George Cross Malta.svg|20px]] <sup>[[Szerkesztővita:Cassandro|Ħelyi vita]]</sup> 2011. május 10., 12:18 (CEST)
#::A hülyének nem nézett olvasó kérdez: Tehát pl. Gipsz Jakab (1478. május 25.) azt jelenti hogy ekkor született vagy azt, hogy ekkor halt meg? --[[Szerkesztő:Burumbátor|<font color="#000080" >'''Burumbátor'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Burumbátor|<font color="#006400" >'''Speakers’ Corner'''</font>]]</sup> 2011. május 11., 09:22 (CEST)
#::Ha Gipsz Jakab 1478-ban született, akkor már nem él, tehát (jó esetben) van utána egy másik dátum. Itt pedig (legalábbis eredetileg úgy indult) a még élő személyek szócikkeiről van szó. A többi, ezzel kapcsolatos észrevételem, Prücsöknek tett válaszomban olvasható. [[Szerkesztő:Hungarikusz Firkász|<span style="color:#008000">Hungarikusz Firkász</span>]] [[Fájl:Nuvola apps ksig.png|25px]] [[User vita:Hungarikusz Firkász|<sup><span style="color:#008000">Ide írkássz!</span></sup>]] 2011. május 11., 09:27 (CEST)
#::Gipsz Jakab esetében az '''1478. május 25. – ?''' a helyes forma. LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš→]]</sup> 2011. május 11., 09:31 (CEST)
#::Ha... De hát honnan gondolod, hogy ez pont a születési évszáma? Akkoriban nagyon sok olyan emberünk van, akinek pont a születési dátuma ismeretlen. Ha csak úgy odakenünk egy dátumot, az semmit sem jelenthet, csakis a még elő személyek esetében... Azért kösz. :) --[[Szerkesztő:Burumbátor|<font color="#000080" >'''Burumbátor'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Burumbátor|<font color="#006400" >'''Speakers’ Corner'''</font>]]</sup> 2011. május 11., 09:33 (CEST)
# '''nem''' --[[User:Pagony|Pagony]]<sup>[[User vita:Pagony|foxhole]]</sup> 2011. május 10., 12:20 (CEST)
# '''nem''' [[File:Heart-beat.gif|20px]] [[Szerkesztő:Módis Ágnes Vadszederke|''Vadszederke'']]<sup>[[Szerkesztővita:Módis Ágnes Vadszederke|''call me'']]</sup> 2011. május 10., 12:32 (CEST)
#: Nagykötőjel a születési dátum után. Ha csak egy dátum van, és akkor az a születési dátum, akkor így teszünk, ha a születési dátum nem ismert, akkor előre tesszük a kérdőjelet, majd a nagykötőjel és a halál dátuma. Ezt a hagyományt érdemes a lexikonoktól átvenni, vagyis megtartani. Szerintem logikus és aki ott olvas, nyilván itt is tudni fogja mi az.:) [[File:Heart-beat.gif|20px]] [[Szerkesztő:Módis Ágnes Vadszederke|''Vadszederke'']]<sup>[[Szerkesztővita:Módis Ágnes Vadszederke|''call me'']]</sup> 2011. május 10., 12:27 (CEST)
#::<small>Vadszederke, a '''nem''' azt jelenti, hogy se nagykötőjel, se csillag se egyéb nem kell a születési dátumhoz; szerintem a hozzászólásod második része ellentmond az elsőnek. --[[Szerkesztővita:Hkoala|<span style="color: #602260">Hkoala</span>]] [[Kép:Pesce(Simbolo).jpg|19px]] 2011. május 10., 13:58 (CEST)</small>
#::<small>Arra az esetre fejtette ki a véleményét, ha a többség igennel szavazna. A többiek ezt sajnos lefelejtették. Bár, ahogy a szavazás áll, minek is :) [[Kép:WikiThanks.png|12px]][[Szerkesztő:Karmela|''Karmela'']][[Szerkesztővita:Karmela|<sup><u>üzenőlap</u></sup>]] 2011. május 10., 14:03 (CEST)</small> 
#::<small>Amit írt Vadszederke az alapján IGEN - N-re kellene szavaznia – [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2011. május 10., 22:58 (CEST)</small>
# '''nem''' – [[Szerkesztő:Ary|Ary]] <sup>[[Szerkesztővita:Ary|vita]]</sup> 2011. május 10., 13:04 (CEST)
# '''nem''' --[[Szerkesztővita:Hkoala|<span style="color: #602260">Hkoala</span>]] [[Kép:Pesce(Simbolo).jpg|19px]] 2011. május 10., 13:58 (CEST)
# '''igen N''' –  Karmela szerintem nem jól tette fel a kérdést. Az egész a nagykötőről szót, amit kiválóan eldugott. – [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2011. május 10., 22:58 (CEST)
# '''igen CN''' <small>(mármint nem egyszerre, a CN Condorcet-sorrend akar lenni...)</small> - [[Szerkesztő:Burrows|Burrows]] <sup>[[Szerkesztővita:Burrows|vita]]</sup> 2011. május 10., 23:07 (CEST)
# '''nem''' és '''N, E: csillag + kereszt''' – [[Szerkesztő:Vungadu|Vungadu]] <sup>[[Szerkesztővita:Vungadu|Lőjetek! Ide lőjetek!]] </sup> 2011. május 10., 23:22 (CEST)
#::<small>Vungadu magyarázata az előző szakasz végén olvasható.[[Kép:WikiThanks.png|12px]][[Szerkesztő:Karmela|''Karmela'']][[Szerkesztővita:Karmela|<sup><u>üzenőlap</u></sup>]] 2011. május 11., 09:11 (CEST)</small>
# '''nem''' és '''N,''' azonkívül az ismeretlen dátumot kérdőjel jelölje '''[[User vita:Alensha|<font color="#c99c99">A</font><font color="#d99d99">l</font><font
 color="#e99e99">e</font><font color="#f99f99">n</font><font color="#e99e99">s</font><font color="#d99d99">h</font><font color="#c99c99">a</font>]]''' 2011. május 10., 23:55 (CEST)
#'''igen''' és '''N'''--[[Fájl:True-Symbol.gif|14px]][[Szerkesztő:Ivanhoe|Ivanhoe]] <sup>[[Szerkesztővita:Ivanhoe|sherwoodi erdő]]</sup> 2011. május 11., 08:12 (CEST)
#'''igen''' és '''N'''--[[Szerkesztő:Burumbátor|<font color="#000080" >'''Burumbátor'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Burumbátor|<font color="#006400" >'''Speakers’ Corner'''</font>]]</sup> 2011. május 11., 08:51 (CEST)
#'''igen''' és '''C+N''', de legalább a '''C''', ha csak 1 dátum van (ha két dátum, vagy dátum–? vagy ?–dátum, akkor persze nem kell C) --[[Szerkesztő:Akela|Akela]] <sup>[[Szerkesztővita:Akela|vita]]</sup> 2011. május 11., 09:00 (CEST)
#'''nem''' Semmit jövendőbenit nem kell jelölni. Az enciklopédia nem jósda, még akkor sem, ha biztos, hogy mindenki eltávozik egyszer. A nem ismert dátum helyére pedig egyszerűen kérdőjelet kell tenni. A nagykötőt pedig az élőknél el kéne felejteni. LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš→]]</sup> 2011. május 11., 09:21 (CEST)
#'''nem''' [[User:OsvátA|OsvátA]] <sup>[[User_vita:OsvátA|Palackposta]]</sup> 2011. május 11., 09:23 (CEST)
# '''nem''' és '''N''', illetve az ismeretlen dátumot jelölje  kérdőjel --'''[[Szerkesztő:Joeyline|Joey]]''' [[File:Olympic rings.svg|38px]] <sup>[[Szerkesztővita:Joeyline|üzenj nekem]]</sup> 2011. május 11., 09:24 (CEST)
::Én is megjegyzem, amit már Hkoala nehezményezett fentebb a kiírásban. Ha nNEM a válasz a jelölésre, akkor nagykötőt sem LEHET  tenni, hiszen már az is jelöli, hogy szül vagy hal évszámról beszélünk, a puszta létével. --[[Szerkesztő:Burumbátor|<font color="#000080" >'''Burumbátor'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Burumbátor|<font color="#006400" >'''Speakers’ Corner'''</font>]]</sup> 2011. május 11., 09:29 (CEST)

== 187 ==

Valahogy ilően megkék ünepelni majd a 190ezredik cikket. Hogy van ez itten? --[[User:Laci83|Laci83]] <sup>[[User vita:Laci83|ide írj!]]</sup> 2011. május 9., 19:07 (CEST)
::Lásd: [[Wikipédia:Mérföldkövek]] --'''[[Szerkesztő:Joeyline|Joey]]''' [[File:Olympic rings.svg|38px]] <sup>[[Szerkesztővita:Joeyline|üzenj nekem]]</sup> 2011. május 9., 20:12 (CEST)
:Akkor már érdemes megvárni a 200 ezrediket. [[Szerkesztő:Peligro|Peligro]] ([[Szerkesztővita:Peligro|vita]]) 2011. május 9., 19:08 (CEST)

És a jubileum előtt vagy után hozakodjak elő a száznál több [[Szerkesztő:Ary/Bee Gees szócikktömeg takarítása|törlendő Bee Gees szócikkel]] majd? {{)}} – [[Szerkesztő:Ary|Ary]] <sup>[[Szerkesztővita:Ary|vita]]</sup> 2011. május 10., 13:12 (CEST)

Utána, mert akkor háromszor is átléphetjük a bűvös kétszázezres határt (egyszer lefelé és kétszer felfelé). – [[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] <sup>[[Szerkesztővita:Malatinszky|vita]]</sup> 2011. május 10., 13:15 (CEST)

OK. Akkor mindenképpen megvárom a jubileumot. {{)}} – [[Szerkesztő:Ary|Ary]] <sup>[[Szerkesztővita:Ary|vita]]</sup> 2011. május 10., 15:44 (CEST)

Hááát, szerintem a trágyát már addig sem kellene magunkkal cipelni... --[[Szerkesztő:Burumbátor|<font color="#000080" >'''Burumbátor'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Burumbátor|<font color="#006400" >'''Speakers’ Corner'''</font>]]</sup> 2011. május 11., 08:53 (CEST)
:+1 --'''[[Szerkesztő:Joeyline|Joey]]''' [[File:Olympic rings.svg|38px]] <sup>[[Szerkesztővita:Joeyline|üzenj nekem]]</sup> 2011. május 11., 09:27 (CEST)

== Salgótarján-műhely ==

A [[Wikipédia:Salgótarján-műhely]] dolga, hogy a [[Salgótarján]]nal kapcsolatos cikkeket szerkessze illetve segítse a Wikipédia:Salgótarján-műhely/Szócikkek a Salgótarján-portálon megjelenő cikkekben.

A műhely újraindult, kérlek titeket segítsetek a cikkek szerkesztésében, jobbá tételében. Bátran szálljatok be a szerkesztésbe.
Ha kérdésetek van ide tegyétek fel: [[Wikipédia-vita:Salgótarján-műhely]] [[Szerkesztő:Asdpazto|Asdpazto]] <sup>[[Szerkesztővita:Asdpazto|vita]]</sup> 2011. május 9., 21:48 (CEST)

== Requiem – rekviem ==

Átvittem az illetékes kocsmafalra: [[Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Requiem – rekviem]] [[Kép:WikiThanks.png|12px]][[Szerkesztő:Karmela|''Karmela'']][[Szerkesztővita:Karmela|<sup><u>üzenőlap</u></sup>]] 2011. május 10., 14:09 (CEST)

== Ki vagy Doki? Doctor Who? ==

(Idehoztam a cikk vitalapjáról, ahol tapasztalt szerkesztők segítségét kérték, de január óta nem kapták. [[Kép:WikiThanks.png|12px]][[Szerkesztő:Karmela|''Karmela'']][[Szerkesztővita:Karmela|<sup><u>üzenőlap</u></sup>]] 2011. május 11., 09:35 (CEST))

Nem tudom, hogy mennek itt a dolgok, de véletlenül rákeveredtem erre a szócikkre és elborzadtam, mert előtte legalább 100x láttam már a szóban forgó sorozat epizódlistáját (itt, magyar nyelven) és ez jelentősen eltér tőle (hiányosabb). Aztán rájöttem, hogy én eddig mindig ezt láttam: [[A Doctor Who epizódjainak listája|A Doctor Who epizódjainak listája]]
Nagyon zavarónak tartom, hogy két epizódlista is létezik (én speciel a linkelt cikket tartalmilag sokkal jobban szerkesztettnek látom), javaslom a jelenlegi szócikk linkelt szócikkre való átirányítását.
– [[Szerkesztő:Xanth|Xanth]] <sup>[[Szerkesztővita:Xanth|vita]]</sup> 2011. január 5., 19:26 (CET)