Szerkesztővita:Pipi69e

Archívum (?)

---

Archívum 1

---

florawiki

Olvastam Nullextrának beírt filippikádat :). Szerintem alapvetően pozitívan fogadtuk a javaslatot, senki nem mondta, hogy hülyeség. De hát mit is kéne tennünk? Egyébként az ilyen dolgok lassan alakulnak ki, időről-időre elő kell venni és újra előadni. Pl. a kezdőlap fejlécének jelenlegi szerkezetét én kábé 1 éve javasoltam és íme, mostanra meg is valósult. Szóval kitartás. – Zimmy 2009. augusztus 9., 12:28 (CEST)

Jogos, tök igazad van! Itt, a magyar wikin volt reagálás (és ráadásul tényleg mind pozitív volt!), az angol wikin, meg a Wikispecies-en voltak süketek a fülek. Ezt a tényt a Nullextrának írt üzenetemben nem említettem meg. Ezennel megkövetem a magyar wikipédistákat, és háromszoros buddházás mindegyiküknek :) PiPi69e ^vita 2009. augusztus 9., 21:04 (CEST)

Szóval kitartás ... És „Éljen!” is ?!? :)

A fenti reakció nagyjából magában hordozza a magyarázatot arra, hogy Hógolyó et. miért csak a kerítésen át pislog időnként a Wikipédia szabad és boldog mezein szabadon és boldogan építkező békeharcosokra, úgyhogy ezt a vonalat inkább hanyagolnám.

Florawiki: tanulmányozom a kérdést ... :)

(Az igazság nem mellőzhető része, hogy angolul épphogycsak, infóul mégannyira se értek, úgyhogy a tanulmányozás kissé vontatott, de annyit már kihámoztam: ez a Semantic Wiki nagyjából képes lefedni azt a funkciót, ami a kategóriarendszerből annyira fájón hiányzik: előre megadott választékból tetszőleges tulajdonságkombinációk szerinti lekérdezést. És ez a képesség - magunk között szólva - olyan mérföldkő a MediaWiki hasznosíthatóságában, ami - uram bocsá! - nem is elsősorban a növények miatt érdekel! :))

Azért a növényeket se hajítottam ki az érdeklődésem ablakán, csak idő-idő-idő ...

Kösz a szólást: el fogunk mi (ha más nem, hát kettesben) még mélyedni ebben, tán nem is oly soká. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. augusztus 9., 13:54 (CEST)

Kérés

Elnézést, hogy csak úgy betörök a honlapodra, de nem lenne kedved csatlakozni a Növények műhelyéhez? Egyedül vagyok és kéne egy szakember. Ha nincs hozzá kedved, köszönöm, hogy elolvastad.Ha tudnál ajánlani valakit akkor hálás köszönetem! --Balázs Gergő ^vita 2009. szeptember 26., 18:41 (CEST)

Köszönöm szépen a kedves válaszodat, de szerintem egy lelkes amatőr ér annyit mint egy szakember. Balázs Gergő ^vita 2009. szeptember 29., 18:25 (CEST)

Köszönöm, hogy csatlakoztál!Balázs Gergő ^vita 2009. október 20., 17:46 (CEST)

Átirányítás

Szia! Ha egy cikket el akarsz mozgatni, akkor a fenti átnevezés fület használd a laptörténet megtartása érdekében. Köszi! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 19., 21:57 (CEST)

Sudár kankalin és sugárkankalin. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 19., 22:01 (CEST)

Nyugi, tartalmilag nem nyúlok bele, csak az átnevezést végeztem vagy ezen túl van valami? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 23., 01:40 (CEST)

Nem vagyok botanikus, de elérhető több botanikus e-mailes elérhetősége. Borhidi Attila szokott is reagálni kérdésekre. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 23., 01:55 (CEST)

Lehet, hogy késő van és én nem fogom fel, hogy mi a helyzet, de én úgy értelmeztem a kérdést, hogy van x nevű növény, aminek van egy magyarosabb elnevezése, ami (botanikailag) téves. Azért gondoltam szakember megkeresését, mert lehet, hogy a tudományban találtak erre a névre egy magyar nevet azóta. Jelen állás szerint az amarilliszt kell átnevezni Hippeastrumra, az Amaryllishez meg a megfelelő nemzetségcikket megírni. Jól értem? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 23., 02:05 (CEST)

A Hippeastrumra gondoltam, hogy van-e tudományos magyar neve. Amúgy ebben a kérdésben érdemes a helyesírási kocsmafalhoz fordulni, hátha ott tudnak valamit kezdeni az elnevezési kérdéssel. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 23., 13:24 (CEST)

ebszékfű

Szia! Igazad van! visszaállítom. Azt hittem a fészkesek a növényfajok alkategóriája, de nem.– fausto ^vita 2009. október 22., 16:11 (CEST)

cikkértékelés

Óóó, megy ez: kategóriák kész vannak, beállítólap kész...

Csak így tovább! misibacsi*^üzenet 2009. október 23., 12:17 (CEST)

Ezekre a kérdésekre én már nem tudok válaszolni, mert nem értek hozzá! Próbáld valamelyik Kocsmafalon megkérdezni, és jelezd, hogy az erről szóló leírás hiányos! (mondhatnám, hogy ezért nem tudom én sem, hogyan kell... ) misibacsi*^üzenet 2009. október 23., 13:14 (CEST)

amarillisz

Szia! Látom egyértelműsítőlapot csináltál az Amarillisz cikkből, ami nem baj, mert van Amarillisz (keresztnév) cikk is, de az baj, hogy a kategóriákat nem vetted ki, és így az egyértelműsítő lap benne maradt a keresztnevek kategóriáiban. Az ilyesmire is figyelj légyszíves. Köszi. – Perfectmiss ^vita 2009. október 23., 12:35 (CEST)

Díj

		Egy díj neked
		Pipi69e-nek, a Növények Műhelyének oszlopos tagjának. Balázs Gergő vita 2009. október 24., 13:30 (CEST)

Kért cikkek

A listát nem én állítottam össze, ez a Kért cikkek listájaból való. Balázs Gergő ^vita 2009. október 26., 07:50 (CET)

Kedves lista

Szia, ha már úgyis hazánk flórájával foglalkozol, akkor nyugodtan nézz rá erre a listára: Wikipédia:Fontos magyar vonatkozású cikkek#Endemikus növények. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 27., 01:30 (CET)

back

Szia! Örülök, hogy visszatértél! Én mostanában passzív vagyok, 1-2 való életbeli problémát el kell intéznem, de remélem hamarosan újra lesz időm növényezni :) SyP 2009. október 27., 20:35 (CET)

taxon és társulás

Helló! Megtisztelő, hogy hozzám fordultál. Szerintem kifejezetten jó ötlet a növénytársulásoknak infoboxot csinálni. De semmiképp a taxoboxba beépítve. Mint azt a neve is mutatja, egy-egy taxon tulajdonságait jeleníti meg. A társulásokban pedig egymástól rendszertanilag igen távol álló fajok is előfordulhatnak. Első javaslatom, hogy legyen a neve Sablon:Társulásdoboz. Amit eddig írtál az mehet is oda, bár a színét én zöldre állítanám, növényekről lévén szó. Utána kéne nézni, hogy a besorolási szintek nevei (osztály, rend, csoport, stb.) a szakirodalomban is így szerepelnek-e. Tényleg jó ötlet, majd még jelentkezem. - Kontos ^vita 2009. október 29., 12:20 (CET)

A sablon nevét illetően megváltozott a véleményem. A Sablon:Növényfajta-val párhuzamba állítva Sablon:Növénytársulás-nak nevezném. Igaz, mindkét sablonra igaz, hogy nem csak fajtára, ill. társulásra alkalmazható, hanem magasabb csoportra is. Ez szerintem nem okozna problémát. (Csak úgy végigfututt az agyamon: Ha tegyük fel bevonnánk a párhuzamok körébe (micsoda képzavar!) a Taxobox-ot, akkor annak "Élőlényfaj" lenne a neve (elég abszurd).) Naszóval szerintem legyen Sablon:Növénytársulás (a "Növény-" miatt a zöld szín is ok). - Kontos ^vita 2009. október 29., 19:03 (CET)

Ha jól tudom a faj alatti csoportokat nem nevezik taxonoknak. A növényfajtasablon praktikus okokból sincs benne a taxoboxban. A taxobox részével együtt túl hosszú lenne. Vannak olyan (eddig kihasználatlan) funkciói is, - pl. hibridek esetében megadható miknek a keresztezése - amik a taxoboxban feleslegesek lennének. - Kontos ^vita 2009. október 29., 20:11 (CET)

Nadragulya

Oké! Egyébként, azért vontam vissza mert forrásolt bejegyzés volt. – Istvánka ^posta 2009. október 29., 14:28 (CET)

növénytörzsek kategóriái

A vörösmoszatok szócikk azért nincs a növénytörzsek kategóriában, mert a vörösmoszatok katágóriában benne van, ami viszont a növénytörzsek kategórában van benne. Húúú... ezt így lehet érteni? - Kontos ^vita 2009. október 29., 20:53 (CET)

Húha, akkor tényleg nem lehet érteni. - Vagy nem értünk egyet. - Épp azt akartam mondani, hogy a vörösmoszatok stb. cikkekre már nem kell a növénytörzsek kategória. - Kontos ^vita 2009. október 29., 21:01 (CET)

Hát ez így elég logikusnak hangzik. Sőt asszem igazad van. - Kontos ^vita 2009. október 29., 21:19 (CET)

Kamkvat

Légyszíves nézd meg a taxaboxot, én nem értek hozzá, és englisül is nagyon keveset tudok, csak próbálkoztam létrehozni. Azért bátorkodtam téged zavarni ezzel a kérésemmel, mert syp jelenleg nincs itt (Ő szokta a cikkeimbe berakni), és nem szeretném, ha valami nagy marhaság maradna benne. Előre is köszönöm... - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. november 13., 09:12 (CET)

Köszönöm! - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. november 13., 11:48 (CET)

A nemzetségről és a fajokról is! Ezt is majd rátok hagyom (eléggé el nem ítélhető módon), hogy ha eléggé bő anyagot találtok hozzá, akkor szét lehet választani. A cikk írásom apropója az volt, hogy 40 éve nem látott barátomat meglátogattam és kaptam tőle 3 fajta növényt. Még nem tudom mi is lesz belőlük, mert Ő nem szakemberként, csak hobbi kertészként mesélt róluk. Ha érdemes lesz az évek folyamán, majd töltök fel képeket és utána nézek, hogy az enyémek mely fajhoz tartoznak. Remélem addigra már néhány receptet is be tudok írni a Szakácskönyvbe, és azt is tervezem, hogy megpróbálok bort készíteni belőle (ha megérem). A gyakorlati tapasztalataimat mindenképpen szeretném megosztani a wikilapokon. Addig is nyugodtan bővítsétek, alakítsátok, vagy ha valamit nem jól írtam - töröljétek. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. november 13., 12:01 (CET)

A talajban nem túlzottan válogatósak, persze a tápanyag igényük eltérhet, de még korai lenne tapasztalati dolgokról mesélnem (nincsenek), azt pedig leírtam, hogy a savanyú (tőzeges, erdei földes) talajba kell telepíteni, lehetőleg védett helyre. A szócikkel egyenlőre az volt a szándékom, hogy azok, akik most ismerkednek vele, vagy most szeretnék telepíteni (bár eléggé drága: 13 000Ft/drb), kapjanak némi információt ehhez. Magyarországon 3 helyen telepítettek ültetvényeket, remélem valamelyikkel sikerül kapcsolatot teremtenem, így én is többet tudhatok meg. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. november 13., 12:15 (CET)

Milyen bort készítesz? Ha elolvastad az egészet és a gyümölcsfajtánkénti leírást is, és eszerint csinálod, számíthatsz rá, hogy kitűnő borod lesz. Ha valamit nem értesz csak nyugodtan kérdezz, bár ott minden le van írva. Azt azonban jól tennéd, ha először kis tételeket csinálnál, mert azért el is lehet rontani. Ha már kicsiben jól sikerült, akkor bármilyen nagyobb tételnél is sikered lesz. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. november 13., 12:29 (CET)

Növények

Szia! Köszönöm, hogy megállapítottad néhány képen a növényeket! A többit nem ismered? A rózsaféléknél az utolsó előtti kép lehet, hogy kamélia vagy valami más, és nem rózsaféle? Üdv. DenesFeri ^vita 2009. november 14., 10:29 (CET)

Szia! Az utolsó előtti képről van szó, de már javítottam. Összehasonlítotam virágot, levelet az interneten található többi képpel, és szerintem kamélia virágról van szó. De én nem vagyok szakértő, úgyhogy tévedhetek. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. november 15., 12:22 (CET)

Megleptél

Hát többszörösen is megleptél! Nagyon bátor vagy, ha ennyi féle bort készítesz elsőre. Egyedül csinálod, vagy van segítséged is? Én a bodzát semmilyen formában nem szeretem, de a csipkebogyóbor az nem éri meg a tavaszt, az már biztos.

A másik meglepetésed is nagyon jó, csak tudod én kissé kukacos vagyok. Nálam, ha nem is maximális, de azt megközelítő címlapok kellenének, és egy kicsit több adat. Mondom az ötletedet jónak találom, csak bele kellene mászni és kissé javítani rajta. Mire is gondolok: Ha már borcímke, akkor az alma mellé egy borosüveg/egy pohár bor jobban mutatna. Az almán egy kis szárrészen két levél/egyik alma félbevágva stb.

Az ALMABOR feliratot is eltudnám képzelni egy díszesebb/nagyobb méretű betűtípussal. A bortörvény értelmében más adatokat is kötelező feltüntetni, persze ez csak akkor, ha nem a családi fogyasztásra palackozzuk a bort. Persze házi/családi használatra az is megfelel, amit mutattál nekem, de egyéni hozzáférést kellene biztosítani mindenkinek, hogy a saját ízlése szerint alakítsa ki azt. Ha ez is megvalósítható, akkor talán érdemes volna cimkemintákat is mutatnuk a nagyérdeműnek. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. november 14., 17:41 (CET)

Meet-up

Szia! Nincs kedved eljönni a 21-ei wikitalira? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 14., 22:59 (CET)

Csak az a szép, zöld gyep... mármint pázsit

Először én is a -félékre gondoltam, de az foglalt a családoknál. A pázsitfüvek viszont annyira nem egyértelmű, hogy nem akartam úgy hagyni. L András^{Itt megtalálsz} 2009. november 27., 15:53 (CET)

A helyzet nem túl rosales, akarom mondani rózsás. Sajnos én többnyire történelemben és evolúcióban utazom (a mai flóra és fauna csak rácsodálkozásilag érdekel, mert túl egyértelmű ), és teljesen elhavaztam magam a megkezdett dógaimmal. Úgyhogy a rendrakásra nem vállalkozom. L András^{Itt megtalálsz} 2009. november 27., 16:32 (CET)

;-)

Örülök ha elnyerte tetszésed a pókbangó virágának képe. Egyébként azon vagyok, hogy továbbiakat is megszerezzek. Van is egy jó hírem :-) Elsőként megosztom veled, hogy sikerült egy másik festőt is beszerveznem, akit Kókay Szabolcsnak hívnak és bemutatkozó oldala itt található [1]. Ha esetleg szeretnél képet felhasználni megadják a srácok az engedélyt és csak szólj nekem (lehet nekik is természetesen), mert én rendszeresen fogok tőlük felhasználni, hisz magával ragadóak a festményeik. Üdv és további szép estét napot! Andrew69. 2009. december 8., 19:17 (CET)

reTóra

Szia! Válaszoltam tegnap a Wikikönyvekben, de túl sokat nem tudok hozzátenni. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. december 9., 09:12 (CET)

Wikipédia:Társprojektek tisztségviselőinek listája

Szia!

Bennó és én létrehoztuk a fenti lapot a könnyebb koordináció érdekében, amennyiben úgy gondolod írd be a további elérhetőségeidet is. Köszönettel, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. december 10., 21:23 (CET)

Plant keys on Wikibooks (de)

Hi Pipi69e, thanks for your interest and excuse time delay of my answer.

Purpose of the project is to set up keys for central european plants, that are usable for laypeople as well as users with more experience in determining plant species. The keys are intended to allow people without experience to determine common species, or stop on higher taxonomic levels, assisted by information about difficulty of the current key table. Furthermore, where possible, the keys should be based on vegetative characteristics to allow determination in an infertile state.

To enhance lerning effects, the book is intended to provide further information on plant physiology, ecology, utilization, ... easily accessible from the key tables.

Unfortunately, i'm the sole author and won't be able to progress well without help, particularly since the project is in a very early state and needs criticism regarding methods.

Best regards, Turnvater Jahn ^vita

Boldog karácsonyt!

KeKaÜ / BUÉK! ☺

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. december 20., 18:41 (CET)

Szia! Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! DenesFeri ^vita 2009. december 22., 10:30 (CET)

Erdő szélén ezüst fenyő, havas ággal büszkélkedő, őz és nyuszi körbejárja, tekintetük megcsodálja, képzeld el jön tőlük is üzenet, madarak hozzák a friss híreket, BOLDOG KARÁCSONYT és ÚJ ÉVET MINDENKINEK! – Andrew69. 2009. december 23., 10:49 (CET)

A növények evolúciós időszak

Szia! Jó lenne, ha a növényeknek is, legalább a családoknak és rendeknek meglegyen adva az evolúciós időszaka. Utánna néztem az angoloknál, de ott is igen hiányos. Ez csak egy ötlet. Üdv. DenesFeri ^vita 2010. február 20., 12:15 (CET)

Az angoloknál találtam ezt a linket:

http://www.mobot.org/MOBOT/research/APweb/

Mit szólsz ehhez? Ez jó? DenesFeri ^vita 2010. február 20., 12:45 (CET)

Néhány rendhez megkerestem az evolúciós időszakot. DenesFeri ^vita 2010. február 20., 13:40 (CET)

Szia! Hát ha elfogadható az a link, a hét második felében, néhány rendhez még teszek evolúciós időszak részt a taxoboxokba. Aztán ha tévedtem valahol, nyugodtan töröld ki. Üdv. DenesFeri ^vita 2010. február 22., 18:58 (CET)

Szia! A fenti link alapján kb. 38-40 rendnek és családnak tettem evolúciós időszakot. De eltéréseket is észrevettem, például a link szerint az Austrobaileyales rend a triászban jelent meg. A magyar wikipédiában ez a rend a Zárvatermők törzséhez tartozik, de az evolúciós időszak a taxodobozban a kréta korral kezdődik. Így nem jó, hogy lehet a rend hamarább, mint a törzs? Csak ilyen a helyzet a kétszikűek osztályával is, egyik rend korábbi, mint az osztály. Te megtudod nézni, hogy melyikekbe tettem evolúciós időszakot vagy írjam le őket a vitalapodra? Üdv. DenesFeri ^vita 2010. február 26., 18:08 (CET)

Én a taxodobozba általában a legkorábbi időt tettem, vagyis a legnagyobb szám szerint tettem a korszakot. Megnézted őket? Folytassam? DenesFeri ^vita 2010. február 27., 10:59 (CET)

Szia! Na jó, szólok neki is. Szép vasárnapot! DenesFeri ^vita 2010. február 28., 10:31 (CET)

fenyő

Kézcsók! Köszönöm, hogy megnézted. Lehet azt kell tegyem akkor, hogy megemlítjük ezt a nevet is. Mi a forrásod, mert azt odaírnám a cikkbe Japán feketefenyő. Andrew69. 2010. március 12., 06:16 (CET)

Köszönöm és ahhoz képest, hogy csonk állapotában találtam rá, ma már egészen jó kis szócikk lett. Andrew69. 2010. március 13., 07:24 (CET)

Milla és szobanövények

Szia! Ezzel most lett egy kis katyvasz a Milla, mint keresztnév körül. Először is, a Milla, mint név önálló cikke (még ha az átirányítás is) megszűnt létezni, másrészt a Milla, mint egyértelműsítő lap bekerült a Magyar keresztnevek, Szláv eredetű női keresztnevek stb. kategóriába (pontosabban benne maradt, mert a kategóriákat nem törölted). Így most létrehozok egy Milla (keresztnév) cikket is, ami átirányítás lesz a Ludmillára, és eszerint javítom a Milla lapot is. Légyszi a jövőben figyelj a keresztneves átirányításokra, mert jó sok munkámba tellett egy rendszert kialakítani bennük, így ha találsz olyan nevet, amit egyértelműsítő lappá lehet tenni, akkor mindig hozd létre a (keresztnév)-es változatát is, a megfelelő kategóriákba berakva, vagy szólj nekem és megcsinálom.

Ugyanakkor érdeklődnék, hogy mennyire vagy otthon a szobanövényekben? Most írok róluk egy cikket egy allapomon, és előbb-utóbb át kellene majd néznie egy növényes szakértőnek (bár persze nem saját kútfőből, hanem forrásból írom, de azért nem árt átnézni). Nincsenek véletlenül szobanövényes képeid, amivel illusztrálni lehetne a cikket? – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. március 13., 11:21 (CET)

re:Taxobox nyűg

Szia! Megoldva. - Kontos ^vita 2010. március 20., 19:04 (CET)

Bocs a várattatásért, de mostanában nem volt időm a gép elé ülni. - Kontos ^vita 2010. március 22., 13:18 (CET)

APG III

Szia Pipi! Jézusmária! Előbb szembesültem a ténnyel, hogy 2009 októberében megjelent az APG III. Tervezem a szócikk lefordítását, és a magyar növényrendszertani cikkek átnézését, frissítését az új rendszertanra... Nem lesz kis meló. :( SyP 2010. március 28., 18:07 (CEST)

Szia Pipi! Nem volt éjjelem s nappalom, de íme: Wikipédia:Növények_műhelye#APG_III. :) SyP 2010. április 5., 15:49 (CEST)

Re:Mikado

Üdv! Hát, az én olvasatomban a „mikádó” az egy katonai/rendvédelmi télikabát-féle, azt se tudtam, hogy létezik ilyen növény, meg azt sem, hogy ennek a kabátfélének miért ez a beceneve. Igaz, ezt még most se tudom... : ) Maga amiket összeírtál, kábé 30 másodperc–5 perc között módosíthatóak a cikkben, ténylegesen csonk szintre. A cikk címe nyílvánvalóan nem kőbe vésett, szerintem meg kéne hagyni a japán császárnak, de méginkább (sőt) egyértelműsítőt csinálni belőle. Az angolban látszik, hogy van pár jelentése. Törölni szerintem azért nem kell, mert ha már van, akkor 5-10 perc alatt kikalapálható. Tehát utólag megint fárasztani vele az embernek magát az új cikk írásával, nem sok értelmét látom. Ha már itt van, kicsit picsán kéne rugdosni (legfőképpen azt, aki anno így hagyta, lassan 9 hónapja). Ha kell tudok benne pár napig segíteni. Vagy a hét végén. Terveztem bemenni a megyei könyvtárba, igaz nem emiatt, de ha már ott vagyok...

Hah, most nézem, volt ilyen hadművelet is a falklandi háború idején... : ) --Gyantusz ^vita 2010. május 4., 20:27 (CEST)

Üzenet

Üzeneted van a Wikikönyvekben - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. július 26., 18:04 (CEST)

taxobox

Szia! Légy szíves írd le a véleményed a Taxobox paramétereinek átírogatásáról, lásd Sablonvita:Taxobox. Köszönöm, SyP 2010. július 8., 19:14 (CEST)

Varjútövis

Üdv! Mint a növényműhely szakértőjéhez szeretnék most kérdést intézni hozzád. Szócikket szeretnék írni a Varjútövis nevű növényről, de igen elbizonytalanodtam, mert nem tudom, hogy ugyanaz a faj-e a Varjútövis benge nevű növénnyel. Az interneten első keresésre latin névként Rhamnus catharticus nevet találtam, de így se a wikifajok, se a Commons nem talált semmit, csak Rhamnus cathartica néven. Az internetre beírva viszont ez már mint varjútövis benge amit kidob... Tudnál segíteni egy kicsit?
köszönettel, – Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2010. július 31., 19:49 (CEST)

Más: Tudnál esetleg ajánlani olyan növéynről szóló szócikket, ami magas színvonalú, jó mintául szolgálhat más növényes szócikkekhez? Van esetleg kiemelt cikk növényekről?
– Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2010. július 31., 21:50 (CEST)

Allap módosítása

Szia! A Szerkesztő:Pipi69e/Határozó wiki/Sablonok/Tulajdonság/Preload allapodon a bot egy vagy több nem létező kategóriát talált. Utólagos engedelmeddel nowikibe tettem, hogy ne zavarja a kategóriarendszer karbantartását. (Lásd még itt.) BinBott ^vita 2010. szeptember 8., 11:44 (CEST)

Vélemény

Üdv!
Elnézésedet kérem a zavarásért, de a véleményedre volnék kíváncsi. Még sosem alkotott véleményt senki semmilyen szócikkemről, ezért Téged szeretnélek megkérni rá! Kérlek mondd el a véleményed a Pozsgafa szócikkel kapcsolatban, mit kéne változtatni, javítani, stb. De sokat segítene, ha esetleg más (növényes) cikkeimet is megnéznéd a szerkesztői lapomon, és azokról is mondanál 1-2 szót, ha lesz időd, alkalmad. Sokat segítenél!
Egyébként mentort keresek, és mindenképp olyasvalakit szeretnék, aki otthon van a biológiában, meg a taxoboxok terén, és félve mondom ezt, de nagyon megtisztelnél, ha -ha nem is hivatalos úton mentorként-, de a segítségemre lennél!
Köszönettel és tisztelettel,
– Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2010. október 29., 14:00 (CEST)

Kellemes ünnepeket!

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Istvánka ^posta 2010. december 23., 15:16 (CET)

Áldott Békés Karácsonyt Neked és Családodnak! Andrew69. 2010. december 23., 17:51 (CET)

Meghatározandó élőlények

Szia! Mivel tudom, hogy te növényekkel foglalkozol és korábban azonosítottál nekem néhány képet, téged kérdezlek. A szerkesztői lapomon a Meghatározandó élőlények szakasznál feltöltöttem néhány képet mohákról. Szerinted a képeken levő mohák erdei szőrmohák; legalábbis az első? Üdv. DenesFeri ^vita 2011. február 16., 12:45 (CET)

Köszönöm

Szia! Köszönöm, hogy utánuk néztél! Az első kép nem Solidago. A virága túl nagy; szerintem az valami más; hanem a többinél igazad lehet. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. február 19., 10:15 (CET)

Növényfajok kategória

Szia Pipi69e!

Miért vetted le a Növényfajok kategóriát azokról a növényekről, amelyek Magyarországon is élnek? Szerintem nem volt pluszban. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. május 17., 11:35 (CEST)

Szia! Kösz a választ! De azért szerintem mégsem volt pluszban a Növényfajok kategória. Észrevettem, hogy egyes magyarországi növénynél nincs ott a Magyarországon őshonos növényfajok kategória, majd ha eljutok hozzájuk, pótolni fogom ezt. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. június 4., 12:43 (CEST)

Megkésett válasz: már annyi faj volt, hogy nem jutottam a végére. A user-lapomon látható, hogy a H betűig jutottam (a H betűvel kezdődő nevű növényfajokig) PiPi69e ^vita 2011. július 25., 01:14 (CEST)

karácsony

Szia! Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kivánok! DenesFeri ^vita 2011. december 23., 10:22 (CET)

K.k.ü.!

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka ^posta 2011. december 24., 02:05 (CET)

Szia!

Szia Pipi69e! Megláttalak a Wikipédiában, s látom, hogy már egy éve nem írsz semmit a vitalapodon. Nagyon remélem, hogy nincs semmi bajod! Szerkesztői üdvözlettel:Margit  ^(üzenet) 2012. február 24., 17:23 (CET)

Növények

Szeretnél-e továbbra is a növényműhely aktív tagja lenni? Válaszodat vitalapomon várom. Páfrány (Zsboldi) vita 2012. december 4., 19:29 (CET)

Az adminisztrátor státuszod a Hungarian Wikibooks

Üdv. 2013-ban a közösség elfogadott egy irányelvet, ami szerint a helytartók ellenőrzik az adminisztrátorok és bürokraták aktivitását az olyan wikiken, amiknek nincs saját inaktivitási irányelve.

Te nem éred el az aktivitási küszöböt (legalább egy szerkesztés vagy rendszernaplóban megjelenő akció az elmúlt két évben) a fenti wikin; mivel nincs helyi inaktivitási irányelv, a globális szabályzat érvényes.

Ha meg akarod tartani a jogosultságaidat, kérlek jelezd a közösségnek, hogy a helytartók ezt az üzenetet küldték neked. Ha a közösség egy megbeszélés során úgy határoz, hogy megmaradjon a jog, jelezd a helytartók üzenőfalán, és linkeld be a megbeszélést.

Ha inkább lemondanál a jogosultságodról, azt jelezheted itt, vagy kérheted direktben a Metán.

Ha semmilyen választ nem kapunk körülbelül egy hónapon belül, a helytartók meg fogják vonni a jogosultságodat. Ha a helyzet nem egyértelmű, a helyi közösséggel egyeztetve fognak dönteni. Ha bármilyen kérdésed van, szívesen válaszolunk a helytartók üzenőfalán. Rschen7754 2015. január 31., 06:48 (CET)

apróbetűs

Cirka 100 év wikizéssel a hátam mögött most futottam csak bele sárga alapon apró betűkkel vetett szövegedbe. Szép. Jó. Hibátlan. Gratulálok! OsvátA ^Palackposta 2015. szeptember 25., 21:48 (CEST)

Fájl:Vincetoxicum officinale1.jpg

Üdv, ehhez a pontos forrás kellene. – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 7., 21:18 (CEST)

Ehhez is. – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 7., 21:19 (CEST)

Fotóid

Szia! A fotóidat áttöltöttem a Commonsba, itt találod meg őket: c:Category:Photos by Pipi69e. Köszönjük a feltöltést. – Regasterios ^vita 2018. szeptember 23., 15:59 (CEST)

Sablon a sablonnévtéren kívül

Szia!

Ha nem bánod, áttenném a Szerkesztő:Pipi69e/Florisztikai egység sablonodat a sablonnévtérbe. A további részleteket itt olvashatod el. Köszönettel, Malatinszky ^vita 2023. február 8., 21:45 (CET)

Meg a Szerkesztő:Pipi69e/Szüntaxobox sablonodat ugyanúgy. -- Malatinszky ^vita 2023. február 8., 21:46 (CET)