Szerkesztővita:Pipi69e

Archívum (?)

---

Archívum 1

---

florawiki

Olvastam Nullextrának beírt filippikádat :). Szerintem alapvetően pozitívan fogadtuk a javaslatot, senki nem mondta, hogy hülyeség. De hát mit is kéne tennünk? Egyébként az ilyen dolgok lassan alakulnak ki, időről-időre elő kell venni és újra előadni. Pl. a kezdőlap fejlécének jelenlegi szerkezetét én kábé 1 éve javasoltam és íme, mostanra meg is valósult. Szóval kitartás. – Zimmy 2009. augusztus 9., 12:28 (CEST)

Jogos, tök igazad van! Itt, a magyar wikin volt reagálás (és ráadásul tényleg mind pozitív volt!), az angol wikin, meg a Wikispecies-en voltak süketek a fülek. Ezt a tényt a Nullextrának írt üzenetemben nem említettem meg. Ezennel megkövetem a magyar wikipédistákat, és háromszoros buddházás mindegyiküknek :) PiPi69e ^vita 2009. augusztus 9., 21:04 (CEST)

Szóval kitartás ... És „Éljen!” is ?!? :)

A fenti reakció nagyjából magában hordozza a magyarázatot arra, hogy Hógolyó et. miért csak a kerítésen át pislog időnként a Wikipédia szabad és boldog mezein szabadon és boldogan építkező békeharcosokra, úgyhogy ezt a vonalat inkább hanyagolnám.

Florawiki: tanulmányozom a kérdést ... :)

(Az igazság nem mellőzhető része, hogy angolul épphogycsak, infóul mégannyira se értek, úgyhogy a tanulmányozás kissé vontatott, de annyit már kihámoztam: ez a Semantic Wiki nagyjából képes lefedni azt a funkciót, ami a kategóriarendszerből annyira fájón hiányzik: előre megadott választékból tetszőleges tulajdonságkombinációk szerinti lekérdezést. És ez a képesség - magunk között szólva - olyan mérföldkő a MediaWiki hasznosíthatóságában, ami - uram bocsá! - nem is elsősorban a növények miatt érdekel! :))

Azért a növényeket se hajítottam ki az érdeklődésem ablakán, csak idő-idő-idő ...

Kösz a szólást: el fogunk mi (ha más nem, hát kettesben) még mélyedni ebben, tán nem is oly soká. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. augusztus 9., 13:54 (CEST)

Kérés

Elnézést, hogy csak úgy betörök a honlapodra, de nem lenne kedved csatlakozni a Növények műhelyéhez? Egyedül vagyok és kéne egy szakember. Ha nincs hozzá kedved, köszönöm, hogy elolvastad.Ha tudnál ajánlani valakit akkor hálás köszönetem! --Balázs Gergő ^vita 2009. szeptember 26., 18:41 (CEST)

Köszönöm szépen a kedves válaszodat, de szerintem egy lelkes amatőr ér annyit mint egy szakember. Balázs Gergő ^vita 2009. szeptember 29., 18:25 (CEST)

Köszönöm, hogy csatlakoztál!Balázs Gergő ^vita 2009. október 20., 17:46 (CEST)

Átirányítás

Szia! Ha egy cikket el akarsz mozgatni, akkor a fenti átnevezés fület használd a laptörténet megtartása érdekében. Köszi! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 19., 21:57 (CEST)

Sudár kankalin és sugárkankalin. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 19., 22:01 (CEST)

Nyugi, tartalmilag nem nyúlok bele, csak az átnevezést végeztem vagy ezen túl van valami? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 23., 01:40 (CEST)

Nem vagyok botanikus, de elérhető több botanikus e-mailes elérhetősége. Borhidi Attila szokott is reagálni kérdésekre. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 23., 01:55 (CEST)

Lehet, hogy késő van és én nem fogom fel, hogy mi a helyzet, de én úgy értelmeztem a kérdést, hogy van x nevű növény, aminek van egy magyarosabb elnevezése, ami (botanikailag) téves. Azért gondoltam szakember megkeresését, mert lehet, hogy a tudományban találtak erre a névre egy magyar nevet azóta. Jelen állás szerint az amarilliszt kell átnevezni Hippeastrumra, az Amaryllishez meg a megfelelő nemzetségcikket megírni. Jól értem? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 23., 02:05 (CEST)

A Hippeastrumra gondoltam, hogy van-e tudományos magyar neve. Amúgy ebben a kérdésben érdemes a helyesírási kocsmafalhoz fordulni, hátha ott tudnak valamit kezdeni az elnevezési kérdéssel. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 23., 13:24 (CEST)

ebszékfű

Szia! Igazad van! visszaállítom. Azt hittem a fészkesek a növényfajok alkategóriája, de nem.– fausto ^vita 2009. október 22., 16:11 (CEST)

cikkértékelés

Óóó, megy ez: kategóriák kész vannak, beállítólap kész...

Csak így tovább! misibacsi*^üzenet 2009. október 23., 12:17 (CEST)

Ezekre a kérdésekre én már nem tudok válaszolni, mert nem értek hozzá! Próbáld valamelyik Kocsmafalon megkérdezni, és jelezd, hogy az erről szóló leírás hiányos! (mondhatnám, hogy ezért nem tudom én sem, hogyan kell... ) misibacsi*^üzenet 2009. október 23., 13:14 (CEST)

amarillisz

Szia! Látom egyértelműsítőlapot csináltál az Amarillisz cikkből, ami nem baj, mert van Amarillisz (keresztnév) cikk is, de az baj, hogy a kategóriákat nem vetted ki, és így az egyértelműsítő lap benne maradt a keresztnevek kategóriáiban. Az ilyesmire is figyelj légyszíves. Köszi. – Perfectmiss ^vita 2009. október 23., 12:35 (CEST)

Díj

		Egy díj neked
		Pipi69e-nek, a Növények Műhelyének oszlopos tagjának. Balázs Gergő vita 2009. október 24., 13:30 (CEST)

Kért cikkek

A listát nem én állítottam össze, ez a Kért cikkek listájaból való. Balázs Gergő ^vita 2009. október 26., 07:50 (CET)

Kedves lista

Szia, ha már úgyis hazánk flórájával foglalkozol, akkor nyugodtan nézz rá erre a listára: Wikipédia:Fontos magyar vonatkozású cikkek#Endemikus növények. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 27., 01:30 (CET)

back

Szia! Örülök, hogy visszatértél! Én mostanában passzív vagyok, 1-2 való életbeli problémát el kell intéznem, de remélem hamarosan újra lesz időm növényezni :) SyP 2009. október 27., 20:35 (CET)

taxon és társulás

Helló! Megtisztelő, hogy hozzám fordultál. Szerintem kifejezetten jó ötlet a növénytársulásoknak infoboxot csinálni. De semmiképp a taxoboxba beépítve. Mint azt a neve is mutatja, egy-egy taxon tulajdonságait jeleníti meg. A társulásokban pedig egymástól rendszertanilag igen távol álló fajok is előfordulhatnak. Első javaslatom, hogy legyen a neve Sablon:Társulásdoboz. Amit eddig írtál az mehet is oda, bár a színét én zöldre állítanám, növényekről lévén szó. Utána kéne nézni, hogy a besorolási szintek nevei (osztály, rend, csoport, stb.) a szakirodalomban is így szerepelnek-e. Tényleg jó ötlet, majd még jelentkezem. - Kontos ^vita 2009. október 29., 12:20 (CET)

A sablon nevét illetően megváltozott a véleményem. A Sablon:Növényfajta-val párhuzamba állítva Sablon:Növénytársulás-nak nevezném. Igaz, mindkét sablonra igaz, hogy nem csak fajtára, ill. társulásra alkalmazható, hanem magasabb csoportra is. Ez szerintem nem okozna problémát. (Csak úgy végigfututt az agyamon: Ha tegyük fel bevonnánk a párhuzamok körébe (micsoda képzavar!) a Taxobox-ot, akkor annak "Élőlényfaj" lenne a neve (elég abszurd).) Naszóval szerintem legyen Sablon:Növénytársulás (a "Növény-" miatt a zöld szín is ok). - Kontos ^vita 2009. október 29., 19:03 (CET)

Ha jól tudom a faj alatti csoportokat nem nevezik taxonoknak. A növényfajtasablon praktikus okokból sincs benne a taxoboxban. A taxobox részével együtt túl hosszú lenne. Vannak olyan (eddig kihasználatlan) funkciói is, - pl. hibridek esetében megadható miknek a keresztezése - amik a taxoboxban feleslegesek lennének. - Kontos ^vita 2009. október 29., 20:11 (CET)

Nadragulya

Oké! Egyébként, azért vontam vissza mert forrásolt bejegyzés volt. – Istvánka ^posta 2009. október 29., 14:28 (CET)

növénytörzsek kategóriái

A vörösmoszatok szócikk azért nincs a növénytörzsek kategóriában, mert a vörösmoszatok katágóriában benne van, ami viszont a növénytörzsek kategórában van benne. Húúú... ezt így lehet érteni? - Kontos ^vita 2009. október 29., 20:53 (CET)

Húha, akkor tényleg nem lehet érteni. - Vagy nem értünk egyet. - Épp azt akartam mondani, hogy a vörösmoszatok stb. cikkekre már nem kell a növénytörzsek kategória. - Kontos ^vita 2009. október 29., 21:01 (CET)

Hát ez így elég logikusnak hangzik. Sőt asszem igazad van. - Kontos ^vita 2009. október 29., 21:19 (CET)

Kamkvat

Légyszíves nézd meg a taxaboxot, én nem értek hozzá, és englisül is nagyon keveset tudok, csak próbálkoztam létrehozni. Azért bátorkodtam téged zavarni ezzel a kérésemmel, mert syp jelenleg nincs itt (Ő szokta a cikkeimbe berakni), és nem szeretném, ha valami nagy marhaság maradna benne. Előre is köszönöm... - Üdv. » KeFe « Fájl:Kefe.gif vitalapom•IRC 2009. november 13., 09:12 (CET)

Köszönöm! - Üdv. » KeFe « Fájl:Kefe.gif vitalapom•IRC 2009. november 13., 11:48 (CET)

A nemzetségről és a fajokról is! Ezt is majd rátok hagyom (eléggé el nem ítélhető módon), hogy ha eléggé bő anyagot találtok hozzá, akkor szét lehet választani. A cikk írásom apropója az volt, hogy 40 éve nem látott barátomat meglátogattam és kaptam tőle 3 fajta növényt. Még nem tudom mi is lesz belőlük, mert Ő nem szakemberként, csak hobbi kertészként mesélt róluk. Ha érdemes lesz az évek folyamán, majd töltök fel képeket és utána nézek, hogy az enyémek mely fajhoz tartoznak. Remélem addigra már néhány receptet is be tudok írni a Szakácskönyvbe, és azt is tervezem, hogy megpróbálok bort készíteni belőle (ha megérem). A gyakorlati tapasztalataimat mindenképpen szeretném megosztani a wikilapokon. Addig is nyugodtan bővítsétek, alakítsátok, vagy ha valamit nem jól írtam - töröljétek. - Üdv. » KeFe « Fájl:Kefe.gif vitalapom•IRC 2009. november 13., 12:01 (CET)

A talajban nem túlzottan válogatósak, persze a tápanyag igényük eltérhet, de még korai lenne tapasztalati dolgokról mesélnem (nincsenek), azt pedig leírtam, hogy a savanyú (tőzeges, erdei földes) talajba kell telepíteni, lehetőleg védett helyre. A szócikkel egyenlőre az volt a szándékom, hogy azok, akik most ismerkednek vele, vagy most szeretnék telepíteni (bár eléggé drága: 13 000Ft/drb), kapjanak némi információt ehhez. Magyarországon 3 helyen telepítettek ültetvényeket, remélem valamelyikkel sikerül kapcsolatot teremtenem, így én is többet tudhatok meg. - Üdv. » KeFe « Fájl:Kefe.gif vitalapom•IRC 2009. november 13., 12:15 (CET)

Milyen bort készítesz? Ha elolvastad az egészet és a gyümölcsfajtánkénti leírást is, és eszerint csinálod, számíthatsz rá, hogy kitűnő borod lesz. Ha valamit nem értesz csak nyugodtan kérdezz, bár ott minden le van írva. Azt azonban jól tennéd, ha először kis tételeket csinálnál, mert azért el is lehet rontani. Ha már kicsiben jól sikerült, akkor bármilyen nagyobb tételnél is sikered lesz. - Üdv. » KeFe « Fájl:Kefe.gif vitalapom•IRC 2009. november 13., 12:29 (CET)

Növények

Szia! Köszönöm, hogy megállapítottad néhány képen a növényeket! A többit nem ismered? A rózsaféléknél az utolsó előtti kép lehet, hogy kamélia vagy valami más, és nem rózsaféle? Üdv. DenesFeri ^vita 2009. november 14., 10:29 (CET)

Szia! Az utolsó előtti képről van szó, de már javítottam. Összehasonlítotam virágot, levelet az interneten található többi képpel, és szerintem kamélia virágról van szó. De én nem vagyok szakértő, úgyhogy tévedhetek. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. november 15., 12:22 (CET)

Megleptél

Hát többszörösen is megleptél! Nagyon bátor vagy, ha ennyi féle bort készítesz elsőre. Egyedül csinálod, vagy van segítséged is? Én a bodzát semmilyen formában nem szeretem, de a csipkebogyóbor az nem éri meg a tavaszt, az már biztos.

A másik meglepetésed is nagyon jó, csak tudod én kissé kukacos vagyok. Nálam, ha nem is maximális, de azt megközelítő címlapok kellenének, és egy kicsit több adat. Mondom az ötletedet jónak találom, csak bele kellene mászni és kissé javítani rajta. Mire is gondolok: Ha már borcímke, akkor az alma mellé egy borosüveg/egy pohár bor jobban mutatna. Az almán egy kis szárrészen két levél/egyik alma félbevágva stb.

Az ALMABOR feliratot is eltudnám képzelni egy díszesebb/nagyobb méretű betűtípussal. A bortörvény értelmében más adatokat is kötelező feltüntetni, persze ez csak akkor, ha nem a családi fogyasztásra palackozzuk a bort. Persze házi/családi használatra az is megfelel, amit mutattál nekem, de egyéni hozzáférést kellene biztosítani mindenkinek, hogy a saját ízlése szerint alakítsa ki azt. Ha ez is megvalósítható, akkor talán érdemes volna cimkemintákat is mutatnuk a nagyérdeműnek. - Üdv. » KeFe « Fájl:Kefe.gif vitalapom•IRC 2009. november 14., 17:41 (CET)

Meet-up

Szia! Nincs kedved eljönni a 21-ei wikitalira? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 14., 22:59 (CET)

Csak az a szép, zöld gyep... mármint pázsit

Először én is a -félékre gondoltam, de az foglalt a családoknál. A pázsitfüvek viszont annyira nem egyértelmű, hogy nem akartam úgy hagyni. L András^{Itt megtalálsz} 2009. november 27., 15:53 (CET)

A helyzet nem túl rosales, akarom mondani rózsás. Sajnos én többnyire történelemben és evolúcióban utazom (a mai flóra és fauna csak rácsodálkozásilag érdekel, mert túl egyértelmű ), és teljesen elhavaztam magam a megkezdett dógaimmal. Úgyhogy a rendrakásra nem vállalkozom. L András^{Itt megtalálsz} 2009. november 27., 16:32 (CET)

;-)

Örülök ha elnyerte tetszésed a pókbangó virágának képe. Egyébként azon vagyok, hogy továbbiakat is megszerezzek. Van is egy jó hírem :-) Elsőként megosztom veled, hogy sikerült egy másik festőt is beszerveznem, akit Kókay Szabolcsnak hívnak és bemutatkozó oldala itt található [1]. Ha esetleg szeretnél képet felhasználni megadják a srácok az engedélyt és csak szólj nekem (lehet nekik is természetesen), mert én rendszeresen fogok tőlük felhasználni, hisz magával ragadóak a festményeik. Üdv és további szép estét napot! Andrew69. 2009. december 8., 19:17 (CET)

reTóra

Szia! Válaszoltam tegnap a Wikikönyvekben, de túl sokat nem tudok hozzátenni. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. december 9., 09:12 (CET)

Wikipédia:Társprojektek tisztségviselőinek listája

Szia!

Bennó és én létrehoztuk a fenti lapot a könnyebb koordináció érdekében, amennyiben úgy gondolod írd be a további elérhetőségeidet is. Köszönettel, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. december 10., 21:23 (CET)

Plant keys on Wikibooks (de)

Hi Pipi69e, thanks for your interest and excuse time delay of my answer.

Purpose of the project is to set up keys for central european plants, that are usable for laypeople as well as users with more experience in determining plant species. The keys are intended to allow people without experience to determine common species, or stop on higher taxonomic levels, assisted by information about difficulty of the current key table. Furthermore, where possible, the keys should be based on vegetative characteristics to allow determination in an infertile state.

To enhance lerning effects, the book is intended to provide further information on plant physiology, ecology, utilization, ... easily accessible from the key tables.

Unfortunately, i'm the sole author and won't be able to progress well without help, particularly since the project is in a very early state and needs criticism regarding methods.

Best regards, Turnvater Jahn ^vita

Boldog karácsonyt!

KeKaÜ / BUÉK! ☺

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. december 20., 18:41 (CET)

Szia! Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! DenesFeri ^vita 2009. december 22., 10:30 (CET)

Erdő szélén ezüst fenyő, havas ággal büszkélkedő, őz és nyuszi körbejárja, tekintetük megcsodálja, képzeld el jön tőlük is üzenet, madarak hozzák a friss híreket, BOLDOG KARÁCSONYT és ÚJ ÉVET MINDENKINEK! – Andrew69. 2009. december 23., 10:49 (CET)

A növények evolúciós időszak

Szia! Jó lenne, ha a növényeknek is, legalább a családoknak és rendeknek meglegyen adva az evolúciós időszaka. Utánna néztem az angoloknál, de ott is igen hiányos. Ez csak egy ötlet. Üdv. DenesFeri ^vita 2010. február 20., 12:15 (CET)