Մասնակից:Tatev99/Ավազարկղ

Ինտերնետ կառավարման ֆորում, Ռիո դե Ժանեյրո, 2007 թվական

Համացանցի կառավարման ֆորումը (IGF) բազմաշահառու կառավարման խումբ է համացանցի կառավարման հարցերի շուրջ քաղաքական երկխոսության համար: Այն համախմբում է համացանցի կառավարման վերաբերյալ բանավեճի բոլոր շահագրգիռ կողմերին, անկախ նրանից՝ նրանք ներկայացնում են կառավարությունները, մասնավոր հատվածը կամ քաղաքացիական հասարակությունը, ներառյալ տեխնիկական և ակադեմիական համայնքները, հավասար հիմունքներով, բաց և ներառական գործընթացի միջոցով: IGF-ի ստեղծման մասին պաշտոնապես հայտարարել է ՄԱԿ-ի գլխավոր քարտուղարը 2006 թվականի հուլիսին։ Այն առաջին անգամ գումարվել է 2006 թվականի հոկտեմբեր-նոյեմբեր ամիսներին և այդ ժամանակվանից անցկացնում է տարեկան ժողովներ։

Համացանցի կառավարման ֆորումի պատմություն և զարգացում

WSIS փուլ I, WGIG, և WSIS փուլ II

Տեղեկատվական հասարակության համաշխարհային գագաթնաժողովի (WSIS) առաջին փուլը, որը տեղի ունեցավ Ժնևում 2003 թվականի դեկտեմբերին, չհաջողվեց համաձայնության գալ համացանցի կառավարման ապագայի շուրջ, սակայն համաձայնվեց շարունակել երկխոսությունը և ՄԱԿ-ի գլխավոր քարտուղարին խնդրեց ստեղծել բազմաբնույթ -շահագրգիռ կողմերի աշխատանքային խումբ համացանցի կառավարման վերաբերյալ (WGIG)։

2004 և 2005 թվականներին մի շարք հանրային քննարկումներից հետո, և իր անդամների միջև հստակ կոնսենսուսի հասնելուց հետո, WGIG-ն առաջարկեց ստեղծել IGF՝ որպես իր վերջնական զեկույցում արված չորս առաջարկներից մեկը։ WGIG զեկույցի 40-րդ կետում ասվում էր.

«WGIG-ը հայտնաբերեց վակուում գոյություն ունեցող կառույցների համատեքստում, քանի որ չկա գլոբալ բազմաշահառու ֆորում, որը կանդրադառնա համացանցին առնչվող հանրային քաղաքականության խնդիրներին: Այն եզրակացրեց, որ օգտակար կլիներ բոլոր շահագրգիռ կողմերի միջև երկխոսության համար նման տարածք ստեղծել: Այս տարածքը կարող է անդրադառնալ այս խնդիրներին, ինչպես նաև առաջացող խնդիրներին, որոնք լայնածավալ են և բազմաչափ, և որոնք կամ ազդում են մեկից ավելի հաստատությունների վրա, չեն զբաղվում որևէ հաստատության կողմից կամ չեն լուծվում համակարգված կերպով»:

WGIG-ի զեկույցը 2005 թվականին Թունիսում կայացած Տեղեկատվական հասարակության համաշխարհային գագաթնաժողովի երկրորդ փուլի ներդրումներից մեկն էր:

Ֆորումի գաղափարն առաջարկվել է նաև Արգենտինայի կողմից, ինչպես ասվում է Թունիսում վերջին Prepcom 3-ի ժամանակ արված առաջարկի մեջ.

«Համաշխարհային բազմակողմ ներգրավվածությունն ու համագործակցությունը համացանցի կառավարման հետ կապված հանրային քաղաքականության և զարգացման հարցերի շուրջ ամրապնդելու համար մենք առաջարկում ենք ստեղծել ֆորում: Այս ֆորումը չպետք է փոխարինի գոյություն ունեցող մեխանիզմներին կամ ինստիտուտներին, այլ պետք է հիմնվի ինտերնետի կառավարման գոյություն ունեցող կառույցների վրա, պետք է նպաստի համացանցի կայունությանը, կայունությանը և հուսալիությանը` պատշաճ կերպով անդրադառնալով հանրային քաղաքականության խնդիրներին, որոնք այլ կերպ պատշաճ կերպով չեն լուծվում՝ բացառելով համացանցի առօրյա գործունեության մեջ որևէ ներգրավվածություն։ Այն պետք է ձևավորվի որպես չեզոք, չկրկնվող և ոչ պարտադիր գործընթաց՝ հեշտացնելու տեղեկատվության և լավագույն փորձի փոխանակումը և խնդիրները բացահայտելու և դրա արդյունքները հայտնի դարձնելու, իրազեկությունը բարձրացնելու և կոնսենսուս ու ներգրավվածություն ձեռք բերելու համար: Գիտակցելով տեխնոլոգիաների և ինստիտուտների արագ զարգացումը, առաջարկում ենք պարբերաբար վերանայել ֆորումի մեխանիզմը՝ պարզելու դրա շարունակականության անհրաժեշտությունը»:

WSIS-ի երկրորդ փուլը, որն անցկացվեց Թունիսում 2005թ. նոյեմբերին, պաշտոնապես կոչ արեց ստեղծել IGF և սահմանեց դրա մանդատը: Թունիսի օրակարգի 72-րդ կետը կոչ է անում ՄԱԿ-ի Գլխավոր քարտուղարին հրավիրել հանդիպում նոր բազմակողմանի ֆորումի կապակցությամբ, որը հայտնի է որպես IGF։

Թունիսի WSIS-ի հանդիպումը համաձայնության չեկավ WGIG-ի որևէ այլ առաջարկի շուրջ, որը հիմնականում կենտրոնացած էր ինտերնետի նոր վերահսկողական գործառույթների վրա, որոնք կնվազեցնեն կամ կվերացնեն ԱՄՆ-ի հատուկ դերը ինտերնետի կառավարման հարցում ICANN-ի պայմանագրային վերահսկողության միջոցով: ԱՄՆ կառավարության դիրքորոշումը Թունիսի WSIS հանդիպման նախապատրաստման ընթացքում ճկուն էր գլոբալ ներգրավվածության սկզբունքի հարցում, շատ ուժեղ՝ բազմակողմանի մասնակցության սկզբունքի հարցում, բայց անզիջում՝ ԱՄՆ-ի վերահսկողության անհրաժեշտության հարցում, որը պետք է պահպանվեր տեսանելի ապագայում՝ «համացանցի անվտանգությունն ու կայունությունն» ապահովելու համար:

2005 թվականի մանդատ

IGF-ի մանդատը ներառված է 2005 թվականի WSIS Թունիսի օրակարգում: IGF-ին հանձնարարվել էր լինել հիմնականում քննարկման ֆորում` ֆորումի մասնակիցների միջև երկխոսությունը խթանելու համար: IGF-ն կարող է «բացահայտել առաջացող խնդիրները, դրանք ներկայացնել համապատասխան մարմինների և հանրության ուշադրությանը և, անհրաժեշտության դեպքում, առաջարկություններ անել», բայց չունի անմիջական որոշումներ կայացնելու լիազորություններ:Այս մանդատի շրջանակներում տարբեր շահագրգիռ կողմերին խրախուսվում է ամրապնդել համագործակցությունը, հատկապես զարգացող երկրներից:72(ը) պարագրաֆում մանդատը կենտրոնացած էր զարգացող երկրների կարողությունների զարգացման և տեղական ռեսուրսների օգտագործման վրա: Այս կոնկրետ ջանքերը, օրինակ, ուժեղացվել են Diplo Foundation-ի Ինտերնետ կառավարման կարողությունների զարգացման ծրագրի (IGCBP) կողմից, որը տարբեր տարածաշրջանների մասնակիցներին հնարավորություն է տվել օգտվել արժեքավոր ռեսուրսներից՝ տարածաշրջանային ինտերնետի կառավարման փորձագետների օգնությամբ:

IGF-ի ձևավորում

Միավորված ազգերի կազմակերպությունը հրապարակեց IGF-ի հնգամյա մանդատի իր հաստատումը 2006 թվականի ապրիլին:

IGF-ի առաջին գումարման հետ կապված եղել են խորհրդակցությունների երկու փուլ.

1. 2006 թվականի փետրվարի 16-17-ը Ժնևում տեղի ունեցավ խորհրդակցությունների առաջին փուլը: Երկօրյա խորհրդակցությունների ձայնագրությունները հասանելի են IGF-ի կայքում։
2. 2006 թվականի մայիսի 19 - Խորհրդակցությունների երկրորդ փուլը բաց էր բոլոր շահագրգիռ կողմերի համար և համակարգված էր IGF-ի առաջին հանդիպման նախապատրաստման համար: Հանդիպումը նախագահում էր Նիտին Դեսաին, ով ՄԱԿ-ի գլխավոր քարտուղարի հատուկ խորհրդականն է համացանցի կառավարման հարցերով։

IGF-ի մասին հայտարարվել է 2006 թվականի հուլիսի 18-ին, իսկ Ֆորումի առաջին հանդիպումը նախատեսվում էր անցկացնել Աթենքում (Հունաստան), 2006 թվականի հոկտեմբերի 30-ից նոյեմբերի 2-ը։

2011 թվականի մանդատի նորացման և բարելավման գործընթաց

2010 թվականին IGF-ի առաջին հնգամյա մանդատի ավարտին ընդառաջ ՄԱԿ-ը նախաձեռնեց IGF-ի շարունակականության գնահատման գործընթաց, որի արդյունքում ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեայի որոշմամբ IGF-ն ևս հինգ տարի կշարունակի գործել։

Ի հավելումն նորացված մանդատի, ՄԱԿ-ի մեկ այլ մարմին՝ Գիտության և տեխնոլոգիաների զարգացման հանձնաժողովը (CSTD), ստեղծեց IGF-ի բարելավման աշխատանքային խումբ (CSTDWG), որն առաջին անգամ հանդիպեց 2011 թվականի փետրվարին, անցկացրեց աշխատանքային խմբի հինգ հանդիպում, ավարտվեց իր աշխատանքը 2012 թվականի սկզբին և զեկույց ներկայացրեց Հանձնաժողովին՝ 2012 թվականի մայիսի 21-25-ը Ժնևում կայանալիք 15-րդ նստաշրջանի ընթացքում քննարկման համար։

Աշխատանքային խմբի զեկույցը 15 առաջարկություն է ներկայացրել հինգ կոնկրետ ոլորտների վերաբերյալ, մասնավորապես.

1. IGF-ի հանդիպումների արդյունքների ձևավորում (2),
2. IGF-ի գործառնական եղանակները, ներառյալ հանրային խորհրդատվությունները, Բազմակողմանի խորհրդատվական խումբը (MAG) և քարտուղարությունը (3);
3. IGF-ի ֆինանսավորում (3);
4. Մասնակցության ընդլայնում և կարողությունների զարգացում (4) և
5. IGF-ի կապը համացանցի կառավարմանն առնչվող այլ կազմակերպությունների հետ (3)։

2012 թվականի մայիսի 21-ից 25-ը տեղի ունեցած իր նիստում CSTD-ը Տնտեսական և սոցիալական խորհրդին ներկայացրեց հետևյալ առաջարկությունները՝ կապված Համացանցի կառավարման և Համացանցի կառավարման ֆորումի հետ, որոնք Խորհուրդն ընդունեց 2012 թվականի հուլիսի 24-ի իր նիստում։

25. Նշում է, որ Համացանցի կառավարման ֆորումի բարելավմանն ուղղված CSTD աշխատանքային խումբը հաջողությամբ ավարտել է իր խնդիրը.

26. Ընդունում է ի գիտություն Համացանցի կառավարման ֆորումի բարելավումների վերաբերյալ աշխատանքային խմբի զեկույցը և իր երախտագիտությունն է հայտնում դրա բոլոր անդամներին այս գործում իրենց ժամանակի և արժեքավոր ջանքերի համար, ինչպես նաև բոլոր անդամ պետություններին և այլ համապատասխան շահագրգիռ կողմերին, որոնք ներկայացրել են աշխատանքային խմբի խորհրդատվական գործընթացի տվյալները.

35. Գլխավոր քարտուղարին կոչ է անում ապահովել IGF-ի և նրա կառույցների շարունակական գործունեությունը` նախապատրաստվելով 2012 թվականի նոյեմբերի 6-ից 9-ը Բաքվում կայանալիք Համացանցի կառավարման ֆորումի յոթերորդ հանդիպմանը և Համացանցի կառավարման հետագա հանդիպումներին։

36. Նշում է Գլխավոր քարտուղարի Համացանցի կառավարման հարցերով հատուկ խորհրդական և IGF-ի գործադիր համակարգող նշանակելու անհրաժեշտությունը:

2015 թվականի մանդատի երկարաձգում

IGF-ի երկրորդ հնգամյա մանդատը ավարտվեց 2015 թվականին: 2015 թվականի դեկտեմբերի 16-ին Միավորված ազգերի կազմակերպության Գլխավոր ասամբլեան ընդունեց Տեղեկատվական հասարակության համաշխարհային գագաթնաժողովի արդյունքների իրականացման 10-ամյա վերանայման արդյունքների փաստաթուղթը։ Ի թիվս այլ բաների, արդյունքների փաստաթուղթը կոչ է անում խթանել ավելի մեծ մասնակցությունը և ներգրավվածությունը ինտերնետի կառավարման քննարկումներին, որոնք պետք է ներառեն կառավարությունները, մասնավոր հատվածը, քաղաքացիական հասարակությունը, միջազգային կազմակերպությունները, տեխնիկական և ակադեմիական համայնքները և բոլոր այլ համապատասխան շահագրգիռ կողմերը: Այն ճանաչում է այն դերը, որ Ինտերնետ կառավարման ֆորումը (IGF) խաղացել է որպես բազմակողմանի հարթակ՝ համացանցի կառավարման խնդիրների քննարկման համար: Եվ այն երկարացնում է IGF-ի գործող մանդատը, որը սահմանված է Թունիսի օրակարգի 72-ից 78-րդ կետերում, երրորդ ժամկետով՝ տասը տարի: Տասը տարվա ընթացքում IGF-ն պետք է շարունակի ցույց տալ առաջընթաց աշխատանքային եղանակների և զարգացող երկրների համապատասխան շահագրգիռ կողմերի մասնակցության հարցում։

IGF հանդիպում, 2016 թվականի հուլիս

ՄԱԿ-ի Գլխավոր Ասամբլեայի կողմից 2015 թվականի դեկտեմբերին IGF-ի մանդատը լրացուցիչ տասը տարով երկարաձգելուց հետո, սակայն մինչև 2016 թվականի դեկտեմբերին Մեքսիկայում կայանալիք IGF հանդիպումը, 2016 թվականի հուլիսի 14-16-ը Նյու Յորքի Գլեն Քոուվ քաղաքում տեղի ունեցավ IGF-ի հանդիպում՝ կենտրոնանալով «Համացանցի կառավարման ֆորումի 10-ամյա մանդատի առաջխաղացման» վրա։ IGF-ի մանդատը երկարաձգելու պահին ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեան կոչ արեց «առաջընթացի հասնել աշխատանքային ռեժիմների և զարգացող երկրների համապատասխան շահագրգիռ կողմերի մասնակցության» և «ՄԱԿ-ի Գիտության և տեխնոլոգիաների զարգացման հանձնաժողովի զեկույցում ներկայացված առաջարկությունների արագ իրականացման համար»:

Այսպիսով, հանդիպումը կազմված էր Թունիսի օրակարգի և WSIS+10 վերանայման մանդատներով: Այն նաև նպատակ ուներ հիմնվել IGF-ի բարելավումների վերաբերյալ CSTD աշխատանքային խմբի զեկույցի և MAG-ի ու IGF համայնքի՝ IGF-ի աշխատանքային մեթոդները բարելավելու շուրջ բազմամյա խորհրդածությունների վրա: Հանդիպումը պետք է կենտրոնանար այն հարցի վրա, թե «ինչպես» կարող է IGF-ը լավագույնս աշխատել իր դերը կատարելու համար: Քանի որ այն կենտրոնացած էր «ինչպեսի» վրա, այն չէր փորձի իրականացնել այն բովանդակային քննարկումները, որոնք պետք է տեղի ունենան հենց IGF-ում:

Հանդիպմանը ձեռք են բերվել հետևյալ պայմանավորվածությունները՝

• Ի հավելումն IGF-ի մանդատի երկարաձգմանը 2015 թվականի դեկտեմբերին ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեան ակնկալիքներ է հայտնել, մասնավորապես աշխատանքային եղանակների և զարգացող երկրներից համապատասխան շահագրգիռ կողմերի մասնակցության առաջընթացի ցուցաբերման անհրաժեշտությունը, ինչպես նաև IGF-ի բարելավումների վերաբերյալ CSTD աշխատանքային խմբի առաջարկությունների արագացված իրականացման համար:
• Ընդունվեց նաև, որ բարելավումներ են կատարվել և շարունակվում են իրականացվել շարունակական հիմունքներով:
• GF-ի ապագա արդիականությունը երաշխավորված չէ, քանի որ այն կախված է, մասնավորապես, ՄԱԿ-ի IGF-ի հավատարմագրային հիմնադրամի բազմաշահառու արտաբյուջետային ծրագրի կամավոր ֆինանսավորման ավելացումից, որը ֆինանսավորում է IGF-ի քարտուղարությունը և շահագրգիռ կողմերի հավասարակշռված և բազմազան խմբի մասնակցության աճը:
• Այլ ֆորումներ են ի հայտ գալիս նրանց համար, ովքեր ցանկանում են մասնակցել համացանցի կառավարման վերաբերյալ քննարկումներին: Սա ենթադրում է, որ IGF-ների առանձնահատկությունն ու արժեքը այլընտրանքների այս շարքում պետք է մնա բավարար՝ կառավարությունների և մասնավորապես մասնավոր հատվածի մասնակցության մակարդակը պահպանելու համար:
• Որոշ մասնակիցներ կարծում էին, որ MAG-ը չի ներգրավում համայնքի բոլոր հատվածներին, որոնք ցանկանում են մասնակցել համացանցի կառավարման քննարկմանը, և IGF-ը, ինչպես նաև միջխորհրդարանական տարբեր միջոցառումները կարող էին անդրադառնալ այս հարցին:
• IGF-ն տարիների ընթացքում զարգացել է և այժմ շատերի կողմից դիտվում է ավելին, քան պարզապես տարեկան ֆորում: Այն ավելի շատ է դիտվում որպես էկոհամակարգ, որը ներառում է ազգային և տարածաշրջանային IGF-ներ, միջանկյալ աշխատանքներ, լավագույն փորձի ֆորումներ, դինամիկ կոալիցիաներ և այլ գործունեություններ:
• Ավելին կարելի է անել IGF-ի դերի և գործունեության ռազմավարական, երկարաժամկետ տեսլականի համար, օրինակ՝ կանխատեսելի բազմամյա աշխատանքային ծրագրի միջոցով: Նույնիսկ եթե դա ընդհանուր առմամբ չկատարվի, IGF-ն կարող է աշխուժանալ՝ կոնկրետ հարցերի երկարաժամկետ դիտարկմամբ, ժամանակ և ռեսուրսներ տրամադրելով առաջադեմ քննարկումներին և ժամանակի ընթացքում դրանց վերաբերյալ կոնկրետ արդյունքների հասնելով: Հնարավոր է շարժվել դեպի IGF-ի աշխատանքների ծրագրավորման շարունակական, կանխատեսելի գործընթացի:
• IGF-ի նորարարական և ոչ ավանդական բազմակողմ կառուցվածքն ու մշակույթը, համեմատած ՄԱԿ-ի այլ գործընթացների հետ, ընդհանուր առմամբ ընկալվում է որպես նրա ուժեղ կողմերից մեկը: Այնուամենայնիվ, սա նաև դժվարացնում է ՄԱԿ-ի այլ գործընթացների հետ ինտեգրումը: Նույնը վերաբերում է IGF-ի և նրա ինստիտուցիոնալ պայմանավորվածությունների ինտեգրմանը բազմակողմ գործընթացների ակնկալիքներին: Հետևաբար, մարտահրավերներից մեկն այն է, թե ինչպես կարելի է համաձայնեցնել իր ներքևից վեր մոտեցումը և շահագրգիռ կողմերի ակնկալիքները ՄԱԿ-ի համակարգում այլ բազմակողմ գործընթացների հետ:
• MAG-ի դերը, մասնավորապես, թե արդյոք MAG-ն ակնկալվում է կամ լիազորված է ստանձնել պարտականություններ IGF-ի տարեկան ժողովների ծրագրավորումից դուրս, պետք է հստակեցվի՝ IGF-ում էական նորարարությունների հասնելու համար:
• Ընդհանուր առմամբ կարծիք կա, որ IGF քարտուղարությունը թերի ռեսուրսավորված է և հետևաբար չունի կարողություններ իր ընթացիկ պարտականությունների, առավել ևս լրացուցիչ գործողությունների համար:

Կազմակերպչական կառուցվածքը

2006 թվականի փետրվարին հրավիրված բաց խորհրդատվական հանդիպումից հետո ՄԱԿ-ի Գլխավոր քարտուղարը ստեղծեց Խորհրդատվական խումբ (այժմ հայտնի է որպես Բազմաշահառու խորհրդատվական խումբ կամ MAG) և քարտուղարություն՝ որպես IGF-ի հիմնական ինստիտուցիոնալ մարմիններ:

Բազմակողմանի խորհրդատվական խումբ (MAG)

Խորհրդատվական խումբը, որն այժմ հայտնի է որպես Բազմաշահառու խորհրդատվական խումբ (MAG), ստեղծվել է ՄԱԿ-ի այն ժամանակվա գլխավոր քարտուղար Քոֆի Անանի կողմից 2006 թվականի մայիսի 17-ին, որպեսզի աջակցի Աթենքում (Հունաստան) առաջին IGF-ի գումարմանը: MAG-ի մանդատը թարմացվել կամ երկարացվել է ամեն տարի՝ IGF-ի յուրաքանչյուր գալիք հանդիպման նախապատրաստմանն աջակցելու նպատակով։

MAG-ը հավաքվում է երկու օր յուրաքանչյուր տարի երեք անգամ՝ փետրվարին, մայիսին և սեպտեմբերին: Բոլոր երեք հանդիպումները տեղի են ունենում Ժնևում, որոնց նախորդում է մեկօրյա Բաց խորհրդակցությունների հանդիպումը: MAG-ի գործունեության սկզբունքների և ընտրության չափանիշների վերաբերյալ մանրամասները ներկայացված են նրա հանդիպումների ամփոփ հաշվետվություններում։

MAG-ն ի սկզբանե կազմված էր 46 անդամից, սակայն անդամներն աճեցին նախ՝ հասնելով 47-ի, այնուհետև 50-ի և, ի վերջո, 56-ի: Անդամները միջազգային կառավարություններից են, առևտրային մասնավոր հատվածից և հանրային քաղաքացիական հասարակությունից, ներառյալ ակադեմիական և տեխնիկական համայնքները։ MAG-ն ամեն տարի փորձում է թարմացնել յուրաքանչյուր շահագրգիռ խմբի անդամների մոտավորապես մեկ երրորդը։ 2011 թվականին, քանի որ 2010 թվականին MAG-ում ընդամենը երեք նոր անդամ կար, առաջարկվեց, որ 2012 թվականին յուրաքանչյուր խմբի երկու երրորդը նորացվի, և փաստորեն 33 նոր անդամներ նշանակվեցին 56 հոգանոց խմբում։

MAG-ի առաջին նախագահը եղել է հնդիկ տնտեսագետ, ՄԱԿ-ի տնտեսական և սոցիալական հարցերով նախկին գլխավոր քարտուղար Նիթին Դեսաին 1992-ից 2003 թվականներին։ Նա նաև ծառայել է որպես Գլխավոր քարտուղարի հատուկ խորհրդական Տեղեկատվական հասարակության համաշխարհային գագաթնաժողովում, հետագայում՝ համացանցի կառավարման հատուկ խորհրդական։

• 2007 թվականին Նիտին Դեսաին և բրազիլացի դիվանագետ Հադիլ դա Ռոշա Վիաննան ծառայում էին որպես MAG-ի համանախագահներ ։
• 2008, 2009 և 2010 թվականներին Նիտին Դեսաին աշխատել է որպես MAG-ի նախագահ ։
• 2011 թվականին Ալիս Մունյուան՝ Քենիայի IGF-ի Ղեկավար կոմիտեի նախագահը, եղել է MAG-ի նախագահ ։
• 2012 թվականին Ադրբեջանի կապի և տեղեկատվական տեխնոլոգիաների փոխնախարար Էլմիր Վալիզադան եղել է MAG-ի նախագահ ։
• 2013 թվականին Ինդոնեզիայի կապի և տեղեկատվական տեխնոլոգիաների նախարարության (CIT) ICT կիրառությունների գլխավոր տնօրեն Էշվին Սասոնկոն պատվավոր նախագահն էր, իսկ Մարկուս Կումմերը՝ Ինտերնետ հասարակության հանրային քաղաքականության փոխնախագահը, MAG-ի ժամանակավոր նախագահն էր։
• 2014 և 2015 թվականներին Յանիս Կարկլինշը՝ Լատվիայի կառավարության արտակարգ և լիազոր դեսպանը, ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի հաղորդակցության և տեղեկատվության նախկին գլխավոր տնօրենի օգնականը, Լատվիայի դեսպանը Ֆրանսիայում, Անդորրայում, Մոնակոյում և ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ում, ինչպես նաև Տեղեկատվական հասարակության համաշխարհային գագաթնաժողովի մասնակիցը, ծառայել է որպես MAG-ի նախագահ։
• 2016 թվականին Միավորված ազգերի կազմակերպության գլխավոր քարտուղար Բան Կի Մունը նշանակեց Լին Սենտ Ամուրին Միացյալ Նահանգներից որպես MAG-ի նոր նախագահ: Ամուրը 2001-2014 թվականներին աշխատել է որպես Ինտերնետ հասարակության նախագահ և գործադիր տնօրեն։
• 2019 թվականին ՄԱԿ-ի գլխավոր քարտուղար Անտոնիո Գուտերեշը Հարավային Աֆրիկայի Հանրապետությունից Անրիետ Էստերհույսենին նշանակեց MAG-ի նոր նախագահ։ Մինչև նշանակումը Էստերհույսենը եղել է Պրոգրեսիվ հաղորդակցությունների ասոցիացիայի գործադիր տնօրենը։

Քարտուղարություն

Քարտուղարությունը, որը տեղակայված է Ժնևում ՄԱԿ-ի գրասենյակում, աջակցում և համակարգում է Բազմաշահառու խորհրդատվական խմբի (MAG) աշխատանքը: Քարտուղարությունում անցկացվում են նաև պրակտիկա և կրթաթոշակներ: Քարտուղարության գործադիր համակարգողի պաշտոնն այս պահին թափուր է: Չենգետայ Մասանգոն IGF ծրագրի և տեխնոլոգիայի մենեջեր է։

Մինչև 2011 թվականի հունվարի 31-ը IGF-ի քարտուղարությունը ղեկավարում էր գործադիր համակարգող Մարկուս Կումմերը: Կումմերը նաև եղել է ՄԱԿ-ի Ինտերնետ կառավարման աշխատանքային խմբի (WGIG) քարտուղարության գործադիր համակարգողը։ 2011 թվականի փետրվարի 1-ին նա միացավ Ինտերնետ Հասարակությանը որպես հանրային քաղաքականության գծով փոխնախագահ։

Գործունեություն IGF-ում

IGF-ի հանդիպումների ընթացքում տեղի են ունենում հետևյալ գործողությունները՝ հիմնական կամ կենտրոնացված նիստեր, սեմինարներ, դինամիկ կոալիցիայի հանդիպումներ, լավագույն փորձի ֆորումներ, կողմնակի հանդիպումներ, հյուրընկալող երկրի նիստեր, «Flash» նիստեր, բաց ֆորումներ, միջտարածաշրջանային երկխոսության նիստեր, նորեկների հետքերով նիստեր, Lightning նիստեր, Unconference նիստեր, Pre-events, and the IGF Village։

Հիմնական կամ կենտրոնացված նիստեր

• IGF-ի առաջին հանդիպումը Հունաստանում 2006 թվականին կազմակերպվել է հիմնական թեմաների շուրջ՝ թափանցիկություն, անվտանգություն, բազմազանություն և հասանելիություն:
• IGF Բրազիլիայի համար 2007 թվականին ներկայացվեց նոր թեմա՝ քննադատական ​​ինտերնետ ռեսուրսներ:
• 2009-ից 2012 թվականներին եղել են վեց ստանդարտ թեմաներ՝ (i) Ինտերնետի կառավարում զարգացման համար, (ii) առաջացող խնդիրներ, (iii) կարևոր ինտերնետային ռեսուրսների կառավարում, (iv) անվտանգություն, թափանցիկություն և գաղտնիություն, (v) հասանելիություն և բազմազանություն, (vi) Հաշվառում և հետագա ուղի:
• IGF Ինդոնեզիայի համար 2013 թվականին վեց հիմնական թեմաներն էին. (i) Մուտք և բազմազանություն - Ինտերնետը որպես աճի և կայուն զարգացման շարժիչ, (ii) Թափանցիկություն- Մարդու իրավունքներ, խոսքի ազատություն և տեղեկատվության ազատ հոսք ինտերնետում, (iii) Անվտանգություն – Իրավական և այլ շրջանակներ. սպամ, հաքերային հարձակում և կիբերհանցագործություն, (iv) Ընդլայնված համագործակցություն, (v) Բազմակողմ համագործակցության սկզբունքները, (vi) Համացանցի կառավարման սկզբունքները։
• IGF Թուրքիայի համար 2014 թվականին ութ հիմնական թեմաներն էին. (i) Մուտք ապահովող քաղաքականություն, (ii) Բովանդակության ստեղծում, տարածում և օգտագործում, (iii) նտերնետը որպես աճի և զարգացման շարժիչ, (iv) GF և ինտերնետ էկոհամակարգի ապագան, (v) Թվային վստահության բարձրացում, (vi) ինտերնետ և մարդու իրավունքներ, (vii) կարևոր ինտերնետային ռեսուրսներ և (viii) Առաջացող խնդիրներ։
• IGF Բրազիլիայի համար 2015 թվականին ութ հիմնական թեմաներն էին. (i) Կիբերանվտանգություն և վստահություն, (ii) Ինտերնետային տնտեսություն, (iii) ներառականություն և բազմազանություն, (iv) թափանցիկություն; (v) Բազմաշահառուների համագործակցության ընդլայնում, (vi) ինտերնետ և մարդու իրավունքներ, (vii) կարևոր ինտերնետային ռեսուրսներ և (viii) Առաջացող խնդիրներ։
• IGF Մեքսիկայի համար 2016 թվականին հանդիպման հիմնական թեմաները մշակելու համար կիրառվել է ավելի քիչ պաշտոնական և ավելի ներքևից վեր մոտեցում։ Առաջացած ինը թեմաներն էին. (i) Կայուն զարգացում և ինտերնետ տնտեսություն, (ii) Մուտք և բազմազանություն, (iii) Գենդերային և երիտասարդության խնդիրներ, (iv) Մարդու իրավունքներն առցանց, (v) Կիբերանվտանգություն; (vi) Բազմակողմանի համագործակցություն, (vii) կարևոր ինտերնետային ռեսուրսներ, (viii) Համացանցի կառավարման կարողությունների զարգացում և(ix) Առաջացող խնդիրներ, որոնք կարող են ազդել բաց ինտերնետի ապագայի վրա։

Սեմինարներ

Յուրաքանչյուր տարի՝ սկսած 2007 թվականից, IGF-ն հյուրընկալել է մի շարք սեմինարներ (սեմինար՝ վահանակով, կլոր սեղան, կարողությունների զարգացման նիստ)։

IGF-ի հանդիպումներում անցկացված սեմինարների օրինակները ներառում են.

Կաղապար:Col-1-of-2

• Ինտերնետի ունիվերսալացում. Ինչպե՞ս հասնել հաջորդ միլիարդին (Ինտերնետի ընդլայնում)
• Ցածր գնով կայուն մուտք
• Բազմալեզվացում
• Զարգացման քաղաքականության հետևանքները
• Ինտերնետի կառավարում (Ինտերնետից օգտվելով)
• Կարևոր ինտերնետային ռեսուրսներ
• Համացանցի կառավարման միջոցառումներ
• Համաշխարհային համագործակցություն ինտերնետի անվտանգության և կայունության համար
• Taking stock and the way forward
• Առաջացող խնդիրներ
• Ինտերնետի կառավարում և RPKI
• Սպեկտր հանուն ժողովրդավարության և զարգացման
• Ինտերնետի կանոնակարգ զարգացող շուկաներում բարելավված հասանելիության համար
• Ինտերնետ ենթակառուցվածքի իմացություն. տեխնոլոգիայի և տերմինաբանության ակնարկ
• Խոսքի ազատություն և առցանց ատելությունից ազատություն
• Օրենքի գերակայության պաշտպանություն առցանց միջավայրում
• Համացանցի ազատության նախաձեռնությունների գնահատում. ի՞նչն է աշխատում:
• DNSSEC ccTLD-ների համար. Ազգային դոմենների ապահովում

Կաղապար:Col-2-of-2

• Լրատվամիջոցների բազմակարծությունը և խոսքի ազատությունը համացանցի դարաշրջանում
• Ոլորտի առաջատար մոտեցում՝ ինտերնետը երեխաների համար ավելի լավ վայր դարձնելու համար
• Ինտերնետի կարողությունների զարգացման լավագույն ընդհանուր փորձը
• Դոմենի անվան կիրարկում. զգուշացումներ DNS-ի չեզոքության վերաբերյալ
• Համացանցի կառավարմանը երիտասարդների մասնակցության տարբեր մոդելների հաջողության գործոնների բացահայտում
• Ինչպե՞ս ներգրավել օգտատերերին ինտերնետ քաղաքականության մեջ:
• Նոր gTLDs. հետևանքներ և ներուժ համայնքի ներգրավվածության, շահերի պաշտպանության և զարգացման համար
• Մարդու իրավունքներ, ինտերնետ քաղաքականություն և ICANN-ի դերը հանրային քաղաքականության մեջ
• ICT-ների նորարար օգտագործումը երեխաների առցանց պաշտպանությունը խթանելու համար
• EURid/ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի Համաշխարհային զեկույց IDN-ի տեղակայման վերաբերյալ 2012 – հնարավորություններ և մարտահրավերներ՝ կապված IDN-ների և առցանց բազմալեզվության հետ
• Առաջատար բջջային տեխնոլոգիաների և գլոբալ սպեկտրի ներդաշնակեցման առավելությունները
• Ինտերնետից օգտվողների հզորացում. ինչպիսի՞ գործիքներով:

Դինամիկ կոալիցիաներ

Աթենքում առաջին IGF-ի ամենաշոշափելի արդյունքը մի շարք այսպես կոչված Դինամիկ կոալիցիաների ստեղծումն էր։ Այս կոալիցիաները համեմատաբար ոչ ֆորմալ, հիմնախնդիրներին հատուկ խմբեր են, որոնք բաղկացած են շահագրգիռ կողմերից, որոնք հետաքրքրված են տվյալ հարցով։ Կոալիցիաների մեծ մասը թույլ է տալիս մասնակցել բոլորին, ովքեր ցանկանում են ներդրում ունենալ: Այսպիսով, այս խմբերը համախմբում են ոչ միայն գիտնականների և կառավարության ներկայացուցիչներ, այլև քաղաքացիական հասարակության անդամներ, ովքեր շահագրգռված են մասնակցել բանավեճին և մասնակցել կոալիցիայի աշխատանքներին։

Կաղապար:Col-1-of-2Ակտիվ դինամիկ կոալիցիաներ:

• Մուտքի հնարավորություն և անհնարինություն
• Երեխաների առցանց անվտանգություն
• Ինտերնետի հիմնական արժեքները
• Խոսքի ազատություն և ԶԼՄ-ների ազատություն համացանցում (FOEonline)
• Գենդեր և ինտերնետի կառավարում
• Ինտերնետ և կլիմայի փոփոխություն
• Գործիքների Ինտերնետ
• Համացանցի իրավունքներ և սկզբունքներ /Ինտերնետ իրավունքների օրինագիծ
• Ցանցի չեզոքություն
• Պլատֆորմի պատասխանատվություն
• Հանրային հասանելիություն գրադարաններում
• Լրագրության և լրատվական լրատվամիջոցների կայունությունը (DC-Sustainability)
• Համացանցի կառավարման երիտասարդական կոալիցիա

Կաղապար:Col-2-of-2Ոչ ակտիվ դինամիկ կոալիցիաներ:

• Մուտք և կապ հեռավոր, գյուղական և ցրված համայնքների համար
• Մուտք 2 Knowledge (A2K@IGF)
• Ինտերնետի սկզբունքների շրջանակ
• Համաշխարհային տեղայնացման հարթակ
• Լեզվական բազմազանություն
• Առցանց համագործակցություն
• Առցանց կրթություն
• Բաց ստանդարտներ
• Գաղտնիություն
• Սոցիալական մեդիա և իրավական խնդիրներ
• Stop Spam Alliance

Լավագույն փորձի ֆորումներ

2014 թվականից սկսած այս նիստերը ցույց են տալիս լավագույն փորձը, որոնք հարմարեցվել են IGF-ի հիմնական թեմաներին և ինտերնետի զարգացմանն ու տարածմանը: Նիստերը հնարավորություն են տալիս քննարկելու, թե ինչ է իրենից ներկայացնում «լավագույն պրակտիկան», կիսվելու համապատասխան տեղեկություններով և փորձով և կոնսենսուս ձեռք բերելու լավագույն փորձի շուրջ, որոնք այնուհետև կարող են տեղափոխվել այլ իրավիճակներ, և ամրապնդել կարողությունների զարգացման գործունեությունը։

IGF 2014-ի ընթացքում անցկացվել են հինգ լավագույն փորձի ֆորումներ.

• բովանդակալից բազմաշահառու մեխանիզմների մշակում,
• Կարգավորում և պայքար անցանկալի հաղորդագրությունների դեմ (սպամ),
• Համացանցի անվտանգության համար CERT-ի ստեղծում և աջակցություն,
• տեղական բովանդակության զարգացման համար բարենպաստ միջավայրի ստեղծում և
• Երեխաների անվտանգությունն ու պաշտպանությունը ինտերնետում։

«Ֆլեշ» նիստեր

Ֆլեշ նիստը հաղորդավարներին/կազմակերպիչներին հնարավորություն է ընձեռում առաջացնել մասնակիցների հետաքրքրությունը կոնկրետ զեկույցների, դեպքերի ուսումնասիրության, լավագույն փորձի, մեթոդաբանության, գործիքների և այլնի նկատմամբ, որոնք արդեն իսկ իրականացվել են կամ գտնվում են իրականացման փուլում: Մասնակիցները հնարավորություն ունեն շատ կոնկրետ հարցեր տալու։ Ֆլեշ նիստերը սովորաբար ավելի կարճ են, քան մյուս տեսակի նիստերը։

IGF 2014-ում անցկացված ֆլեշ նիստերն էին.

• Ինտերնետ և իրավասության նախագիծ և
• Crowd Source Solutions՝ գենդերային թվային բաժանումը կամրջելու համար։

Բաց ֆորումներ

Համացանցի կառավարման բոլոր խոշոր կազմակերպություններին, ըստ պահանջի, տրվում է 90 րոպեանոց բաց ֆորումի հնարավորություն՝ ներկայացնելու և քննարկելու անցած տարվա իրենց գործունեությունը, ինչպես նաև հարցերի և քննարկումների հնարավորություն ընձեռելու համար։

Վերջին բաց ֆորումների օրինակներն են.

• Խորհրդակցություն WSIS (CSTD) տասնամյա վերանայման վերաբերյալ
• Բաց ինտերնետի տնտեսագիտություն (OECD)
• Կառավարական խորհրդատվական կոմիտեի (GAC) բաց ֆորում (ICANN)
• ICANN բաց ֆորում
• Համացանցի և իրավասության քաղաքականության ցանցի բաց ֆորում
• ISOC@IGF. Նվիրված է բաց հասանելի ինտերնետին (Ինտերնետ Հասարակություն)
• Հարավային Կորեայի ջանքերը՝ զարգացնելու ինտերնետ միջավայրը, ներառյալ IPv6-ի տեղակայումը (MSIP և KISA)
• Երեխաների առցանց պաշտպանության ոլորտի համար վերանայված ուղեցույցների մեկնարկը (ITU և UNICEF)
• Չափել ինչ և ինչպես. ստանալ ինտերնետի էֆեկտները, որոնք ցանկանում ենք (World Wide Web Foundation)
• Ինտերնետում ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի ինտեգրված ուսումնասիրության վերաբերյալ բազմաշահառուների խորհրդատվություն
• Ինտերնետում մարդու իրավունքների պաշտպանություն (Ինտերնետ ազատության կոալիցիա)
• Ձեր ինտերնետը, մեր նպատակը. Օգնել ինտերնետ օգտագործողներին հարգել մարդու իրավունքները (Եվրոպայի խորհուրդ)

Տարածաշրջանային, ազգային և երիտասարդական նախաձեռնություններ

Տարածաշրջանային, ազգային և երիտասարդական մի շարք նախաձեռնություններ առանձին հանդիպումներ են անցկացնում տարվա ընթացքում և միջտարածաշրջանային երկխոսության նիստ IGF-ի տարեկան հանդիպման ժամանակ։ EuroDIG-ը IGF-ի առաջին տարածաշրջանային նախաձեռնությունն էր, որը նախաձեռնվել էր 2008 թվականին:

Կաղապար:Col-1-of-4Երիտասարդական IGF նախաձեռնություններ:

• Երիտասարդական IGF շարժում
• Երիտասարդական IGF նախագիծ
• Երիտասարդական աստղադիտարան

• Ասիայի Խաղաղօվկիանոսյան երիտասարդական IGF
• Գերմանիայի երիտասարդական IGF (de)
• Հոնկոնգ, Երիտասարդական IGF
• YIGF India [1]
• Լատինական Ամերիկա և Կարիբյան ավազան, Երիտասարդական IGF (LACIGF)
• Նիդեռլանդների երիտասարդական IGF
• Թուրքիայի Երիտասարդական IGF

Կաղապար:Col-2-of-4IGF տարածաշրջանային նախաձեռնություններ:

• Աֆրիկյան IGF (AfIGF)
• Արաբական IGF (ar)
• Ասիա Խաղաղօվկիանոսյան IGF (APrIGF)
• Կարիբյան IGF (CIGF)
• Կենտրոնական Աֆրիկա IGF Արխիվացված 2014-08-12 Wayback Machine (fr)
• Կենտրոնական Ասիայի IGF (CAIGF)
• Commonwealth IGF Արխիվացված 2014-08-15 Wayback Machine
• Արևելյան Աֆրիկա IGF (EA-IGF)
• Եվրոպական երկխոսություն ինտերնետի կառավարման վերաբերյալ (EuroDIG)
• Լատինական Ամերիկայի և Կարիբյան IGF (LAC IGF)
• Մակաո IGF
• Պարսկական IGF
• Հարավային Աֆրիկա IGF
• Հարավարևելյան Եվրոպայի երկխոսություն ինտերնետի կառավարման վերաբերյալ (SEEDIG)
• Արևմտյան Աֆրիկա IGF

Կաղապար:Col-3-of-4IGF ազգային նախաձեռնություններ:

• Աֆղանստան
• Արգենտինա
• Հայաստան
• Ավստրալիա
• Ավստրիա
• Ադրբեջան
• Բանգլադեշ
• Բարբադոս
• Բելառուս
• Բենին
• Բոսնիա և Հերցեգովինա
• Բրազիլիա Արխիվացված 2016-03-05 Wayback Machine
• Կանադա
• Չադ
• Կոլումբիա
• Խորվաթիա
• Դանիա Արխիվացված 2016-03-04 Wayback Machine
• Դոմինիկյան Հանրապետություն
• Էկվադոր
• Էստոնիա
• Վրաստան
• Ֆինլանդիա
• Գերմանիա Արխիվացված 2022-01-21 Wayback Machine
• Գանա
• Հունաստան
• Ինդոնեզիա (ID-IGF)
• Հնդկաստան
• Իտալիա Արխիվացված 2016-01-14 Wayback Machine
• Ճապոնիա
• Քենիա
• Մալավի

Կաղապար:Col-4-of-4  

• Մալթա(չաշխատող հղում)

• Մեքսիկա
• Մոլդովա
• Մոզամբիկ Արխիվացված 2018-04-21 Wayback Machine
• Նեպալ
• Նիդեռլանդներ
• Նոր Զելանդիա
• Նիգերիա
• Պանամա
• Պարագվայ
• Պերու
• Լեհաստան
• Պորտուգալիա
• Ռուսաստան
• Սլովենիա
• Հարավային Աֆրիկա
• Իսպանիա
• Լանկա
• Շվեյցարիա
• Տոգո Արխիվացված 2016-01-12 Wayback Machine
• Տրինիդադ և Տոբագո
• Թունիս Արխիվացված 2016-03-04 Wayback Machine
• Ուգանդա
• Ուկրաինա
• Միացյալ Թագավորություն
• Միացյալ Նահանգներ
• Ուրուգվայ(չաշխատող հղում)

• Զիմբաբվե Արխիվացված 2016-03-04 Wayback Machine

Կայծակնային նիստեր

IGF 2016-ում Lightning նիստերը ներկայացվեցին որպես ամբողջական սեմինարների կամ շնորհանդեսների ավելի արագ, ոչ պաշտոնական տարբերակներ: 20 րոպեանոց նիստերը տեղի ունեցան ճաշի ընդմիջումների ժամանակ՝ ստվերային բացօթյա հրապարակում: 2016 թվականին անցկացված 23 Lightning նիստերի մի քանի օրինակներ են.

• Արդյո՞ք տրիբունալները վերակառուցում են համաշխարհային ինտերնետի կառավարումը:
• Տեխնոլոգիաների կիրառմամբ երեխաների դեմ կատարված հանցագործությունների վերաբերյալ հետազոտությունների փոխանակում
• Հետազոտությունների և քաղաքականության պաշտպանության գործիքներ #WomensRightsOnline-ի համար
• Ինտերնետից օգտվողների տվյալները և դրանց ապօրինի օգտագործումը
• Կիբեր ինքնության կառավարում
• Լատինական Ամերիկայում հսկողության պրակտիկաների բացահայտում
• Լայնաշերտ հասանելիության վերասահմանում ավելի ներառական ինտերնետի համար
• Ալգորիթմների պատասխանատվությունը հիմնարար իրավունքների պաշտպանության համար
• Մարդու իրավունքները ինտերնետում. ինտերնետ հասանելիություն և փոքրամասնություններ
• Անանունություն ընդդեմ ատելության խոսքի
• Հակամարտությունների կառավարում և մարդու իրավունքները համացանցում
• Էլեկտրոնային քվեարկություն. արդյոք ժողովրդավարության ապագան թվային է:

Ոչ կոնֆերանս նիստեր

IGF 2016-ին ներկայացվել են ոչ կոնֆերանս նիստերը: 20-40 րոպեանոց զրույցները նախապես ծրագրված չեն, մասնակիցները իրենց ելույթի ժամանակ են վերապահում` գրանցվելով ժամանակացույցի գրատախտակին`Unconference նիստերին առաջինը ներկայանալու սկզբունքով։ IGF 2016-ին տեղի ունեցան հինգ Unconference բանակցություններ.

• Խոսքի և կրոնի ազատությունը Ասիայում՝ զեկույցի մեկնարկ
• #africaninternetrights - լավագույն փորձ
• տեսախաղերի օրենք և կիբերանվտանգություն
• Ազատ առևտրի համաձայնագրեր և IG Լատինական Ամերիկայում
• Թվային բռնությունն աշխարհում

Նորեկների ուղին

IGF 2016-ում ներկայացված «Նորեկների ուղին» օգնում է IGF-ի առաջին հանդիպման մասնակիցներին հասկանալ IGF-ի գործընթացները, հեշտացնել բոլոր նոր շահագրգիռ կողմերի ինտեգրումը IGF համայնքին և դարձնել հանդիպման մասնակիցների առաջին IGF փորձը որքան հնարավոր է արդյունավետ և ողջունելի։ 2016 թվականին տեղի ունեցած սկսնակների նիստերը ներառում էին.

• Ի՞նչ է IGF-ն,
• Նորեկների մենթորի նիստ
• «Գիտելիքի սրճարան».
  • Մասնավոր հատված և IGF-ի տեխնիկական համայնք. Ո՞րն է այս շահագրգիռ խմբերի դերը IGF-ում և ներգրավման ուղիները:
  • Կառավարություններ և IGO-ներ IGF-ում. Ո՞րն է այս շահագրգիռ խմբերի դերը IGF-ի գործընթացներում և ներգրավման ուղիներում:
  • Քաղաքացիական հասարակության դերը IGF-ում. աշխատանքի եղանակներ և ներգրավման ուղիներ
  • Ամփոփում. IGF 2017 համայնքի միջխորհրդարանական աշխատանքին մասնակցության ամփոփում և ուղիներ։

IGF Village

IGF Village-ը տրամադրում է տաղավարներ և հանդիպումների տարածքներ, որտեղ մասնակիցները կարող են ներկայացնել իրենց կազմակերպությունները և անցկացնել ոչ պաշտոնական հանդիպումներ։

Նախնական միջոցառումներ

2014-ի IGF-ի Թուրքիա հանդիպման նախորդ օրը տեղի ունեցած նախնական միջոցառումներն էին՝

• Ապահով, հուսալի և ճկուն ինտերնետ
• Համատեղ առաջնորդության փոխանակում բազմաշահառուների մասնակցության վերաբերյալ
• Պատվիրակությունների աջակցությամբ Առևտրային իրավունքի զարգացման ծրագիր (CLDP) Նախահամաժողովի սեմինար
• Կազմակերպությունների հզորացում ORG վերին տիրույթի միջոցով
• Համաշխարհային ինտերնետի կառավարման ակադեմիական ցանց (GigaNet)
• Կառավարում շարժական սոցիալական ցանցում – Մարկերների որոնում
• IGF Աջակցության ասոցիացիա
• Սփյուռքի և տեղահանվածների ինտեգրում ICT-ի միջոցով
• Բազմալեզվության կիրառումը Աֆրիկայում
• NETmundial + Book Release – Beyond NETmundial: Համաշխարհային ինտերնետի ինստիտուցիոնալ բարելավումների ճանապարհային քարտեզ
• Սեքս, իրավունքներ և ինտերնետի կառավարում
• Հարավում ինտերնետի զարգացման նորարարություններին աջակցություն գնահատման, հետազոտական ​​հաղորդակցության և ռեսուրսների մոբիլիզացման միջոցով
• ՄԱԿ-ի Գիտության և տեխնոլոգիայի զարգացման հանձնաժողովի (ԳՏԶՀ) WSIS-ի 10-ամյա վերանայում - արաբական տեսանկյուն:

IGF հանդիպումներ

IGF-ի քառօրյա հանդիպումներն անցկացվել են յուրաքանչյուր տարվա վերջին եռամսյակում՝ սկսած 2006 թվականից:

IGF I — Աթենք, Հունաստան 2006 թվական

IGF-ի առաջին հանդիպումը տեղի ունեցավ Աթենքում, Հունաստան, 2006թ. հոկտեմբերի 30-ից նոյեմբերի 2-ը: Հանդիպման ընդհանուր թեման էր «Ինտերնետ կառավարումը հանուն զարգացման»: Օրակարգը կազմված էր հինգ լայն թեմաների շուրջ. (i) Թափանցիկություն - արտահայտվելու ազատություն, տեղեկատվության, գաղափարների և գիտելիքների ազատ հոսք, (ii) Անվտանգություն - համագործակցության միջոցով վստահության ստեղծում, (iii) Բազմազանություն - բազմալեզուության և տեղական բովանդակության խթանում, (iv) Մուտք՝ ինտերնետ կապ, քաղաքականություն և ծախսեր, (v) ի հայտ եկած խնդիրներ, որոնցում կարողությունների զարգացումն առաջնահերթություն է։

  Հանդիպման ամփոփում

• Անցկացման վայրի կարգավորում: Ինքը՝ մոդերատորը, հիշեց, որ 10 տարի նմանատիպ հավաքին հիմնականում մասնակցում էին Հյուսիսային Ամերիկայից և Եվրոպայից ինժեներներ և ակադեմիկոսներ, մինչդեռ այս ժողովը շատ ավելի լայն մասնակցություն ունեցավ ինչպես աշխարհագրական, այնպես էլ շահագրգիռ խմբերի առումով։ Քննարկման մասնակիցներից մեկն ասաց, որ չորս տարի առաջ նիստերի դահլիճում հավաքված շատ մարդիկ չէին խոսի միմյանց հետ: Մոդերատորներից մեկը պանելային նիստերն անվանեց հսկայական փորձ և հսկայական ուղեղային փոթորիկ: Նա նաև հիշեցրեց գլխավոր քարտուղարի մեկնաբանությունը, որ IGF-ն մտել է չբացահայտված ջրեր՝ նպաստելով բոլոր շահագրգիռ կողմերի միջև հավասար պայմաններով երկխոսությանը: Նորարարական ձևաչափը ընդհանուր առմամբ ընդունվեց և լավ ընդունվեց, որոշ մեկնաբաններ այն անվանեցին իրական բեկում բազմակողմ համագործակցության մեջ: Մի քանի բանախոսներ նշեցին, որ IGF-ն այս գործընթացի սկիզբը չէ, այլ դրա կեսը, WSIS գործընթացում արդեն շատ բան է ձեռք բերվել, և IGF-ն պետք է հիմնվի դրա վրա: Նշվեց, որ բոլոր շահագրգիռ կողմերը իրենց դերն ունեն IGF-ում: Մենք պետք է փորձի ու տեսակետների փոխանակում կատարենք։ Մենք պետք է կիսենք լավագույն փորձը: Շեշտվեց զարգացման թեման, և մի քանի բանախոսներ հարցրեցին, թե ինչ կարող է անել IGF-ն միլիարդավոր մարդկանց համար, ովքեր դեռ մուտք չունեն: Այս նստաշրջանի հիմնական ուղերձն այն էր, որ ոչ մի շահագրգիռ կողմ չի կարող դա անել միայնակ, և, հետևաբար, մենք բոլորս պետք է միասին աշխատենք IG խնդրի վրա: Եզրափակելով, առաջարկվեց, որ IGF-ի արժեքավոր լինելու համար մենք պետք է հեռանանք Աթենքից՝ հստակ պատկերացում ունենալով, թե ինչպես առաջ շարժվել:
• Թափանցիկություն- Խոսքի ազատություն, տեղեկատվության, գաղափարների և գիտելիքի ազատ հոսք»։ Այս նիստը կենտրոնացած էր մի կողմից տեղեկատվության ազատ հոսքի և տեղեկատվության ազատության վրա, մյուս կողմից՝ տեղեկատվության և գիտելիքի հասանելիության վրա: Քննարկման մեծ մասը նվիրված էր խոսքի ազատության և այս ազատության պատասխանատու օգտագործման, ինչպես նաև հեղինակային իրավունքի պաշտպանության և գիտելիքի հասանելիության ապահովման միջև ճիշտ հավասարակշռություն գտնելուն:
• Անվտանգություն- Համագործակցության միջոցով վստահության ձևավորում»։ Ընդհանուր առմամբ կար կարծիք, որ ինտերնետի աճող նշանակությունը տնտեսական և սոցիալական գործունեության մեջ առաջ է բերում անվտանգության շարունակական և բարդ խնդիրների։ Այստեղ առանցքային խնդիրներից մեկն այն է, թե ինչպես է կախված անվտանգության աճող սպառնալիքներին արձագանքելը նույնականացման և նույնականացման գործընթացների իրականացումից։ Նման գործընթացները կարող են արդյունավետ լինել միայն այն դեպքում, երբ կա վստահելի երրորդ կողմ, որը կարող է երաշխավորել և՛ իսկությունը, և՛ նույնականացումը: Սա հարց բարձրացրեց, թե ով կարող է արդյունավետորեն հանդես գալ որպես վստահելի երրորդ կողմ՝ պետությունը, թե մասնավոր հատվածը: Կար լայնորեն տարածված տեսակետ, որ անվտանգության խնդիրների լուծման լավագույն մոտեցումը հիմնված է «լավագույն փորձի» և միջազգային համատեքստում բազմակողմանի համագործակցության վրա: Այնուամենայնիվ, մտահոգություն կար այն մասին, թե որքանով է տեղեկատվություն տարածվել ժամանակին և ընդհանուր ձևաչափով (հատկապես զարգացող երկրների հետ): Քննարկումներ ծավալվեցին, թե արդյոք շուկայական հիմնված լուծումները, որոնք խթանում են նորարարությունը, կամ հանրային ապրանքների մոդելը կապահովեն ավելի լավ անվտանգության միջոցներ համացանցում: Ոմանց համար հանրային բարիքների մոտեցումը բոլոր երկրներում լավագույն փորձի համատարած ընդունման հնարավորություն է ընձեռում: Հակառակ կարծիքն այն էր, որ նորարարական լուծումներ են պահանջվում, քանի որ դրանք կարող են տրամադրվել միայն շուկայական գործունեության միջոցով: Անվտանգության լուծումների ձևավորման գործում բաց ստանդարտների դերի վերաբերյալ ծավալվեց լայն, բայց ոչ վերջնական բանավեճ:
• Բազմազանություն- բազմալեզուության և տեղական բովանդակության խթանում»: Այնուամենայնիվ, կար ամուր համաձայնություն, որ բազմալեզվությունը ինտերնետում բազմազանության շարժիչ ուժն է, որ միջոցառումը վերաբերում էր ոչ թե «թվային բաժանմանը», այլ ավելի շուտ «լեզվական բաժանմանը»։ ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ն ուշադրություն է հրավիրել Մշակութային բազմազանության համընդհանուր հռչակագրի վրա՝ նշելով, որ դրա նպատակն է աջակցել մշակույթի և ինքնության արտահայտմանը լեզուների բազմազանության միջոցով։ Մասնակիցները բարձրացրել են ծրագրային ապահովման խնդիրը՝ նշելով, որ շուկայական ուժերը երբեմն բավականաչափ ուժեղ չեն, որպեսզի երկրներին տրամադրեն ծրագրային ապահովում իրենց անհրաժեշտ լեզուներով: Միջազգայնացված դոմենների անունների (IDNs) վերաբերյալ քննարկման ժամանակ ընդհանուր առմամբ զգացվում էր, որ այդ տիրույթների անունների միջազգայնացումը՝ առանց ինտերնետի կայունության և անվտանգության վտանգի, մնում է ամենամեծ մարտահրավերներից մեկը:
• Մուտք- Ինտերնետ կապ, քաղաքականություն և ծախսեր: Մատչելիության ընդլայնումը շարունակում է մնալ ինտերնետ համայնքի առջեւ ծառացած ամենակարեւոր մարտահրավերներից մեկը: Առաջացած թեման այն էր, որ մրցակցության ներդրումը և մրցակցության խոչընդոտների վերացումը հիմնարար է: Ընդունվեց, որ Աֆրիկան ​​բախվում է հատկապես բարդ մարտահրավերների՝ ICT ռեսուրսների հասանելիության առումով։ Շատերն ակնկալում էին, որ անլար տեխնոլոգիաները կփոխեն խաղը հասանելիության շուկայում: Լայն համաձայնություն կար, որ հասանելիության խնդիրները լուծելու համար ամենահարմար մակարդակը ազգային մակարդակն է, քանի որ քաղաքականության մշակման և իրականացման մեծ մասը տեղի է ունենում ազգային մակարդակում։
• Առաջացող խնդիրներ: Նիստը ներառում էր վիդեո կապեր հեռավոր մասնակիցների հետ Չիլիում, Մեքսիկայում և Պերուում գտնվող վայրերում: Գոյություն ուներ աճող թվային բաժանման զգացում, որը մեծ մասամբ պայմանավորված էր մուտքի բացակայության պատճառով, որն իր հերթին պայմանավորված էր բարձր ծախսերով: Մուտքը, ըստ պանելիստներից մի քանիսի, պետք է լինի մարդու հիմնարար իրավունքը, քանի որ առանց մուտքի երիտասարդները չեն կարող մեծանալ և իսկապես ապրել ժամանակակից աշխարհում: Հույս հայտնվեց, որ IGF-ն հնարավորություն կտա երիտասարդներին ավելի շատ ներգրավվել ինտերնետի կառավարման հարցերում։
• Այլ իրադարձություններ: Հիմնական նիստերին զուգահեռ ընդհանուր առմամբ անցկացվել է 36 աշխատաժողով: Այս սեմինարների հաշվետվությունները հասանելի են եղել IGF-ի վեբ կայքում:

IGF II — Ռիո դե Ժանեյրո, Բրազիլիա 2007 թվական

IGF-ի երկրորդ հանդիպումը տեղի ունեցավ Ռիո դե Ժանեյրոյում 2007 թվականի նոյեմբերի 12-15-ը: Հանդիպման ընդհանուր թեման էր «Ինտերնետային կառավարում հանուն զարգացման»: Նիստերը կազմակերպվել էին հինգ հիմնական թեմաների շուրջ. (i) Քննադատական ​​ինտերնետ ռեսուրսներ; (ii) Մուտք; (iii) Բազմազանություն; (iv) Թափանցիկություն և (v) անվտանգություն։

  Հանդիպման ամփոփում

• «Բացման արարողություն / Բացման նիստ»: Բացման նիստի ընթացքում շատ բանախոսների և պանելիստների կողմից ընդգծվեց բազմաշահառու մոտեցումը, ներառյալ ՄԱԿ-ի գլխավոր քարտուղար Բան Կի Մունի ուղերձը, որն ընթերցել է ՄԱԿ-ի գլխավոր քարտուղարի տնտեսական և սոցիալական հարցերով տեղակալ Մ.Շա Զուկանգը: Մ.Պան Գի Մունը վստահեցրեց, որ ՄԱԿ-ի նպատակը չէ ստանձնել ինտերնետի կառավարումը, սակայն ՄԱԿ-ը հնարավորություն կտա համախմբել համանման շահեր ունեցող մարդկանց՝ իրենց ընդհանուր նպատակներին հասնելու համար Մ. Շա Զուկանգը եզրակացրեց, որ IGF-ն եզակի փորձ էր, քանի որ «այն միավորում է մարդկանց, ովքեր սովորաբար չեն հանդիպում նույն հարկի տակ»"։ Քննարկվեցին նաև IGF-ի բնույթն ու հեռանկարները, ինչպես նախագահը պատշաճ կերպով ամփոփեց՝

«Մի քանի մասնակիցներ ընդգծեցին, որ IGF-ը ոչ միայն երկխոսության տարածք էր, այլ նաև միջոց, որը պետք է խրախուսի տեղական մակարդակում հիմնարար փոփոխությունները՝ համայնքներին հզորացնելու, կարողությունների և հմտությունների ձևավորման համար, որոնք թույլ կտան ընդլայնել ինտերնետը՝ դրանով իսկ նպաստելով տնտեսական և սոցիալական զարգացմանը»։

• Կարևոր ինտերնետային ռեսուրսներ: սա նոր նիստ է: Այն ընդգրկում էր ինտերնետի ենթակառուցվածքին վերաբերող հարցեր, ներառյալ՝ ICANN-ի և կառավարությունների դերերը քաղաքականության ձևավորման գործում:
• Մուտք: «Մուտքի» խնդիրն այն մասին է, թե ինչպես կարելի է հաջորդ միլիարդ օգտատերերին գալիք տարիներին համացանց մտնել: Այս նպատակի հետ կապված նախաձեռնությունները հիշեցնում են Աֆրիկայում պիլոտային նախագծերը, որտեղ նոութբուքերը երեխաներին տրվեցին բաց կոդով ծրագրային ապահովման համաձայնագրի շրջանակներում:
• Բազմազանություն: «Բազմազանությունը» պահանջում է ցանցում բազմալեզվություն: Բազմալեզվության խթանումը կմեծացնի այն օգտվողների թիվը, որոնց հիմնական լեզուն անգլերենը չէ: Ցանցը տարբեր ազգությունների համար բացելու համար ավելացվել են միջազգային դոմենային անուններ (IDN)՝ հեշտացնելու այլ օգտվողների լեզվական կարիքները:
• Թափանցիկություն: Փակ ծրագրային ապահովման ուժեղ աջակցությունը որոշ մարդկանց ձեռնտու չէ: Դա պայմանավորված է նրանով, որ կառավարությունների և խոշոր ծրագրային ապահովման ընկերությունների միջև երկարատև պայմանավորվածություններ են եղել: Նման գործողությունները համարվում էին կարևոր, քանի որ այն կապում է տարբեր սուբյեկտների սեփական կամ փակ կոդով տեխնոլոգիաներին: Շատերը կարծում էին, որ փակ ծրագրերից դեպի բաց ծրագրային ապահովման անցում կարող է տեղի ունենալ միայն մասնավոր և պետական ​​հատվածների լայնածավալ մասնակցությամբ: Այսպիսով, շատերը մտավախություն ունեն, որ ինտերնետը կդառնա «մասնավոր» ցանց: Բաց ստանդարտների, բաց ճարտարապետության և բաց ծրագրային ապահովման շուրջ բանակցությունները հստակ ցուցիչներ են այն բանի, թե որն է բացության խնդիրը:
• Անվտանգություն: Օրակարգում ներառված համացանցի անվտանգության հարցերը վերաբերում էին՝ կիբեռհանցագործությանը, կիբեռահաբեկչությանը, անհատների պաշտպանությանը և անձնական տվյալների ավտոմատ մշակմանը, մարդկանց թրաֆիքինգի դեմ պայքարին, և երեխաների պաշտպանությանը սեռական շահագործումից ու սեռական չարաշահումից: Հանդիպումը կոչ արեց միջազգային համագործակցության և համակարգված գործողությունների՝ կիբեռհանցագործության դեմ պայքարելու համար՝ հաշվի առնելով դրա անդրազգային բնույթը: Առաջարկությունները մատնանշում էին կառավարությունների պատասխանատվությունը՝ բարձրացնելու համացանցի օգտատերերի և ICANN-ի մասին իրազեկությունը՝ կապված տիրույթի անունների համակարգի և ապօրինի առցանց բովանդակության վերահսկողության հետ՝ երեխաներին առցանց պոռնոգրաֆիայից պաշտպանելու համար:
• Առաջացող հիմնախնդիրներ: Այս նիստը մատնանշեց չորս հիմնական խնդիրներ, որոնք պետք է լուծվեն Ֆորումում. (i) Պահանջարկի և առաջարկի կողմի նախաձեռնություններ (Ռոբերտ Փեփերի կողմից): Նա առաջ քաշեց առաջարկի և պահանջարկի տնտեսական հայեցակարգը, որը վերաբերում է ինտերնետի կառավարմանը, (ii) Web 2.0-ի սոցիալական, մշակութային և քաղաքական խնդիրները (Էնդրյու Քին), (iii) Մուտք, մասնավորապես Աֆրիկայում, և (iv) Նորարարություն, հետազոտություն և զարգացում (Ռոբերտ Կանի կողմից)։ Պահանջարկի կողմից կային հետաքրքիր առաջարկներ, ինչպիսիք են ինտերնետից օգտվողների համար կարողությունների զարգացման միջոցով վերապատրաստման անհրաժեշտությունը, մարդիկ կարող են վերահսկել իրենց վեբ ID-ն (համացանցից օգտվել սովորելու մաս), տեղական բովանդակություն տեղական լեզուներով (հարկադրում տեղական համայնքը) և բարելավել կառավարության քաղաքականությունը (բայց ոչ չափազանց կանոնակարգումը, ինչպես օրինակ՝ VoIP մուտքի արգելումը կամ սահմանափակումը, որը կարող է ճնշել պահանջարկը): Առաջարկի մասով ընդհանուր մտահոգություն կար ինտերնետ օգտագործողների/մատչելիության ընդլայնման վերաբերյալ, սակայն հաշվի առնվեցին նաև թվային միգրացիայի միջոցով սպեկտրի ազատման արդյունքում ստեղծված հնարավորությունները: Որոշ բանախոսներ առաջարկեցին, որ նման սպեկտրը կարող է օգտագործվել նոր լայնաշերտ ցանցերին աջակցելու և նոր ներդրումների և նորարարական ծառայություններին աջակցելու համար, մինչդեռ մյուսները կարծում էին, որ դա կայուն լուծում չի լինի»: Մեկ այլ մարտահրավեր էր գլոբալ ֆորումում առաջացող խնդիրների քննարկումը տարբեր տեսանկյուններից, ինչպիսիք են զարգացած և զարգացող երկրների իրողությունները. ժողովրդավարական և ոչ ժողովրդավարական քաղաքական ռեժիմներ և այլն:
• Գնահատում և հետագա ճանապարհ: Կար լայն համաձայնություն, որ հանդիպումը հաջող է անցել. Բանավեճի հարստությունը, սեմինարների քանակը, բազմակողմ ձևաչափը, կարծիքների բազմազանությունը, պատվիրակների քանակն ու շրջանակը բոլորն էլ որպես հաջողության ցուցիչներ էին: Հստակ աջակցություն կար բազմակողմ գործընթացներին և բազմաթիվ մեկնաբանություններ այն մասին, թե ինչպես IGF-ի երկխոսությունը, ազատված բանակցությունների և որոշումների կայացման սահմանափակումներից, թույլ տվեց մտքերի ազատ փոխանակում և քննարկում: Արտահայտվեց որոշակի մտահոգություն, որ սեմինարների և հիմնական նիստերի միջև կապն այնքան հստակ կամ այնքան ուժեղ չէր, որքան կարելի էր սպասել: Օգտատերերի մասնակցությունը կարող է մեծանալ, և պետք է ուշադրություն դարձնել հանդիպմանը արդյունավետ հեռավար մասնակցության ապահովմանը: Որոշ մեկնաբաններ խոսեցին մասնակցության ավելի մեծ բազմազանության անհրաժեշտության և, օրինակ, վահանակների վրա գենդերային ավելի մեծ հավասարակշռության անհրաժեշտության մասին: Նաև երիտասարդները պետք է ավելի լավ ներկայացված լինեին: Զարգացումը եղել է Ռիոյի հանդիպման առանցքային թեման։ Սա կշարունակի մնալ կարևոր ասպեկտ ապագա քննարկումների համար՝ թվային անջրպետը կամրջելու հետ մեկտեղ, IGF Hyderabad-ի հիմնական քննարկման թեման, որն արտացոլում է «Ինտերնետ բոլորի համար» IGF Hyderabad թեման:"
• Այլ միջոցառումներ: Հիմնական նիստերին զուգահեռ անցկացվել են 84 ինքնուրույն կազմակերպված միջոցառումներ։ 36 աշխատաժողով, 23 լավագույն փորձի ֆորում, 11 դինամիկ կոալիցիայի հանդիպումներ, 8 բաց ֆորումներ և 6 այլ միջոցառումներ: Դրանցից 11-ը նվիրված է եղել բացության և ազատ արտահայտման խնդրին, 12-ը՝ զարգացման և կարողությունների զարգացմանը, 9-ը՝ հասանելիությանը, 10-ը՝ կարևոր ինտերնետային ռեսուրսներին, 6-ը՝ բազմազանությանը, 17-ը՝ այլ հարցերի և 19-ը նվիրված է եղել անվտանգության խնդրին։ Անվտանգության նիստերից 9-ում ուշադրություն է դարձվել համացանցում երեխաների պաշտպանության և մանկական պոռնոգրաֆիայի խնդրին:

IGF III — Հայդարաբադ, Հնդկաստան 2008 թվական

IGF-ի երրորդ հանդիպումը տեղի ունեցավ Հնդկաստանի Հայդերաբադ քաղաքում 2008 թվականի դեկտեմբերի 3-6-ը: Հանդիպման ընդհանուր թեման էր «Ինտերնետ բոլորի համար»: Հանդիպումն անցկացվել է Մումբայում տեղի ունեցած ահաբեկչություններից հետո։ Մասնակիցներն իրենց կարեկցանքն են հայտնել զոհվածների ընտանիքներին, կառավարությանն ու Հնդկաստանի ժողովրդին։ Հինգ հիմնական նիստերը կազմակերպվել են թեմաների շուրջ՝ (i) հասնել հաջորդ միլիարդին, (ii) խթանել կիբերանվտանգությունը և վստահությունը, (iii) կառավարել կարևոր ինտերնետային ռեսուրսները, (iv) առաջացող խնդիրներ՝ վաղվա ինտերնետը և (v) Հաշվառում և առաջընթացի ուղի։ Հանդիպմանը մասնակցել է 1280 մասնակից 94 երկրից։

  Հանդիպման ամփոփում

• Բացման արարողություն / Բացման նիստ: Բացման նիստի ընթացքում հանդիպմանը ելույթ ունեցան ինը բանախոսներ, որոնք ներկայացնում էին բոլոր շահագրգիռ խմբերը: Բոլոր ելույթներում ընդհանուր գիծը հանդիպման ընդհանուր կարգախոսի՝ «Ինտերնետ բոլորի համար» կարևորության գիտակցումն էր։ Նշվեց, որ ինտերնետն աշխարհին բերում է տնտեսական և սոցիալական օգուտների մեծ ներուժ։ Միևնույն ժամանակ, բանախոսները նաև ընդգծեցին, որ անհրաժեշտություն կա պաշտպանվելու այն խնդիրներից, որոնք կարող է առաջացնել ինտերնետը, երբ այն օգտագործվում է վնասակար նպատակներով: Բանախոսները նշել են IGF-ի ընձեռած հնարավորությունը բոլոր շահագրգիռ կողմերի միջև երկխոսության և մտքերի փոխադարձ փոխանակման համար: Այն թույլ տվեց կառուցել գործընկերություններ և հարաբերություններ, որոնք այլ կերպ չէին կարող լինել: IGF-ն գնահատվել է իր բաց բազմաշահառու մոդելի համար՝ IGF-ի նոր ազգային և տարածաշրջանային նախաձեռնությունների օրինակներով, որոնք ցույց են տալիս բազմակողմանի իդեալի տարածումը և դրա արժեքը քաղաքականության քննարկումներում:
• Հասնել հաջորդ միլիարդին: This session included two panels: (i) Realizing a Multilingual Internet, (ii) Access, Reaching the Next Billions.
• Promoting cyber-security and trust: This topic was covered in two panel discussions, one on the ‘Dimensions of Cybersecurity and Cyber-crime’, and the second on ‘Fostering Security, Privacy and Openness’, followed by an open dialogue.
• Managing critical Internet resources: This theme was covered in two panel discussions, one on the ‘Transition from IPv4 to IPv6’, and the second on ‘Global, Regional and National Arrangements’. These were followed by an open dialogue.
• Emerging issues - the Internet of tomorrow: The goal for this session was to identify important topics that had not been discussed in the IGF to date. The moderator asked the participants to propose and discuss issues the IGF should consider in the next year at the IGF in Egypt and beyond. Suggestions included: growing popularity of social networks and user-generated content, looking at the situation with the last billion in addition to the next billion; impact of policy frameworks on creativity and innovation; the global nature of the Internet on jurisdiction and legislation; challenges to providing an environmentally sustainable Internet; a new multilateral treaty including positive obligations to ensure the ongoing functioning of the Internet; making existing treaties work, rather than creating new treaties; and building trust.
• Taking stock and the way forward: This session attempted to address three questions: (i) considering the IGF itself, what should the format and modalities of the Forum be going forward, bearing in mind that the IGF was not a negotiating forum; (ii) suggestions for the 2009 IGF meeting that the MAG should consider in terms of substance of the agenda; and review of the desirability of continuing the IGF beyond its initial five-year mandate.
• Closing session: A common thread throughout all the speeches at the closing session was the recognition that the Hyderabad meeting had been a success and that the IGF had proved its usefulness as a space for multi-stakeholder dialogue. Mr. Jainder Singh, Secretary of the Department of Information Technology in the Ministry for Communications and Information Technology of the Government of India, in his closing remarks expressed the gratitude of the people and the Government of India to all participants for coming to Hyderabad and for participating in the Third Meeting of the Internet Governance Forum. By being in Hyderabad in spite of the terrorist acts in Mumbai, participants had demonstrated their solidarity with the people of India in facing this menace. He made the point that the Internet today was standing at a threshold, where both limitless opportunities and daunting threats lied ahead. The challenge was to grab the opportunities and exploit them to the fullest while containing, if not eliminating, the threats. It was clear that achieving these objectives would be possible only by concerted and collaborative action by governments, businesses, civil society organizations and academia. The IGF as a forum held great promise as a platform to forge precisely such a grand coalition for universal good.
• Other events: The meeting included 87 other events that ran in parallel to the main sessions: 61 workshops, 9 best practices forums, 10 Dynamic Coalition meetings and 7 open forums. Of the 61 workshops, 8 were devoted to the issue of access, 5 to diversity, 14 to openness, 8 to security, 8 to critical Internet resources, 11 to development and capacity building, and 7 to other issues. Five workshops and other meetings were cancelled following the events in Mumbai. Reports were received from a number of regional and national IGF initiatives, other related events, and other meetings.

IGF IV — Sharm El Sheikh, Egypt 2009 թվական

Egypt hosted the fourth IGF meeting from 15–18 November 2009 in Sharm El Sheikh. The overall theme for the meeting was: "Internet Governance – Creating Opportunities for all". IGF IV marked the beginning of a new multi-stakeholder process. The main sessions on the agenda were (i) Managing critical Internet resources; (ii) Security, openness and privacy; (iii) Access and diversity; (iv) Internet governance in light of the WSIS principles; (v) Taking stock and the way forward: the desirability of the continuation of the forum; and (vi) Emerging Issues: impact of social networks. A key focus of IGF 2009 was encouraging youth participation in Internet Governance issues.

  Meeting summary

• Opening ceremony / Opening session: In all 20 speakers addressed the participants during the Opening Ceremony and Opening Session. Mr. Sha Zukang, Under-Secretary-General for Economic & Social Affairs explained that the IGF worked through voluntary cooperation, not legal compulsion. IGF participants came to the Forum to discuss, to exchange information and to share best practices with each other. While the IGF did not have decision-making abilities, it informed and inspired those who did. The Under-Secretary-General also reminded the meeting that the Tunis Agenda specifically called on the Secretary-General "to examine the desirability of the continuation of the Forum, in formal consultation with Forum participants, within five years of its creation, and to make recommendations to the UN membership in this regard" and encouraged all participants to contribute fully to the consultations. In his keynote address, Sir Tim Berners-Lee, creator of the World Wide Web and Director of World Wide Web Consortium (W3C) emphasized the importance of a single Web that could be shared and used by all. He noted the importance of the Web to enhance the lives of people with disabilities. He said the W3C championed open standards that were royalty free so they could be openly shared. He also announced the launch of the World Wide Web Foundation, an international, non-profit organization that would strive to advance the Web as a medium that empowered people. A common thread through all the speeches was the endorsement of the IGF as a platform for fostering dialogue. Eleven speakers specifically supported an extension of the IGF mandate.
• Internet governance – Setting the scene: This session was to help newcomers and other participants understand the IGF and to find their way around the programme.
• Managing critical Internet resources: The session focused on four main topics: (i) transition from IPv4 to IPv6; (ii) importance of new TLDs and IDNs for development; (iii) affirmation of commitments and the IANA contract and recent developments in the relationship between ICANN and the United States government; enhanced cooperation generally and the internationalization of critical Internet resource management.
• Security, openness, and privacy: The importance of privacy was discussed in the light of the new social network phenomenon and the fact that children were the easiest targets since they were at the same time the most vulnerable and most trusting group and the earliest adopters of new technology. It was noted that in addition to the rights to freedom of expression and privacy, that security was also an important right. The problems of establishing a culture of trust, the separation of valid security countermeasures from those that would be established in order to collect data for control and suppression were raised. Another challenge involves contextual integrity in data aggregation, and the role of powerful corporate and national entities in the use and abuse of this data. Another challenge concerned the issue that rights were currently protected by the constitutional nation state, yet people lived in a borderless global network. This means there is a need for a human rights perspective beyond technological and commercial developments. The discussion also touched on anonymity. Eliminating anonymity on the Internet would be very hard, as would designing an Internet architecture that did not permit anonymity. It was also commented that anonymity, as a fundamental property of the Internet, was a social good, a political good, and an economic good.
• Access and diversity : Access and diversity can be considered as two sides of the same coin; they are issues that affect hundreds of millions of people not yet involved in the Internet conversation, and of particular concern are diversity in language and diversity concerning disability. Access includes financial access, the relevance of literacy to access, political access which gives voice to linguistic access, and access by the disabled. Desirable access to the Internet is further defined as being connected to the Internet at the right speed, linked to the right content at the right time and place. Issues concerned with infrastructure were now secondary, because advances have been made, specifically with mobile phones and Internet penetration in many parts of the world. Many agreed that progress had been made regarding infrastructure, notably that submarine fibre cable systems had been built and provided increased bandwidth and higher quality connectivity. However, it was noted that landlocked countries still struggled to access coastal Internet cables, and that broadband access was still limited and costs were still high. Spectrum management was identified as a major and a fundamental component of access.
• Internet governance in the light of the WSIS principles: The IGF was created as a product of the WSIS, and was mandated by the Tunis Agenda to promote and assess on an ongoing basis the embodiment of the WSIS principles in the Internet governance process. The session was to determine whether the WSIS principles had been taken into consideration in the governance of the Internet. The session was divided into two main segments. The first section concentrated on principles, which were adopted in Geneva and Tunis, and particularly on paragraph 29. The second part was devoted to a debate on how Internet governance influenced the evolution of inclusive, non-discriminatory, development oriented Information Society and made reference to paragraph 31 of the Tunis Agenda. After discussion of many topics, the chair emphasised two main points: (i) that a serious and sincere effort had been made by many to adhere to the WSIS principles in the Internet governance ecosystem, but there was still a lot of work that needed to be done to get everybody on board and to adhere to all of the WSIS principles and (ii) there was a need for more serious engagement of the developing countries in the IGF activities. The chair made a call on governments from developing countries to get more involved in the IGF activities, to make use of this forum, to get their voice heard, and to get their opinions on the issues related to Internet debated.
• Taking stock and looking forward – on the desirability of the continuation of the Forum: 45 speakers and nine written statements supported a continuation of the Forum. Many speakers emphasized the usefulness of the IGF as a platform for dialogue, free from the pressures of negotiations. A majority of speakers and written submissions supported an extension of the mandate as it is, that is, to continue the IGF as a multi-stakeholder platform that brings people together to discuss issues, exchange information and share best practices, but not to make decisions, nor to have highly visible outputs. The other speakers, while supporting a continuation of the IGF along similar lines to its current form, called for some change, ranging from small operational improvements to major changes in its functioning, such as adding provisions that would allow it to produce outputs, recommendations and decisions on a multi-stakeholder consensus basis, or to finance the IGF through the regular UN budget. Most of those who supported the continuation of the forum would like to do so for at least another five-year term. Two speakers, while welcoming the success of the IGF and not opposing an extension, said it had not met expectations as regards ‘enhanced cooperation’ in the area of Internet governance. They also linked the IGF to unilateral control of critical Internet resource, an issue that needed to be addressed in the future. Egypt, the host country, supported the continuation of the forum, while stressing at the same time the need to review its modalities of work, to increase institutional and financial capacity of its secretariat. The Chairman, Mr. Sha Zukang, Under-Secretary-General for Economic and Social Affairs, concluded the meeting by stating that he would now report back to the Secretary-General on the discussions held in Sharm El Sheikh and the Secretary-General would then make his recommendations to the UN Membership, as requested by the Tunis Agenda.
• Emerging issues - Impact of social networks: This session focused on the development of social media and explored whether these developments required the modification of traditional policy approaches, in particular regarding privacy and data protection, rules applicable to user-generated content and copyrighted material, as well as freedom of expression and illegal content.
• Closing session: Several speakers, representing all stakeholder groups, addressed the closing session. Common to all the speeches was the recognition that Internet governance needed to be based on multi-stakeholder cooperation. As one speaker pointed out, the lack of multi-stakeholder involvement in the past had often led to ill-informed decision-making. Mr. Sha Zukang, Under-Secretary-General for Economic and Social Affairs, in his concluding remarks stressed the centrality of the principle of inclusiveness and the need for continued discussions on public policy issues related to the Internet. He recalled that he would present a report to the Secretary-General on the consultation on the desirability of the continuation of the Forum, as mandated by the Tunis Agenda. The Secretary-General would then communicate his recommendations to the UN Membership. All other speakers expressed their support for an extension of the mandate and emphasized the value of the IGF as a platform for multi-stakeholder dialogue. In his concluding address, the Chairman of the Fourth IGF Meeting, Mr. Tarek Kamel, said that he was confident that this message, representing the views of all stakeholders, would be conveyed to the Secretary-General.
• Other events: Parallel to the main sessions, more than 100 workshops, best practice forums, dynamic coalition meetings and open forums were held.
• Preparing the young generations in the digital age — A shared responsibility: The First Lady of Egypt, H.E. Ms. Suzanne Mubarak, President and Founder of the Suzanne Mubarak Women's International Peace Movement, addressed Forum participants in a special session. Her address focused on youth empowerment, and the safety of children and young people on the Internet. She reminded the Forum that the Internet would continue to be a reflection of the global reality we lived in. As the divisions between transparency and privacy were erased, as the walls between the physical and virtual reality faded away, we would continue to feel reverberations of those challenges on the net through more discrimination, more violence, more instability. And it was for this reason that we should work harder to ensure that the focus of Internet governance became more people-centered, and that the Internet becomes a catalyst for human development. In closing, she outlined her vision of the Internet of tomorrow which held the real promise that we would be able to look at our computer or mobile screens and see a world where people lived in dignity, security and peace. Ms. Hoda Baraka, First Deputy to the Minister of Communications and Information Technology of the Arab Republic of Egypt, then moderated an international panel that commented on the issues raised by the First Lady.
• Regional perspectives: Session panelists brought together different regional experiences as they had emerged from various regional and national meetings, discussed how their different priorities were linked, and identified the commonalities and differences of each region. Speakers presenting on the East African and European IGFs noted that they were not held as preparatory meetings for the global IGF, but had independent value, designed to identify local needs and priorities and to seek local solutions. Each regional IGF had a different structure. The Caribbean IGF held its fifth annual meeting in August, noting it had existed longer than the global meeting. Access, Cybercrime, and cybersecurity were noted as priorities by all the regional representatives. The Latin America and Caribbean as well as the European regional meetings stressed the importance of privacy. Presenters from the floor informed the Forum about national IGF initiatives that had taken place in Spain and the United States. The US meeting also included a youth panel.

IGF V — Vilnius, Lithuania 2010 թվական

The fifth IGF meeting was held in Vilnius, Lithuania on 14–17 September 2010. The overall theme for the meeting was "Developing the future together". The meeting was organized around six themes: (i) Internet governance for development, (ii) Emerging issues: cloud computing, (iii) Managing critical Internet resources, (iv) Security, openness, and privacy, (v) Access and diversity, and (vi) Taking stock and the way forward.

  Meeting summary

• Opening ceremony: Mr. Jomo Kwame Sundaram, Assistant Secretary-General for Economic Development at UNDESA noted that while Internet use was increasing, it was growing faster in the developed world than in developing regions and that the digital divide was growing instead of shrinking.
• Internet governance for development: This session explored the possible effects of global Internet governance arrangements on the development of the Internet in developing countries. Almost all speakers made it clear that they supported the continuation of the IGF. Several speakers mentioned the importance of ‘the Internet way’, a decentralized open and inclusive multi-stakeholder collaboration that allowed for innovation and creativity at the edges. The importance of maintaining focus on the expansion of the Internet to the billions of users who did not yet have access was emphasized by several speakers. As part of this general theme, it was pointed out that a factor to consider over the coming days was that as the number of Internet users grows worldwide, emerging economies will soon have more Internet users than the European Union and the United States combined.
• Emerging issues — Cloud computing: This session provided an overview of the Internet governance considerations related to cloud computing from both the policy and the technical standpoints. Challenges include security, privacy, expense, and differences in policy between countries on what can be done with undisclosed personal data. The assertion was made that the cloud should be protected by the same safe guards against public and private interference as is data today on desktops or local hard drives. Cloud computing was seen as linked to the Internet of things, which was viewed as an emerging issue for future IGF meetings.
• Managing critical Internet resources: This session discussed four themes: (i) the status of IPv6 availability around the world, examples and cases; (ii) the internationalization of critical Internet resources management and enhanced cooperation; (iii) the importance of new TLDs and IDNs for development; and (iv) maintaining Internet services in situations of disaster and crisis.
• Security, openness, and privacy: This session looked at: (i) issues related to social media, (ii) the nature and characteristics of Internet networks, technologies, and standards, and (iii) international cooperation and collaboration on security, privacy and openness. The point was made by many speakers that new actors had entered the media system so that the traditional means of regulating the media were no longer applicable. Media now included search engines as well as social networks. However, a representative from a social network company said it was a mistake to think the Internet was an unregulated space, when many laws and regulations existed. Online companies had to respect and work with regulators and different authorities on a daily basis. A UNESCO commission report on policy approaches that shaped freedom of expression on the Internet had found that with increased access to information in cyberspace, censorship and filtering was done not only by government, but also by private companies. The Budapest Convention was mentioned as one of the tools that addressed cybercrime standards and norms. It had the force of law and could potentially be applied worldwide and had been drafted with the participation of non-European countries. In closing the paramount importance of making the Internet safe for children and youngsters was noted.
• Access and diversity: This session focused on access to infrastructure and access to content and considered a range of issues from geo-location, the global reach of social networks and the linkages between access to knowledge and security solutions, both in terms of hardware and software. the need for continued broadband expansion was seen as crucial by several of the speakers. The importance of inexpensive, but powerful wireless handsets and other devices was also seen as a critical ingredient in achieving global access. The tools that would enable hardware and software developers to develop networks and devices according to universal design principles were also necessary. The biggest drivers on connectivity were poverty, education and geographic location, with people in developing countries less likely to have access than those is developed countries. For a multilingual Internet three things were needed: internationalization of domain names, the availability of local content, and localization of applications and tools. The first of these was in the process of being met with the introduction of IDN ccTLDs, so that Web sites could be named in local scripts and languages. The increase in the use of filters installed to block content considered illegal or harmful was also discussed. The need to balance autonomy with protection of the public good was also raised and it was argued that filtering had a negative impact on access to knowledge, particularly by students.
• Taking stock of Internet governance and the way forward: While speakers acknowledged that there was still much work to be done, the discussions had matured and moved from basic explanations to good practices and deployment issues. On some issues like internationalization of critical Internet resources speakers felt that progress had been made. While several speakers talked about the need for a more results oriented IGF, others saw in the IGF practice of not negotiating outcomes one of its strengths, as it allowed for open discussions free from the pressure of negotiations. Several people used the example of the multi-stakeholder dialogue and sharing of information and good practices as proof for the IGF's viability. Papers such as the Inventory of Good Practices that was posted on the IGF Web site shortly before the Vilnius meeting were mentioned as examples of more tangible results. The increased participation of young people in the 2010 IGF meeting was seen as a positive development. In his closing remarks the Session Chair concluded by observing that power is devolving from governments to other actors through interconnected networks and that the IGF is part of this trend.
• Closing session: One speaker commented that while the IGF provides a forum for dialogue, it has not yet begun to make recommendations to the organizations involved in Internet governance, as had been the expectation by some at the time of the Tunis Agenda. Before closing the meeting, Mr. Rimvydas Vaštakas, Vice Minister of Transport and Communications of Lithuania said that the Government of Lithuania would make its voice heard in the forthcoming debate of the United Nations General Assembly, adding that it was important to renew the IGF mandate as a platform for non-binding multi-stakeholder dialogue.
• Other events: 113 workshops, best practice forums, dynamic coalition meetings and open forums were scheduled in parallel with the main sessions.
• Setting the scene: The objective of this session was to provide participants with the historical context of the IGF and an introduction to the main issues of the Vilnius meeting. The session began with brief presentations by the editor and five of the experts who authored background papers on the principal themes of the meeting.
• Regional perspectives: The main aim of this session was to compare the various regional initiatives, to explore their differences, to find commonalities and improve the linkages with the global IGF. Included in the discussion were, the East Africa IGF, West African IGF, Latin America IGF, Caribbean IGF, Asia Pacific Regional IGF, Arabic region IGF, the Pan-European dialogue on Internet governance (EuroDIG), and the Commonwealth IGF.

IGF VI — Nairobi, Kenya 2011 թվական

The sixth IGF meeting was held in Nairobi, Kenya on 27–30 September 2011, at the United Nations Office (UNON). The overall theme for the meeting was "Internet as a catalyst for change: access, development, freedoms and innovation". The meeting was organized around the traditional six themes: (i) Internet governance for development, (ii) Emerging issues, (iii) Managing critical Internet resources, (iv) Security, openness, and privacy, (v) Access and diversity, and (vi) Taking stock and the way forward.

  Meeting summary

• Opening ceremony / Opening session: Ms. Alice Munyua, Chair of the Kenya Internet Governance Steering Committee, highlighted the importance attached to Internet governance for development (IG4D) and expressed the hope that the Internet governance development agenda would permeate all conversations at this sixth meeting of the IGF. She stressed that in keeping with the traditions of the IGF, the meeting outputs would not be formal recommendations, but multi-stakeholder dialogues. These dialogues should inform other international processes and particularly the domestic policy issues of all those concerned with Internet Governance.
• Internet governance for development (IG4D): This session highlighted the significance of Internet governance for development, not as a fringe activity but as a core element of the development agenda linking new forms of access, economic developments, innovations and new freedoms and human rights. The significance of mobile Internet was stressed. The growth in diffusion and adoption of broadband, and hence access to the Internet, has led many to see access to the Internet as a human right; the rights to development and the rights to the Internet are conjoined as the Internet becomes one of the key engines of economic and social transformation and growth so access to the Internet becomes an inalienable human right. An Internet governance framework for development should not only focus on access to infrastructures but also access to freedoms of expression and association.
• Emerging issues: This session focused on the question "Is governance different for the mobile Internet from the wired Internet?" The question is of particular importance to developing countries where the mobile Internet now connects individuals and businesses to services, markets and information previously beyond reach. The mobile Internet must now become more robust, when people are connected they should be protected against the failure of the system they have come to rely on for critical life-effecting services, such as banking, health, and education. The importance of spectrum allocation and management was also recognized. It was noted that the functionality of mobile devices was often locked which seems to make the current mobile Internet a more closed environment than the wired Internet. The audience was asked if this invited less innovation than would be achieved if the mobile environment were more open.
• Managing critical Internet resources: This session was focused on three fundamental issues: (i) the Domain Name System and the role of different stakeholders with specific reference to new gTLDs, (ii) the re-bid of the contract to operate the functions of the Internet Assigned Numbers Authority (IANA), and (iii) the mechanisms to secure and reinforce multi-stakeholder participation in critical Internet resources, especially those stakeholders from emerging economies. Other issues, such as capacity building, and IPv6, were incorporated into the broader discussion.
• Security, openness, and privacy: This session discussed the cross-border Internet governance issues that are encountered at the intersection of security, openness, privacy, and human rights. Concerns were raised about increasing government interventions and regulations and the future implications of instances such as the ‘Arab Spring’ and the wiki-leaks controversy that took place in the last year. It was agreed that the State must be able to protect their citizens, but must also ensure their freedom of expression. Service providers and other intermediaries must all keep user safety and freedom of expression in mind, but must do so with the rule of law in mind and the safety of the users must remain a top priority.
• Access and diversity: This session explored the ways in which access to the Internet can be understood as a human right. There was profound questioning over the difference between ensuring the universality of access to the Internet and the Internet as a human right. Access is inextricably linked with the concept of accessibility. It was observed that there were over 1 billion plus people in the world with disabilities and that many of these are highly vulnerable people with relatively low incomes. As a consequence access without accessibility is meaningless. Affordability is seen as a major barrier to both access and accessibility. It is important to extend the debate beyond issues of connectivity and to also focus on issues such as freedom of expression and freedom of association.
• Taking stock and the way forward: This session reflected on the experiences of the participants and allowed the stakeholders to discuss what went well during the week, what went not as well, and finally, what could and should be done to make the 2012 IGF even better. It was seen as important by many that both the theme of the meeting and the discussions in workshops had adequately incorporated the ideas of Internet Governance for Development. Youth participation needs to be strengthened, both physically and remotely, and youth needed to be included in all aspects of the IGF and at all levels, not only in ‘youth’ centered workshops and sessions. Though holding the Forum in Africa for the first time did increase developing country participation, the inclusion of developing country participants, women, and persons with disabilities, among others, must continue to be strengthened and improved each year.
• Regional dialogues: Regional dialogue sessions were held to inform delegates of the way in which national and regional IGF activities have been addressing key issues, to give participants a cross-regional perspective, and to allow representatives of the regional and national meetings to inform others of concerns and topics beyond those included in the main programme for IGF 2011. The following national and regional groups were represented: East Africa, Uganda, United Kingdom, Commonwealth, West Africa, Asia-Pacific, Europe, Southern Africa, Canada, Russia, Japan, Latin America and the Caribbean, United States, Pacific, Sweden, Rwanda, Central Africa, Finland and the European Youth Forum. Though youth involvement varied among the IGFs present, there was a universal call among all of the IGFs that this involvement needed to increase and that engaging young people in creative and new ways was crucial to the success of the national and regional IGFs. Several common issues among national and regional IGFs were identified, including: cyber-crime, child protection, cross border issues, law enforcement standards and principals, the role of ICT and social networks in particular in natural disasters and social uprisings, cloud computing, mobile technology development, and IPv6 compliance.
• Closing session: The period between the fifth and sixth meetings of the IGF saw tangible examples of the importance of human rights as an integral part of Internet governance agenda, such as during the so-called ‘Arab Spring’. It was suggested that human rights should form the core concept of the theme for the next IGF meeting. Clear and specific calls were made for the host country to inform the United Nations Secretary-General and the General Assembly of the need to ensure that all stakeholders, on an equal and collaborative footing, are integral to any process on the future of Internet governance and that the Tunis Agenda should continue to be the reference point and guide to the responses of the UN to issues of Internet governance.
• Other events: 122 workshops, best practise forums, dynamic coalition meetings and open forums were held in parallel with the main sessions. "Feeder" workshops created feedback loops between the main sessions and the different events being held on related subjects.

IGF VII — Baku, Azerbaijan 2012 թվական

The seventh IGF meeting was held in Baku, Azerbaijan on 6–9 November 2012. The overall theme for the meeting was: "Internet Governance for Sustainable Human, Economic and Social Development". The meeting was organized around the traditional six themes: (i) Internet governance for development, (ii) Emerging issues, (iii) Managing critical Internet resources, (iv) Security, openness, and privacy, (v) Access and diversity, and (vi) Taking stock and the way forward.

  Meeting summary

• Opening session: A collective affirmation of the necessity of the multi-stakeholder model in handling Internet governance issues was continually stressed throughout the session. Dr. Hamadoun Touré, Secretary General of the International Telecommunication Union, assured participants that ITU did not want to control the Internet, but rather wanted to re-affirm its commitment to ensuring Internet's sustainability using the multi-stakeholder model. A universal call was made by the speakers to strengthen efforts to ensure the protection of basic human rights and fundamental freedoms in the online world. An underlying message was delivered regarding the importance of putting appropriate regulations in place to assure a safe and secure Internet for young people and the generations to come, while still guaranteeing the basic principles of human rights.
• Internet governance for development (IG4D): This session was divided into three clusters. The first cluster examined the ‘Pending Expansion of the Top Level Domain Space’. The second cluster examined the ‘Enabling Environment’ where panelists explored various ways to attract investment in infrastructure and encourage innovation and growth of ICT services, including mobile technology, while understanding how these technologies can best be employed to address development challenges. The third and final cluster examined Internet infrastructure from developing countries' experiences and how new technologies and the global Internet governance mechanisms address limitations, offer opportunities and enable development. This session highlighted the significance of Internet governance for development, not as a fringe activity but as a core element of the development agenda. An important message to take to the next IGF was to bring more specific case studies and concrete actions to the forum.
• Emerging issues: The first half of the session examined the extent that Internet based services today offer new and radically different opportunities to help families, social groups, communities and broader structures in society organize and re-organize themselves when challenged by natural disaster or strife. The second half of the session explored a range of questions and issues related to the free flow of information, freedom of expression, and other human rights and fundamental freedoms and their respective balances with intellectual property rights. New regulations might not be necessary to provide improved privacy and safety, as consumer protection laws are already in place in many parts of the world. These existing laws together with education and outreach to new consumers of online content, especially those using mobile devices, was said to be crucial in assuring privacy and safety. It was agreed that certain new cyber-threats such as identity theft needed special attention and innovative regulatory and legal policy solutions.
• Managing critical Internet resources: This session focused on three main issues: (i) the initial round of applications in ICANN's New gTLD Program; (ii) proposals for the development of secondary markets for IP addresses; and (iii) issues raised by Internet-related proposals for the revision of the International Telecommunication Regulations at the upcoming World Conference on International Telecommunications (WCIT). The WCIT is a conference organized by the International Telecommunication Union (ITU) to discuss the modification of the International Telecommunication Regulations (ITRs). The WCIT negotiations will not be multi-stakeholder, as only governments can speak and will vote on the outcomes. The process is not well understood by many in the ICT sector, but had recently received a lot of publicity suggesting current Internet operational and governance models might be under threat. The session broadly agreed that adoption of some of the national proposals for revision of the ITRs would constitute a form of global Internet governance and could negatively impact the Internet.
• Security, openness, and privacy: This session examined and questioned a wide range of rapidly emerging controversial issues relevant to and impacting online and offline security, privacy, and notions of identity as they relate to concepts of human rights and fundamental freedoms. There are no easy answers here, other than education was absolutely essential. Internet users of all ages need to be trained on the risks of going online, on the basic human responsibilities, and on the fact that the same un-written rules of how we should treat one another offline should also apply online. A conclusion that emerged was that the inclusion of youth in formulating policies on all Internet governance issues was absolutely essential.
• Access and diversity: This session addressed five main topics: (i) infrastructure, (ii) the mobile Internet and innovation, (iii) human empowerment, (iv) the free flow of information, and (v) multilingualism. The session chair presented research findings that a 10% increase in broadband penetration can lead to a 3.2 per cent increase in a county's GDP, along with a 2 per cent productivity increase. She noted that broadband Internet can play an important role in boosting the economy of a country as well as the well being of citizens.
• Taking stock and the way forward: This session reflected on the experiences of the participants at the IGF 2012 and allowed the stakeholders to discuss observations and conclusions stemming from the workshops and main sessions that took place in Baku. Speakers from all stakeholder groups recommended that the IGF should be used to advance the work done over the past year in other fora to advance discussions on enhanced cooperation. The pending recommendations of the CSTD working group on improvements to the IGF were brought up as a point of guidance for improving and planning future meetings. Integrating the discussions of the national and regional IGF initiatives into the annual meetings should also be priority, as a means to capture the activity of the broader IGF community that takes place between the annual global gatherings. Recent initiatives by various government and non-government actors to set principles and new frameworks and the both positive and negative implications that such initiatives might have were discussed. Delegates counted more than 25 different sets of principles that exist in some form or another, as proposals or drafts, some coming from groups of states, others unilaterally. Some are proposed by organizations like the OECD or Council of Europe, some represent government-led initiatives such as Brazil's multi-stakeholder developed Internet Bill of Rights, and others are developed by civil society organizations. It was mostly agreed that the IGF should continue its role as a non-binding discussion platform, but it was emphasized that the discussions and the trending topics of the annual meeting should be documented and disseminated into other Internet governance fora in a more effective way.
• Closing session: The speakers noted that the IGF had successfully evolved and progressed from previous years. Speakers made reference to other upcoming international high-level gatherings where Internet governance policy issues will be discussed and existing frameworks and regulatory measures will be reviewed. A strong call was made by the civil society representative for the IGF to continue to be a forum that promotes human rights and fundamental freedoms on the Internet. Representatives of the Internet and business communities emphasized the importance of the multi-stakeholder, bottom-up Internet governance model to ensure that the Internet fairly advances social and economic development around the world.
• Other events: A record number of workshops, dynamic coalition meetings, open fora, and other events were held in parallel with the main sessions. The topics addressed ranged from issues related to cyber-security and child protection online, the rise of social networks, the use of ‘big data’ and various aspects of human rights as they related to the Internet, among many others.
• Other events: A record number of workshops, dynamic coalition meetings, open fora and other events were held in parallel with the main sessions. Topics ranged from issues related to cybersecurity and child protection online, the rise of social networks, the use of ‘big data’, and various aspects of human rights as they related to the Internet, among many others.

IGF VIII — Bali, Indonesia 2013 թվական

The eighth IGF meeting was held in Bali, Indonesia from 22 to 25 October 2013. 135 focus sessions, workshops, open forums, flash sessions, and other meetings took place over the 4 day event. The overarching theme for meeting was: "Building Bridges - Enhancing Multistakeholder Cooperation for Growth and Sustainable Development". The meeting was organized around six sub-themes: (i) Access and Diversity - Internet as an engine for growth and sustainable development; (ii) Openness - Human rights, freedom of expression and free flow of information on the Internet; (iii) Security - Legal and other frameworks: spam, hacking and cyber-crime; (iv) Enhanced cooperation; (v) Principles of multi-stakeholder cooperation; (vi) Internet governance principles. In the context of the recent revelations about government-led Internet surveillance activities, IGF 2013 was marked by many discussions about the need to ensure better protection of all citizens in the online environment and to reach a proper balance between actions driven by national security concerns and the respect for internationally recognized human rights, such as the right to privacy and freedom of expression.

  Meeting summary

• An elephant in the room — Government-led Internet surveillance: In the context of the recent revelations about government-led Internet surveillance activities, IGF 2013 was marked by many discussions about the need to ensure better protection of all citizens in the online environment and to reach a proper balance between actions driven by national security concerns and the respect for internationally recognized human rights, such as the right to privacy and freedom of expression. Several focus sessions and workshops touched upon these issues and focused on the need to rebuild the trust of Internet users, which has been seriously affected by these actions. It was underlined throughout the week that any Internet surveillance practices motivated by security concerns should only happen within a truly democratic framework, ensuring their adequacy, proportionality, due process, and judicial oversight.
• Opening ceremony and session: Mr. Thomas Gass, Assistant Secretary-General for Policy Coordination and Inter-Agency Affairs of the United Nations Department of Economic and Social Affairs (UN DESA), formally opened the 8th Internet Governance Forum (IGF). Mr. Gass stressed that the United Nations Secretary General was committed to the multistakeholder model for Internet governance championed by the IGF and the long-term sustainability of the forum, with the hope that the forum's mandate would be extended beyond 2015 when the broader WSIS review process will be taking place. Mr. Gass emphasized the importance of ensuring that our global Internet is one that promotes peace and security, enables development and ensures human rights. As the international community strives to accelerate the achievement of the Millennium Development Goals by 2015, and as it shapes the Post-2015 Development Agenda that focuses on sustainable development, expanding the benefits of ICTs, through a global, inter-operable and robust Internet, will be crucial.

H.E. Tifatul Sembiring, Minister of Communications and Information Technology (MCIT), of the Republic of Indonesia, assumed the chairmanship of the meeting and welcomed all participants to Indonesia and the island of Bali. In a video address, Mr. Hamadoun Touré, Secretary-General of the International Telecommunication Union (ITU), stressed that from the beginning, ITU has been firmly committed to the IGF, which he said was a great example of multistakeholder action. The Secretary-General also encouraged the IGF stakeholders to join the many World Summit on the Information Society (WSIS) review activities that the ITU was spearheading over the next year. The representative from Brazil invited IGF stakeholders to participate in a "summit" focused on Internet governance issues to be held in the first half of 2014.

• Role of governments in multistakeholder cooperation: A panel discussion of the role of governments in multistakeholder cooperation on Internet governance issues. The chair explained that the session topic was inspired by a formal International Telecommunication Union (ITU) opinion on the Role of Governments proposed by the Government of Brazil at the World Telecommunications Policy Forum (WTPF) in Geneva in May 2013. It was underlined that while the concept of multistakeholder cooperation is widely recognized as a vital feature of Internet policy processes, Brazil's intervention at the WTPF was intended to remind everyone that the roles and responsibilities of different stakeholders, particularly of governments, were far from well understood or agreed.

A panelist noted in his introductory remarks that Brazil's WTPF opinion prompted serious reconsideration by many stakeholders. He noted that his own government's deliberations after WTPF came up with four areas where government played an important role. As the morning's discussion continued these four areas of government activity were reinforced by both the panel and audience, and were met with broad support:

1. Government enables and facilitates the building of ICT infrastructure and the development of competition frameworks and policies that supported private sector investment.
2. Government creates domestic legal frameworks that are intended to legally reinforce the idea that what is illegal offline is also illegal online. As the legal frameworks have to be updated in order to keep them consistent with the evolution of the Internet, partnerships with the private sector and civil society are needed in order to make such reviews possible and to address the challenges of a top-down legislation which may prove to be too slow, unwieldy, and bureaucratic. By working together, all stakeholders are able to develop more comprehensive public policy concerning the Internet.
3. Government, among other stakeholders, plays an important role in preserving free expression, cultural diversity, and gender equality on the Internet, and in supporting people's ability to access and engage with the Internet, through support for education and skills development. A panelist noted that a human rights framework underpins our use of the Internet and our access to it, and governments should be the guardians of these global commitments, a statement agreed to by many in the discussion.
4. Government can help to support the multistakeholder process and partnerships, but are not the leaders of it. The example of the Brazilian Internet Steering Committee (CGI.br) was mentioned by both panelists and members of the audience as a successful example of such a partnership. It was recognized that governments often have a careful role to play in balancing competing interests in policy processes. The aim is to achieve bottom-up, transparent and inclusive Internet Governance related decision-making processes where governments work in genuine partnership with all stakeholders.

One area where governments have an especially important role to play is the area of human rights. Indeed, government has a responsibility and duty to protect human rights, including freedom of expression. Not only was this not contested in the room, it clearly found broad support. It was noted that human rights issues were not on the IGF agenda seven years ago, but have emerged as a fundamental issue in current Internet governance discussions. The issue of government surveillance was raised by a number of members of the audience, and there was broad recognition from the panel that governments should 'practice what they preach' when talking about openness and transparency on the Internet. It was felt by many that we have seen trust in the Internet significantly eroded by recent events.

There was agreement that the evolution of the different parts of the overall system for Internet governance must continue, and a number of participants mentioned the recent Montevideo Statement on the Future of Internet Cooperation from leading Internet technical organizations. There was agreement on and support for a greater and clearer role for governments, but it was emphasized that this increased role should not be at the expense of other actors' contribution. Governments must not push others from the tent.

A speaker suggested that the IGF might become a policy equivalent to the bottom-up IETF, which produces Internet technical standards. This idea was met with some agreement; however, it was noted that if this were to be our goal, we should be ready to add a layer that allows the IGF to actually draft policy documents. Currently, the IGF does not create anything like Internet drafts and RFCs.

This discussion remains open and is being dealt with by a dedicated working group on enhanced cooperation convened by the UN's Commission on Science and Technology for Development (CSTD) .

• Internet governance principles: This session was organized with invited experts and audience members seated in a roundtable format with moderated discussion. The session had three aims:

1. To provide an overview of the principles developed and adopted by various governmental and non-governmental groups over the past few years;
2. To discuss the similarities, overlaps, areas of consensus, differences and disagreements with regard to those various principles; and
3. To develop ideas for moving towards a common framework of multistakeholder principles based on the existing initiatives and projects.

The moderators noted that in preparing for the session they had found a high degree of commonality (perhaps 80%) in the more than 25 documents, declarations, resolutions and statements that they had identified which defined principles for Internet governance.

• Beginning the discussion, the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) noted three key principles from an overall package of 14 that had been agreed by the OECD Council. They are openness, flexibility, and a multistakeholder approach. The Council also noted that Internet policy must be grounded in respect for human rights and the rule of law. However, given the special role of governments in some policy areas such as security and stability and critical infrastructure, these areas could not be left to the private sector and civil society alone.
• The Council of Europe also emphasized the need for respect for human rights and the rule of law, for multistakeholder governance arrangements and the equal and full participation of all stakeholders. In all, member states of the Council of Europe had agreed to a package of ten principles.
• The Seoul Conference on Cyberspace, which took place the weekend before IGF 2013, noted that progress had been made towards agreeing on principles and widely accepted norms for behavior in cyberspace, but we had still not reached agreement on international "rules of the road" or a set of standards of behavior. The Chairman of the Seoul Conference noted that differences of emphasis remain on how to reconcile and accommodate different national legal practices, policies and processes. However, the 87 countries that were in Seoul adopted the Seoul Framework and that in itself is an important step.
• The IGF Dynamic Coalition of Internet Rights and Principles introduced a document they had produced as a Charter of Human Rights. The Charter has twenty-one clauses based on ten broad principles that summarize the intent of the Charter: universality, accessibility, neutrality, freedom of expression, life, liberty and security, privacy, diversity, standards and regulation and governance. The Charter is a live document, still undergoing changes.
• A speaker from Brazil noted how the principles developed by the CGI.br, the multistakeholder body responsible for the Internet policy and governance activities in the country, were now close to being adopted as part of proposed legislation. The legislation, "Marco Civil da Internet", guarantees civil rights online and in the use of the Internet.
• The session heard about Open Stand, a set of principles developed to guide global Internet standards activities. They were developed after discussion between the IEEE, IETF, IAB, and ISOC as a new concept, in contrast to some of the more inter-governmental models that currently exist. The principles are based on respectful cooperation, specifically between standards organizations, each respecting the autonomy, integrity, processes and intellectual property rights of the other organizations. The principles support interoperability at all levels.
• A government representative responded to these various examples from Internet principles projects noting that Internet governance should promote international peace, sustainable development and shared understanding and cooperation. He reminded the session that there are two types of human rights: civil and political rights; and economic, social, and cultural rights. The right to development is essential to Internet governance.

There was widespread support for the principles mentioned by various panelists, but there were also notes of caution. For example, one person mentioned that these principles must reflect national principles, norms and culture and not be imposed from outside. As an example, it was noted that the African Union Cybercrime Convention makes references to human rights, but also proposes the criminalization of any blasphemous speech. Having a set of broadly agreed multistakeholder principles is not the end of the road, but a starting point for further work. As a final question, panellists were asked if they and their organizations involved in producing their respective principles proposals would be willing to come together under the umbrella of the IGF to create a coherent global set of principles. The answer was a resounding "Yes".

• Principles of multistakeholder cooperation: This session was organized as an open discussion facilitated by the two moderators with no designated panelists, just interaction with the audience. The goal of the session was to explore and work towards key principles which should be the basis of a multistakeholder forum or policy making process. The moderators introduced the work of the "IGF Working Group on multistakeholder principles" which had looked at the many principles documents, etc., developed by various international processes. From these the coalition compiled a set of key common principles which were introduced as the basis for discussion:

1. Open and inclusive processes.
2. Engagement, which was described as processes that enabled all stakeholders to engage and to participate.
3. Participation and contribution, described as the ability to participate in and contribute to decision making.
4. Transparency in processes and decision making and how decisions made and input is reflected.
5. Accountability, described as mechanisms for checks and balances in decision making, and
6. Consensus-based approaches for decision making that should reflect how input from the multistakeholder processes are incorporated.

These were not suggested as the only principles, or as principles that could not be challenged, but they had been identified as common among the many principles documents reviewed. Throughout the session, speakers from different stakeholder groups endorsed these core principles either as being central to statements they had developed or as having been an integral part of the discussions they had held on multistakeholder cooperation. An important note of caution was raised by a speaker who reminded the session that these new processes were not a replacement for established democratic processes and representation of the public interest. The appropriate instruments of democracy must be maintained. Another discussant noted that while principles were an important guide, they should remain flexible and able to adapt: not become rules, where we might risk transparency and inclusiveness and responsiveness to changing situations. The U.K. recently established a "Multistakeholder Advisory Group on Internet Governance" called MAGIG, composed of approximately 40 representatives from across the administration that addresses Internet issues and representatives of appropriate stakeholders.

The discussion suggested that there was consensus on the broad set of principles, with some notes of caution, noting the imperative of diversity and geographical representation, the need for common language, and a common understanding of how those principles can be implemented and work in practice. Considering the way forward, the session heard a comment that it was necessary to look at actual practices and how those can be mapped to the principles, how are principles being followed and in multistakeholder processes. The IGF WG on Multistakeholder Principles will continue to work towards identifying key multistakeholder principles and best practices in their implementation, and look forward to further inputs from all stakeholders.

• Security, legal and other frameworks — spam, hacking and cyber-crime: This session aimed to produce clear takeaways on legal and other frameworks for addressing the controversial problems of spam, hacking, and cyber-crime at local, regional, national, and global levels. This session carried forward some of the critical concerns with spam that were raised at WCIT-12 in Dubai last year as well as problems countries face with understanding the complexity of cyber hacking, cybersecurity, and cyber-crime.

The first part of the discussion examined spam and its emerging challenges and opportunities for capacity building to exchange expertise on mitigation and prevention with countries and communities who are interested in establishing spam mitigation initiatives. Participants in the meeting and following remotely examined the roles that the multistakeholder community plays in possible technical solutions and examples of sound regulatory approaches, need for legal frameworks and law enforcement responses that are necessary to address the growing issue of spam in particular in developing countries. There was consensus of the participants that while spam may be ill defined as unwanted or unsolicited electronic communication or email, it is the delivery mechanism whereby malware, botnets, and phishing attacks infect unsuspecting users. Cooperation amongst all responsible actors for prevention of such acts as well as the importance of public private partnerships and cross-border synergy amongst governments, the technical community, the private sector, and law enforcement was noted in the work being performed in industry groups. The work of the Internet Society's Combating Spam Project to bring together technical experts and organizations such as Messaging Anti-Abuse Working Group (MAAWG), the London Action Plan, and within the GSMA to work with developing countries to address from a global perspective the ever-shifting nature of spam attacks.

The second part of the discussion addressed the inherent fear and lack of trust in the Internet that exists in many parts of the world. While the media often paints an optimistic picture of the potential for economic and social growth that the Internet holds, in many developing countries this is simply not the case. Many users there are hesitant to communicate and innovate online because of the prevalence of spam and the threat of hacking and cyber-crime. A participant from a small island developing state explained how his country is now a prime target for malicious online activity as an example of the risk they are facing. In this regard the sharing of best practices and capacity building activities were seen as being extremely important in helping to prevent spam, hacking and cyber-crime in these recently connected areas of the world. It was noted and agreed by the participants that producing data and statistics to measure the scope of the problem in these areas was said to be of great importance to identifying the areas of need.

The Messaging Anti-Abuse Working Group (MAAWG) and the London Action Plan (LAP) were both mentioned as strong multistakeholder global initiatives that are working actively on prevention measures for harmful activities on the web. The Budapest Convention on Cyber-Crime was also said to be a strong starting point and groundwork for international cooperation efforts. The IETF is heavily involved in work related to securing networks and in implementing the proper infrastructure. Computer Emergency Response Teams (CERTs) on the national level have been very helpful in both prevention efforts and in mitigating the effects of harmful attacks after the fact. Many emphasized the need to strike a balance between keeping the Internet both open and secure. Efforts to secure networks should not stifle innovation by fragmenting network flows of information.

• Access/Diversity — Internet as an engine for growth and sustainable development: The session discussed how the World Summit on the Information Society (WSIS) decisions could feed into a review of Millennium Development Goals (MDGs), and how technology could become an integral part of post-2015 Sustainable Development agenda. The chair and moderator reminded participants that October 24 is UN day so it was an appropriate day to discuss the Millennium Development Goals (MDGs), WSIS goals, and the correlation and interplay between them. 2015 is an important year, as it is when the international community will review its progress towards the achieving the goals adopted at the Millennium Summit in 2000. It also marks WSIS +10, which will entail an evaluation of the action lines adopted at Tunis in 2005.

The session began with a presentation on Indonesia's response and implementation of the MDGs. Discussion reviewed Indonesia's successes and also areas where more hard work was required, such as in lowering the rates of infant and maternal mortality. The speaker introduced the post-2015 Sustainable Development agenda and the three pillars the agenda proposes: economic development, social inclusion, and environmental sustainability. The next presenter, joining the session remotely, provided a history of the MDGs, describing the implementation of some of the issues and the development of the Sustainable Development goals, which are set to become the main conceptual framework for development in the 21st century. He stated that collaboration across all sectors involved in the wider development process would help deliver the agenda while working in silos would not; this was met with strong agreement. A video was shown reminding the audience that the MDGs are really about people, and shared real examples of development activities that have been enabled by the Internet or made much more effective by the Internet.

A number of speakers and members of the audience noted the limited reference to technology in the MDGs and that this must be updated in future international goals to reflect the ever-increasing importance of Information and communications technologies (ICTs) in development. The meeting agreed that the benefits of ICTs were cross-cutting. ICTs are general purpose technologies, which makes them enabling technologies much as the combustion engine or power generation enabled whole sectors to develop. Work produced by the UN Broadband Commission suggests that when governments act alone implementation tends to move more slowly and with less innovation than if the private sector and others were involved. Similarly, when broadband roll-out is left strictly to the private sector there are gaps that are not filled. A presenter commented that he had been told that the successor document to the MDGs included only two references to the Internet. There was a tendency within governments for the departments responsible for ICT policy to be different from those responsible for WSIS and UN arrangements and they did not necessarily communicate.

The session moved on to the goal of making recommendations to fulfill the aims of the WSIS and to make the connection to the broader Sustainable Development Goals, as both processes were to be reviewed in 2015. The Sustainable Development Goals Working Group will produce goals on water, energy, jobs, education and health. Gender is expected to be a goal or to be cross-cutting, and there might be other topics such as oceans, forests, peace and security. The session noted the importance of how ICTs will be included in the development of these global goals. A speaker noted the value of data collection, and how information about the full impact of the Internet, for instance, in the sharing economy that has developed, the caring economy and the app economy, are not being properly captured, documented and quantified in terms of the benefits they produce. The panel agreed on the significant value of improved data gathering and dissemination. Another speaker noted the importance of other infrastructures, particularly power, that are platforms essential to providing ICTs. Another participant commented on the need to share best practices, the need to communicate what works and past successes. The session was informed of a potential repository of materials from IGFs, regional events and other fora, a new initiative called "Friends of IGF". Launched this year in Bali, the Friends of IGF website project has collected the conversations, video, transcripts, presentations and other materials that have happened at IGFs over the past few years and has made it all available in one place. Such a site might be a very useful shared resource. At the Seoul Cyberspace Conference earlier in October, the U.K. government presented a 'next steps' paper which attempted to generate greater consensus around Internet governance principles and how they should lead into model policies as part of a global capacity building agenda.

A mind-map of the different topics, challenges and possible solutions was created during the session to provide a visual overview of the dialog. A key conclusion was that there is a need to strengthen ICT's presence within the post-2015 process, particularly the Sustainable Development Goals. Two clear takeaways from the session were the need to promote the collection and dissemination of new data and to share success stories and good practices. An important lesson from the MDG process was the need to be more concrete in the formulation of goals, so as to be able to measure progress. It must be made clear that money goes where the goals are, and that when targets are not met there must be transparency about the outcome. Important questions were raised about data collection and how best to collect, analyze and share data in the future. This area, amongst others, is somewhere where the Internet has clear strengths and where it can contribute to accomplishment of the wider development objective.

• Human rights, freedom of expression, and the free flow of information on the Internet: To the pleasure of many participants, for the first time in the history of the IGF a dedicated plenary session focused on human rights, freedom of expression and the free flow of information on the Internet. The highly interactive roundtable discussion touched upon many of the key issues addressed in the related workshops prior to the session. Access to and use of the Internet from a human rights perspective were at the forefront of discussions. Key points were made related to a wide range of violations of rights and particular groups being affected, including journalists, human rights defenders, and sexual rights activists. The ways in which Governments have responded with legislation to challenges posed by the Internet, as well as new jurisprudence, new case law, and new forms of defamation, were also discussed throughout the proceedings. One commonality in the discussions was the desire to connect openness in Internet standards with that for "reasonable limitations online". Some fascinating regional perspectives provided depth and scope to the broader discussions.

Speakers addressed emerging issues and concerns that include civil suits against individuals for Twitter expression. Another source of concern, especially for speakers from developing countries, are copyright suits by technology providers that are seen as "overriding protections provided by the law", with one speaker describing the enforcement of copyright as limiting people's access to essential knowledge. "Unbalanced copyright frameworks" were also described from the perspective of public library service providers, with one speaker saying that licensing systems of the digital age are bringing restrictions that "end up defeating the purposes of the Internet", as sometimes the public can only access information that public library systems "can afford to pay for". Others warned of setting up a false dichotomy between copyright and freedom of expression.

One speaker reported back from a vibrant workshop on the popular issue of Net Neutrality. The workshop agreed that openness and neutrality are essential features of the Internet that have to be fostered to ensure the free flow of information. They also agreed that both openness and neutrality are the features that make the Internet a key driver for innovation, as well as a great human rights enabler. Finally they agreed that at present, there are some traffic management techniques that can jeopardize this open and neutral architecture and can have negative effects on human rights and thus net neutrality should not be considered just from a competition perspective, but also from a human rights perspective.

Finally, everyone in the session agreed that human rights and freedom of expression online should remain high atop the growing list of issues central to the ongoing IGF discussions. Some key takeaways and next steps from the session‟s rapporteur are attached to the IGF chair's summary as an annex.

• Emerging Issues – Internet Surveillance: In response to the high level of interest generated by recent revelations about extensive Internet surveillance programs in different countries, the traditional IGF emerging issues session addressed in depth the hot topic of Internet surveillance. Two moderators introduced a panel of five presenters and four commenters and proposed to address the community policy questions in five main baskets:

1. Infrastructure and the basic functionality of the Internet
2. Privacy protection and the other human rights issues related to the Internet surveillance
3. Focus on security, and situations when surveillance is justified and under what conditions
4. Data protection and the economic concerns
5. Ethics and the potential impact of surveillance on trust in the Internet.

The moderator suggested issues of law enforcement procedures and international law would underlie many of the discussions.

In their opening remarks all the panelists noted the severity of the problem and its importance to the international community. In response to the many reports of U.S. intelligence gathering practices, the session heard that the U.S. administration, directed by the President, had begun processes of extensive reviews and reforms. Some participants noted the difference between gathering information for intelligence and security purposes and intelligence collection for the purpose of repression and persecution of citizens.

A speaker providing a U.S. business perspective stated that his company, in common with other ICT companies effected by government requests to access and monitor user data, did not accept blanket requests for access. However, they were subject to the rule of law and treated each individual request from the government on its merits. He also commented that surveillance revelations were a major problem for the Internet industry; if users didn't trust a company's products they would go elsewhere. A comment from a remote participant referred to reports that U.S. cloud companies can expect to lose business from non-U.S. customers to the tune of many billions of dollars, with the overall negative impact on the IT industry even greater because of this loss of trust. A speaker from the Internet technical community echoed these concerns about the loss of trust in Internet products and services. He pointed out that there was an understanding that intelligence activities targeted individuals and groups, but the very large scale of the alleged monitoring shocked and surprised many. This observation about the massive scale of the monitoring was shared by many, and led to questions about the central role of a single country in many aspects of the Internet; from the control of infrastructure and the success and global spread of commercial services, to positions of oversight over critical Internet functions. Concern over these issues was one of the motivations behind the proposed Internet governance summit to be held in Brazil in May 2014. A commenter noted that Brazil intends for the meeting to be a "Summit" in the sense that it will be high level and will have authority enough to make decisions.

Comments about building more Internet exchange points and adding more connectivity also received support. Keeping traffic local would avoid transiting networks that might be monitored, and they would increase speed, lower costs and enable local Internet businesses to grow. Open source solutions were mentioned as being useful to assure users about the reliability of the tools they used, and additional efforts with open source would be worth pursuing. Any response that tried to create national or regional Internets would risk fragmenting the Internet and most likely harm opportunities for innovation. A global and open Internet is still needed.

• Open microphone session: To wrap up the IGF an open microphone session was held to provide an opportunity for all participants to address any issue of their concern, allowing the Multistakeholder Advisory Group (MAG) to receive feedback from participants in regards to the proceedings that took place throughout the week. The MAG and the IGF Secretariat will take note of all comments made during the session as well as comments received from an open call for comments on the 8th IGF and take them into account when planning future meetings.

There was an interesting discussion about the value of the IGF for government stakeholders in particular. Government representatives spoke about how the IGF teaches them how the multistakeholder model can be strengthened and further developed, how the Internet can be used to benefit developing countries, and lessons about the importance of respecting human rights and freedom of expression both online and offline. It is a useful platform where governments can interact with all other stakeholder groups.

The importance of continued outreach to new stakeholders about the IGF process was stressed. Links to important media outlets should be strengthened to improve the forum’s global visibility and reach. Capacity building opportunities and e-participation at the IGF events need to continue to improve to attract new stakeholders.

• Closing ceremony and session: Many speakers praised the IGF for its significant progress in ‘evolving’ in-step with other Internet governance processes. A number of steps were taken in the preparatory process, in-line with the recommendations of the CSTD working group, to ensure this. It was emphasized that the broad support received for the 8th IGF needed to be catalyzed to bring increased stable and sustainable funding and overall support for the IGF Secretariat.

Three important announcements were made by the governments of Turkey, Brazil, and Mexico to close the meeting. Representatives from each country announced their intentions to host future IGF meetings; in Turkey in 2014, Brazil in 2015 and in Mexico in 2016. Mexico’s announcement was of course contingent on the mandate of the IGF being extended beyond its second 5-year mandate which will end in 2015.

IGF IX — Istanbul, Turkey 2014 թվական

The ninth IGF meeting was held in Istanbul, Turkey from 2 to 5 September 2014. The meeting included 135 sessions and 14 pre-events. The overarching theme for meeting was: "Connecting Continents for Enhanced Multi-stakeholder Internet Governance". The meeting was organized around eight sub-themes: (i) Policies Enabling Access; (ii) Content Creation, Dissemination and Use; (iii) Internet as an Engine for Growth and Development; (iv) IGF and The Future of the Internet Ecosystem; (v) Enhancing Digital Trust; (vi) Internet and Human Rights; (vii) Critical Internet Resources; and (viii) Emerging Issues.

  Meeting summary

• Opening ceremony and session: Mr. Thomas Gass, Assistant Secretary-General for Policy Coordination and Inter-Agency Affairs of United Nations Department of Economic and Social Affairs (UNDESA), formally opened the ninth IGF. Mr. Gass stressed that the United Nations Secretary General was committed to the multistakeholder model for Internet governance championed by the IGF and the long-term sustainability of the forum. Lütfi Elvan, Minister of Transport, Maritime Affairs and Communications of the Republic of Turkey, assumed the role of chair of the meeting and welcomed all participants. Mr. Elvan, suggested an "Internet Universal Declaration" be prepared in a multistakeholder fashion as an additional concrete output of the IGF. After his speech, Mr. Elvan conveyed the role of chair to Mr. Tayfun Acarer, Chairman of the Board and President of the Information and Communication Technologies Authority (ICTA) of the Republic of Turkey. Mr. Acarer expressed his appreciation for the opportunity to host the ninth IGF in Istanbul and stressed the importance of enabling access to information resources in helping to bridge the digital divide. Many speakers made an urgent call to strengthen the IGF and provide it with further financial and political sustainability to safeguard the progress that has been made in creating an ecosystem where the Internet can go on flourishing in the future. Mr. Virgilio Fernandes Almeida, National Secretary for Information Technology Policies at the Brazilian Ministry of Science and Technology, invited all participants to the tenth IGF in 2015 hosted by Brazil.
• Policies Enabling Access, Growth and Development on the Internet: There were 1 billion Internet users when the Tunis Agenda was adopted, in 2005. Nine years later, there are approx. 7 billion mobile subscriptions and approx. 3 billion Internet users. Home Internet access is near saturation in developed countries, but only 31% in developing countries. Public Internet access, infrastructure sharing and access as a human right for the socially disadvantaged, vulnerable sections and persons with disabilities are critical access issues – that need global attention. The session was conducted as a roundtable with 22 invited speakers, with 13 from developing countries and two from international organizations. Nearly half the participants were women. Highlights of the interactive discussion included:
  • Many stressed that the concerns over Internet access and inclusivity go beyond connectivity and infrastructure issues and must incorporate the role of social inclusion in the debate, including users with disabilities and marginalized groups.
  • One speaker noted that there is an important and complex relationship between access to networks, the development of local content and information knowledge flows. This was echoed in comments from the floor, which acknowledged that there was a strong correlation between growth in local content and the development of network infrastructure, and that open government and open data policies around the world provided strong examples of how developers in the public arena are able to leverage the public to generate new information society services. The need to place more emphasis on multilingualism online was also acknowledged by the panel.
  • Local and small enterprises need to be involved in policy discussions. One speaker also noted that the significance of youth empowerment in the policy formation debate is imperative in spurring economic and social development.
  • The importance of standardizing how access levels are calculated was noted. It was suggested that an action to take from the session is to do more work looking at the different methodologies for calculating access levels and providing more transparency for these debates.
  • Digital competencies and media literacy were seen by many participants as essential to Internet growth.
  • It was agreed that the involvement of governments in promoting and supporting infrastructure expansion through planning was imperative; however, there were differences in opinion about how the implementation of these plans should be monitored.
• Network Neutrality: Towards a Common Understanding of a Complex Issue: Network neutrality was one of the most polemic issues, as was also witnessed at NETmundial in April 2014. At NETmundial there were "diverging views as to whether or not to include the specific term as a principle in the outcomes". However, NETmundial participants agreed on the need to continue the discussion regarding network neutrality and recommended this discussion "be addressed at forums such as the IGF". The session looked at the issue from different perspectives – technical, economic, social and human rights as well as two cross-cutting perspectives, developmental and regulatory. The discussions showed that all these issues are intertwined and multifaceted. Given the differences between developing and developed country perspectives, there was a sense that the search for a one-size fits all policy solution would not be the best way to proceed globally. While there was a divergence of views on many issues, such as the concept of appropriate network management, the impact on innovation or zero-rating, there were also convergence of views on the importance of enhancing users’ experience or the need to avoid the blocking of legal content. The Dynamic Coalition on Network Neutrality will continue the discussions leading up to the 2015 meeting, but the view was also held that there was a need to develop a process that allowed the entire IGF community to weigh in and validate the findings of the Dynamic Coalition.
• Evolution of the Internet Governance Ecosystem and the Role of the IGF: As the Internet continues to grow and its benefits reach more people, more stakeholders are entering the Internet governance debates, with the aim to address concerns they have about the use and potential misuse of the Internet. Existing organizations, such as UN agencies, upon request by the governments, examine their roles in relation to Internet-related issues while newer organizations that follow more of a "bottom up" governance approach, such as the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), now co-exist alongside intergovernmental organizations. In addition, since 2006, the IGF has been a platform for stakeholders to come together on an equal footing to discuss, exchange ideas and share good practices with each other. While many are embracing the engagement of stakeholders more directly in decisions and governance, others remain concerned that more intergovernmental involvement in the Internet is needed, especially on public policy issues. NETmundial and the Internet Assigned Numbers Authority (IANA) stewardship transition were noted as signs that Internet governance had reached a pivotal moment in its development.
• IANA Functions: NTIA's Stewardship Transition and ICANN's Accountability Process: This session was a response to two developments in the first half of 2014: 1) the announcement by the United States National Telecommunications and Information Administration (NTIA) in March 2014 to transition its stewardship of the IANA function to the global multistakeholder community; and 2) prompted by that announcement, a call by many in the ICANN community to examine ICANN's accountability in the absence of its historical contractual relationship with the United States Government. Both these issues also appeared in the NETmundial Multistakeholder Statement of São Paulo as issues with relevance to the broader Internet governance ecosystem. Members of the IANA Stewardship Coordination Group (ICG) - a group of representatives from a wide range of communities with an interest in IANA - are working to collate proposals developed by the communities with an interest in IANA into a single document that will be sent to the NTIA, outlining how NTIA's stewardship could be replaced by a global multistakeholder model. The ICG plans to have proposals submitted by different sectors of the community by the end of December 2014, with the intention of having the new stewardship mechanism agreed to by the community and accepted by the NTIA and in place before the September 2015 date for the renewal of the IANA contract. Concerns were expressed that when NTIA was no longer the authority reassigning the IANA contract, some future ICANN Board may overstep its boundaries.
• Taking Stock and Open Microphone Sessions: This session reflected on the main outputs of the IGF main sessions. Participants identified issues that could lend themselves to ongoing inter-sessional work and discussed appropriate ways to pursue this work. Some other overall suggestions were considered regarding the role of the IGF in the evolving Internet governance ecosystem.
• Closing Session: Several speakers, representing all stakeholder groups, addressed the Closing Session. Gratitude to the host country and all those who had participated and made the ninth IGF a success was expressed by everyone. Speakers reaffirmed the importance of the multistakeholder process and cooperation, and emphasized the importance of dialogue. Mr. Hartmut Glaser, the Executive Secretary of the Brazilian Internet Steering Committee, invited participants to the tenth IGF, 10–14 November 2015, in Joao Pessoa, Brazil. The representative of the United States of Mexico extended an invitation to all participants to attend the eleventh IGF Meeting in Mexico in 2016, subject to the extension of the IGF mandate.
• Best Practice Forums (BPFs): Best practice forums were held on the following topics:
  • Developing Meaningful Multistakeholder Mechanisms
  • Regulation and Mitigation of Unwanted Communications (Spam)
  • Establishing and Supporting CERTS for Internet Security
  • Creating an Enabling Environment for the Development of Local Content
  • Online Child Safety and Protection
• Dynamic Coalitions: The following Dynamic Coalitions, informal, issue-specific groups comprising members of various stakeholder groups, met during IGF 2014:
  • Dynamic Coalition on Gender and Internet Governance
  • Dynamic Coalition on Public Access in Libraries
  • Dynamic Coalition on Network Neutrality
  • Dynamic Coalition on Child Online Safety: "Disrupting and Reducing the Availability of Child Sex Abuse Materials on the Internet - How Can Technology Help?"
  • Dynamic Coalition on Internet and Climate Change
  • Dynamic Coalition on Accessibility and Disability
  • Dynamic Coalition on the Internet of Things
  • Dynamic Coalition on Platform Responsibility
  • Dynamic Coalition Internet Rights and Principles Dynamic Coalition: "The IRPC Charter of Human Rights and Principles for the Internet: Five Years On Youth Coalition on Internet Governance "
  • Dynamic Coalition on Core Internet Values
  • Dynamic Coalition on Freedom of Expression and Freedom of the Media on the Internet: "Battle for Free User Generated Content"
• Open Forums: Open Forums focus on an organizations activities during the past year and allow time for questions and discussions. Governments can also hold an open forum to present their Internet governance related activities. The following Open Forums were held:
  • ICANN Governmental Advisory Committee (GAC) Open Forum
  • Internet Society Open Forum: "ISOC @IGF: Dedicated to an Open Accessible Internet"
  • Council of Europe Open Forum: "Your Internet, Our Aim: Guide Internet Users to Their Human Rights!"
  • The Freedom Online Coalition Open Forum: "Protecting Human Rights Online"
  • UNCTAD Open Forum: "Consultation on CSTD ten-year review of WSIS"
  • UNESCO Open Forum: "Multistakeholder Consultation on UNESCO’s Comprehensive Study on the Internet"
  • ICANN Open Forum
  • Ministry of Science, ICT and Future Planning (MSIP)/Korea Internet & Security Agency (KISA) Open Forum: "Korea's Effort to Advance Internet Environment including IPv6 Deployment"
  • Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) Open Forum: "The Economics of an Open Internet"
  • ITU-UNICEF Open Forum: "Launch of Revised Guidelines for Industry on Child Online Protection, by ITU and UNICEF"
  • World Wide Web Foundation Open Forum: "Measuring What and How: Capturing the Effects of the Internet We Want"
• Host country sessions:
  • Child Online Protection : Roles and Responsibilities, Best Practices and Challenges
  • Perspectives on Internet Governance Research and Scholarship
  • Policies for Enabling Broadband: Special Focus on OTTs and Level Playing Fields
  • National & International Information Sharing Model in Cybersecurity & CERTs
• High Level Leaders Meeting: Turkey convened a meeting on the topic of "Capacity Building for Economic Development". Thirty three high level leaders, including a deputy prime minister, ministers and deputy ministers, representatives of international organizations, presidents of regulatory bodies, leaders of entities from civil society, the private sector and the technical community spoke on this important topic.
• National and Regional IGF Roundtable: The national/regional IGF initiatives session was an interactive session that engaged coordinators and participants from the national and regional IGF initiatives and others interested or engaged in the initiatives. It was clear during the session that there is great diversity between the way that the national and regional IGFs conduct their respective engagements. One size does not fit all. The need to work together was acknowledged. There were suggestions on inter-sessional work can be done using the national and regional initiatives.
• Side meetings:
  • Enhancing ICANN Accountability and Governance Town Hall Meeting
  • WSIS+10 High-Level Event – Information Session
  • Seed Alliance Awards Ceremony
  • Geneva Internet Conference: "Promising 2014 - a head start to the decisive 2015"
  • Geneva Internet Platform: Where Internet meets diplomacy
  • Council of Europe: "A Human Rights Perspective on ICANN’s Policies and Procedures"
  • 10 Years of Internet Governance Book - 10 Thousands Copies - 10 Languages
  • Privacy and the Right to be Forgotten
  • Internet and Climate Change
  • Launch of the GISWatch Report 2014
  • APrIGF Multistakeholder Steering Group Open Meeting
  • Friends of the IGF (FoIGF)
• Flash Sessions: The following Flash Sessions were held:
  • Internet and Jurisdiction Project
  • Crowd Sourced Solutions to Bridge the Gender Digital Divide
• Workshops: 89 Workshops were held, each exploring detailed issues related to the main themes of the IGF.
• Pre-events: The following pre-events were held:
  • Pre-Conference Seminar for CLDP Supported Delegations
  • Collaborative Leadership Exchange on Multistakeholder Participation
  • Sex, Rights and Internet Governance
  • Global Internet Governance Academic Network (GigaNet) - 9th Annual Symposium
  • NETmundial: Looking Back, Learning Lessons and Mapping the Road Ahead (including a book launch - Beyond NETmundial: The Roadmap for Institutional Improvements to the Global Internet Governance Ecosystem)
  • Integration of Diasporas and Displaced People Through ICT
  • Consultation on CSTD Ten-year Review of WSIS: Latin American and the Caribbean perspective
  • IGF Support Association
  • Empowering Grassroots Level Organizations Through the .NGO Top Level Domain
  • A Safe, Secure, Sustainable Internet and the Role of Stakeholders
  • Supporting Innovation on Internet Development in the Global South through Evaluation, Research, Communication and Resource Mobilization
  • Multilingualism Applied in Africa
  • Governance in a Mobile Social Web – Finding the Markers

IGF X — Ժոաո Պեսոա, Բրազիլիա 2015 թվական

IGF-ի տասներորդ հանդիպումը տեղի ունեցավ Բրազիլիայի Ժոաո Պեսոա քաղաքում 2015 թվականի նոյեմբերի 10-ից 13-ը: Հանդիպման հիմնական թեման էր՝ «Ինտերնետ կառավարման էվոլյուցիան. աջակցել կայուն զարգացմանը»: Հանդիպումը կազմակերպվել էր ութ ենթաթեմայի շուրջ. (i) կիբերանվտանգություն և վստահություն, (ii) ինտերնետ տնտեսություն, (iii) ներառականություն և բազմազանություն, (iv) թափանցիկություն, (v) բազմակողմ համագործակցության ամրապնդում, (vi) ինտերնետ և մարդու իրավունքներ, (vii) կարևորագույն ինտերնետ ռեսուրսներ, (viii) ի հայտ եկած խնդիրներ։

  Հանդիպման ամփոփում

• Բացման արարողություն և բացման նիստ: BԲրազիլիայի կապի նախարար Անդրե Ֆիգեյրեդոն հիշեցրեց մասնակիցներին, որ զարգացող երկրներում ինտերնետի հասանելիությունը նրանց համար, ովքեր դեռ միացված չեն տեղեկատվական հասարակությանը, մնում է ամենահրատապ խնդիրը: IGF-ի մանդատի երկարաձգմանը աջակցելու խիստ հայտարարություններ արեցին մի քանի կառավարություններ, այդ թվում՝ Թուրքիան, Եվրահանձնաժողովը, Միացյալ Նահանգները, Ճապոնիան և Չինաստանը՝ գիտակցելով այն անգնահատելի բազմաշահառու սիներգիան, որն այն բերում է համացանցի կառավարման վերաբերյալ քննարկումներին:
• IGF WSIS + 10 Խորհրդակցություն։ Այս նստաշրջանը հավաքեց բազմազան և ներառական շահագրգիռ կողմերի խումբ, ովքեր հավասար պայմաններում քննարկեցին և մեկնաբանեցին ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեայի տեղեկատվական հասարակության համաշխարհային գագաթաժողովի արդյունքների իրականացման ընդհանուր վերանայման նախագիծը, որը հրապարակվել է 2015 թվականի նոյեմբերի 4-ին։ Բարձր մակարդակի վերանայման գործընթացի երկու համանախագահների ներկայությունը հարստացրել է քննարկումները, և Լատվիայի Հանրապետության մշտական ​​ներկայացուցիչ Յանիս Մազեյկսը և Արաբական Միացյալ Էմիրությունների մշտական ​​ներկայացուցիչ Լանա Զաքի Նուսեյբեն հաստատել են, որ IGF-ում անցկացված խորհրդակցությունների վերաբերյալ զեկույցը կգործի որպես ներդրում ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեայի բարձր մակարդակի վերանայման համար, որը տեղի կունենա դեկտեմբերի 17-18-ը:
• «Ինտերնետային տնտեսություն և կայուն զարգացում»։ IGF-ի կողմից Ինտերնետային տնտեսության և կայուն զարգացման հետ կապված հարցերի վերաբերյալ քննարկումները կարող են արժեքավոր ներդրում ծառայել WSIS-ի արդյունքների փաստաթղթի նախագծի համար: UN agencies such as UNDESA, ITU, UNESCO, and UNCTAD can feed IGF discussions into synchronizing WSIS action lines to individual Sustainable Development Goals (SDGs). It was stressed that the Internet and ICTs can support all 17 SDGs and the IGF can contribute to enabling citizens across local economies to better understand the potential of ICTs and Internet access. Other recommendations coming from the session included:
  • Creating more awareness about the SDGs, IGF, Multistakeholder mechanisms and how the Internet can help achieve SDGs on Regional and National levels, through different stakeholders and Governments.
  • Inducing more investment into Internet innovation to serve the SDGs, through both public funds and Venture Capital incentives, among other channels.
  • Engaging further local Small and Medium-Sized Enterprises (SMEs) in localized results serving the SDGs, from local content, to solutions serving different SDGs.
  • Improving policies serving access, privacy and security of the Internet.
  • Engaging more Women and youth.
  • Fostering Internet entrepreneurship.
  • Extending the Internet economy to marginalized groups and least developed countries (LDCs).
  • Augmenting local content.
  • Increase knowledge sharing, capacity building and preparation of youth for future employment.
  • Transforming the digital divide into social inclusion.
• IGF Policy Options and Best Practices for Connecting the Next Billion: The intercessional work on "Policy Options for Connecting the Next Billion" was presented and discussed. The work of the IGF Best Practice Forums were also presented and it was suggested that moving forward BPF work could perhaps be fed into consultations through the National and Regional IGF initiatives.
• Enhancing Cybersecurity and Building Digital Trust: Recognizing the crucial need to enhance cybersecurity and build trust, this main session held valuable discussions with stakeholders coming from government, private sector and civil society. The general consensus coming from the session was that:
  • cybersecurity is everyone's problem and everyone should be aware and understand that the cyber world is a potential unsafe place;
  • culture of cybersecurity is needed on different levels;
  • individual action was encouraged to make the Internet safer;
  • there is a need for a comprehensive approach to tackling cybercrime and building trust, such as the introduction of security elements when developing cyber products and services; was highlighted. Participants also stressed the critical role that education plays a critical role in addressing cybercrime issues and should be expanded to involve all levels of society.

The involvement of the government, private sector, civil society and other stakeholders in handling cyber security was stressed as fundamental in terms of sharing best practices, sharing results of critical assessments and identifying globally accepted standards of cybersecurity. All stakeholders must understand, respect and trust each other’s expertise and competences.

• A Dialogue on ‘Zero Rating’ and Net Neutrality: Zero Rating (ZR) services provide a mobile broadband subscriber with access to select content, without that access counting against the subscriber's data cap. Two questions were posed to the speakers:

1. whether ZR assists in connecting the unconnected by offering Internet access to those who cannot afford it, and
2. whether ZR is a violation of net neutrality when it does not offer access the "full Internet."

The positions that were heard from expert speakers and session participants on ZR were extremely diverse. Some think ZR is a direct violation of Network Neutrality, others don’t even think that it is a Network Neutrality issue. The national regulators who participated in the session described completely different approaches to ZR. ZR is only one means of connecting more people to the Internet. The discussion talked about other means to increase access, such as the use of municipal Wi-Fi and wireless community networks. Further research is needed on this complex subject.

• Human Rights on the Internet: The session focused on three major areas of discussion: (i) freedom of expression, privacy, and assembly; (ii) access, human rights and development; and (iii) emerging issues. There is a growing recognition that human rights extend beyond enabling access to topics including:
  • how the Internet enables sustainable development,
  • hate speech,
  • protecting journalists and citizen journalists to ensure freedom of expression online,
  • preventing the radicalization of youth,
  • the protection and promotion of privacy,
  • the relationship between surveillance and privacy,
  • the importance of protecting women's and LGBT communities’ rights online and offline by addressing online abuse and gender-based violence, and
  • private sector responsibilities in promoting and protecting human rights online.
• The NETmundial Statement and the Evolution of the Internet Governance Ecosystem: The NETmundial Multistakeholder Statement covers a wide range of Internet Governance issues that are of great relevance to the IGF. The session took stock of how those issues are being advanced by the broader Internet governance community 18 months after the São Paulo meeting. Participants (in person and remotely) raised the following issues:
  • The NETmundial Statement is still up to date and valuable in all of its recommendations.
  • There was a general sense among the speakers with regard to the importance of promoting NETmundial principles in all tracks and spheres that form the Internet governance ecosystem. It is necessary however to analyse the meaning of those normative propositions according to the different local and regional contexts.
  • Human rights and shared values have become a permanent item on the work agenda of Internet technical fora and organizations.
  • International trade and cybersecurity (and their overlap with Internet governance) are critical areas for the advance of multistakeholder participation.
  • There is a need for considering the opinion of people with disabilities in order to implement the provisions of the NETmundial Statement regarding accessibility.
  • The NETmundial methodology is unequivocally one of the main reasons for its success. That methodology has to be studied and be used to enhance the methodologies applied at the IGF. Strong evidence, good arguments and high quality debate make a lot of difference for societal self-determination.
  • One of the issues that led to the NETmundial Meeting was the issue of mass surveillance. Currently, that topic has not been dealt with satisfactorily.
  • Child protection is still a matter of concern.
  • It is disappointing that there is little or no mention of the NETmundial Meeting in the context of the WSIS+10 process.
• Closing Ceremony: The IGF by its nature is an inclusive environment, as are the National and Regional IGFs. Speakers urged delegates to leverage that inclusiveness and continue to strive for greater participation, particularly from developing countries, in IGF processes. By doing this it was said that we can help foster an open Internet, that has seen tremendous growth and innovation, provides an engine for economic growth and serves as a platform for expressing ideas, thought and creativity. Many speakers expressed great thanks to CGI Brazil and to the local and host country government officials and supporting staff. Ms. Yolanda Martínez, Head of the Digital Government Unit, Secretariat of Public Administration of Mexico, offered on behalf of the Government of Mexico to host the 11th IGF in 2016, pending the renewal of the IGF mandate [following IGF 2015, in December 2015 the IGF's mandate was extended by the UN General Assembly for ten years].
• IGF Best Practice Forum (BPF): Best practice forums were held on the following topics:
  • Online Abuse and Gender-Based Violence Against Women
  • Enabling Environments to Establish Successful IXPs
  • Creating an Enabling Environment for IPv6 Adoption
  • Establishing and Supporting Computer Security Incident Response Teams (CSIRTs) for Internet Security
  • Regulation and Mitigation of Unsolicited Communications
  • Strengthening Multistakeholder Participation Mechanisms
• Dynamic Coalitions: Dynamic Coalitions (DCs) are informal, issue-specific groups comprising members of various stakeholder groups. At IGF 2015 Dynamic Coalitions were, for the first time, featured in a main session. A proposal that found broad support was to create a DC Coordination Group. The main task of the group would be to develop a charter for all DCs with common principles and rules of procedure they would agree to adhere to, such as having open lists and open archives. The Group would also look at areas of overlap and duplication and aim to create synergies among the DCs. The following Dynamic Coalitions met during IGF 2015:
  • on Accessibility and Disability,
  • on Accountability of Internet Governance Venues (new),
  • on Blockchain Technologies,
  • on Child Online Safety (new),
  • on Core Internet Values,
  • on Freedom of Expression and Freedom of the Media (new),
  • on Gender and Internet Governance,
  • on the Internet of Things,
  • on Internet Rights and Principles,
  • on Network Neutrality,
  • on Platform Responsibility,
  • on Public Access in Libraries, and
  • Youth Coalition on Internet Governance.
• Open Forums: Open Forums focus on an organizations activities during the past year and allow time for questions and discussions. Governments can also hold an open forum to present their Internet governance related activities. The following Open Forums were held:
  • Asia-Pacific Regional Internet Registry (APNIC): The Internet Number Community and their related organizations
  • Association for Progressive Communications (APC): Networking globally and acting locally: 25 years of working for an Internet for all
  • Commonwealth Telecommunications Organisation: Commonwealth Internet Governance Forum
  • Council of Europe: An enabling environment for Internet freedom
  • Digital Infrastructure Association (DINL): The Public Core of the Internet – Towards a framework for sustainable interaction between governments and the Internet ecosystem
  • DiploFoundation and Geneva Internet Platform: Geneva Internet Platform and DiploFoundation — ideas, words and actions
  • European Broadcasting Union in partnership with EuroDIG organizers: Messages from Europe
  • European Commission & Global Internet Policy Observatory (GIPO): Progress of Global Internet Policy Observatory – Open debate on usability and inclusivity of the platform
  • Freedom Online Coalition: Protecting Human Rights Online
  • National ICT Ministry of Paraguay: Digital E-Gov Initiatives in Paraguay
  • Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE): Advancing Technology for an Open Internet
  • International Telecommunication Union (ITU): Fostering SMEs in the ICT Sector – The new global ICT Entrepreneurship Initiative
  • Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN): ICANN Open Forum
  • Internet Society (ISOC): Bringing people together around the world
  • Ministry of Education of Cuba: Internet as a pathway from school to exercise the human right of access to information
  • Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights, jointly with the Council of Europe: The right to privacy in the digital age
  • Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD): Digital Economy for Innovation, Growth and Social Prosperity – towards the 2016 OECD Ministerial
  • UN Conference on Trade and Development (UNCTAD): UNCTAD Open Forum
  • UN Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO): Keystones to Foster Inclusive Knowledge Societies – Launching UNESCO's Comprehensive Study on the Internet
  • World Intellectual Property Organization (WIPO): WIPO Open Forum
• Pre-events and other sessions:
  • Should education 3.0 and children be part of Internet governance?
  • Internet Governance, Security and Privacy in 2030
  • Global Commission on Internet Governance
  • Diplo_GIP Digital Watch
  • Inter regional dialogue session

IGF XI — Գվադալախարա, Մեքսիկա 2016 թվական

IGF-ի տասնմեկերորդ հանդիպումը տեղի ունեցավ Մեքսիկայի Գվադալախարա քաղաքում 2016 թվականի դեկտեմբերի 6-ից 9-ը: Հանդիպումը ներառում էր 205 նիստ, ինչպես նաև 24 նախնական իրադարձություն (7 հյուրընկալող երկիր և հանդիսավոր նիստեր, 8 հիմնական նիստեր, 96 սեմինարներ, 31 բաց ֆորումներ, 4 անհատական ​​լավագույն փորձի ֆորումի նիստեր, 14 Դինամիկ կոալիցիայի անհատական ​​նիստեր, 23 կայծակնային նիստ, 5 ոչ կոնֆերանս նիստեր, «այլ» դասակարգված 17 նիստ և 24 նախնական իրադարձություն): Առաջին անգամ անցկացվեցին փորձարարական Lightning և Unconference նիստերը: Նորեկների ուղին օգնեց մասնակիցներին, ովքեր առաջին անգամ էին մասնակցում IGF-ի հանդիպմանը, հասկանալ IGF-ի գործընթացները, խթանել բոլոր նոր եկող շահագրգիռ կողմերի ինտեգրումը IGF համայնքում և մասնակցի առաջին IGF փորձառությունը դարձնել հնարավորինս արդյունավետ և ողջունելի:

Հանդիպման գլխավոր թեման էր «Ներառական և կայուն աճի հնարավորություն»: Հանդիպման ընթացքում քննարկվել են թեմաների և հարցերի լայն շրջանակ, ներառյալ կայուն զարգացումը և ինտերնետ տնտեսությունը, մուտք և բազմազանություն, գենդերային և երիտասարդության խնդիրներ, մարդու իրավունքները ինտերնետում, կիբերանվտանգություն, բազմակողմ համագործակցություն, կարևոր առցանց ռեսուրսներ, hամացանցի կառավարման կարողությունների զարգացում, և նոր խնդիրներ, որոնք կարող են ազդել բաց ինտերնետի ապագայի վրա:

IGF XII — Ժնև, Շվեյցարիա 2017 թվական

IGF-ի տասներկուերորդ հանդիպումը տեղի է ունեցել 2017 թվականի դեկտեմբերի 18-ից 21-ը Շվեյցարիայի Ժնև քաղաքում։Ծրագիրը ներառում էր 4 ընդունող երկիր և հանդիսավոր նիստեր. Ծրագիրը ներառում էր հյուրընկալող երկրի 4 և հանդիսավոր նիստեր. 8 հիմնական/հատուկ նիստեր, 99 սեմինար, 45 բաց ֆորումներ, 4 անհատական ​​BPF նիստեր, 15 անհատական ​​DC նիստեր, 8 անհատական ​​NRI նիստեր, 13 նիստ դասակարգված որպես «այլ», ընդհանուր ծրագրում ընդհանուր 260 նիստ (220, եթե հաշվի չեք առնում 0-րդ օրվա իրադարձությունները) IGF Village-ում ցուցադրվել է 55 տաղավար։

Հանդիպման ընդհանուր թեման էր՝ «Ձևավորի՛ր քո թվային ապագան»: Հանդիպումը ընդգրկեց հարցերի լայն շրջանակ, ներառյալ թվային կառավարման ոլորտում համաշխարհային համագործակցության ապագան, թվայնացման ազդեցությունը ժողովրդավարության, հանրային վստահության և հասարակական կարծիքի վրա, Ինտերնետ և կայուն զարգացման նպատակներ, մուտք և բազմազանություն, թվային փոխակերպումը և դրա սոցիալ-տնտեսական և աշխատանքային հետևանքները, Ինտերնետի հետ կապված երիտասարդության և գենդերային խնդիրներ, Ինտերնետում մարդու իրավունքների պաշտպանություն և խթանում, կիբերանվտանգություն, տեղական միջոցառումների կանխատեսված և չնախատեսված գլոբալ հետևանքները, բազմաշահառուների համագործակցության ավելացման անհրաժեշտությունը, կարևոր ինտերնետային ռեսուրսներ, Համացանցի կառավարման կարողությունների զարգացում և այլ առաջացող խնդիրներ, որոնք բարելավում և ազդում են բաց ինտերնետի ապագայի վրա։

IGF XIII — Paris, France 2018 թվական

IGF-ի տասներեքերորդ հանդիպումը տեղի ունեցավ Փարիզում, 2018 թվականի նոյեմբերի 12-ից 14-ը: Բացման և փակման նիստերից բացի, IGF 2018 ծրագիրը ներառում էր 8 հիմնական/հատուկ նիստեր՝ 71 սեմինարներ, 27 բաց ֆորումներ, 5 անհատական ​​լավագույն փորձի ֆորումի (BPF) նիստեր, 15 անհատական ​​դինամիկ կոալիցիայի (DC) նիստեր, 5 անհատական ​​ազգային, տարածաշրջանային և երիտասարդական (NRIs) համատեղ նիստեր, 14 նիստ դասակարգված որպես «այլ» և 24 սեանսներ ընդհանուր ծրագրի 171 նիստերի համար։

GF XIII-ն անցկացվել է Փարիզի թվային շաբաթվա շրջանակներում, որը, բացի IGF-ից, ներառում էր Փարիզի խաղաղության ֆորումի և Govtech գագաթնաժողովի անդրանիկ միջոցառումները: ՄԱԿ-ի գլխավոր քարտուղար Անտոնիո Գուտերեշը ելույթ ունեցավ IGF-ում, ինչը առաջին անգամն էր ֆորումի պատմության մեջ, երբ Գլխավոր քարտուղարն անձամբ ներկա է գտնվել: Ֆրանսիայի նախագահ Մակրոնը ելույթ ունեցավ IGF-ի բացման արարողության ժամանակ և հայտարարեց «Կիբերտարածությունում վստահության և անվտանգության Փարիզի կոչի» մեկնարկի մասին, որը կարգավորելու է համացանցը և պայքարելու կիբերհարձակումների, ատելության խոսքի և այլ կիբեր սպառնալիքների դեմ: 2018 թվականի օրակարգի հիմքում ընկած էին ութ թեմաներ. (i) Կիբերանվտանգություն, վստահություն և գաղտնիություն, (ii) Զարգացման, նորարարության և տնտեսական հիմնախնդիրներ, (iii) թվային ընդգրկում և մատչելիություն, (iv) Մարդու իրավունքներ, սեռ և երիտասարդություն, (v) Զարգացող տեխնոլոգիաներ (vi) Համացանցի կառավարման էվոլյուցիա, (vii) Մեդիա և բովանդակություն, (viii) Տեխնիկական և գործառնական խնդիրներ։

IGF XIV — Բեռլին, Գերմանիա 2019 թվական

IGF-ի տասնչորսերորդ հանդիպումը տեղի ունեցավ Բեռլինում, 2019 թվականի նոյեմբերի 25-ից 29-ը։

IGF XV — առցանց, 2020 թվական

Համացանցի կառավարման ֆորումի (IGF) տասնհինգերորդ տարեկան հանդիպումը անցկացվել է առցանց ՄԱԿ-ի կողմից՝ համընդհանուր թեմայի ներքո՝ Ինտերնետը հանուն մարդկային ճկունության և համերաշխության: Առաջին փուլը տեղի է ունեցել նոյեմբերի 2-6-ը, իսկ երկրորդը՝ 2020 թվականի նոյեմբերի 9-17-ը: Այցելեք IGF 2020 հանդիպման էջը՝ https://www.intgovforum.org/vIGF/

IGF XVI — Կատովիցե, Լեհաստան 2021 թվական

Դեկտեմբերի 6-10-ը Կատովիցեում Լեհաստանի Կառավարության կողմից հյուրընկալվել է IGF-ի 16-րդ տարեկան հանդիպումը, որի հիմնական թեման էր. Միավորված համացանց, տես՝ https://www.gov.pl/web/igf2021-en

IGF XVII — Ադիս Աբեբա, Եթովպիա 2022 թվական

IGF-ի 17-րդ տարեկան ժողովը հյուրընկալվել է Եթովպիայի կառավարության կողմից Ադիս Աբեբայում նոյեմբերի 28-ից դեկտեմբերի 2-ը, հետևյալ թեմայի շուրջ՝ Ճկուն ինտերնետ՝ ընդհանուր կայուն ապագայի համար, տես՝ https://igf2022.intgovforum.org/en

IGF XVIII — Կիոտո, Ճապոնիա, 2023 թվական

IGF-ի 18-րդ տարեկան ժողովը հյուրընկալվել է Ճապոնիայի կառավարության կողմից Կիոտոյում հոկտեմբերի 8-ից 12-ը, հետևյալ թեմայի շուրջ՝ Ինտերնետ, որը մենք ուզում ենք. հզորացնելով բոլոր մարդկանց, տես՝ https://igf2023.intgovforum.org

IGF-ի առաջիկա հանդիպումները

IGF XIX — Ռիադ, Սաուդյան Արաբիա 2024 թվական

IGF-ի 19-րդ տարեկան հանդիպումը տեղի կունենա Սաուդյան Արաբիայի կառավարության կողմից Ռիադում դեկտեմբերի 15-ից 19-ը։ Որոշումը խիստ քննադատության և կոչերի է արժանացել Access Now-ի և 19-րդ հոդվածի կողմից՝ Սաուդյան Արաբիայում մարդու իրավունքների իրավիճակի պատճառով:

IGF XX — Որոշվել է 2025 թվականին

IGF-ի 20-րդ տարեկան հանդիպման վայրը դեռ որոշված ​​չէ։ Հայտնի են երկու հայտատուներ՝ Նորվեգիան և Ռուսաստանը։

IGF մասնակցությունը

Տեղում մասնակցությունը

2006 թվականին IGF-ի առաջին հանդիպմանը մասնակցությունը գնահատվում էր մոտավորապես հազար մասնակից և ավելացել է մինչև 1500–2200 մասնակից ավելի քան 100 երկրներից։ Վերջին տարիներին մասնակիցները սովորաբար կազմում էին մոտավորապես 60% տղամարդիկ և 40% կանայք: Մասնակիցները ներգրավված են քաղաքացիական հասարակությունից, կառավարություններից, մասնավոր հատվածից, տեխնիկական համայնքից, լրատվամիջոցներից և միջկառավարական կազմակերպություններից։

  Տեղում մասնակցության մանրամասները՝ ըստ հանդիպման

• IGF I — Աթենք, Հունաստան 2006 թվական». Մասնակցությունը գնահատվում էր մոտ հազար մասնակից։
• IGF II — Ռիո դե Ժանեյրո, Բրազիլիա 2007 թվական». Նախքան հանդիպումը գրանցված էր ավելի քան 2100 մասնակից, որոնցից 700-ը քաղաքացիական հասարակությունից, 550-ը կառավարությունից, 300-ը գործարար սուբյեկտներից, 100-ը՝ միջազգային կազմակերպություններից, և այլ կատեգորիաներ ներկայացնող 400 մասնակից: Հանդիպմանը մասնակցել է 1363 մասնակից 109 երկրից։ Ներկա էին մամուլը ներկայացնող ավելի քան 100 անդամներ ։
• IGF III — Հայդարաբադ, Հնդկաստան 2008 թվական»։ Հանդիպումն անցկացվել է Մումբայում ահաբեկչական հարձակումներից հետո: Թեև այս ողբերգական իրադարձությունները հանգեցրին որոշ չեղարկումների, 94 երկրներից 1280 մասնակիցների ընդհանուր մասնակցությունը, որոնցից 133-ը լրատվամիջոցների ներկայացուցիչներ էին, մոտ էր երկրորդ տարեկան հանդիպմանը։
• IGF IV — Շարմ Էլ Շեյխ, Եգիպտոս 2009 թվական»։ 112 երկրներից ավելի քան 1800 մասնակիցներով Շարմի ժողովը մինչ օրս ունեցել է IGF-ի ամենաշատ մասնակցությունը: Ներկայացված էր 96 կառավարություն։ Լրատվամիջոցներից հավատարմագրվել էին 122 ներկայացուցիչներ։
• IGF V — Վիլնյուս, Լիտվա 2010 թվական»։ Մոտ 2000 կրծքանշաններ և 1461 մասնակիցներ ունենալով, Վիլնյուսի հանդիպմանը մասնակցությունը նման էր 2009 թվականին Շարմ Էլ Շեյխում կայացած հանդիպմանը։
• IGF VI — Նայրոբի, Քենիա 2011 թվական»: Միջոցառմանը մասնակցել է ավելի քան 2000 մասնակից, որը IGF-ի հանդիպմանը երբևէ ամենաբարձր մասնակցության ցուցանիշն է: Ներկայացված էր 125 կառավարություն։ Հավատարմագրվել է լրատվամիջոցների 68 ներկայացուցիչներ։ Ազգությունների մոտավոր բաշխվածությունը եղել է հետևյալ կերպ. Աֆրիկյան (53%), Արևմտաեվրոպական և այլ խումբ (29%), ասիական (11%), Լատինաամերիկյան և Կարիբյան խումբ (4%) և Արեւելյան Եվրոպա (3%)։
• IGF VII — Բաքու, Ադրբեջան 2012 թվական»: Համաժողովին մասնակցում էին ավելի քան 1600 պատվիրակներ, որոնք ներկայացնում էին 128 տարբեր երկրներ, հատկապես նկատելի էր քաղաքացիական հասարակության ներկայությունը, քանի որ այն ամենաշատ ներկայացված շահագրգիռ խումբն էր ֆորումում: Մասնակցությունը ֆորումին տարբերվում էր ըստ տարածաշրջանների, և կանանց մասնակցությունը ֆորումին զգալիորեն աճել էր նախորդ տարիների համեմատ: Հատկանշական ձեռքբերում է համարվել նաև երիտասարդության ներկայացվածությունն ու ակտիվությունը։
• IGF VIII — Բալի, Ինդոնեզիա 2013 թվական»: 111 տարբեր երկրներ ներկայացնող մոտ 1500 պատվիրակներ հավաքվել են Բալիում: Քաղաքացիական հասարակությունը կրկին ֆորումում ամենամեծ ներկայացված շահագրգիռ խումբն էր։
• IGF IX — Ստամբուլ, Թուրքիա 2014 թվական»: Ստամբուլում հավաքվել են 144 տարբեր երկրներ ներկայացնող ավելի քան 2400 պատվիրակներ։ Քաղաքացիական հասարակությունը կրկին ֆորումում ամենամեծ ներկայացված շահագրգիռ խումբն էր՝ 779 մասնակից, որին հաջորդում են մասնավոր հատվածը՝ 581, կառավարությունները՝ 571, տեխնիկական համայնքը՝ 266, լրատվամիջոցները՝ 110, միջկառավարական կազմակերպությունները՝ 96։ Տարածաշրջանային մոտավոր բաշխվածությունը եղել է հետևյալ կերպ. Թուրքիա (31%), Աֆրիկա (8%), Արևմտյան Եվրոպա և այլ երկրներ (32%), Ասիա Խաղաղօվկիանոսյան (17%), Լատինական Ամերիկա և Կարիբյան խումբ (6%) և Արևելյան Եվրոպա (6%)։
• IGF X — Ժոաո Պեսոա, Բրազիլիա 2015 թվական»: Ժոաո Պեսոայում հավաքվել էին ավելի քան 2130 պատվիրակներ, որոնք ներկայացնում էին 112 տարբեր երկրներ։ Կրկին, քաղաքացիական հասարակությունը ֆորումում ներկայացված ամենամեծ շահագրգիռ խումբն էր՝ մասնակիցների 44%-ով, որին հաջորդում են կառավարությունները՝ 22%, մասնավոր հատվածը՝ 12%, տեխնիկական համայնքը՝ 10%, լրատվամիջոցները՝ 8%, և միջկառավարական կազմակերպությունները՝ 4%: Տարածաշրջանային մոտավոր բաշխվածությունը եղել է հետևյալ կերպ. Բրազիլիա (49%), Աֆրիկա (5%), Արևմտյան Եվրոպայի և այլ խումբ (26%), Ասիա Խաղաղօվկիանոսյան (8%),Լատինական Ամերիկա և Կարիբյան խումբ (9%) և Արևելյան Եվրոպա (3%)։ Մասնակիցների 62%-ը տղամարդիկ էին, 38%-ը՝ կանայք։
• IGF XI — Խալիսկո, Մեքսիկա 2016 թվական»: Ծրագիրը ներառում էր 229 նիստ, որին ներկա էին ավելի քան 2000 մասնակից 123 երկրներից: Կրկին քաղաքացիական հասարակությունը համաժողովում ամենամեծ ներկայացված շահագրգիռ խումբն էր՝ մասնակիցների 45%-ով, որին հաջորդում են կառավարությունները՝ 21%, մասնավոր հատվածը՝ 15%, տեխնիկական համայնքը՝ 14%, լրատվամիջոցները՝ 3%, և միջկառավարական կազմակերպությունները 3%։ Տարածաշրջանային մոտավոր բաշխումը հետևյալն էր. Աֆրիկա (7%),Արևմտյան Եվրոպայի և այլ խումբ (27%), Ասիա Խաղաղօվկիանոսյան (13%), Լատինական Ամերիկա և Կարիբյան խումբ (51%) և Արևելյան Եվրոպա (3%)։ Մասնակիցների 60%-ը տղամարդիկ էին, 40%-ը՝ կանայք։
• IGF XII — Ժնև, Շվեյցարիա 2017 թվական»: Ծրագիրը ներառում էր 220 նիստ, որին ներկա էին ավելի քան 2000 մասնակիցներ 142 երկրներից: Կրկին քաղաքացիական հասարակությունը եղել է ամենաշատ ներկայացված շահագրգիռ խումբը համաժողովում` մասնակիցների 45%-ով, որին հաջորդում են կառավարությունները` 20%, մասնավոր հատվածը` 15%, տեխնիկական համայնքը` 14%, լրատվամիջոցները` 0,4%, և միջկառավարական կազմակերպությունները՝ 6%։ Տարածաշրջանային մոտավոր բաշխումը հետևյալն էր. Աֆրիկա (11%),Արևմտյան Եվրոպայի և այլ խումբ (46%), Ասիա Խաղաղօվկիանոսյան (18%),Լատինական Ամերիկա և Կարիբյան խումբ (12%) և Արևելյան Եվրոպա (8%)։ Մասնակիցների 57%-ը տղամարդիկ էին, իսկ 43%-ը՝ կանայք ։
• IGF XIII — Փարիզ, Ֆրանսիա 2018 թվական»: Ծրագիրը ներառում էր 171 նիստ, որին ներկա էին ավելի քան 1600 մասնակիցներ 143 երկրներից: Քաղաքացիական հասարակությունը ֆորումում ամենաշատ ներկայացված շահագրգիռ խումբն էր՝ մասնակիցների 45%-ով, որին հաջորդում են կառավարությունները՝ 16%, մասնավոր հատվածը՝ 20%, տեխնիկական համայնքը՝ 11%, լրատվամիջոցները՝ 1%, միջկառավարական կազմակերպությունները՝ 7%։ Տարածաշրջանային մոտավոր բաշխումը հետևյալն էր. Աֆրիկա (25%), Արևմտյան Եվրոպայի և այլ խումբ (38%), Ասիա Խաղաղօվկիանոսյան (16%),Լատինական Ամերիկա և Կարիբյան ավազաններ (9%), Արևելյան Եվրոպա (6%), և Միջկառավարական կազմակերպություններ (6%). Մասնակիցների 57%-ը տղամարդիկ էին, իսկ 43%-ը կանայք։

Հեռավար մասնակցություն

Հեռավոր մասնակցության աշխատանքային խումբը (RPWG) սերտորեն համագործակցել է IGF-ի քարտուղարության հետ՝ սկսած 2008թ.-ից, որպեսզի թույլատրի հեռահար մասնակիցներին ամբողջ աշխարհում համագործակցել IGF-ի հանդիպումներին:

  Հեռավար մասնակցության մանրամասները հանդիպման միջոցով

• IGF I — Աթենք, Հունաստան 2006 թվական»: Հեռակա մասնակիցները կարողացան մասնակցել բլոգների, զրուցարանների, էլ.փոստի և տեքստային հաղորդագրությունների միջոցով։
• IGF II — Ռիո դե Ժանեյրո, Բրազիլիա 2007 թվական»՝ Ամբողջ հանդիպումը հեռարձակվել է համացանցում և ձայնագրվել իրական ժամանակում: Վիդեո և տեքստային ձայնագրությունները հասանելի են եղել IGF-ի վեբ կայքում:
• IGF III —Հայդերաբադ, Հնդկաստան 2008 թվական». Ամբողջ հանդիպումը հեռարձակվել է համացանցում իրական ժամանակում՝ օգտագործելով բարձրորակ տեսանյութ, աուդիո հոսք և ուղիղ զրույց: 522 հեռակա մասնակիցներ ամբողջ աշխարհից միացան հիմնական նիստերին և աշխատաժողովներին: Ներդրվել են նաև հեռավոր կենտրոններ, որտեղ հեռավար մոդերատորները քննարկումներ են վարում իրենց տարածաշրջանում: Կենտրոնների մեծ մասը կարողացել է քննարկել տեղական և ներքին Համացանցի կառավարման հետ կապված խնդիրներ: Հեռավոր հանգույցները տեղակայված էին Բուենոս Այրեսում, Արգենտինայում, Բելգրադում, Սերբիայում, Սան Պաուլոյում (Բրազիլիա), Պունեում (Հնդկաստան), Լահորում (Պակիստան), Բոգոտայում (Կոլումբիա), Բարսելոնայում և Մադրիդում (Իսպանիա): Հեռավար մասնակցության համար օգտագործվող հարթակը DimDim-ն էր: Հիմնական նիստերի տեքստային սղագրությունները, բոլոր սեմինարների և այլ հանդիպումների տեսագրությունները և աուդիո ձայնագրությունները հասանելի են դարձել IGF-ի վեբ կայքի միջոցով:
• IGF IV — Շարմ էլ-Շեյխ, Եգիպտոս, 2009 թվական»։ Ամբողջ հանդիպումը հեռարձակվել է ինտերնետով, վիդեո հոսքով հիմնական նիստերի սենյակից և աուդիո հոսք՝ բոլոր սեմինարների հանդիպման սենյակներից: Հիմնական նիստերի ընթացքը ձայնագրվել և ցուցադրվել է հիմնական նիստերի սենյակում իրական ժամանակում, ինչպես նաև հեռարձակվել համացանցում: Աշխարհի 11 վայրերում գտնվող հեռավոր կենտրոնները թույլ են տվել հեռավար մասնակցություն: Հիմնական նիստերի տեքստային սղագրությունները, բոլոր սեմինարների և այլ հանդիպումների տեսա և աուդիո ձայնագրությունները հասանելի էին IGF-ի կայքում: Webex-ը օգտագործվել է որպես հեռակա մասնակցության հարթակ:
• IGF V — Վիլնյուս, Լիտվա 2010 թվական»։ Հանդիպումն ամբողջությամբ հեռարձակվել է ինտերնետով, տեսահոլովակով հեռարձակվել է հանդիպման հիմնական սենյակից և բոլոր ինը հանդիպումների սենյակներից: Բոլոր հանդիպումները ձայնագրվել և ցուցադրվել են նիստերի սենյակներում իրական ժամանակում, հեռարձակվել նաև համացանցում: Աշխարհի 32 վայրերում գտնվող հեռավոր կենտրոնները հնարավորություն են տվել ավելի քան 600 մարդկանց, ովքեր չեն կարողացել ներկա գտնվել հանդիպմանը, ակտիվորեն մասնակցել ֆորումին և նպաստել քննարկումներին: Տեքստային սղագրություններ, ինչպես նաև բոլոր պաշտոնական հանդիպումների տեսագրություններ և ձայնագրություններ արխիվացված են IGF-ի կայքում:
• IGF VI — Նայրոբի, Քենիա, 2011 թվական»: Բոլոր հիմնական նիստերն ու սեմինարները հեռարձակվել են իրական ժամանակում: Հանդիպումն ամբողջությամբ հեռարձակվել է ինտերնետով, տեսահոլովակով հեռարձակվել է հիմնական նիստերի սենյակից և աուդիո հոսք՝ սեմինարի նիստերի բոլոր սենյակներից: Հեռավոր կենտրոններ ստեղծվեցին 47 վայրերում և հնարավորություն ընձեռեցին ավելի քան 823 հոգու մասնակցել և նպաստել քննարկումներին: 38 հեռակա մասնակից/պանելիստ մասնակցել է տեսա կամ աուդիո միջոցով, և շաբաթվա ընթացքում մոտ 2500 կապ է իրականացվել 89 երկրներից: Բոլոր հանդիպումների տեքստային սղագրությունները և տեսանյութերը հասանելի էին IGF-ի կայքում:
• IGF VII — Բաքու, Ադրբեջան 2012 թվական»: Ամբողջ հանդիպումը հեռարձակվեց համացանցով և առաջարկվեց հեռավար մասնակցություն, ինչը կրկնապատկեց ակտիվ մասնակցությունը հիմնական նիստերին, աշխատաժողովներին և այլ միջոցառումներին: 49 փորձագիտական ​​հեռավար մասնակիցներ և պանելիստներ մասնակցել են տարբեր նիստերի տեսա և աուդիո միջոցով: 52 տարբեր հեռավոր «հանգույցներ» թույլ տվեցին հեռավոր մասնակիցներին հավաքվել՝ առցանց հետևելու, թե ինչ է կատարվում Բաքվում: Ակտիվության աճ է գրանցվել նաև սոցիալական ցանցերում, ինչը թույլ էր տալիս քննարկումները սկսել մինչև հանդիպման սկսվելը, շարունակել նիստերի միջև ընկած ժամանակահատվածում և շաբաթվա ընթացքում ընդմիջումների ժամանակ, և շարունակել այն բանից հետո, երբ պատվիրակները լքել են Բաքուն և վերադադարձել տուն: Ամեն օր հազարավոր «թվիթեր» էին լինում ֆորումի մասին, որոնք հասնում էին միլիոնավոր հետևորդների:
• IGF VIII — Բալի, Ինդոնեզիա 2013 թվական»: Ամբողջ հանդիպումը հեռարձակվում էր համացանցով, և հեռակա մասնակցությունն ավելի քան կրկնապատկեց անձամբ ներկա գտնվողների թիվը: Մոտավորապես 1,704 միացում էր կատարվել հանդիպումներին հեռակա կարգով՝ 83 տարբեր երկրներից մասնակիցների կողմից: Բոլոր վեբ հեռարձակման տեսանյութերն անմիջապես վերբեռնվեցին YouTube-ում նիստերի ավարտից հետո, ինչը հնարավորություն տվեց լրացուցիչ հանրային դիտումների համար: Կային մոտավորապես 25 հեռավոր հանգույցներ և ավելի քան 100 հեռավոր հաղորդավարներ: Միլիոնավոր հետաքրքրված անհատներ հետևում էին ընթացքին Twitter-ի միջոցով:
• IGF IX — Ստամբուլ, Թուրքիա 2014 թվական»։ Կային մոտ 1300 հեռավար մասնակիցներ: Ուղիղ եթերում տառադարձումը հասանելի էր: Ամբողջ հանդիպումը հեռարձակվեց համացանցով, և բոլոր վեբ-հեռարձակվող տեսանյութերը վերբեռնվեցին YouTube-ում նիստերի ավարտից հետո, ինչը թույլ տվեց լրացուցիչ հանրային դիտում: Լայնորեն օգտագործվում էին Flickr, Facebook, Twitter, և Tumblr։ #IGF2014, հեշթեգով թվիթերյան հաղորդագրություններն ամեն օր հասնում էին ավելի քան 4 միլիոն մարդու:
• IGF X — Ժոաո Պեսոա, Բրազիլիա 2015 թվական»։ Մոտավորապես 50 հեռավոր կենտրոններ են կազմակերպվել ամբողջ աշխարհում, մոտ 2000 ակտիվ մասնակիցներով։ Ամբողջ հանդիպումը հեռարձակվել է համացանցում, և բոլոր վեբ-հեռարձակվող տեսանյութերը վերբեռնվել են YouTube-ում նիստերի ավարտից հետո, ինչը թույլ է տալիս հավելյալ հանրային դիտում ունենալ: Լայնորեն օգտագործվել են Flickr, Facebook, Twitter, և Tumblr.
• IGF XI — Խալիսկո, Մեքսիկա 2016 թվական»: Ամբողջ աշխարհում կազմակերպվել են 45 հեռավոր կենտրոններ, որոնցում առցանց մասնակցել են 2000 շահագրգիռ կողմեր: Առցանց մասնակիցների ամենամեծ թիվը եկել է հետևյալ երկրներից. ԱՄՆ, Մեքսիկա, Նիգերիա, Բրազիլիա, Հնդկաստան, Կուբա, Մեծ Բրիտանիա, Չինաստան, Ճապոնիա, Թունիս և Արգենտինա։
• IGF XII — Ժնև, Շվեյցարիա 2017 թվական»: Ամբողջ աշխարհում կազմակերպվել են 32 հեռավոր կենտրոններ, որոնց առցանց մասնակցել է 1661 հետաքրքրված մարդ։ Առցանց մասնակիցների ամենամեծ թիվը եկել է հետևյալ երկրներից. ԱՄՆ, Շվեյցարիա, Նիգերիա, Չինաստան, Հնդկաստան, Բրազիլիա, Ֆրանսիա, Մեծ Բրիտանիա և Մեքսիկա:
• IGF XIII — Փարիզ, Ֆրանսիա 2018 թվական»: Մոտ 1400 մարդ 101 երկրից առցանց մասնակցել է, որոնց մեծամասնությունը եկել է Ֆրանսիայից, ԱՄՆ-ից, Բրազիլիայից, Նիգերիայից, Մեծ Բրիտանիայից, Հնդկաստանից, Իրանից, Բանգլադեշից և Գերմանիայից: Ամբողջ աշխարհում ստեղծվել են 35 հեռավոր կենտրոններ, որոնք ներկայացնում էին բոլոր տարածաշրջանները, 42%-ը Աֆրիկայից և 22%-ը՝ Լատինական Ամերիկայից և Կարիբյան ավազանից և Ասիական Խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանից՝ ակտիվ առցանց ներկայությամբ, տեսանյութերի փոխանակմամբ և ուղիղ եթերով մեկնաբանություններով:

See also

• Internet governance

External links

• Internet Governance Forum, official website
• Internet Governance Forum Support Association, helps to provide support and funding for the IGF Secretariat and related activities.
• Internet Society at the IGF, information on Internet Society contributions to the IGF and its IGF Ambassador Programme.
• Association for Progressive Communications (APC) on the IGF, recommendations and publications from the civil society network for social justice and sustainable development.
• Internet Governance Forum, IGF Club

Meetings

IGF I	Greece	2006	• IGF site	• Host site	• Summary	• Photos
IGF II	Brazil	2007	• IGF site	• Host site	• Summary	• Photos	• Videos	• Audio
IGF III	India	2008	• IGF site	•       —	• Summary	• Photos	• Videos
IGF IV	Egypt	2009	• IGF site	• Host site	• Summary	• Photos	• Videos	• Videos from YouTube
IGF V	Lithuania	2010	• IGF site	• Host site	• Summary	• Photos	• Videos
IGF VI	Kenya	2011	• IGF site	• Host site	• Summary	• Photos	• Videos
IGF VII	Azerbaijan	2012	• IGF site	• Host site	• Summary	• Photos	• Videos
IGF VIII	Indonesia	2013	• IGF site	• Host site	• Summary	• Photos	• Videos
IGF IX	Turkey	2014	• IGF site	• Host site	• Summary	• Photos	• Videos	• Session reports
IGF X	Brazil	2015	• IGF site	• Host site	• Summary	• Photos	• Videos	• Session reports
IGF XI	Mexico	2016	• IGF site	• Host site	• Summary	• Photos	• Videos	• Session reports
IGF XII	Switzerland	2017	• IGF site	• Host site Արխիվացված 2017-07-31 Wayback Machine	• Summary	• Photos	• Videos	• Session reports
IGF XIII	France	2018	• IGF site	• Host site	• Summary	• Photos	• Videos	• Session reports
IGF XIV	Germany	2019	• IGF site	• Host site Արխիվացված 2018-11-21 Wayback Machine
IGF XV	Poland	2020	• IGF site	• Host site