Posudek magisterské diplomové práce
Název práce: Česká kinematografie v letech 1938-1948 a Miloš Havel
Studijní obor:
Autor/ka práce:
Vedoucí práce:
Oponent/ka:
HI
Jana Kozel ová
Mgr. Jiří Němec, Ph.D.
PhDr. Libor Vykoupil, Ph.D.
Předkládaná práce je hodnocena
1. Z hlediska obsahového záměru, naplnění zadání a zpracování předepsané literatury
2. Z hlediska požadavků na jazykovou správnost (pravopisné a jiné jazykové chyby)
3. Z hlediska požadavků na formální úpravu, požadovaný rozsah, dodržování citačních
norem, odkazy a bibliografii
4. Připomínky, náměty, otázky k rozpravě:
Autorka napsala celkem zajímavou práci o životních osudech Miloše Havla, významného
českého podnikatele v oblasti filmové produkce a majitele společnosti Lucernafilm.
Trochu klame tělem, když jako téma své práce prezentuje českou kinematografii v letech
1938-1948. O ní je něco mezi stránkami 15-18 a pak o době protektorátu trochu
zasvěceněji na stranách 26-29. V zásadě se práce zabývá osobností Miloše Havla a nijak
to ve vlastním textu nezastírá. Také v závěru o české kinematografii en bloc nic nenajdete.
K Havlovi však autorka sehnala dostatek pramenů i literatury, i když si stěžuje, že existuje
prakticky jediná monografie, nedávno vydaná práce Krystyny Wanatowiczové. Jeho život
profesní i soukromý (včetně jeho homosexuality) probrala důkladně a zajímavější údaje,
někdy dokonce doposud opomíjené, shromáždila ve druhé půli své studie, kde hovoří o
době protektorátu, třetí republiky a vyšetřování kolaborace filmových tvůrců. Práce je
napsána čtivě, a tak lze odpustit některé neobratnosti (s. 54) typu „Havel se však
neomezoval jen na styky s německými funkcionáři, ale věnoval jim i různé dary a
blahopřání. V případě Zankla se jednalo o Kralickou bibli ve výši 54 000 K zakoupenou
při příležitosti jeho narozenin." I po formální stránce je předložená studie přínosná. Její
členění je přehledné a dává celkem jasnou představu o jednotlivých konkrétních otázkách.
Poznámkový aparát i použitá literatura jsou uvedeny správně a dostatečně bohatě.
Závěrem lze konstatovat, že diplomandka prokázala schopnosti, které se požadují při
tvorbě tohoto typu práce. Proto se domnívám, že předložená studie může posloužit jako
podklad k obhajobě a po provedené ústní části, bude-li bez závažných nedostatků,
navrhuji hodnotit ji jako velmi dobrou.
dobře
velmi dobře
výborně
Celkový návrh hodnocení:
velmi dobře
V Brně dne 24. ledna 2014
PhDr. Libor Vykoupil, Ph.D.