Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio59
6 209 Archivi discussione
Modifica
salve, ho notato che ha levato il mio contributo dalla pagina wikipedia sul mentalismo, come posso inserirlo senza incappare in errori?
Sono un mentalista professionista da oltre 15 anni. Simone ravenda (msg) 15:13, 31 ago 2020 (CEST)
Ig Nobel
Appare che non sai quale sia lo scopo degli Ig Nobel prize, consiglio di leggere a riguardo Andrej Gejm o https://blog.ted.com/8-winners-of-the-ig-nobel-prize-whose-scientific-works-sounds-funny/ o anche https://it.wikipedia.org/wiki/Premio_Ig_Nobel che un po' dovrebbe far capire che non sono assegnati a pseudoscienza. Dice "premiare l'insolito, l'immaginifico, e stimolare l'interesse del pubblico generale alla scienza, alla medicina, e alla tecnologia"[2]. I vincitori sono selezionati in base ad articoli pubblicati anche su riviste scientifiche autorevoli.
Fuitina
Cosa c'entra? L'avevo spiegato nell'oggetto di modifica. --95.237.131.85 (msg) 13:04, 1 set 2020 (CEST)
5G
Hai rollbackato troppo: hai annullato anche l'eliminazione di doppioni nelle voci correlate, la corretta collocazione della bibliografia e altre modifiche che nulla avevano a che fare con l'edit war in corso :) --L736El'adminalcolico 14:50, 2 set 2020 (CEST)
Philippe Daverio
Sul filo della lana, catalogo mostra a cura di Philippe Daverio, Biella, 21 aprile-24 luglio 2005, Museo del Territorio Biellese, Chiostro di San Sebastiano, Milano 2005
Aggiornamento pagina Elettrosensibilità
Ciao Ignis,
ho ritenuto doveroso aggiornare la pagina, in quanto la suddetta è rimasta al 2005/2006, le ricerche sono andate avanti, inoltre sono state pubblicate le linee guida per la diagnosi e il trattamento di problemi di salute e malattie legate ai campi elettromagnetici nel 2012,adottato dalle linee guida Europaem del 2016 e convalidate da comunità di scienziati.
Wikipedia deve essere neutrale, ma mancano i riferimenti alle ricerche che invece confermano il problema dell'elettrosensibilità (che avevo cominciato ad inserire), il tono del testo sembra non essere affatto neutrale in quanto quello che trasmette, leggendo la pagina, è che questo disturbo possa essere di natura psicologica (gli ipocondriaci immaginano di avere qualsiasi malattia e non solo questa) e che nessuna ricerca provi che esista, quando non è affatto così (come stavo dovutamente documentando).
Il testo è troppo scarno, mancano i centri di cura nel mondo (che volevo inserire) e tante altre informazioni, che vorrei naturalmente convalidare con apposito link alla fonte.
Inoltre nel paragrafo "Trattamento" viene scritto che "Una rivista del 2006 ha identificato nove trial clinici testando diversi trattamenti per l'ES: quattro provarono filtri visivi per gli schermi, uno un dispositivo che emetteva campi elettromagnetici "schermanti", uno ha testato l'agopuntura e un altro studio l'assunzione giornaliera di vitamina C, E e selenio. L'autore ha concluso che: «Ulteriori ricerche sono necessarie prima che qualche definitivo trattamento clinico possa effettuarsi. Comunque, la migliore prova attualmente disponibile suggerisce che la terapia cognitivo-comportamentale sia efficace per coloro che riferiscono ipersensibilità a campi elettromagnetici di debole entità.»." Quale rivista? manca il link alla fonte, l'unico link non porta a nulla e non è funzionante.
Si è omesso di scrivere che da più parti nella comunità scientifica è stato chiesto all'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) di includere l'EHS come disturbo neurologico nella classificazione internazionale delle malattie, che avevo corredato con link alla fonte, a cui potrei aggiungerne altri.
Si è omesso di riportare ricerche successive all'anno 2006, ad esempio questa del 2020 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32168876/.
Mancano inoltre aggiornamenti sul riconoscimento della malattia in Italia e nel mondo, ad esempio l'Elettrosensibilità è riconosciuta come malattia nella regione Basilicata con D.G.R. n. 1296/2013 - Malattie Rare.
Per un problema così complesso e anche controverso la responsabilità di quello che si scrive è altissima e non si dovrebbe trascurare o omettere nulla, inoltre è necessario un aggiornamento (dal momento che le informazioni sono rimaste al 2005/2006) e un completamento delle informazioni, e che tutto questo debba essere curato da persone con esperienza diretta in materia sugli sviluppi e procedure sanitarie adottate.
Sarebbe doveroso procedere con le suddette modifiche e gli aggiornamenti, sempre cercando di essere più neutrale possibile e rispettando tutte le regole di Wikipedia, nell'interesse della giusta, neutrale e aggiornata informazione. Chiedo perciò gentilmente di poter nuovamente inserire le modifiche, e che in caso di contestazione ci siano comprovati motivi e non una cancellazione totale a priori.
Grazie per la collaborazione, rimango in attesa di risposta in merito.
Ciao,
in risposta al punto 1, "il pezzo L'EHS non è ancora stata riconosciuta .. non va bene perchè suggerisce che è il problema è di chi fa gli studi, e infatti viene citato questo dicendo che questo studio ha rilevato la difficoltà di dimostrare in condizioni di cieco che l'esposizione ai campi elettromagntici. In realtà scrivendo questo si mostrato non di non avere compreso lo studio che non dimostra che gli studi in doppio cieco non sono validi nel mostrare ma dimostra che i soggetti , se posti in una situazione di doppio cieco (cioè non sanno se c'è un campo magnetico o meno), non sono in grado di distinguere i campi magnetici quindi la loro patologia non dipende da essi.":
Se leggi le "Conclusioni" dell'abstract questo riportano :"i sintomi descritti da chi soffre di "ipersensibilità elettromagnetica" possono essere gravi e talvolta invalidanti. Tuttavia, si è rivelato difficile dimostrare in condizioni di cieco che l'esposizione ai campi elettromagnetici può innescare questi sintomi. Ciò suggerisce che "l'ipersensibilità elettromagnetica" non è correlata alla presenza di campi elettromagnetici, sebbene siano necessarie ulteriori ricerche su questo fenomeno." L'EHS non è stata ancora riconosciuta, l'ho scritto perchè ne viene chiesto il riconoscimento da più parti, come ho documentato.
Risposta al punto 2 "si è poi stravolto quello che l'OMS dice omettendo appunto il fatto che ritenga si tratta di un problema psicologico":
Leggi le conclusioni: "L'EHS è caratterizzato da una varietà di sintomi aspecifici che differiscono da individuo a individuo. I sintomi sono certamente reali e possono variare ampiamente nella loro gravità. Qualunque sia la sua causa, l'EHS può essere un problema invalidante per l'individuo colpito. L'EHS non ha criteri diagnostici chiari e non esiste una base scientifica per collegare i sintomi EHS all'esposizione a campi elettromagnetici. Inoltre, l'EHS non è una diagnosi medica, né è chiaro che rappresenti un singolo problema medico. Medici: il trattamento degli individui affetti dovrebbe concentrarsi sui sintomi di salute e sul quadro clinico, e non sul bisogno percepito della persona di ridurre o eliminare i campi elettromagnetici sul posto di lavoro oa casa. Questo richiede: una valutazione medica per identificare e trattare eventuali condizioni specifiche che possono essere responsabili dei sintomi, una valutazione psicologica per identificare condizioni psichiatriche / psicologiche alternative che possono essere responsabili dei sintomi, una valutazione del luogo di lavoro e della casa per i fattori che potrebbero contribuire ai sintomi presentati. Questi potrebbero includere inquinamento dell'aria interna, rumore eccessivo, scarsa illuminazione (luce tremolante) o fattori ergonomici. Potrebbe essere opportuno ridurre lo stress e altri miglioramenti nella situazione lavorativa. Per gli individui EHS con sintomi di lunga durata e gravi handicap, la terapia dovrebbe essere diretta principalmente a ridurre i sintomi e gli handicap funzionali. Questo dovrebbe essere fatto in stretta collaborazione con un medico specialista qualificato (per affrontare gli aspetti medici e psicologici dei sintomi) e un igienista (per identificare e, se necessario, controllare i fattori nell'ambiente che sono noti per avere effetti negativi sulla salute di rilevanza per il paziente). Il trattamento dovrebbe mirare a stabilire un'efficace relazione medico-paziente, aiutare a sviluppare strategie per far fronte alla situazione e incoraggiare i pazienti a tornare al lavoro e condurre una normale vita sociale" Come si evince dal testo l'OMS non ritiene che sia SOLO un problema psicologico, ma su questo scrive solo "valutazione psicologica per identificare condizioni psichiatriche / psicologiche ALTERNATIVE che POSSONO essere responsabili dei sintomi"
Per quanto riguarda i punti 3 e 4 mi preoccuperò senz'altro di controllare l'Impact factor.
Chiedo gentilmente di rispondermi relativamente anche alle altre questioni poste. Grazie mille per adesso
adesso ho fatto "modifica testo" su "rilievi", spero che vada bene
modifiche
mi dispiace, è la prima volta che scrivo su Wikipedia e non lo sapevo. Perciò cosa devo aspettare esattamente, un messaggio di conferma?
cosa vuol dire che non ti convincono? ne sei il proprietario?
se non sbaglio tutti possiamo contribuire. il tuo comportamento non mi pare corretto
Riconferma amministratore
|
Ciao Ignisdelavega,
ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. |
moneta scritturale
Buonasera, in riferimento alla Sua reiterata censura, vorremmo sapere le motivazioni dato che si tratta di spiegazioni inerenti ad atti giuridici già resi pubblici attraverso svariati canali oltre che notificati ai Ministeri e agli Organi di competenza.
Aiuto
Sto creando la pagina sul programma Visual Analyser, ma non riesco a far togliere tutti i warning che appaiono, per quanto mi stia sforzando di essere "compliance" con le regole di Wikipedia. Solo ora leggo che NON posso togliere spontaneamente gli avvisi, chiedo venia.
Se non è da C4 è enciclopedico, non ci sono via di mezzo. E' un programma fatto in casa che si è mantenuto nel tempo, sicuramente valido per i suoi scopi ma non è mai uscito da quell'intorno. Come esso ce ne sono a migliaia e migliaia. Non ha una struttura alle spalle, non ha mediaticità, non definisce uno standard nel settore. Evidentemente non ho ancora capito come funziona questa enciclopedia.--☼ Windino ☼ [Rec] 21:35, 24 set 2020 (CEST)
Ridefinizione astrologia
Ciao Ignis,
la frase che propongo è questa complesso di credenze, opinioni e tradizioni, sprovviste di certezza scientifica
la frase attuale è la seguente complesso di credenze e tradizioni, prive di fondamento scientifico
Tra le due la prima non contraddice la seconda ma esprime lo stesso concetto con meno assolutezza; inoltre c'è un errore "privo di fondamento scientifico" non è vero l'astrologia si basa, come sai bene, su nozioni astronomiche come riportato dal Tetrabiblos che si rifà anche all'Alamagesto di Tolomeo. Un fondamento scientifico c'è: è l'osservazione degli astri. Mentre la parte predittiva è priva di fondamento scientifico.
Perché non considerare la prima frase che mi pare più lineare e più congruente? Ciao
Mia Martini
Ciao, ho visto che hai annullato un contributo di un IP anonimo (92.6.106.81) alla voce. Sono andato ad ascoltare il link su youtube che ha inserito e, in effetti, Mia Martini afferma proprio quello che l'IP aveva scritto. Credo quindi che il contributo andrebbe lasciato, o ci sono altre motivazioni?--Bieco blu (msg) 09:55, 1 ott 2020 (CEST)
- Grazie, ti rispondo lì allora.--Bieco blu (msg) 12:00, 1 ott 2020 (CEST)
Pino Aprile - Veteromeridionalista e negazionista
Fatico a capire il revert della mia modifica. Mi potresti dare maggiori info?--Bard83 (msg) 19:01, 1 ott 2020 (CEST)
Pino Aprile - Originariamente
Perdonami ma questo lo trovo contraddittorio. Non è uno storico, quindi non c'è bisogno di sottolineare il fatto che non nasce come storico. Se fosse stato uno storico la voce sarebbe iniziata con "storico, giornalista e scrittore italiano" (template a parte).--Bard83 (msg) 11:11, 2 ott 2020 (CEST)
- perdonami ma non vedo l'attinenza. Tu vuoi sottolineare che non nasce come storico, pur non essendo uno storico. E' stato (o è) un giornalista, è stato un redattore ed è uno scrittore. Nella sua attività di scrittore ha trattato anche temi storici. Ne consegue che "E' stato un redattore di .... Da scrittore si è distinto per ..." --Bard83 (msg) 11:45, 2 ott 2020 (CEST)
- scusa se sono stato frettoloso. Ma ho dato per scontato che se la modifica non fosse andata bene, l'avresti annullata.
CheckUser
Il dubbio è legittimo. Ma stai prendendo un abbaglio. Bard83 (msg) 20:14, 2 ott 2020 (CEST)
Carbonara
Ciao Ignis, se hai tempo e voglia, potresti commentare su questo thread? Grazie! Alessandro57 (msg) 11:53, 3 ott 2020 (CEST)
info
Ciao, ho letto che mi ha scritto.... sono nuovo sto cercando di capire come funziona questa comunità. Grazie mille Andrea
Sulla proposta di cancellazione della pagina di Davide Ferro
Buongiorno Ignis,
Non capisco la sua proposta di cancellazione della pagina “Davide Ferro”; è stata solamente inserita una foto dell’opera del pittore tra l’altro data dal pittore stesso.
Ogni voce inserita è stata aggiunta da Davide Ferro in persona.
Il profilo “Windino” compie un’operazione ma non sappiamo quale.
In attesa di chiarimenti.
Grazie
informazioni profilo
Buona giornata Ignis, mi chiamo Davide Ferro. Con la presente volevo chiederle cortesemente come mai ha proposto la cancellazione del profilo che mi riguarda. Premetto che del profilo non sono io l'autore tuttavia ho proceduto ad aggiungere gli eventi ai quali ho partecipato i link per accedere ai siti ove si parla di me e si citano gli artisti con cui ho esposto. Se è possibile avere qualche delucidazione su come fare per risolvere il presunto problema (di cui non conosco l'entità) non mancherò di provvedere. In attesa di riscontro si ringrazia, cordialità
Da Antonio Serena per IGNIS DE LAS VEGAS
Grzie per il suggerimento relativo alla firma.
Per quanto concerne il resto, 1) se la presentazione di un emendamento parlamentare accolto che stravolge una disciplina precedente di decine di anni non è un fatto degno di menzione, puoi chiudere ogni riferimento all' attività dei parlamentari tutti; 2) Il valore sull' autorevolezza della testata è un giudizio personale insindacabile; 3) Il segretario del partito ha chiesto un' espulsione per una persona che si era già autoespulsa, in pratica ha ucciso un morto. Le fonti sono rintracciabili nei vari comunicati delle agenzie di stampa facilmente recuperabili da chi contesta questa affermazioni; 4) E' assurdo chiedere agli altri di attenersi scrupolosamente alle regole quando non lo si fa per primi. Quali sono le fonti fontate da me cancellate e quelle citate da me senza fonte? 5) Le regole valgono per tutti o no? Archivio Generale Camera dei Deputati è usato in più occasioni in wikipedia e, nel mio caso, è stato così formulato da un altro "correttore". Cercate di mettervi daccordo tra voi e di non cambiare versioni di continuo nei vostri interventi (vedi parte di testi precedenti rimossi e reinseriti più di una volta).
Ti invito ad un linguaggio meno autoritario e ad evitare di minacciare blocchi ed espulsioni. Si lavora, quasi tutti, per la verità e per l' informazione e chi sbaglia va invitato a correggersi, non minacciato di allontanemento.
wikipedia Antonio Serena
..."prosegui nel inserire informazioni senza fonte".....w la grammatica.....Ignis??? Poi, senti: non gradisco linguaggi offensivi....usa il buon senso lo vai a dire ad altri. Per me la discussione finisce qui. Saluti. Mi attiverò per far togliere la mia pagina da Wikipedia. saluti!
Come scrivere su Wikipedia
Ciao avrei bisogno di consigli su come scrivere su Wikipedia. Ho provato a scrivere una breve bio di un'attrice che manca in wikipedia ma è stata cancellata e vorrei capire perchè. Come faccio a inserire una nuova pagina di discussione e fare in modo che sia accettata? Avevo utilizzato come collegamento esterno un sito dedicato. Potrebbe essere quello che mi ha fatto cancellare la pagina?
Belen
A parte la continua rimozione di testi e relative fonti nessuno che spieghi il motivo per cui questa Belen è trattata diversamente da tutti gli altri. Solo l'ennesima conferma della cialtroneria della versione italiana di questa presunta enciclopedia in mano a un gruppo di poveri frustrati. Buona fortuna. --79.51.32.242 (msg) 12:35, 15 ott 2020 (CEST)
CHIARIMENTI
RIFERIMENTO MESSAGGIO
Gentile Letterio Licordari, I contributi che hai inserito sono stati rimossi perché di carattere promozionale.
Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere persone, aziende, prodotti e servizi in genere.
Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.