Discussione:Archimede

Ultimo commento: 2 anni fa, lasciato da InternetArchiveBot in merito all'argomento Collegamenti esterni interrotti
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
 Biografie
 Matematica
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello buono (settembre 2013).
AVoce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
BLievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?)
BLievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?)
BLievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Note: La voce è stata rivista nel settembre 2013
Monitoraggio effettuato nel settembre 2013
Archimede è una voce di qualità, in precedenza è stata in vetrina. La voce è stata sottoposta a una procedura di vaglio.
Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
la voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione
la voce è stata sottoposta a valutazione e inserita in vetrina. Vedi votazione
in seguito a una valutazione è stata rimossa dalla vetrina e nominata voce di qualità. Vedi discussione
Archimede
Argomento di scuola secondaria di II grado
Materiafilosofia
Dettagli
Dimensione della voce81 345 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

biografia esaustivo

modifica

Archimede è uno scienziato e tra i suoi celebri scoperti c'è la legge sulla leva

Archimede: nato a Siracusa, e perche' Greco? Chi nasce in Italia e' italiano. Che allora si parlasse la lingua greca.... non credo che c'entri. Nell'italia del sud si sono parlate tante lingue... ma non necessariamente chi vi fosse nato era spagnolo o francese.... o arabo o turco.

Forse era greco perchè una volta forse la sicilia era appartenuta dai greci e forse potrbbe centrare qualcosa!

Archimede è greco perchè Siracusa era una colonia greca, sia di lingua che di cultura. --Codas (msg) 20:04, 12 mar 2008 (CET)Rispondi

Archimede potrebbe essere di origine araba. Il suo nome sembra essere l'adattamento fonetico alla lingua dei siracusani di allora, del nome arabo Ahmed. Se preghiamo un amico nordafricano di pronunciare il nome Ahmed, ci accorgiamo come la "H", che in italiano è muta, in arabo sia una "CH aspirata" a volte preceduta da una vibrazione che ricorda la "R". Ancora oggi un italiano potrebbe scrivere letteralmente quella pronuncia con "Archmed". Questa, naturalmente, è una congettura che, al contrario delle opere del maestro siracusano, non può avere la sicurezza di una dimostrazione matematica. Tuttavia, questa possibilità fa capire che il legame culturale di Archimede col mondo arabo potrebbe essere stato più stretto di quello che pensiamo oggi. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.145.215.49 (discussioni · contributi).

Asta di Archimede

modifica

Qualcuno ha qualche notizia riguardo l'asta di Archimede? --Codas 21:28, 7 ott 2007 (CEST) INANAZITUTTO Archimede nacque20090987Rispondi

Categorizzazione

modifica

Se esiste una categoria "Archimede", è la categoria che dovrebbe essere categorizzata come è attualmente la voce, e la voce dovrebbe stare solo nella categoria "Archimede". Ma il template bio categorizza automaticamente (forse una soluzione potrebbe essere mettere tutto nelle "attività altre" che non sono categorizzate automaticamente?) Oppure si potrebbe rinominare la categoria come "scritti e invenzioni di Archimede e questa pagina potrebbe non esservi ricompresa, ma solo citata? MM (msg) 08:19, 3 set 2008 (CEST) non è possibile???Rispondi

Sulla natura degli oggetti matematici

modifica

Archimede, nella lettera introduttiva al suo libro "Sulla sfera e il cilindro", riferendosi ai risultati delle sue ricerche su questi oggetti, scrive: "... per queste proprietà appartenenti da sempre alla natura di queste figure accadde che dei molti degni geometri anteriori a Eudosso tutti le ignorarono e nessuno le comprese". Le proprietà degli oggetti della matematica sono quindi "preesistenti" nella natura stessa degli oggetti, nascoste al nostro pensiero. Lo studio della matematica ce le ripropone, ed il loro ritrovamento è sempre fonte di sorpresa e meraviglia. --Ancora Luciano (msg) 08:15, 29 mag 2013 (CEST)Rispondi

Salvataggio voce

modifica

La voce è stata, giustamente, proposta per la rimozione della vetrina. Proviamo a veder se riusciamo a salvarla, o perlomeno passarla a VdQ.

  • Per prima cosa, è stato segnalato un problema macroscopico: la sezione "In onore di Archimede", è praticamente una sezione curiosità. Che facciamo? Cancelliamo? C'è qualche cosa da salvare? --Adert (msg) 14:56, 8 set 2013 (CEST)Rispondi
Io lascerei solo i punti 1, 2, 3 e 6. --Epìdosis 15:17, 8 set 2013 (CEST)Rispondi
Concordo,   Fatto, poi in seguito vedremo se lasciarli in stile lista o in uno stile discorsivo --Adert (msg) 17:13, 8 set 2013 (CEST)Rispondi
Facciamo una lista su punti su cui lavorare
  • Incipit troppo corto
  Fatto grazie a X-Dark --Adert (msg) 13:50, 11 set 2013 (CEST)Rispondi
  • Formattazione note
Quasi   Fatto, restano solo Apologia e Collectio che, non sapendo l'autore, sono difficili da sistemare. --Epìdosis 19:36, 12 set 2013 (CEST)Rispondi
  • Alcune parti senza note
  • Opportunità della sezione "Archimede nell'arte"
  Fatto sono state tolte alcune parti, tentare di integrare il rimanente nel resto della voce --Adert (msg) 13:50, 11 set 2013 (CEST)Rispondi
  • Sistemazione bibliografia
  Fatto Ho formattato con il template adatto e aggiunto alcuni autori delle fonti storiche --Adert (msg) 13:50, 11 set 2013 (CEST)Rispondi
Credo che gli unici autori che non sono riuscito a trovare siano quelli del Apologia e Collectio, ma magari riesco a trovare altre fonti. Ora si potrebbe iniziare a lavorare sulla formattazione note. --Adert (msg) 12:28, 12 set 2013 (CEST)Rispondi
Con calma, a quella ci penso io. Per Apologia e Collectio il problema è che molti autori hanno scritto testi con questi titolo, per cui è difficile capire a quale ci si riferisce. --Epìdosis 12:34, 12 set 2013 (CEST)Rispondi
Già, ho provato a cercare sul libro che ho preso in biblioteca, ma non ho trovato nessun riferimento a quelle due opere... Le altre erano tutte citate. --Adert (msg) 13:21, 12 set 2013 (CEST)Rispondi
  • Rivisitazione dell'impaginazione della voce (per ultimo)

La formattazione delle note è subordinata alla sistemazione della bibliografia: fatta quella, mi offro per le note (e forse, alla fine, per una consulenza sull'impaginazione). Altro non posso fare ... --Epìdosis 19:59, 8 set 2013 (CEST)Rispondi

Domani forse riesco a passare in biblioteca a prendere qualche libro. Per intanto, cosa ne pensi della sez. "Archimede nell'arte"?
Io elimininerei i primi tre punti e tenterei di integrare il quarto nel testo. --Epìdosis 20:18, 8 set 2013 (CEST)Rispondi
Rifacciamo il punto
  • Alcune parti sono ancora senza note
  In corso... Alcune ne ho aggiunte, ma devo terminare --Adert (msg) 15:56, 17 set 2013 (CEST)Rispondi
  • Risulta impossibile stabilire gli autori di due libri   Non fatto è pressoché impossibile trovarli, bisognerebbe rimuoverli dalle note e basta
Collectio sembra essere di Pappo di Alessandria, l'ho aggiunto in bibliografia--Adert (msg) 15:56, 17 set 2013 (CEST)Rispondi
  • Bisogna risistemare l'impaginazione
  Fatto, magari si può migliorare ulteriormente --Adert (msg) 15:56, 17 set 2013 (CEST)Rispondi

Io non posso più aiutarvi molto, però posso comunque darvi il mio parere, se serve. A presto, --Epìdosis 07:20, 17 set 2013 (CEST)Rispondi

Ottimo lavoro! (ho visto che anche tu sei un utente di Verona, un giorno dovremmo organizzare un wikiraduno di utenti veronesi!) --Adert (msg) 15:56, 17 set 2013 (CEST)Rispondi
Tempo permettendo, vedrò ... ottimo lavoro anche il tuo, --Epìdosis 17:12, 17 set 2013 (CEST)Rispondi

Nazionalità

modifica

Nelle altre wikipedia alla voce nazionalità è riportata quella greca. L'Italia è l'unico paese ad aver inserito l'ambiguo "siceliota". Questo modo di fare mi ricorda quello dei croati che hanno tentato di nazionalizzare tutti gli italiani che nacquero (e crebbero) in Istria e Dalmazia (allora sotto la giurisdizione veneta) perchè oggi, i suddetti territori, appartengono agli slavi. La definisco una Arlecchinata Storica. --2.33.180.74 (msg) 13:25, 28 set 2013 (CEST)Rispondi

La Treccani lo definisce "siracusano"... --Adert (msg) 17:43, 28 set 2013 (CEST)Rispondi
Hai perfettamente ragione, l'indicato come "Siracusano" col "FineIncipit" (ci avevo già pensato ma me n'ero dimenticato). Al bar è in corso un'importantissima discussione sulle nazionalità, specialmente su quelle legate alle polis, colla quale dovremmo stabilire un modo più semplice per non inserire delle mezze verità storiche come questa. Grazie della segnalazione, --Epìdosis 18:56, 28 set 2013 (CEST)Rispondi

Fisico, ingegnere e inventore?

modifica

come faceva Archimede ad essere fisico ingegnere e inventore quando ancora queste categorie non esistevano? Non era forse "solamente" un matematico e filosofo? --Titian (discussione) 18:15, 11 ott 2013 (CEST)Rispondi

Ho tolto ingegnere e lasciato matematico, fisico (come compare sulla Treccani) e inventore. Cosa ne dici? --Adert (msg) 23:51, 12 ott 2013 (CEST)Rispondi

WP:CITIN

modifica

Due citazioni? --Federico Leva (BEIC) (msg) 20:27, 15 gen 2015 (CET)Rispondi

Io trasferirei la prima su Wikiquote e la toglierei, lasciando solo il famoso Eureka. --Epìdosis 20:49, 15 gen 2015 (CET)Rispondi

ego commovebo mundi

modifica

Il termine latino "mundus", a quanto ne so io, ha il significato di "universo" (vedi http://archives.nd.edu/cgi-bin/lookup.pl?stem=mund= ) Non capisco quindi perché debba essere al plurale. Qualcuno ha effettivamente consultato il Prolegomena XCV nella versione di Heiberg? -- .mau. ✉ 12:59, 5 lug 2017 (CEST)Rispondi

(e comunque se proprio vogliamo dovremmo mettere la versione greca δῶς μοι πᾶ στῶ καὶ τὰν γᾶν κινάσω ... ) -- .mau. ✉ 13:19, 5 lug 2017 (CEST)Rispondi

La citazione riportata nella voce è sbagliata (tra l’altro i Prolegomena di Heiberg, che si trovano nel terzo volume, terminano a pag. LXXXiX !).  La citazione corretta si trova in:

Pappi Alexandrini, Mathematicae collectiones, Liber Octavus, Problema VI, Propositio X :

“Hoc enim et quadragesimum inuentum mechanicum Archimedis, in quo fertur dixisse: Da mihi, inquit, ubi consistam, et terra commovebo.” 

Edizione latina di Federico Commandino (1660), p. 460.Ontoraul (msg) 14:42, 5 lug 2017 (CEST)Rispondi

Il testo greco si trova nel terzo volume dell'edizione a cura di Friedrich Hultsch, Pappi Alexandrini Collectionis, Berlino, 1878, p. 1060 (a pag. 1061 la traduzione latina di Hultsch).Ontoraul (msg) 15:16, 5 lug 2017 (CEST)Rispondi

resta però il punto di partenza. Che senso ha mettere la traduzione latina di una frase che Archimede avrà ben pronunciato in greco? O mettiamo greco e italiano, o lasciamo solo l'italiano)
PS: l'effetto Wikipedia si vede comunque dal numero di siti (e almeno un libro di quest'anno) che usano la citazione sbagliata. D'accordo che il latino non lo si studia più, però... -- .mau. ✉ 17:04, 5 lug 2017 (CEST)Rispondi

Il testo greco si trova qui: https://archive.org/details/pappialexandrin02hultgoog (all'inizio della p. 1060). Ontoraul (msg) 17:25, 5 lug 2017 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Archimede. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:29, 9 nov 2017 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Archimede. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:53, 7 feb 2018 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Archimede. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:29, 23 apr 2018 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Archimede. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:15, 26 mag 2018 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Archimede. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:02, 17 lug 2018 (CEST)Rispondi

Inesattezza

modifica

Nel lunghissimo paragrafo Archimede#Archimede_matematico_e_fisico verso la fine alla voce "Poliedri semiregolari" sono riportate (in un lungo inciso) informazioni false ed imprecise:

<"(nella terminologia moderna i poliedri archimedei sono quindici poiché vi s'includono anche due poliedri che Archimede non aveva considerato, quelli chiamati impropriamente prisma archimedeo e antiprisma archimedeo).">

E' falso ed è in contraddizione con la voce "Solido archimedeo". Da questa descrizione sembra che Archimede distrattamente avesse dimenticato di considerare 2 poliedri. In realtà "prisma archimedeo" e "antiprisma archimedeo" non sono 2 poliedri, ma bensì 2 classi infinite di poliedri che Archimede non considerò semplicemente perché sono casi banali. E da allora ad oggi non è cambiato niente: ci sono 13 solidi archimedei propriamente detti, più infiniti casi banali che soddisfano la stessa definizione. Non esiste nessuna "terminologia moderna" che abbia modificato il concetto di solido archimedeo... Insomma sta frase va aggiustata! --Piccolo vescovo (msg) 19:42, 27 set 2019 (CEST)Rispondi

Personalmente non sono in grado di esprimere un giudizio. Però volevo chiederti se a fronte della modifica che vuoi fare potresti avere un supporto bibliografico a supporto. Non ho personalmente altri elementi per darti ragione, nella speranza che si faccia avanti qualche altro utente più competente. --Codas (msg) 02:54, 28 set 2019 (CEST)Rispondi
Beh sì, penso che fonti bibliografiche ce ne siano a decine. Ho appena letto una tesi di laurea sulla discretizzazione delle superfici continue dove si parla ampiamente dei 13 solidi di Archimede. Ma si può trovare tranquillamente su un testo delle medie o delle superiori. La Treccani on-line effettivamente parla di 15 poliedri, ma per una ragione completamente diversa. Cioè esistono due versioni di "cubo simo", uno girato verso destra l'altro girato verso sinistra, sono speculari e solitamente si contano come 1 solo poliedro, però qualcuno puntiglioso potrebbe obiettare che in realtà sono 2. Lo stesso dicasi per il dodecaedro simo. Quindi volendo si può anche dire che sono 15, ma i prismi e gli antiprismi non c'entrano niente con tutto questo. --Piccolo vescovo (msg) 20:00, 28 set 2019 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni interrotti

modifica

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:48, 29 ott 2021 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni interrotti

modifica

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:01, 25 feb 2022 (CET)Rispondi

Ritorna alla pagina "Archimede".