Wikipedia

Wikipedia:Richieste agli amministratori/Archivio/2007/1

< Wikipedia:Richieste agli amministratori | Archivio

Gennaio 2007

Le richieste agli amministratori sono uno strumento a disposizione di tutti gli utenti di Wikipedia per richiedere l'esecuzione di operazioni tecniche possibili solo agli amministratori, e per le quali non è necessario cercare un precedente consenso della comunità. Esempi di queste operazioni, e di altre per cui esistono procedure o pagine specifiche, sono elencate qui sotto.

 
Quando si usa
  • Modifiche a una pagina protetta: devono essere preventivamente discusse nella relativa pagina di discussione. Si può fare una richiesta qui soltanto dopo che sia stato raggiunto il consenso. Fanno eccezione le correzioni minori e i template protetti perché usati su un gran numero di pagine.
  • Ripristino di una pagina cancellata per palese errore: in questo raro caso, puoi inserire una richiesta qui. In tutti gli altri casi (ad esempio in seguito a una procedura di cancellazione), è invece necessario discuterne nel progetto più affine.
  • Blocco a tempo indefinito della propria utenza: su Wikipedia non è possibile cancellare un'utenza per ragioni tecniche e di licenza nell'attribuzione dei contributi. È tuttavia possibile richiedere qui il blocco a tempo indefinito della propria utenza, che non potrà così più essere usata per effettuare modifiche. Per chiedere la cancellazione della propria pagina utente occorre invece inserire al suo interno {{delete|17}}. La propria pagina di discussione utente, eccetto casi eccezionali, non può essere cancellata.
  • Falsi positivi sul filtro anti abusi: come ogni sistema automatico, anche il filtro anti abusi può dare falsi positivi. Se il filtro ti ha impedito di fare una modifica che ritieni appropriata, riporta in questa pagina quanto indicato dal sistema e spiega l'errore; se il filtro ha bloccato impropriamente la tua utenza, attendi lo scadere del blocco prima di aprire la segnalazione.
 
Quando NON si usa

Oppure usa questo link per farlo manualmente.

 
Archivio delle richieste agli amministratori



Salve Cari amci wiki, ho letto che qualcuno desidera cancellare la mia pagina. Io dissento perchè certamente aiuta a chi desidera maggior informazioni sulla mi attività non solo artistica ma quella soprattutta umanitaria che ci tengo a diffondere con qualsiasi mezzo affinchè i messaggi di amore, di pace e di non violenza diventato realtà comuni a tutte le popolazioni. Grazie per il vostro tempo. Hector&Hector. Tutto il materiale che ho pubblicato sul vostro spazio è protetto da copyright di cui io medesimo detengo i diritti."="



Obiettivo Studenti

Chiedo che si intervenga per ripristinare la precedente versione della voce Obiettivo Studenti, frutto di una discussione già avvenuta in passato e che finora ha trovato d'accordo tutti. Mi renderò poi disponibile a riprendere la discussione per trovare una soluzione al conflitto. Chiedo però che gli utenti che hanno effettuato ripetuti rollback per riportare la voce ad una versione scorretta e faziosa (senza neppure guardare la discussione che c'era stata, classificando tutto come vandalismo) siano richiamati.
Tra questi utenti figura Gac, un amministratore, che a cancellare tutte le modifiche fatte. Sono sinceramente indignato. --Alepr85 12:16, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]

  Non fatto Nella discussione relativa sembrano essere emersi diversi punti contrastanti, senza accordi precisi. La rimozione di buona parte di testo implica - se non prettamente specificata e, in caso di edit-war, non concordata - il ripristino alla versione precedente, giusta o sbagliata che sia (quindi Gac ha agito secondo regole). Converrebbe, prima di procedere ad ulteriori modifiche, discuterne ancora tra le parti interessate, onde ricercare un altro mero compromesso. Magari, mettendo nella pagina già linkata un prospetto della versione stessa. P.s. Nel caso mi fosse sfuggito qualche passaggio, sono disposto a chiarimenti e ramanzine. --Leoman3000 16:40, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]
Ok discutere, ma era già stato fatto e la versione mi sembrava fosse stata concordata. Ad un certo punto è arrivato un utente anonimo che ha effettuato un rollback senza neppure curarsi di vedere la discussione. Al che ho rifatto anch'io un rollback e ho inserito (un po' arrabbiato) un'indicazione nella discussione. Come se niente fosse, altro rollback e via tutto. Di nuovo ho riportato alla versione precedente. Al che è arrivato Gac e, supponendo un vandalismo (non ho capito perchè poi...), ha riportato alla versione sbagliata (ovvero faziosa) e ha bloccato la voce. Suppongo abbia agito in buona fede. Mi sembra difficile dire ciò per l'anonimo.
Comunque ieri nessuno si è fatto sentire, dopo che ho chiesto la reintroduzione della voce così com'era prima. Passi che è festa, ma mi sembra che ce se ne stia fregando.
Rimettere la voce "vandalizzata" (che non lo è) secondo me aiuta queste persone a rimettersi in discussione (com'è successo nella voce di Comunione e Liberazione: stessa procedura).

Fusione Bv-206 e Bandvagn 206 (trasporto truppe)

Per mia scarsa competenza :-[, pur avendo tentato di seguire la procedura di fusione, non ho un corretto puntamento della voce Bv-206 alla voce Bandvagn 206 (trasporto truppe); inoltre ho ottenuto un'altra pagina, http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Bv-206&redirect=no; cosa diavolo è successo? Non tocco altro perché non ho la cognizione di causa; i contenuti sono a posto, credo, per cui la voce è solo orfana, ma wikificata e destubizzata (che bel termine); ho copiato la cronologia, ma non credo sia corretto, a giudicare dal risultato. Se un'anima buona mi dice cosa ho sbagliato, evito di rifarlo. --Pigr8 mi consenta... 00:54, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

La pagina è stata semplicemente integrata e della precedente ne è stato fatto un Redirect. "Non facciamoci prendere dal panico" :D --Leoman3000 19:41, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]
Nessun panico, Leo. E' solo che il browser non mi ricaricava correttamente la pagina, come fa adesso; quindi, o qualcuno ha effettivamente risolto un problema che esisteva, oppure è un problema di cache del browser, ma io non ho richiuso l'istanza di Mozilla da ieri, quindi la cache non c'entra. Però ho rifatto il login in WP. Integrazione e redirect li ho fatti io. Spiegazione al fenomeno? Inoltre c'è il problema della cronologia nella pagina di discussione: ho fatto bene oppure no? Dengh'iu. --Pigr8 mi consenta... 22:25, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Paris Latsis

Faccio presente che la l'articolo [Paris Latsis] da me compilato e cancellato su proposta di Moloch981 perchè ritenuto "futile" e di "natura non enciclopedica" [1] è presente su:

Sulla base di queste osservazioni ne richiedo il ripristino immediato.
A mio avviso l'argomento era solo in apparenza futile o da rotocalco. Il mio articolo spiegava con maggior dovizia di particolari che non la versione inglese come il vero nome di Paris Latsis fosse Paris Kedikoglou, figlio del sindaco di Glyfada, (Atene) e di Marianna Latsis a sua volta figlia del defunto ricchissimo armatore. Non è superfluo dare informazioni al pubblico italiano su membri (anche secondari) di una famiglia che oggi domina la vita finanziaria e culturale d'Europa ma forse non tengo conto delle peculiarità del "concetto italiano di enciclopedia" evidentemente "diverso" dai corrispondenti inglesi, francesi e tedesco. gobbler

  Non fatto Pagine cancellate, secondo consenso della comunità, non si recuperano perché ci sono sulle altre wiki. Possono essere riscritte ex-novo, però, se hanno un contenuto presumibilmente enciclopedico e/o radicalmente diverso rispetto alla precedente versione. --Leoman3000 19:39, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Tawnee Stone

Apologies, I do not speak Italian. Tawnee Stone is the fictitious identity of an American porn star. The true identity of the actress and the facts surrounding her life have never been published by her, her studio, or any reputable source that we have been able to identify. Despite this, speculation about her true identity and the private details of her life have circulated through a variety of online message boards and similar unreliable forums. A version of these claims about the actress's true identity now appear in the article here. I ask that the actress's name, age, place of birth, educational history, and other irrelevant and unverifiable personal details be removed from the article as has been the long standing policy of EN. User:Dragons flight (sysop on EN) 07:54, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

  Fatto Dato che le informazioni erano senza fonti sono state cancellate dalla voce. MM (msg) 14:23, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

Copyviol palese e dichiarato

Un anonimo ha fatto (tempo fa) questo edit [2] ora l'edit è stato archiviato col copia incolla pure qui Discussioni utente:Cialz/Archivio 2006 (ecco l'edit [3]). Ora dato che anche le pagine di discussione sono in GFDL temo che un amministratore dovrebbe perdere un po' del suo tempo e togliere il testo. Lo stesso dicasi di Nostra_Signora_di_Guadalupe. Io credo che il copyright sia più vincolante di quanto scritto in [4] riguardo alla citazione (o forse semplicemente i redattori del sito non capiscono un h di copyright???). Boh... a voi la palla Capi.  ELBorgo (sms) 14:29, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Cronologie non rispettate in uno "spostamento"

Un anonimo, Utente:81.208.83.255, presumo in buona fede, ha spostato il contenuto di Bibliografia a Bibliografia (voce) per fare del primo una disambigua. Così facendo, però, nella seconda pagina lui rimane come unico contributore e la cronologia è fuorviante. Credo serva un taglia-e-cuci. · ··Quątar···posta····· 10:34, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

(10:38, 5 gen 2007 (CET) - ma forse molto meno: crdo che la disambigua non abbia motivo di esistere dato che "la seconda strada" è probabilemnte non enciclopedica e ventura di cancellazione. · ··Quątar···posta·····)

Ripristino di Meassa

Ehm... qualche admin volenteroso potrebbe per favore ripristinare la pagina Portale:Chiesa_cattolica/Calendario_dei_santi e tutte le 365 pagine collegate Portale:Chiesa_cattolica/Calendario_dei_santi/data_mese Portale:Chiesa_cattolica/Calendario_dei_santi/1_gennaio ecc ecc? lo spostamento del Portale:Chiesa cattolica in Portale:Cattolicesimo ha creato un po' di scompiglio... andavano spostate più che cancellate... --Riccardo 13:47, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

Meditandoci su forse posso ricrearle via bot... protestate se il ripristino richiede troppo tempo --Riccardo 13:54, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]
ehm... lasciate in sospeso la richiesta, è meglio prima che se ne discuta qui
  Lo stesso argomento in dettaglio: Discussioni progetto:Cattolicesimo.

--Riccardo 13:59, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

Invasione Wikipedia?

Sul portale del Progetto Neo-paganesimo leggo quanto segue:

«Avevo già notato il nuovo utente... lo dicevo che avrebbero tentato un'invasione -___-! Comunque grazie della segnalazione, ogni tanto provo a dare un'occhiata. --Nyo annota 11:26, 4 gen 2007 (CET) Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Neopaganesimo"»

Lo scritto denota una vena vagamente complottista. Leggere questo sulla pagina di un progetto di di Wikipedia non può certo essere trascurato. E' possibile avere qualche chiarimento? Chi sono gli "invasori"? grazie. --Studi politeisti 21:40, 5 gen 2007 (CET

Mi duole comunicare che tra le funzionalità aggiuntive di cui dispongono gli amministratori non c'è, per ora, la sfera di cristallo. Forse è meglio se chiedi all'autore del commento, no? ;-) --Civvì (talk) 22:01, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sbilanciamoci

E' stata cancellata la voce per scarsa enciclopedicità, quando esistono in Wikipedia altre voci simili (vedi telethon e rete lilliput...)! Tra una settimana ho un esame relativamente all'inserimento della voce Sbilanciamoci e ne gradirei il ripristino!!! grazie!!!

  Non fatto Il problema è che è stata cancellata come è scritto qua dopo la votazione. Se gradisci posso mandartela via e-mail se hai un esame da fare e ti servono i dati inseriti a condizione che non la rimetti su Wikipedia dato che è già stato votato per la sua cancellazione. Filnik\b[Mm]sg\b 16:20, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ripristino immagini

Sono l'utente Jo3y e scrivo in merito alle accuse di violazione di copyright fattami per l'immagine "What I Like About You cast" che si trova nella pagina di Wikipedia dedicata alla serie televisiva Le cose che amo di te; ebbene tale immagine non è stata copiata da nessuna parte, è solo ed esclusivamente uno screenshot fatto da me prelevato da un episodio; stesso discorso vale per l'immagine OTH contenuta nella pagina dedicata a One Tree Hill e quella di Simon Rex; quindi richiedo che l'immagine di Le cose che amo di te sia ripristinata e che siano lasciate al loro posto quelle di One tree Hill e di Simon Rex, grazie.

Cancellazione immediata

Ho richiesto la cancellazione immediata della voce Gransito movie awards in quanto spam, ma Mattmimn ha rimosso il template 2 volte. Purtoppo adesso devo uscire quindi devo scaricare la patata bollente su qualcun'altro. ;-) --Jaqen il Telepate 18:54, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ma non la guarda nessuno questa pagina? ;-) Comunque la voce l'ho messa in cancellazione semplificata.. --Jaqen il Telepate 23:12, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

sbloccare Biografia Stefano Picchi

Ho messo su Wikipendia una biografia di approfondimento su Stefano Picchi, bloccata poco dopo come violazione il vostro servio dice che la biografia che ho fornito è presa da un tale sito, la cosa non è vera la mia biografia è una delle 2 autorizzate, una si trova su www.stefanopicchi.it quella che ho inserito è quella del fanclub e precisamente la trovate sul sito www.stefanopicchifanclub.it, e del fanclub ne sono l'amministratrice, quindi la biografia inserita non è una violazione, ma regolarmente autorizzata, e non è copiata dal sito che dite voi visto che la biografia di quel sito non va considerata in quanto non ufficiale. Giuls.

Manda un'email a permissions@wikimedia.org indicando che sei l'autore del testo presente su www.etc e che lo rilasci con licenza GFDL. --Cruccone (msg) 19:50, 13 gen 2007 (CET)[rispondi]

Autorizzazione testo

Sono l'autore del sito www.gioiosani.it Autorizzo su wikipedia la pubblicazione del testo bloccato per sospetta violazione {{Avvisocopyviol|voce=Gioiosa Marea|url=http://www.gioiosani.it/storie/gioiosanatoli/gioiosa.htm}}

  Non fatto devi inviare una email a permissions@wikimedia.org in cui dichiari di essere l'autore del testo e di volerlo rilasciare a wikipedia secondo i termini della licenza Gnu free documentation license che hai letto ed accettato. --Jacopo (msg) 10:20, 13 gen 2007 (CET)[rispondi]

voce "Remo (attrezzo)" cancellata

La voce "Remo (attrezzo)" e' stata cancellata, mentre resta la discussione relativa. Non trovo traccia della cancellazione nel log. A noi del Progetto Nautica piacerebbe riavere indietro il Remo per proseguire tranquilli :-). Grazie. Jipre 11:59, 13 gen 2007 (CET)[rispondi]

  Non fatto Si trattava di una probabile violazione di copyright, cancellata nell'ambito della operazione Renato Caniatti. L'unico modo per riavere un remo e farne di esso ali (paraf.) è riscriverne la voce. --Leoman3000 12:12, 13 gen 2007 (CET)[rispondi]

Assurdo!

Scusate eh, ma se le foto promo non si possono mettere e nemmeno gli screenshot, il Wikipedia italiano sarà l'unico a non avere mai nessuna foto! Dato che negli altri paesi c'è, potreste modificare il regolamento dai, è indubbio che la mancanza di immagini impoverisca di parecchio la pagina, secondo me è assurdo...

Non è questione di regolamento, ma di leggi nazionali. Ciao --Caulfieldimmi tutto 15:05, 13 gen 2007 (CET)[rispondi]

Modifica loghi

In questa pagina un anonimo, probabilmente un utente di commons, ha chiesto di cambiare le immagine usate nella relativa pagina con la versione in SVG. Alcune, infatti, sono già state cancellate.--β16 - (talk) 18:12, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

  Fatto Non ho trovato il logo del Wikizionario in SVG. --.anaconda 18:40, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]
La vecchia versione non sono riuscito a trovarla neanche io. Invece esiste il nuovo logo: Image:Wiktprintable without text.svg, oppure Image:Wiktfavicon en.svg, poi vedi tu.--β16 - (talk) 19:03, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

Nuovi messaggi sistema: cascading protection

A seguito della aggiunta di una nuova funzionalità nel software MediaWiki, che consente la protezione ricorsiva (o a cascata - non ho anocora scelto come sia meglio tradurre la parola cascading) sono stati creati dei nuovi messaggi di sistema, che occorre tradurre.

Dato che io li ho già tradotti per Wikinotizie, vi metto anche i link alle pagine su Wikinotizie (così per voi è più facile e così almeno mi avvisate se c'e' qualche errore)

AnyFile 22:03, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]
  Fatto Per eventuali differenze nelle traduzioni vedi direttamente i link ai messaggi. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 23:22, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sport in Puglia

La voce Sport in Puglia è stata cancellata senza reintegrare le informazioni in essa contenute nella voce da cui derivava. --Maximix (Fammi un fischio!) 14:03, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

  Fatto -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:06, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]
Fatto cosa? Un unione? Ma allora perché era stata proposta per la cancellazione? --ChemicalBit - scrivimi 11:34, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]
Si, ho reintegrato. Sulla richiesta di cancellazione, bisognerà che chiedi a chi l'ha fatta. IMHO (e anche di alcuni di quelli che hanno votato) la pagina "scorporata" non aveva senso, mentre le medesime informazioni (una lista) re-integrate nella voce hanno la loro valenza. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:39, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]
La mia domanda è se è legittimo (Io ritengo di no) proporre per la cancellazione una voce da unire, e poi votare"+1 da unire" (anzi, un più incomprensibile "da integrare"), sperando che poi ci sia un amministratore che sistemi tutto. --ChemicalBit - scrivimi 21:06, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]
Considerando che l'esito della votazione è stato in bilico fino all'ultimo, integrare prima sarebbe stato visto come troppo bold. È una rottura di scatole, ma in fondo in fondo gli admin sono al servizio di wikipedia. Cruccone (msg) 21:51, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]
Non parlo del esito della votazione (che chiaramente non è sindacabile)
quanto del proporre per la cancellazione voci che sono da unire (in alcuni casi detto anche esplicitamente nelal motivazione!) o votarle per la cancellazione, quando le Wikipedia:Regole per la cancellazione#Cancellazioni standard dicono di non farlo. E sempre le stesse regole dicono che i comemnti sono un di più opzionale (e breve: è una pagina di cancellazione, non di votazione), per cui il contraddittorio "+1 da integrare" va considerato come un +1 (cancellare) non un -1 (unire).
Quel testo non so se quindi possa essere recuperato per essere unito ad altra voce, visto che più dei 2/3 degli utenti ha votato per cancellare (che non è unire).
A meno che non si cambino le regole e sidicutanto unioni e cancellazioni nella stessa pagina (ma probabilemnte verrebbe un macello) --ChemicalBit - scrivimi 11:02, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]
Preciso meglio: non ho nulla conro questa richiesta. Ma sul metodo in generale di "confondere" le procedure d'unione e quella di cancellazione --ChemicalBit - scrivimi 19:50, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]
Non che non sia già stato fatto (se ben ricordo almeno altre 32,65 volte... ;)) ma puoi sempre parlarne al bar (o in discussione pagina, ché è meglio...) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:42, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Inversione di redirect

Inversione di redirect tra Monster's Ball - L'ombra della vita (nome corretto perchè in inglese le lettere vanno maiuscole nei titoli di opere) e Monster's ball - L'ombra della vita. Superchilum(scrivimi) 12:52, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

  Fatto --.anaconda 13:09, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sblocco pagina di servizio

Qualcuno sblocchi Template:bar3/titoli/0 che l'apprendista stregone Alec ha bloccato indirettamente bloccando ricorsivamente la propria pagina utente. —paulatz 21:36, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

  Fatto Ora dovrebbe andare -- Rojelio (dimmi tutto) 21:39, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]
Giusto per informazione: per queste richieste c'è Wikipedia:Richieste di protezione pagina --ChemicalBit - scrivimi 10:17, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Inversione di redirect

Chiedo di spostare Cádice (forma ibrida tra l'italiano Cadice e lo spagnolo Cádiz) a Cadice. Dopo lo spostamento provvederò a rendere la prima orfana e magari si potrebbe in seguito cancellare. --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 00:08, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]

  Fatto--Cruccone (msg) 01:40, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]

Inversione di redirect

Inversione di redirect tra Sexy Beast - L'ultimo colpo della bestia (nome corretto perchè in inglese le lettere vanno maiuscole nei titoli di opere) e Sexy beast - L'ultimo colpo della bestia (attuale titolo della voce). Superchilum(scrivimi) 13:13, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]

  Fatto --.anaconda 13:24, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]

Socialismo democratico e socialdemocrazia

C'è un utente che vorrebbe fare un redirect di Socialismo democratico verso Socialdemocrazia e ha fatto già tale richiesta. Io purtroppo non ho conoscenze che mi consentano di sapere cosa fare per impedire che tale proposta venga avallata. Mi rivolgo per questo a voi amministratori nella speranza che possiate fare qualcosa. Socialismo democratico e Socialdemocrazia non sono infatti sinonimi, anche se a volte si pensa così. Pur essendo una corrente molto piccola infatti, anche la Democrazia socialista è contenuta all'interno del mondo del socialismo democratico insieme alla socialdemocrazia. In altre parole il socialismo democratico si divide in una corrente "socialdemocratica" ed in una più a sinistra, detta della "democrazia socialista" e queste sono cose che hanno più volte esposto (in dibattiti culturali dei rispettivi Paesi) tanto Blair quanto Schroeder (per fare solo due nomi...) ed io mi sono sforzato di chiarire meglio le differenze. Consiglio di dare una occhiata ai ritocchi da me operati. Grazie. --Ghino di Tacco 18:48, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Cancellazione vecchi template stub (molti!)

A seguito di votazione è stata sancita l'eliminazione di tutti i template obsoleti nella Categoria:Template stub (tutti tranne Template:S, [[Template:Abbozzo sezione]] e [[Template:Stub comuni]]). I file sono molte centinaia e quindi chiederei il cortese aiuto di alcuni colleghi per finire in tempi ragionevoli. Prima di cancellare un template basta controllare che non abbia inclusioni (nel caso correggere le voci); per i dettagli ed eventuali chiarimenti vedi Progetto:Coordinamento/Template/Sostituzione_stub. Grazie. --MarcoK (msg) 10:25, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

Chi se ne occupa

L'immagine velletri cathedral l'ho presa dalla wikipedia inglese, nella quale veniva segnalata la possibilità di distribuirla in quanto di pubblico dominio, quindi vi chiedo il ripristino dell'immagine, se possibile. Vi rimando alla pagina sulla wikipedia inglese nella quale viene segnalata la possibilità di usarla:http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Velletri_Cathedral.jpg Grazie --Stef Mec 05:58, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

  Non fatto L'immagine su en.wiki è stata presa da un sito senza autorizzazione ed è coperta da copyright. Segnalato a en.wiki. Cruccone (msg) 22:52, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Cancellazione cronologia

La voce Astrattismo era segnalata come sospetta violazione di copyright: l'ho riscritta interamente, credo che per sicurezza vada cancellata la cronologia. --AnnaLety♥scrivimi 18:09, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non vedo nessun tuo edit recente che "svuoti" o sostituisca completamente il (sospetto) contenuto precedente della pagina. Potresti indicare da quale revisione non è più contenuto materiale preedente, e quindi da dove andrebbero lasciate le revisioni (cancellando le precedenti)? --ChemicalBit - scrivimi 12:41, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]
Scusa, è vero, mi sono dimenticata di segnalarla: è questa (25 gennaio, 18.07). Grazie. --AnnaLety♥scrivimi 13:03, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]
  Fatto --ChemicalBit - scrivimi 22:13, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Oggetto Viotti Festival

Buonasera, avrei bisogno di un aiuto. Sono approdato su Wikipedia, e naturalmente sono rimasto entusiasta dell’iniziativa. Premetto che da diversi anni mi occupo dell’ufficio stampa di un orchestra classica. Ho notato, che nella parte Musica Classica, ci sono molte voci che non compaiono,e anche alcune lacune.Ho voluto così partecipare dando il mio modesto contributo. Ho inserito alcune biografie di artisti e per ultimo ho voluto inserire uno dei Festival più importanti della Regione Piemonte il Viotti Festival. Dopo qualche giorno la voce Viotti Festival è stata cancellata. Ho cambiato leggermente il testo- pensando che forse non era gradito nominare i diversi assessorati che sostengono il festival - e ho inserito nuovamente la voce. Ho ricevuto un commento veramente imbarazzante di cui riporto solo il titolo “Forse non ti è chiara la cosa…” Dal momento che c'è democrazia ,gradirei sapere perché la voce Viotti Festival non deve esistere,visto che vengono riportati altri Festival musicali che fanno parte dello stesso circuito. Vorrei inoltre aggiungere che il Presidente della Repubblica C.A.Ciampi, presenziò ad un concerto del Viotti Festival nel mese di ottobre 2006.Trovò così importante l'iniziativa da assegnare il titolo di Cavaliere ad uno dei suoi ideatori. Non vuole essere una polemica, mi creda, vorrei solo cercare di capire. Spero di ricevere un Suo gentile riscontro. Buona serata Camerata Ducale.

la voce era stata cancellata, qui la procedura, con il silenzio assenso per una settimana. Tra i problemi che hanno portato alla cancellazione ipotizzo: 1) che non fosse esaustiva, ovvero che non rendesse chiara l'importanza del festival, 2) la cancellazione dell'avviso "enciclopedicità dubbia" senza motivazioni ha peggiorato la situazione, 3) mi è sembrato di vedere anche una parziale violazione di copyright.
Come hanno consigliato altri, suggerisco caldamente di rivolgersi al Discussioni progetto:Musica prima di riscriverla, per chiedere se la ritengono enciclopedica; quindi procedere alla scrittura includendo tutte le informazioni necessarie a far capire l'importanza del festival (ma al contempo nessuna informazione che faccia pensare ad una promozione); seguendo questi consigli non credo ci saranno problemi;
di norma le voci cancellate sono voci poco enciclopediche e/o promozionali, a parte le violazioni di copyright che sono cancellate sempre.
Buon lavoro, nel caso ci siano altri problemi o richieste puoi contattarmi direttamente per consigli, oltre a riferirti sempre al Progetto:Musica ed al Progetto:Musica/Classica --piero tasso 23:00, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Voce tra i personaggi di alessandria cancellata, perché?

Salve, sono Tony Frisina, collaboratore ancora troppo recente... e già molto arrabbiato. Motivo:

Stavo collaborando con Wiky e inserivo una voce nuova tra i personaggi di Alessandria. Molto arrogantemente mi è stata spazzata via da un utente senza neppure mettere in discussione l'utilità o l'importanza o la credibilità del materiale inserito. Premetto che non stavo violando nessuno dei "Comandamenti" di Wiky e nemmeno uno dei 14 punti per cui una voce può essere "sbattuta fuori" a ramazzate come qualcuno ha fatto. Certo, era una voce appena inserita, da modificare, da "essere rivista" ma neppure uno straccio di tentativo per richiedere lumi! Ma è un comportamento corretto? Mi sembra l'arroganza di un padrone che non dà neppure troppe spiegazioni! Ma dove siamo? Vorrei solo sapere se sono in torto e mi devo mettere la coda fra le gambe e tacere! Grazie a chi mi vuole ascoltare. Qualora non fosse possibile rintracciare la "Mia voce sparita" eccola incollata subito qui. Cordialisssimi saluti a tutti.--Tony Frisina 00:20, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

"Claudio Zarri (Alessandria 1942) Prima di dedicarsi a tempo pieno a studi e ricerche di carattere prettamente storico (di livello nazionale e locale), è stato docente di materie letterarie presso l'Istituto per Geometri Leonardo da Vinci e l'Istituto Pier Luigi Nervi. Da sempre attento alla salvaguardia e allo studio dei beni storico-artistico-architettonici della città di Alessandria è autore di una pregevole guida storico-artistica della Città. Suoi sono anche una pregevole monografia sulla chiesa di San Rocco e un interessante volume sulla chiesa di Sant'Alessandro di Alessandria. Con i suoi allievi ha realizzato diverse mostre storico-artistiche. È collaboratore di riviste e periodici a carattere storico della Provincia di Alessandria." Inserisci qui il testo non formattato

In effetti francamente mi è difficile rintracciare la pagina cancellata, se non dici dove ( = a che titolo) era stata inserita: che significa "inserivo una voce nuova tra i personaggi di Alessandria". Si tratta forse di una sezione in Alessandria?
Per poterti rispondere un amministratore deve valutare con precisione che cosa sia successo, e quindi -oltre a leggere il testo che qui hai riportato- deve sapere con precisione a cos ti riferisci. Quindi è indispensabile precisione e chiarezza anche nella richiesta.

--ChemicalBit - scrivimi 12:01, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

@Chemicalbit:tengo d'occhio questa pagina x una richiesta, ho curoiosato un po' e ho trovato che Claudio Zarri è stata cancellata, è nei log. --AnnaLety♥scrivimi 12:08, 27 gen 2007 (CET) [rispondi]
Ah, visto che diceva "inserivo una voce nuova tra i personaggi di Alessandria" e vedendo tra i suoicontributi parecchi in Alessandria#Personalità legate ad Alessandria pensavo si friferisse a lì (ma non vedevo nessuna revisione cancellata da un amministratore in qui). Se la voce cancellata è Claudio Zarri, invito l'utente a riformulare in modo più chiaro la sua richiesta, dopo aver guardato il log delle cancellazioni di quella voce (per altro accessibile da un link dall'avviso che compare se si cerca di visualizzare la pagina Claudio Zarri) --ChemicalBit - scrivimi 12:24, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

delucidazioni

ho ricevuto degli avvertimenti in relazione alle fotografie che ho caricato nella pagina "Paupisi" che ho editato, ed in relazione a queste vorrei specificare che tutte le fotografie sono state fatte da noi componenti "pro Loco" e sono cmq immagini che in ordine sparso si possono trovare anche in tanti siti che hanno in qualche modo come oggetto "paupisi" e nessuna di queste ha diritti di copyrigth privati. solo per qualto riguarda le immagini "olio" e "vino" sono loghi di associazioni alle quali il comune di paupisi appartiene, ma non so, in questo caso come comportarmi grazie

Ti ho risposto nella tua pagina di discussione. --Cruccone (msg) 14:52, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]

Aiuto per PNL

Ciao,c'e' la voce Programmazione Neuro Linguistica da risistemare quasi completamente.E' soggetta al ripetuto vandalismo di un tizio che pare avere l'IP dinamico.Cosa combina e' ampiamente visibile alla voce(autopromozioni,ecc..).Il tizio è' purtroppo anche colui che compilato buona parte della voce, in alcune parti giustamente NPOV.Vorrei provare a sistemarla.Ma il vandalo non e' registrato e usando diversi ip continuerebbe ripetutamente a vandalizzarla.C'e' un amministratore che previa supervisione puo' poi bloccarla?Io sono disposto a dare un contributo cercando fonti il piu' possibile "neutrali".Ma non voglio che il mio lavoro sia buttato nel cesso dal solito tizio di cui sopra, come succede da mesi.Lo faccio solo se un admin prima mi blocca defitivamente il vandalo.Altrimenti teniamoci questa voce cosi com'e',cioe' di VALORE NULLO --Matrixmorbidoso 15:27, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Creati una copia della pagina in una tua sottopagina (Utente:Matrixmorbidoso/PNL), e fai le modifiche. Poi cerchiamo di discutere con l'anonimo della sostituzione e apportiamo le eventuali integrazioni. Il blocco preventivo non è un'opzione accettabile. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:55, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

Quindi,se ho ben capito, dovrei poi "concordare" quello che ho scritto,non con un Admin, ma con chi da 6 mesi danneggia SILENZIOSAMENTE la voce(e non solo questa,vedendo la sua pagina personale) SENZA DISCUSSIONE proferire e quindi in palese e macroscopica malafede? Se mi prospetti un'altra soluzione volentieri..altrimenti la voce rimarrà cosi'..compilata da Lui, NPOV(non l'ho messo io,per chiarire, ma un Admin..) e dal vago sapore di Scientology!!

P.S. Con quel tizio mi ha gia fatto perdere troppo tempo e ore di ricerche,mi ha svuotato,sono mesi che cerco di ragionarci, ma lui sapendo bene di essere in malafede non ha mai partecipato a nessuna discussione,come si vede dalla pagina sulla PNL. Ha modificato sempre sempre di nascosto.lE REGOLE PARLANO DI VANDALISMO,NO? IN QUESTO CASO NON ERA PREVISTO UN BLOCCO DELL'IP PER I VANDALI RECIDIVI? Perchè si dà ancora legittimità di discutere su una voce, ad un vandalo recidivo?

Respira. Hai respirato? Fallo di nuovo. Vado a vedere, se fai il bravo magari la blocco anche (dipende da cosa è effettivamente successo) , ma non sottovalutare il consiglio dato: a volte funziona. Draco "What you see is not real" Roboter

Respiro bene.Non si preoccupi. Detto con tutto il rispetto per un Admin,eletto democraticamente in virtù di certe qualità e "know how" che sicuramente non ho, "magari se fai il bravo te lo blocco" non e' il massimo come risposta.--Matrixmorbidoso 17:32, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

Dopo che l'Admin Dracoroboter ha gentilmente bloccato parzialmente la voce,mettendo fine speriamo ai vandalismi,ho apportato a PNL modifiche atte a togliere il NPOV dalla voce.Qualcuno mi puo' controllare se va bene(e se e' abbastanza)?--Matrixmorbidoso 16:26, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

Nuove voci

La pagina delle nuove è diventata quasi illegibile. non si potrebbe almeno formattare in grassetto i titoli delle nuove voci per permetterne una più rapida e semplice lettura? --pino_alpino 15:30, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non credo di aver capito cosa intendi. Potresti spiegare meglio? --Aeternus∞ 16:14, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]
Purtroppo non è una modifica tecnicamente alla portata degli amministratori. Si può provare a segnalare la cosa all'attenzione degli sviluppatori su BugZilla. --Paginazero - Ø 16:34, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

Comportamento scorretto dell'utente Mara 3 7

Non so se qui vi occupate anche di controversie, ma è successo un fatto alquanto sgradevole. Allora; facendo il mio giro quotidiano sulle pagine Wiki alle quale contribuisco (quelle dei telefilm soprattutto) qualche giorno fa, sulla pagina di One Tree Hill ho notato che tutto il mio lavoro riguardante la storia del telefilm era stato editato da tale utente Mara 3 7 che inoltre aveva aggiunto delle schede dei personaggi. Allora ho ripristinato il mio lavoro (lasciando intatto il suo) e le ho chiesto spiegazioni; si è addirittura lamentata sostenendo che lei voleva reinserire la mia storia, ma che era andata a pranzo e se l'era scordato, va bene, abbozzo e ciao. Poi rileggendo le schede dei personaggi mi sono reso conto che sempre questa Mara aveva messo all'interno di queste, senza NESSUN AVVISO, spoiler (anticipazioni) degli eventi della serie fino alla quarta stagione attualmente in onda in America (noi in Italia stiamo a metà della seconda), ho provveduto a editare gli spoiler, di nuovo ho spiegato a Mara che non bisognava fare così, ma che gli spoiler vanno avvisati e che mi aveva rovinato tutto il telefilm (essendo io non spoilerato); lei semplicemente mi ha riso in faccia dicendomi che siccome lei li aveva visti questi episodi riteneva che non c'era niente di male ad anticipare tutto. Io spero che voi prendiate provvedimenti, non è questo il modo di comportarsi; mi rendo conto che Wikipedia è di tutti e che nessuno ha diritti esclusivi sugli altri, però ritengo che debba esserci rispetto reciproco tra le persone, se qualcuno vuole (giustamente) occuparsi dei fan italiani di un telefilm spoilerati (o che non si preoccupano cmq di leggere anticipazioni prima di vedere la serie) va bene, ma credo che bisogni rispettare anche l'altra parte di utenti che vuole godersi le soprese di un telefilm durante la sua trasmissione italiana evidenziando quindi quando si inseriscono anticipazioni; soprattutto tale Mara si è dimostrata essere un'incivile maleducata e non curante e credo debba essere richiamata, io le ho risposto male in privato, ma se avete letto tutto l'intervento che ho scritto, immagino abbiate capito il perchè; grazie dell'attenzione.

Innanzitutto, ti sei appena guadagnato un blocco per insulti. Ho letto la situazione: c'erano modi più civili per dirimere la situazione (che tu hai avviato -"non permetterti mai più"-). Appunto, Wikipedia è di chiunque vi partecipa: non deve certo (come hai detto) dar conto a te su cosa scrivere o no. I toni di Mara 3 7 sono stati pesanti all'inizio e ironici alla fine. Ma i tuoi sono stati senz'altro più offensivi e dediti all'ingiuria. Le prossime volte pensateci di più o contattate prima qualcun altro. 1 giorno ad entrambi e segnalazione spostata negli utenti problematici. --Leoman3000 19:48, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

Richieste cancellazioni

Ho notato che diversi utenti che mettono in cancellazione delle voci, non avvertono l'autore principale (registrato) della voce, dato che nelle istruzioni per cancellare la voci, sarebbe la prima cosa da fare, non sarebbe il caso di sospendere in automatico tale cancellazione per vizio di forma? Grazie --Freegiampi ccpst 22:28, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

Decisamente no. Nel peggiore dei casi, lo si avvisa dopo. Come t'ho detto, questi sono problemi realmente secondari. --Leoman3000 23:09, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]
D'accordo con Leoman. Vediamo di privilegiare il buon senso agli avvitamenti burocratici. --Paginazero - Ø 16:30, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]
Allora modifico le istruzioni per le pagine in cancellazione? ci scrivo, facoltativo tra parentesi, o ci pensa uno di voi?--Freegiampi ccpst 20:01, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]
Vai con consigliabile. Ok! --Leoman3000 21:26, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]
Puoi comunque segnalare tale mancanza all'utente che ha avviato la procedura di cancellazione, invitandolo a rimendiare. Magari (Wikipedia:Presumi la buona fede) se n'è solo dimenticato. E se hai fretta e pensi che l'utente che ha propostola cancellazione frequenta non qutidianamente wikipedia, puoi avvisare direttamente tu l'autore della pagina in questione --ChemicalBit - scrivimi 22:23, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

Referendum

Qui si è tenuto un referendum, vi chiedo di prenderne atto ed agire di coseguenza. --Ghino di Tacco 14:34, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

  Non fatto
  1. Non capisco cosa tu intenda con referendum: Wikipedia:Referendum è ben lungi dall'essere completata e tale strumento è ben lungi dall'essere approvato e utilizzato.
  2. Non si capisce quale intervento (tra le tipologie indicate nella sezione "quando si usa" della pagina "richieste agli amministratori") stai richiedendo. Cortesemnte richiedilo nel modo più chiaro, specifico ed esplicito possibile --ChemicalBit - scrivimi 21:55, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

Reindirizzamento Threshold

La voce Threshold indirizza verso un gruppo metal, ma è anche una serie tv. All'indirizzo http://it.wikipedia.org/wiki/Elenco_di_fiction_tv_di_fantascienza che tratta di fiction, la voce Threshold rimanda erroneamente al gruppo metal. pertanto ho creato nella pagina del gruppo una nota disambigua che rimanda alla voce Threshold (serie TV) . Vorrei cambiare la voce Threshold (serie TV) , che è introvabile in "Threshold", oppure reindirizzarla... non so se sono stata chiara. Mi date una mano? --silvia72mar

Ho modificato la pagina Elenco_di_fiction_tv_di_fantascienza in modo che il collegamento punti a Threshold (serie TV). È questo che intendevi? --Jacopo (msg) 18:44, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

Si, ti ringrazio molto. Non so se è possibile risolvere un altro problema: La voce Threshold(serie TV) difficilmente viene digitata nel motore di ricerca, in quanto in genere se un utente cerca informazioni su questa serie tv, digita semplicemente threshold, che però rimanda solo al gruppo musicale. Mi chiedevo se è possibile fare in modo che quando un utente digita sul motore di ricerca la voce Threshold, questa possa tenere in considerazione anche la voce Threshold (serie TV) --silvia72mar

  Non fatto Non è una questione attinente ai compiti degli amministratori. Vedi -come indicato in cima alla pegine delle richieste- Aiuto:Aiuto (e già che ci saimo t'indirizzo subito verso Aiuto:Disambigua e Aiuto:Sportello informazioni) . --ChemicalBit - scrivimi 21:50, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

ok--Silvia72mar 22:37, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

richiesta ripristino pagina

Buongiorno,

In qualita' di consigliere e di webmaster dello storico sodalizio dell'AeroClub Valle d'Aosta ho gia' inviato la liberatoria e confermo di avere tutte le autorizzazioni necessarie a rendere pubblico su Wiki quanto presente sul sito dell'aeroclub Valle d'Aosta stesso (www.aecaosta.it). Desidero pertanto che la pagina che avevo appositamente creato (aeroclub Valle d'Aosta) venga ripristinata. Grazie --Freewing 17:12, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

Come si chiamava la pagina, Aeroclub Valle d'Aosta ? Se fosse così, non risulta nei log delel cancelalzioni relative a quella pagina alcuna cancellazione.
In ogni caso se hai mandato l'autorizzazione, chi si occupa di tali procedure provvederà di conseguenza. --ChemicalBit - scrivimi 21:47, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

La pagina si chiamava http://it.wikipedia.org/wiki/AeroClub_Valle_d_Aosta ...ed ora? Aiuto...

  Non fatto Per come è scritta è pubblicità - ho letto la versione cancellata - e sarebbe da immediata. La descrizione dev'essere consona all'enciclopedia stessa. Viceversa, c'è DMOZ. Voce: storia, locazione e descrizione (breve): senza toni enfatici o frasi come I nostri piloti.... --Leoman3000 21:11, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Valter Boero

Non capisco assolutamente la proposta di calcellazione che Marina ha fatto riguardo a Valter Boero. Tanti personaggi politici non sono mai stati eletti, ma non per questo non sono di importanza enciclopedica. Al riguardo, infatti, Valter Boero è una eprsonalità molto nota nel mondo torinese e la sua presenza enciclopedica è di noteovle importanza per chi vuole saperne qualcosa di più.

Recupero questa richiesta inserita in mezzo ai comemnti in cima alla pagina
  Non fatto Non si capisce quale richieste (tra le tipologie indicate nella sezione "quando si usa" della pagina "richieste agli amministratori") stai richiedendo. --ChemicalBit - scrivimi 10:36, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

CPM e Diagramma CPM

Scorrendo le pagine di project management mi sono reso conto che esitono sia CPM che diagramma CPM che contengono informazioni simili (ma non uguali) sullo stesso soggetto. Tra parentesi: CPM e PERT le ho aggiornate io. Ritengo sia necessario ricondurre l'argomento CPM ad una sola pagina.avesan 13:11, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

  Non fatto Non si capisce quale richiesta (tra le tipologie indicate nella sezione "quando si usa" della pagina "richieste agli amministratori") stai richiedendo. Prova a consultare Wikipedia:Segnala delle pagine da unire --Jacopo (msg) 14:39, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ok, sono nuovo e non avevo trovato "pagine da unire" :-(( . Ora vedo quel che posso fare, anche perchè a mio parere i termini CPM e PERT sono nelle stesse condizioni.-- avesan 18:26, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

Arte povera

Avendo inserito la pagina "Arte povera" ed avendo preso l'elenco degli artisti da un testo, è stato attivato il processo di controllo della violazione del copyright. Ho riscritto la pagina utilizzando termini ed espressioni mie personali. Per questo motivo, chiedo la verifica e la relativa rimozione del tag relativa al copyright. Grazie --utente:Audry87

Possibilità di creare nuove pagine di wikipedia

Volevo sapere, se possibile, come posso fare per creare una nouva peagina riguardante le squadre nella sezione "pallavolo". Se potete fatemelo sapere nela mia pagina personale di utente registrato. Grazie Luca1993

Premesso che alle richieste effettuate in questa pagina si risponde qui -anche a beneficio di altri utenti-
non ho capito la domanda (che comunque mi sembra più pertinente con lo Aiuto:sportello informazioni : Per creare nuove pagine non è necessario l'intervento di un amministratore (ci mancherebbe!). Non esistono "sezioni". Si può semmai assegnare una voce a una o più Aiuto:Categorie. Mentre per la creazione di nuove pagine, t'invito a leggere Aiuto:Aiuto (cominciando da Aiuto:Benvenuto , Aiuto:Tutorial e Aiuto:Guida essenziale). Nel caso avessi ancora bisogno di porre domande dopo aver letto le pagine d'aiuto, chiedi pure al Aiuto:sportello informazioni --ChemicalBit - scrivimi 12:33, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Richiesta ripristino pagina Biografia proposta

Gentile amministrazione. Scrivo per far presente che la biografia da me inserita e' frutto esclusivo della mia persona e che tutti i diritti sono a me riservati.

Infatti il testo e' stato inviato tempo fa a diversi siti tra cui FUORIRADIO ma i diritti d'autore sono esclusivamente miei.

Prego cortesemente di riprestinare la pagina poiche' tra l'atro mi e' costato molto riuscire a capire i meccanismi di inserimento.

Cordiali saluti.


  Non fatto Si prega cortesemente di leggere con attenzione le regole su come concedere legalmente a wikipedia l'uso di testi di cui si detiene il copyright. Si prega soprattutto di soffermarsi attentamente sul fatto che le autorizzazioni devono arrivare prima di poter inserire la pagina (nelle indicazioni la parola prima è scritta in rosso e sottolineata). Grazie. --J B 09:09, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Nel ringraziarvi per la vostra gentilezza, (Prego voler accettare le piccole rettifiche atte a tutelare la privacy dell'autore)

Richiesta sistemazione pagine Brigida e Brigida (nome)

Per creare la disambigua Brigida è stato cancellato tutto il contenuto della pagina e spostato manualmente in Brigida (nome). Trovo opinabile la creazione di tale disambigua, anche perché sarebbe bastato inserire una nota disambigua a Brigida (divinità) (ancora inesistente!) senza creare tutto 'sto casino. Se la voce Brigida sia più nota come nome o come divinità mi sembra discutibile. Ad ogno modo chiedo che venga ripristinata correttamente la cronologia della voce Brigida (nome). Grazie - Beatrix 10:39, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

ho messo una nota in Discussione:Brigida (nome). Si potrebbe anche fare lo spostamento della cronologia usando il metodo delle cancellazioni, se qualcun altro pensa sia necessario. --Cruccone (msg) 23:27, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/Archivio/2007/1&oldid=108709276"