Wikipedia

Wikipedia:Richieste agli amministratori/Archivio/2007/5

< Wikipedia:Richieste agli amministratori | Archivio

Maggio 2007

Le richieste agli amministratori sono uno strumento a disposizione di tutti gli utenti di Wikipedia per richiedere l'esecuzione di operazioni tecniche possibili solo agli amministratori, e per le quali non è necessario cercare un precedente consenso della comunità. Esempi di queste operazioni, e di altre per cui esistono procedure o pagine specifiche, sono elencate qui sotto.

 
Quando si usa
  • Modifiche a una pagina protetta: devono essere preventivamente discusse nella relativa pagina di discussione. Si può fare una richiesta qui soltanto dopo che sia stato raggiunto il consenso. Fanno eccezione le correzioni minori e i template protetti perché usati su un gran numero di pagine.
  • Ripristino di una pagina cancellata per palese errore: in questo raro caso, puoi inserire una richiesta qui. In tutti gli altri casi (ad esempio in seguito a una procedura di cancellazione), è invece necessario discuterne nel progetto più affine.
  • Blocco a tempo indefinito della propria utenza: su Wikipedia non è possibile cancellare un'utenza per ragioni tecniche e di licenza nell'attribuzione dei contributi. È tuttavia possibile richiedere qui il blocco a tempo indefinito della propria utenza, che non potrà così più essere usata per effettuare modifiche. Per chiedere la cancellazione della propria pagina utente occorre invece inserire al suo interno {{delete|17}}. La propria pagina di discussione utente, eccetto casi eccezionali, non può essere cancellata.
  • Falsi positivi sul filtro anti abusi: come ogni sistema automatico, anche il filtro anti abusi può dare falsi positivi. Se il filtro ti ha impedito di fare una modifica che ritieni appropriata, riporta in questa pagina quanto indicato dal sistema e spiega l'errore; se il filtro ha bloccato impropriamente la tua utenza, attendi lo scadere del blocco prima di aprire la segnalazione.
 
Quando NON si usa

Oppure usa questo link per farlo manualmente.

 
Archivio delle richieste agli amministratori


Ripristino Convertitore Boost

Mi chiedo come, nel tempo che ho impiegato a rispondere al telefono, sia stata cancellata la pagina che stavo traducendo in italiano. http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Convertitore_Boost. La pagina era stata copiata da wikipedia in inglese ed era un riferimento esistente dalla pagina Convertitore buck che sto contribuendo a correggere e tradurre e non mi pare che ci fossero gli estremi per una cancellazione immediata dato che avevo pure aggiunto l'intestazione indicante una pagina in traduzione. Se mi lasciavate il tempo la cosa si sarebbe risolta da sola; per favore non siate così zelanti, è piuttosto frustrante...

Se guardi in Aiuto:Cancellazioni immediate vedrai che uno dei casi di cancellazione riguarda le pagine interamente in lingua straniera. Puoi copiarla di nuovo da en.wiki ma, prima di salvarla, ti conviene tradurne almeno un pezzo. Jalo 14:55, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ripristino Tiziano Lugaresi

Mi chiedo come mai è stata cancellata la pagina che ho realizzato "Tiziano Lugaresi" in quanto non enciclopedica... Su Wikipedia esistono moltissime pagine "non enciclopediche" riguardanti personaggi vari, comunque celebri. Ad esempio la pagina di Germano Mosconi: http://it.wikipedia.org/wiki/Germano_Mosconi

Chiedo il rispristino della pagina da me realizzata.--Albero 18:23, 1 mag 2007 (CEST)

  Non fatto - La pagina "Tiziano Lugaresi" non appare in nessuna cronologia, quindi o è sbagliato il titolo o è stata cancellata per violazione di copyright. --Klaudio 19:02, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]
ho controllato la pagina è stata cancellata per non enciclopedicità e cmq il titolo utilizzato era errato Tiziano lugaresi con la l minuscola Lusum 19:38, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Rocco Buttiglione

Alla voce Rocco Buttiglione ho effettuato un rollback su un intervento di utente a mio modesto parere non neutrale.L'utente ha subito riprististinato la sua versione.Credo ci vorrebbe cortesemente l'intervento di un amministratore.Grazie--Matrixmorbidoso 08:56, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Gli amministratori non hanno particolari poteri da usare in questi casi. Contatta l'utente e cerca di chiarire la situazione. Puoi anche scrivere nella pagina di discussione della voce. --Jacopo (msg) 22:05, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Il rollback l'ho fatto io e non l'utente che aveva inserito la versione peraltro assoltuamente NPOV, mentre la contrario il rollback di Matriborbidoso risulta POV. In ogni caso tutte le modifiche sono scomparse, non risultano nella cronologia e la pagina appare bloccata senza che compaia alcun avviso di blocco. La pagina dovrebbe essere quindi rapidamente sbloccata Emanuele Romeres 15:03, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Conflittualismo NPOV

Poichè la voce in questione è stata corretta ed integrata in modo da essere neutrale ed obiettiva, Vi chiedo cortesemene di rimuovere il cartello NPOV e di cancellarla dall'elenco delle voci non neutrali .Molte grazie--Rosario Coluccelli 13:01, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  Non fatto Non è compito degli amminsitraotri. Procedete come da linee guida (tra cui nel caso, spero di no, in cui vi sia un conflitto tra utenti, Wikipedia:Risoluzione dei conflitti --ChemicalBit - scrivimi 09:37, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Andrebbe sostituito con un interwiki a foundation:Donazioni, che farebbe sparire l'orrenda freccetta dei collegamenti esterni... --.anaconda 13:35, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  Fatto--Jacopo (msg) 22:04, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

inversione di redirect

ripeto una richiesta fatta ad aprile che non ha ricevuto nessuna risposta (ma è stata archiviata.....): come si può vedere dalla copertina (anche sul bordo, di cui però non ho l'immagine) il titolo corretto dell'album è Kiss This e non Kiss This!. "Kiss This!" non sarebbe da tenere come redirect perchè errato. --Superchilum(scrivimi) 10:13, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  Fatto E' bastato rollbackare l'ultima modifica di Lollus su Kiss This e cancellare Kiss This! (che aveva un solo edit, la creazione). Jalo 10:32, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Anidride

Potete invertire Anidride e Anidridi? Quando avete fatto, sistemo io i link ecc. --bonz che c'è? 11:29, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  Fatto --Caulfieldimmi tutto 11:34, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Ho lasciato il redirect, per cui non devi modificare i link --Caulfieldimmi tutto 11:35, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Semiblocco

Voce Pallacanestro (cfr cronologia) e magari un pensierino su un blocchettino all'utente:Chen :-) --Civvì (talk) 14:51, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  Fatto. Pagina semi protetta per un settimana. Chen bloccato da Giovanni per 36 ore. --kiado 15:01, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]


caciano e cautano

la poca sensibilità di un cancellatore ( "YUMA" ) ha combinato un casino ,ha si rinderizzato la voce cacciano su quella cautano ma ha combinato un casino,ha sostituito e integrato senza sapere di cosa parlasse le caretterisctiche di cacciano con quelle di cautano ,cancellando quelle di cautano e tralasciandone alcune,risultano :un mostro che non e' ne carne ne pesce. Agli occhi di chi non conosce i due paesi non sembra una grave cosa,ma di chi conosce sa che quelle scritte sono inesattezze. a discapito di chi cerca di spiegare le cose perdendoci ore non ci possono essere amministratori cancellatori in cerca di apparenti ripetizioni che in realta' sono sottili ma fondamentali differenze,io ci perdo settimane alla ricerca di notizie sui paesi ma vedere cosi trattato il mio lavoro fa rabbia, la cosa migliore sarebbe cancellare gli interventi di Yuma dell'ultima settimana,poi mano mano cercherò di spigare al meglio le differenze dei due paesi,cosi come sta ora a' un guazzabuglio.Cosi Wikipedia non cresce ma spezza sul nascere i contributi di chi la vuol far divenire grande.

E la richiesta? - --Klaudio 18:04, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Credo voglia la testa di Yuma... --CavalloRazzo (talk) 13:57, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  Non fatto Non è una questione riguardante questa pagina. Si disucuta eventulemnte in Discussione:Cautano , pagina di discussione della voce (voce che -forse è bene precisare- riguarda il comune e non solo il capoluogo comunale) --ChemicalBit - scrivimi 09:41, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sto cercando di capire ... cosa sbaglio dicendo che Questa foto come tante altre simili

<< Sei tu l'autore dell'immagine? Sì, ho scattato personalmente la fotografia, realizzato il disegno o catturato lo screenshot

<< Cosa raffigura l'immagine che vuoi caricare? Un oggetto in 3D (sculture, edifici, pupazzi, miniature, giocattoli, ...)

<< L'oggetto tridimensionale è... Un oggetto il cui creatore è morto dopo il 1936 o è ancora in vita

<< È possibile attribuire all'oggetto una originalità? Si, l'oggetto ha una sua originalità

<< L'oggetto... Non è permanentemente installato in un luogo pubblico

>> l'aiuto dice che non è caricabile!

Quindi in base a cosa è invece caricabile? In cosa sto sbagliando? --luigik 13:59, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

A parte il fatto che e' vietato fare foto negli aeroporti, e quindi non la puoi caricare (IMHO). Credo che il problema sia che l'aereo non ha una originalità; non e' una scultura, e un aereo come un altro. Jalo 21:54, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Grazie, sono daccordo sul vietato fare foto negli aeroporti non sono daccordo sulla non originalità - cioè cosa credi che ne pensi l'azienda costruttrice? Mi spiego meglio, come aereo è un aereo, ma il modello è tanto originale che ha una sigla specifica. Comunque siamo daccordo che non può stare su wiki, perchè allora c'è? --luigik 13:59, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Quindi cosa si richiede? --ChemicalBit - scrivimi 09:42, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Niente volevo solo capire il (c) di wiki perchè devo inserire delle foto, come al solito mi documento e poi guardo anche gli altri cosa hanno fatto prima di me; ho trovato diverse incongruenze, non me la sentivo di fare delle segnalazioni perchè non mi considero esperto e ho pensato di chiedere qui, a questo punto comunque credo sia meglio segnalare il copyviol e imparare dai risultati. --Luigi Caruso(scrivimi) 09:09, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Come volevasi dimostrare: Volevo inserire uno stemma di un comune, dopo qualche prova, sono riuscito a capire da solo la procedura necessaria per l'inserimento e ho attivato la via giusta.
Consiglio di verificare tutta la Categoria:Immagini_stemmi_comunali_italiani nonchè tutti gli stemmi introdotti su commons perchè apparentemente - IMHO - nessuna immagine di questo tipo è in regola col (C). Luigi Caruso(scrivimi) 12:45, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Messaggio per gli Amministratori

Cancllazione arbitraria. In riferimento alla cancellazione della voce:Premio Nazionale di Poesia "Giacomo Strizzi" avvenuta per votazione ( per iniziativa di Sogeking, ecc.)dopo la mezzanotte del 1 mag 2007 , CHIEDO agli Amministratori di Wikipedia che venga al più presto ripristinata,perchè legalmente è «un arbitrio» declassare a «locale» un premio istituito giuridicamente come «nazionale»,senza tenere conto della giurisprudenza in materia ,favorevole alla parte lesa. Rispondetemi e fatemi sapere da che parte state.Molte grazie.--Rosario Coluccelli 22:04, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Come ti ho già spiegato, gli amministratori non possono né annulare né tantomeno sconfessare il risultato di una decisione comunitaria. La pagina è stata cancellata dopo votazione, checché ne pensi la "giurisprodenza" in materia. Attieniti alle regole di Wikipedia, per favore --Sogeking un, deux, trois... 22:12, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  Non fatto Non si può ripristinare una pagina appena cancellata per motivi di enciclopedicità. --(Y) - parliamone 21:42, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

inversione di redirect

da Queen On Fire - Live at the Bowl (scorretto) a Queen on Fire - Live at the Bowl (corretto). --Superchilum(scrivimi) 12:29, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  Fatto Jalo 14:52, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Subdola Edit war

Segnalo che sulla voce Robbie Williams è in atto da tempo una subdola edit-war circa la palma dell'ufficialità del sito italiano, contesa tra robbiewilliamsitaly.com e robbiewilliamsitalia.com. Essendo stato deciso che, oltre al sito ufficiale robbiewilliams.com, solo uno dei due siti italiani debba figurare tra i collegamenti esterni, gli utenti modificano a turno il link italiano, ora in un senso, ora nell'altro. Se si può si risolva il problema, grazie. --Freddyballo 19:41, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  Fatto Pagina bloccata alla versione sbagliata per entrambi i contendenti: il sito è stato eliminato dalla voce. Quando si sraranno messi d'accordo si sblocca la pagina. Mi dispiace essere arrivati a questo punto, ma l'edit war c'era e non c'erano altri modi per fermarla - --Klaudio 22:13, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Wiki.it

Non sono sicuro al 100%, comunque, secondo voi Wiki.it è adatto o no come nickname? Imho no, se si pensa a: No ai nomi utente che generano confusione con le funzioni di sistema. Non scegliere nomi come cambiamenti recenti, Amministratore o corrispondenti a qualsiasi altra parte dell'interfaccia, né a termini usati comunemente in Wikipedia e che possono dare in qualche modo l'impressione di un ruolo ufficiale. Quindi, pregherei un admin volenteroso di bloccare tale utente ^__^ Thanx, FilnikMail 13:35, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  Fatto --dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:36, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Blocco utenza

Chiedo il blocco dell'utenza Saint-Just in quanto alter ego dell'utenza sottoscritta, che riprende a collaborare con tale nickname. --Pap3rinik 01:14, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  Fatto --Lp ↤ 01:15, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Cancellazione vecchi messaggi

Vorrei sapere se le regole di Wikipedia prevedono che un utente possa cancellare parte dei vecchi messaggi ,senza archiviarli.Ringrazio in anticipo per la risposta.Ciao--Rosario Coluccelli 12:42, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa domanda la potevi fare anche allo Sportello informazioni. Comunque non esiste una policy in merito. E' fortemente consigliato tenerli archiviati, ma non e' obbligatorio. Jalo 12:51, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Per la precisione «Quando la pagina di discussione utente diventa eccessivamente grande [...] è possibile cancellarne delle parti [...] Sarebbe opportuno evitare di cancellare delle discussioni solo perché vi sono espresse delle critiche nei confronti del proprio operato [...]» (Aiuto:Pagina_utente#A cosa serve la pagina discussione utente) -- Rojelio (dimmi tutto) 12:55, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]


VANDALO RECIDIVO SUL CALCIO

Gentili Wikipediani, ho notato che un vandalo rovinava pagine di calcio, come società tipo il Legnano. Io sono silvestro_maldestro, e un altro utente, Antonio la trippa, ha fatto diverse segnalazioni nella pagina di discussione. io sono intervenuto perchè uso il vandalfighter. Non è registrato, ma il suo IP è 87.9.6.5, e chiedo di aprire una discussione sul blocco di questo IP

Grazie silvestro_maldestro

Stante che esiste la pagina Wikipedia:vandalismi in corso ed eventualmente Wikipedia:Utenti problematici per queste segnalazioni il vandalo si è fermato alle 13:02 odierne senza avere agito precedentemente quindi non mi pare né recidivo né mi pare utile bloccarlo adesso. --Jacopo (msg) 16:17, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Correzione: è stato bloccato 8 ore da Gac, forse è per quello che ha smesso. --Jacopo (msg) 16:18, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

lady Fourline

non trovo più le pagine di queste voci da me create volevo sapere se erano state cancellate e perchè, in quanto contenevano erano nomi di prodotti storici italiani del design esposti nel museo permanente della Triennale ( unico museo italiano del design pubblico) e sono prodotti che hanno ricevuto la medaglia d'oro. utente:design 7 maggio

Non ricordi di essere intervenuto più volte sulla relativa discussione di cancellazione? --Lp ↤ 17:16, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Francamente sarebbe il caso di smettere con questa insistenza: i prodotti (tutti della stessa ditta e tutti tuttora in produzione) sono ricordati nelle pagine dei loro creatori (che peraltro hanno fatto anche altro, che non è ben chiaro perché non è invece ricordato). Inoltre non si ricreano pagine già cancellate con regolare procedura per non enciclopedicità neanche con un altro titolo. MM (msg) 19:33, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Blocco voce Associazione Calcio Milan

Visti i ripetuti vandalismi che la pagina ha subìto dopo la qualificazione in finale del Milan proporrei di bloccare la voce agli utenti non registrati almeno per qualche giorno. --Freddyballo 18:10, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  Fatto 1 settimana per i non registrati. Comunque ricordo l'esistenza di Wikipedia:Richieste di protezione pagina Jalo 18:30, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Grazie. Non ne ero a conoscenza. --Freddyballo 20:32, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Cancellazione voce per inversione redirect

Salve! Sto invertendo il redirect Internazionali d'Italia con Internazionali d'Italia di tennis. Ho messo in cancellazione (cancella subito) la prima pagina in modo da invertire il redirect, come previsto nel secondo caso. Fatemi sapere se potete aiutarmi. Saluti. --Archeologo info ● talk ● 18:03, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Un altro amminsitratore ha già provveduto alla cancellazione, ora basta spsotare la pagina al titolo "sbagliato". (può farlo anche un non-amministraotre) Faccio io. Ora correggi tutti i wikilink entranti al titolo "sbalgiato" (cioè il nuovo redirect) elenco , e vedo che ci sono anche dei doppi redirect (attenzione!) --ChemicalBit - scrivimi 22:58, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Inversione di redirect

Underclass hero (sbagliato) con Underclass Hero (giusto). --Superchilum(scrivimi) 19:10, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  Fatto anzi, "superfatto"! :D --Sogeking un, deux, trois... 19:15, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ripristino pagina Coro_Code_di_Bosco

Salve, sono l'autore della pagina Coro Code di Bosco cancellata stamattina. Purtroppo non mi sono accorto che i termini per presentare la pagina alle votazioni erano scaduti, in quanto er appassionatamente impegnato in una discussione proprio sui cori e non mi ero bene informato sulle procedure di cancellazione. Chiedo quindi se cortesemente si possa ripristinare la pagina in oggetto per poterla rimettere subito in votazione per la cancellazione. Grazie. Respectwiki 10:01, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  Non fatto Hai partecipato proprio ieri alla discussione. E comunque, se il coro non rispetta i requisiti, dubito che la cosa si risolvera' in una settimana. Jalo 10:26, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Non ho capito: in una settimana non si riesce a rimetterla o a votarla? Posso almeno averne una copia se ti do l'e-mail? Grazie. Respectwiki 10:47, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Ripristinare una voce e rimetterla subito in cancellazione sarebbe un pericoloso precedente, a prescindere dal fatto che non concordo. La copia della pagina l'ho spedita all'indirizzo che hai usato per registrarti. Se non ti arriva, o se hai cambiato indirizzo, lasciami in talk quello nuovo. Jalo 11:19, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Ricevuto il consiglio e la pagina. Grazie. Respectwiki 11:37, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]
io credo che si possa fare in quanto l'autore non era a conoscenza del meccanismo di trasformazione da cancellazione immediata a cancellazione ordinaria.. --Jacobus 11:21, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Non per rompere le scatole e non vorrei davvero che si creasse il pericoloso precedente cui, giustamente, accenna Jalo... mi sono imbattuta spesso in questi giorni in Respectwiki e confermo che davvero non aveva idea dell'esistenza dell'ordinaria... Quindi forse si potrebbe fare un eccezione per un utente che ha scoperto solo ieri sera e quindi troppo tardi la possibilità che aveva di salvare la voce. E' pur vero che ci sono delle istruzioni scritte sia nell'avviso che l'utente ha ricevuto, sia nella pagina di cancellazione della voce... Però è vero anche che all'inizio Wiki è un labirinto e ci si può facilmente perdere (scusate se mi sono intromessa magari neanche si può discutere di questo, in questa pagina...)--Centrifuga - Messaggi 11:42, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Ok, vi dico come io risolverei la cosa. Una pagina cancellata puo' essere reinserita se la comunita' e' d'accordo. Fai cosi' spieghi in Discussione:Coro_Code_di_Bosco perche' vuoi reinserire la pagina, copi la pagina che ti ho mandato in Discussione:Coro_Code_di_Bosco chiedendo: Siete d'accordo che venga reinserita e rimessa in cancellazione per avere l'ok della comunita'. Lasci un avviso al Bar in cui fai notare a tutti quella discussione e poi aspettiamo. Se nessuno protesta in un paio di giorni (o se protestano in pochi) la reinseriamo e mettiamo in cacellazione ordinaria (ovvero si vota). Se qualche passo del procedimento non ti e' chiaro lasciami un avviso nella mia discussione che ti do una mano. Jalo 11:59, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Innanzitutto grazie a tutti e chiedo scusa se ho sollevato questo vespaio, non pretendo privilegi e mi adeguo alle regole, anche se in parte non le condivido: alcune mi sembrano grossolane, anacronistiche, da circolo di intellettuali frustrati. Comunque Centrifuga ha colto al volo le mie difficoltà nel capire come si svolgano le cancellazioni; per esempio non ho trovato da nessuna parte cosa significhi quella barra che va dal blu al rosso con la percentuale.Respectwiki 12:01, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]
(conflittato) Il pericoloso precedente sarebbe quello di fare delle eccezioni alle regole che ci siamo dati per ignoranza di un'utente, va bene la buona fede ma vediamo di non esagerare. Gli avvisi (non obbligatori) nella talk dell'utente ci sono stati una settimana, quelli nella voce (obbligatori) pure, questi, uniti alla pagina di cancellazione stessa, contengono informazioni più che sufficienti per capire i meccanismi. La barra colorata non ha molta importanza, serve per capire quanto una procedura di cancellazione è discussa e partecipata. Le policy non sono in discussione in questa sede.
Aggiungo che se qualcun altro, magari con più esperienza, avesse ritenuto la pagina degna di restare, avrebbe aperto la votazione, succede ogni giorno. --Brownout(dimmi tutto) 12:06, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Ciao, sono "l'utente incriminato".Volevo solo precisare che quando ho fatto la richiesta di ripristino della pagina non l'ho fatto per essere un'eccezzione, ne per elemosinare piaceri, ne per pubblicità, ne per creare pericolosi precedenti. L'ho fatto in assoluta buonafede non immaginando lontanamente cosa avrei provocato. Il consiglio di Jalo è stata la cosa più umana che abbia rilevato in una settimana di partecipazione a Wiki, e prima o poi lo adotterò, anche se con speranze nulle visto che i guru che influenzano i votanti si sono già espressi, e per "coerenza" si esprimeranno negativamente.Resta il rammarico di essere stato troppo "ignorante": non aver steso subito una pagina completa, aver messo il messaggio di abbozzo troppo tardi, aver wikificato la pagina troppo tardi, aver capito troppo tardi che dovevo mettere ai voti la pagina entro una settimana (se l'avessi saputo, pensate che non l'avrei fatto ????).... Respectwiki 14:51, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Vicente

chiedo che la foto relativa a Vicente venga ripristinata perché nel sito dalla quale è stata salvata non era specificato che non potesse esser copiata..per cui chiedo che venga riinserita, grazie ^^

Deve essere specificato il contrario. --.anaconda 20:51, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]
E' considerato protetto tutto quelo che non e' esplicitamente libero Jalo 23:12, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Errore da correggere

Chiedo che venga cancellato Immagine:Stemma_Araldico_con_Gonfalone_della_Città_di_Piedimonte_Matese_Caserta.jpg vorrei riimmetterlo correttamente - sono in attesa dell'autorizzazione - non ho capito perchè non appare il jpg se qualcuno me lo sa dire grazie. --Luigi Caruso(scrivimi) 14:49, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

In fondo alla pagina dell'immagine trovi un link che si chiama "Carica una nuova versione di questo file", usa quello. Quando ti chiede se vuoi sovrascrivere il vecchio file rispondigli di SI. Jalo 14:59, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Per favore cancellalo che lo ho nominato secondo le indicazioni di wiki, volevo chiedere anche: io introduco uno stemma prima con una licenda free qualsiasi, poi cambio la licenza in fairuse-stemmi non c'è verso di introdurla nel combo questa licenza? thanks --Luigi Caruso(scrivimi) 17:27, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Ok, l'immagine la cancello, la prossima volta inserisci {{cancella subito|motivo}} in cima alla voce e qualcuno la cancellera'. Per inserire direttamente la licenza basta che non ne selezioni nessuna dal menu' sotto, e che nella descrizione aggiungi {{fairuse-stemmi}} Jalo 17:51, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]
{{StemmiComunaliItaliani}}, è più specifico.--Trixt 01:20, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Grazie Luigi Caruso(scrivimi) 15:26, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Voce utente

E' accettabile che nella pagina di Utente:BMF81#Dio ci siano 3 bestemmie così plateali con tanto di foto, tenendo conto che non si possono tenere babel no-prodi no-berlusca? --RobertoReggi 19:12, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  Fatto --dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:27, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Spostamento

Si può spostare Firmo (disambigua) a Firmo, in modo da non perdere la cronologia?--Prtzel 21:50, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ma perhcé vuoispostare una disambigua? --ChemicalBit - scrivimi 00:37, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Perché non esiste una voce predominante per Firmo, quindi ci metto la disambigua.--Prtzel 01:15, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  Fatto--Roberto 12:03, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ADRIANO CHINI

Chiedo il ripristino della pagina dedicata ad Adriano Chini. Mi pare che le segnalazioni di NON NEUTRALITA' siano spesso dovute ad astio di tipo politico...Mi pare che nella biografia dell'ex sindaco di Campi Bisenzio fossero elencate solo le opere realizzate e non ci fossero peana o incensamenti. Grazie. Francesco da Campi

La pagina è stata cancellata con regolare votazione e le motivazioni non riguardavano esclusivamente il POV, ma l'enciclopedicità e la rilevanza a livello nazionale. --Brownout(dimmi tutto) 00:01, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  Non fatto Per Brownout. --TØØTheLinkKiller 00:34, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Uomo di Ceprano

La pagina Uomo di Ceprano era stata diverso tempo segnalata come sospetta per violazione di copyright, ora, dato che interessa il Progetto:Frosinone l'ho riscritta con stile completamente diverso, è possibile eliminare il template copyviol? Grazie--Wento 00:02, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  Fatto --TØØTheLinkKiller 00:38, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ripristino pagina Giovani Arquà Polesine

Chiedo il ripristino della pagina dedicata all'associazione Giovani Arquà Polesine in quanto non trovo valido il motivo per la proposta di cancellazione inoltrata da Trixt alle 05:03 del 27 apr 2007 - La votazione della procedura semplificata si è inoltre conclusa senza alcuna voto. Grazie

La procedura semplificata si conclude senza voti per definizione. --Brownout(dimmi tutto) 00:29, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  Non fatto Per Brownout. --TØØTheLinkKiller 00:34, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Mario Pacheco Do Nascimento

Ho dePOVato la voce in qui sopra ed è subito arrivato un roll-back da parte dell' utente:Albertoac, che ha fatto anche interventi simili in voci collegate (Vanna Marchi etc.).

edit war? troppo presto?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:19, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho contattato l'interessato, se fa un altro rollback o non si fa sentire nella pagina di discussione si può pensare ad un blocco per edit war. --Roberto 15:37, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Concordo Jalo 15:37, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Inversione di redirect

Bisognerebbe invertire il redirect da Chiesa di San Michele Arcangelo di Montemesola a Chiesa di San Michele Arcangelo. Su quest'ultima pagina, infatti, andrebbe bene una disambigua (le chiese di San Michele Arcangelo sull'enciclopedia sono già due e sto per aggiungerne una terza). Grazie --Formica rufa 19:34, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  Fatto, ma dato che bastava spostarla a Chiesa di San Michele Arcangelo (Montemesola), non c'era bisogno di un'inversione di redirect.--Moroboshi scrivimi 21:11, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Cancellazione

Ho creato per sbaglio un redirect Diocesi di Civitavecchia e Tarquini, errore digitazione. Si può cancellare al volo?--RobertoReggi 20:10, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  Fatto, comunque bastava metterci un template {{Cancella subito}} indicando in cronologia la motivazione.--Moroboshi scrivimi 20:37, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Daunia

Ho fatto un po' di pasticci cercando di riparare allo spostamento erroneo della voce Daunia a Subappennino Dauno, ed ho finito per creare l'inutile voce Daunio in cui ho trasferito contenuto e cronologia della prima. Occorre rimettere tutto a posto com'era prima dello spostamento (ripristinando la voce Daunia con annessi e connessi), lasciando però lo stub Subappennino Dauno. Grazie. Emanuele 17:06, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto --Bramfab Parlami 17:35, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Grazie! -- Emanuele 17:50, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Cancellazione pagine da cancellare

Cari amministratori, qualcuno di voi potrebbe gentilmente eliminare le voci segnalate nelle procedure di cancellazione del 6 e 7 maggio, i cui termini sono ovviamente scaduti? Grazie. -- Mess is here! 11:52, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  Fatto --TØØTheLinkKiller 22:47, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Spam List

[sposto qui per avere un po' di visibilita'] Jalo

--Associazione Umanista Atlantide-- Come giustamente fatto notare dall'utente Squattaturi, la URL della mia Associazione è compresa nell'elenco dei siti che fanno SPAM su WP. Sinceramente, ho idea del motivo per il quale ciò sia avvenuto, e credo sia essenzialmente la leggerezza con la quale un nostro collaboratore ha utilizzato l'account dell'associazione su WP e ha pensato di inserire link in giro nelle altre pagine. In qualità di responsabile, chiedo scusa per il fatto, invito tutti a dare un occhiata al sito www.umatlantidePUNTOIT per capire che non esiste neanche un motivo per il quale dovremmo aumentare in maniera furbesca e subdola il nostro traffico e chiedo di essere tolto da quella lista, in modo da poter inserire in WP solo ed esclusivamente una pagina di descrizione dell'Associazione.

Questa richiesta l'ho gia' letta pari-pari da qualche altra parte (ma non ricordo dove) e qualcuno ti aveva detto di no portando delle spiegazioni. Qualcuno ricorda dove era la discussione? Jalo 14:57, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, me lo ricordo io. Era nelle richieste di Aprile, ed è stata nelle prime richieste di Maggio, ma nessuno mi ha dato una spiegazione, altrimenti, ti assicuro, non perderei tempo a riproporla. Dato che ci tengo, sto cercando in tutti i modi di farmi dare delle spiegazioni, che spero, riuscirai a darmi anche tu. Molte grazie

La pagina e' inserita nella Spam list di meta nel paragrafo intitolato "Back to proper logging...". Qualcuno sa cosa significa? E se possiamo inserire il sito in white list? Jalo 15:57, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  Direi che per il momento non c'è motivo per white-listarlo: l'utente che fa richiesta ha inserito lui stesso il link su voci varie, e per quanto accettabili siano le scuse, non capisco perchè dire che sia stato un altro. Inoltre, cito il motivo della richiesta: in modo da poter inserire in WP solo ed esclusivamente una pagina di descrizione dell'Associazione. La pagina relativa alla associazione è stata cancellata, quindi non c'è, e non vedo motivo di reinserirla. Né mi pare ci siano altre voci in cui quel link è indispensabile... --(Y) - parliamone 17:43, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Va bene, chiaramente voi siete gli amministratori e voi potete decidere chi è "indispensabile" e chi invece, suo malgrado, non lo è. Due parole sulla questione di chi sia stato a mettere in giro i link: ho spiegato in che modo è successo il problema, me ne dispiace. Mi dipiace, però, che da un posto di libertà e democrazia come WP, arrivino delle sentenze, senza appello e senza replica tipo "E' stato lui". Cosa altro dirti? So benissimo che la pagina è stata cancellata, non ho detto di ripristinarla, ma vorrei il consenso degli amministratori per RIFARLA, potendo meterci all'interno il link con il sito esterno. Infine, per tornare all'indispensabilità della pagina, ti faccio presente che Associazioni come la mia sono presenti in ogni modo su WP. Ti faccio un elenco vario, tra sport, volontariato, ecc: Associazione Sportiva Cittadella, Associazione Kolbe, Beati i Costruttori di Pace, Associazione insieme nel mondo, Associazione Amici di Angal, Amici dei Popoli e ti ho riproposto solo una piccola parte della [ricerca]

Grazie Comunque Utente:Salparadiso68 [ricerca]

Non stiamo parlando qui della rispettabilità della associazione in questione, ma solo del relativo link, di cui hai chiesto lo sblocco. Volendo possiamo anche mettere il sito nella white list della wikipedia italiana, però sarebbe meglio sapere in quali pagine lo vuoi mettere. Se chiedi di sbloccare un sito web per metterlo su una voce che tu vorresti inserire ma che non c'è perchè è stata cancellata... scusami ma non ti seguo. Prima individua una o più voci esistenti in cui un link è necessario, poi chiedi lo sblocco, indicando le voci in cui vuoi inserirlo. --(Y) - parliamone 11:25, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho capito, quello che dici, ma io sto parlando del fatto che contestualmente alla blacklist, mi è anche stata cancellata completamente la pagina, che avevo riscritto dopo aver fatto un primo errore di aver messo la stessa descrizione che compariva nel sito originale. In sostanza, io chiedo questo. 1) Che io possa ricreare (a meno che non ci sia la possibilità di ripescare l'ultima cancellata) la pagina sull'Associazione e 2) che il link venga tolto dalla black list in modo che io possa possa metterlo all'interno della sola voce relativa su WP.

Non ho intenzione di metterlo da nessun altra parte, e se dovesse venirmi in mente lo chiederei prima, visto come stanno le cose.

Grazie Utente:Salparadiso68

Ripristino di Domenico Bilotti

Riporto qui di seguito i messaggi inseriti da Rhodes al Bar senza completare la procedura, e quindi praticamente invisibili per chiunque non vada a cercare la pagina del giorno. I testi in corsivo sono suoi, il commento in mezzo è mio e si riferisce allo spostamento in pagina utente del primo messaggio errato. Mi sembra che il merito della richiesta sia da discutere qui. La pagina è stata cancellata già 4 volte per autopromozione. --Lp ↤ 16:08, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Contestazioni su eliminazione Domenico Bilotti

Penso che la voce che vi ho passato non corrispondesse a nessuno dei modelli di "voce" che nelle informazioni generali dichiarate di non accettare:
1) mi risulta scritta in modo piuttosto tecnico e linguisticamente corretto, uno stile "enciclopedico", appunto, pertanto funzionale al progetto di Wikipedia;
2) non era assolutamente promozionale. Non ci sono riferimenti al numero (molto elevato: 7mila il primo e quasi 4mila il secondo) di visitatori e utenti dei due progetti di critica e informazione, Writersblock e Punto di Critica, al numero di spettatori alle (tante) date di promozione del libro, che è tra l'altro di due anni fa, quindi senza meno non gli ridarebbe lustro Wikipedia adesso, visto il tanto tempo già intercorso (davvero molto tempo se consideriamo i ritmi di pubblicazione dell'editoria), nè si riportano recensioni estatiche degli spettacoli proposti. Ci sono nomi, date e una breve considerazione finale sulla tecnica recitativa utilizzata;
3)finisce per riferirsi ad argomenti che Wikipedia ha si trattato, "descritto", ma che possono essere massicciamente integrati (diritto penitenziario, che è -anche- il diritto dei detenuti, le relazioni internazionali, la poesia e l'arte gotica) e allora la voce funziona come stimolo, come scalino, per controllare tutto quello che ad essa vi è sotteso.

Nel merito, aggiungo che per quanto sia in bozza, Wikipedia:Autobiografie chiarisce abbastanza bene quali sono gli obiettivi delle nostre voci biografiche, e quello di fungere da stimolo non rientra tra questi. Miriamo a raccogliere quanto *già* si conosce su argomenti, eventi e persone, non a contribuirvi. --Lp ↤ 14:57, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ulteriori Argomenti sulla voce Domenico Bilotti

Sono d'accordo con la struttura e le impostazioni di questo sito, però quello che volevo sottoporre all'attenzione dell'utenza è diverso, e chiedo scusa di non essermi spiegato. Volevo parlare dei motivi per cui la voce da me proposta poteva rientrare:
1)la rivisitazione della poesia di stampo gotico è un fenomeno tutt'altro che inventato o individuale: è uno stile anzi in espansione, che utilizza un certo tipo di immagini e lessicologia. Chi per primo ha raccolto questa specifica esigenza dovrebbe essere in un certo senso affrancato dal trend che ne è seguito;
2)la pubblicazione di un libro, che ottiene belle recensioni e riscontri di pubblico, credo che sia sufficiente per la menzione in una enciclopedia che meriti di essere tale: mappare cioè quanto avviene nel contesto del Sapere di un determinato popolo;
3) alcuni spettacoli non sono stato affatto di poco conto. Quello su Quasimodo nasceva dopo un'intensa discussione internazionale sugli autori italiani più studiati negli Usa, sulla base di pubblicazioni e rappresentazioni dedicate ad essi: Quasimodo era l'unico lì conosciuto e studiato, qui con una certa dabbenaggine dimenticato. E il tributo a Barrett è stato il primo al mondo (potete controllare) post-mortem;
4)trovo che determinate tesi politiche in Italia non siano affatto attecchite, mentre sono largamente comuni nel mondo ("new prog" si sono definiti molti nuovi eletti del congresso americano recentemente rieletto). Chi qui le propone merita attenzione.
Per questo chiedo che la voce sia reinserita, in base alle oggettive osservazioni svolte.

Dopo aver letto la pagina capisco le ragioni di quelli che l'hanno cancellata. Se viene ripristinata dovra' passare perlomeno dalla cancellazione ordinaria, perche' non e' proprio evidente l'importanza. Jalo 16:14, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

jalo, non c'è bisogno di essere icastici presuntuosi e lapidari. non ne faccio un dramma, pensavo di aver proposto una voce che, con quei dati di partenza, fosse tutto fuorché inappropriata. le (poche) persone con cui ho interloquito su questo sito non la hanno ritenuta tale senza fornirmi alcuna argomentazione (anche tu, jalo: dai un giudizio, ma non fornisci l'argomento). Pazienza e tutti amici. In fondo se Wikipedia da voce dal basso diviene riconoscimento, catalogazione e fregio non è più così interessante. Diventa un po' come i titoli nobiliari anglosassoni... E io sono antimonarchico.

Quasimodo e' enciclopedico, la poesia gotica puo' essere enciclopedica, i "new prog" possono essere enciclopedici. Qualcuno che ne parla no. Non pretendo di essere il depositario della verita', per questo ho parlato di cancellazione ordinaria (ovvero, si mette ai voti) Jalo 16:37, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Ci tengo a precisare un possibile equivoco: Wikipedia non diventa, ma nasce come opera di catalogazione - e non di promozione - del sapere, con l'obiettivo dichiarato di essere Enciclopedia (ovvero fonte secondaria) proprio perché il suo modello di contribuzione aperta la esporrebe altrimenti al rischio di diventare un contenitore incontrollato di contenuti non altrimenti verificabili (si vedano Wikipedia:Cita le fonti e Wikipedia:Niente ricerche originali per indicazioni) e di trovarsi alla mercé di specifici interessi in contrasto con il punto di vista neutrale che è un cardine del progetto. Oltre alle indicazioni fornite più sopra, per le biografie è stata elaborata una traccia di linee guida. --Lp ↤ 16:41, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ok. pienamente accolte queste esplicazioni, che vi ho richiesto però sol perché era genuino e non "manipolato" quello che avevo scritto. rinnovo scuse per eventuali perdite di tempo e a questo punto penso che si possa del tutto cancellare la discussione.

Inversione di redirect

Da Diocesi di Sankt Gallen a Diocesi di San Gallo, tutta in italiano. Grazie. --Ermanon 01:34, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Utente The Rain Keeper

Nonostante sia stato invitato più volte e da più parti a togliere i babel offensivi dalla sua pagina utente continua a mantenerli. In due casi ci troviamo di fronte a offese a capi di stato estero. Pur non essendo stato raggiunto il consenso sulla rimozione dei babelfish politici , vi era consenso sulla rimozione dei babel diffamatori, ingiuriosi o offensivi. Non provvedo direttamente essendo uno degli utenti che ha effettuato la richiesta di rimozione.--Tanarus 22:44, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

L'utente ha "L'ho detto e lo ripeto, non esistono babel offensivi nella mia pagina utente", al che gli ho risposto cercando di chiarire cosa intenda con "offensivo" (è propbabile che valuti solo il suo POV). Inoltre l'utente aggiunge "e non sono intenzionato a rimuovere nulla contro la mia volontà dalla mia pagina utente"
(piccola pignoleria di babel relativi a capi di stato estero ne vedo solo 1 (Silvio Berlusconi non è e non è stato capo di stato, e Joseph Ratzinger è criticato nel suo ruolo di papa quindi capo di una religione non capo di stato --ChemicalBit - scrivimi 18:46, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Ti ricordo che il Papa e' a capo di uno Stato. Inoltre vanno eliminati anche altri babel dell'utente. O li toglie lui o li tolgo io. Jalo 19:06, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Non ho detto che non lo sia, ma solo che tale comemnto non riguardava il capo di uno stato ma il capo di una religione (se non erro reati simili, come ad es. anche l'oltraggio a pubblico ufficiale, si verificano solo quando l'oltraggio è specifico per il ruolo in questione. Se ad es. insulto un poliziotto mentre questi è a fare la spesa il reato non si verifica). In ogni caso -come dicevo- era solo una pignoleria- , i babel non vanno rimossi solo nel caso in cui rigurdino capi di stato estero!--ChemicalBit - scrivimi 19:23, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

BloccoNomeUtente

Bloccare e/o avvisare questo utente: Pierpa_hotmail.it FilnikMail 09:21, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  Fatto --dario ^_^ (cossa ghe se?) 09:21, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Bloccare pagine utente

Ciao, fra poco il mio bot utilizzerà questi due template:

Pregerei un admin volenteroso di bloccare entrambe le pagine agli ip (perché sennò se bloccate di più non posso modificare, dopo :P ) FK! 09:43, 20 mag 2007 (CEST) N.B. Ho già messo in entrambe il template, dovete solo bloccare ;-)[rispondi]

Uhm, in effetti quei template si prestano ad essere semiprotetti perhcé sono a rischio di vandalismo "per protesta". Però allora tanto varrebbe avere un template "generale", nel namespace tempalte, (piuttosto che uno "personale" in namespace utente) e semiproteggere quello, no? (altriemnti se ognuno si facesse il proprio template e ne chiedesse la semiprotezione, aumenterebbe la % di pagine protette e smeiprotette e questo non è bene) --ChemicalBit - scrivimi 09:51, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Be', quei messaggi sono personalizzati di Nikbot e a breve saranno usati 24 su 24 sempre e solo da tale bot. Infatti, non serve più di un bot per notificare gli unverified, no? :-) FK! 11:07, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  Fatto Mi sembra sensato che Nikbot abbia un template specifico, in modo che il "bersaglio" sappia che si tratta di un messaggio automatizzato.. --Jaqen il Telepate 11:26, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Basterebbe usare un template generico, e personalizzarlo tramite firma sotto, o tramite parametro. in questo modo può essere utilizzato da altri bot o uetnti (a maggior ragione se si tratta diun template così "ufficiale" da meritare persino una protezione preventiva) . Ed è più "economico" rispetto a che ognuno si faccia il proprio template. --ChemicalBit - scrivimi 12:00, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Pulitura cronologia

Data la contingenza su questa voce, e dato che in sostanza l'interessato ha minacciato azioni legali per quel contenuto e altrove lancia accuse su presunte intenzioni di ledere suoi interessi per mezzo di quel contenuto, credo opportuno che la cronologia sia cancellata, come in genere per tutte le pagine di questo tipo. --g 21:21, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  Fatto--Roberto 22:48, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Inversione di redirect

Scambiare Nihil obstat quominus imprimatur con Imprimatur. La seconda e' l'espressione di gran lunga piu' usata nell'uso corrente. Grazie. --Gerardo 10:47, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  Fatto--Roberto 11:42, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

due cose

  • ho spostato il testo di "anomalie di sviluppo dell'anca" in lussazione poichè di questo si trattava: cioè sull'articolo dell'anca si parlava della lussazione di spalla, di rotula ecc!! volevo che qlcn poi controllasse che non abbia fatto nulla di sbagliato.
  • ho notato che l'utente peter forster in numerose pagine ha inserito almeno un link al suo sito. dico "almeno", ma spesso sono tre o quattro. ma dico io: non è pubblicità personale? esisteranno altri siti molto più affidabili di quello del forster?

--phlegmon de l'amigdale 14:42, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  • Non sono questioni su cui gli amministratori abbiano speciiche possibilità d'intervento. Per il primo punto chiedi in Discussioni progetto:Medicina. Per il secondo con le poche informaizoni che dai non riesco a valuitare, vedo di cercarle. Comuqne se i collegamenti esterni in una voce non ti paiono indicati puoi discuterne nelle pagine di discussione delle voci in questione. Se come dici il probvlema è esteso a parecchie voci, puopi provare anche a contattare l'utente in questione.

--ChemicalBit - scrivimi 09:39, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

E' vero che sta mettendo tanti link al suo sito, ma e' un sito molto utile, fatto bene e, soprattutto, non vende niente e non fa pubblicita'. E' sicuramente uno dei siti che ci fa piacere linkare. Jalo 10:35, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Dimenticavo, nel suo sito l'unica pubblicita' che fa e' a wikipedia e commons :-) Jalo 10:36, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]
per lo spostamento: volevo fosse valutata la tecnica da me usata per lo spostamento di una voce, quindi a prescindere dal tipo di testo contenuto.
per pfroster: in effetti non ho dato i link, sorry :)

--phlegmon de l'amigdale 11:31, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Se hai bisogno di informazioni su come fare lo spostamento (spostamento? Non unione?) vedi Aiuto:Aiuto e Aiuto:Sportello informazioni. (p.s. Le azioni di un utente vengono valutate da tutti gli utenti, non sono dagli amminsitratori). --ChemicalBit - scrivimi 09:52, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Foto Fabio Canino

La foto che avevo inserito nella pagina dedicata all'artista Fabio Canino è stata cancellata perché non rispettava leggi di copyright. Vi informo che l'autorizzazione ad inserire la suddetta foto mi è stata autorizzata dallo stesso Fabio Canino, quindi gradirei il ripristino. Grazie Kikkotm scrivimi 12:01, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

L'autorizzazione deve essere ufficilamente mandata a OTRS. Segui la procedura descritta qui e tra una decina di giorni, quando ti arrivera' la risposta, potrai inserirla. Jalo 12:19, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Ricorda di richiedere per l'immagine una licenza libera, sennò non ti rilasciano il ticket. --Trixt 00:34, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Blocco report

Ci sarebbe da bloccare agli ip, pure questa pagina dato che potrebbe essere vandalizzata (anche se dubito, dato che non la pubblicizzerò molto :-) ). Non è possibile un blocco maggiore in quanto verrà modificata ripetutivamente da Nikbot per non sbagliare a notificare i problemi con le licenze. ^__^ Ciao, FK! 14:56, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  Fatto Da Giovannigobbin.--Trixt 00:35, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Trasferimento

Mi è stato cancellato il {{trasferito}}, perciò ho bisogno che qualcuno mi aggiunga le righe seguenti alla pagina Wikipedia:Proposte di trasferimento/transferlist.js. 

"Signoraggio/Citazioni", "q", "Pagina di sole citazioni: il suo posto è il progetto apposito", "Signoraggio",
"Leonis catulum ne alas", "q", "Una sola frase con traduzione: il suo posto è Wikiquote", "Erasmo da Rotterdam",

Grazie. Nemo 22:58, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  Fatto--Roberto 23:41, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sondaggio

Che dite? --RobertoReggi 23:32, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Gli amministratori non hanno il potere di decidere su questa questione, non siamo moderatori. Se vuoi chiedere il parere di qualcuno, admin e non, prova a farlo su Wikipedia:Richieste di pareri. Le richieste da fare qui si riferisono solo ai casi specificati, sorry. Jalo 00:37, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Inversione di redirect

Fra Questa è la mia terra e Questa è la mia terra (serie televisiva), la disambiguazione non serve (era stata introdotta in seguito a una certa confusione con il titolo simile ma diverso Questa terra è la mia terra) Moongateclimber 11:35, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  Fatto, in realtà ho semplicemente cancellato la pagina con il titolo più lungo. —paulatz 12:52, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Bestemmie

In questa versione, questa e quest'altra della voce Irrigazione a goccia e in questa di Irrigazione a pioggia sono presenti bestemmie, si potrebbe ripulire la conologia? --Aracuanodisc 12:22, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  Fatto —paulatz 12:52, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non ci crede nessuno

Nessuno crede che siamo una SAU, a partire da un admin, ma noi la siamo veramente, come facciamo?--i soci di AWIE scriveteci! 23:12, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non ho capito il problema Jalo 23:48, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Vedere Discussioni utente:AWIE per farsi un'idea. --Trixt 00:29, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Non vorrei essere scortese, ma se si fa una richiesta bisognerebbe farla qui (magari -anzi meglio- sintenticamente e sfruttando o wikilink. Ma almeno un'indicazione va data), e deve riguardare abbastanza rigorosamente i casi indicati in Wikipedia:Richieste agli amministratori#Quando si usa --ChemicalBit - scrivimi 09:27, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Potete pure parlare come il Mago Otelma, potete essere più persone, ma sei e rimani una e una sola utenza. Dei "neoacronimi" come SAU a Wikipedia interessa poco. Agli admin ancora meno. --Leoman3000 15:13, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

New users log

C'è un vandalo che da qualche tempo crea, su molti progetti wm, utenze con nome contenente insulti nei confronti di un admin di de.wiki. Chiedo che vengano bloccate a vista tutte le utenze contenenti i termini "Harald Krichel", "Krichel" e "Seewolf". Negli ultimi giorni ne sono apparse un po'. --Civvì (talk) 10:19, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  Fatto Ho controllato il 23, il 24 ed il 25 maggio e bloccato le 3 (4 se si aggiunge quella bloccato da Leoman3000) utenze vandaliche che erano state create. Tra l'altro, oltre che essere stato bloccato perché vandalo, il suo nome utente è inappropriato, in quanto volgare, diffamatorio ed offensivo. --Davide21 11:32, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Semi inversione di redirect

Nomadi (gruppo musicale) andrebbe spostato a Nomadi, non essendoci alcuna omonimia stretta (è presente nella voce una nota disambigua verso popoli nomadi). Lo spostamento però richiede la rimozione di Nomadi, attualmente un redirect con cronologia non vuota. Moongateclimber 14:46, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  Fatto I puntano qui dicono che ci sono ancora wikilink entranti in Nomadi (gruppo musicale) ma dovrebbe essere solo un problema di cache, li ho gia' modificati tutti. Jalo 18:06, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ripristino pagina TheBlogTV

Uno sbaglio o un vandalo ha cancellato la pagina TheBlogTV, chiederei gentilmente di ripristinarla"

  Non fatto nessuno sbaglio o vandalismo, la pagina TheBlogTV è stata cancellata il 19 aprile in seguito ad una richiesta del 12 aprile, nessuno ha chiesto la conservazione della pagina, quindi la cancellazione è avvenuta con la modalità semplificata - --Klaudio 18:37, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]
E, inoltre, eri stato avvisato che era stata proposta per la cancellazione. Jalo 19:02, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ripristino immagine The Noble Art of Wasting Time

Ciao a tutti! Volevo dirvi che conosco personalmente i Monkey Business e come hanno dato l'autorizzazione per scrivere una pagina su di loro, così hanno dato l'autorizzazione per la cover dell'album... ora non so, attendo vostre notizie!

Riesci a fare in modo che i Monkey Business spediscano una mail a permissions-it@wikimedia.org in cui dicono che possiamo usare l'immagine? (Y) - parliamone 17:45, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Protezione pagina

  Fatto - Pagina bloccata - --Klaudio 18:41, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ghino di Tacco

Sono l'Utente Ghino di Tacco, da diverso tempo la mia password al nome utente non corrisponde più a quella che avevo impostato io, qualcuno deve essersi intrufolato e deve avermi cambiato la password: non so come devo fare aiutatemi...! Avevo anche tentato di aggirare il problema cambiando nome in "Ghino di Tacco-Libertà" e facendo un redirect della pagina utante originaria verso la nuova pag. utente ma sono stato vbloccato con l'accusa di "sokpuppet" (scusate non ricordo come si scrive la parola...). Vi prego aiutatemi...--87.11.17.153 13:35, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Nella pagina del login esiste un tasto che dice qualcosa tipo "mandami via mail una nuova password" (sempre che tu abbia abilitato l'e-mail). Gli amministratori non hanno accesso alle password degli utenti ne' a nessun altro loro dato personale. Se non hai abilitato l'e-mail l'unica possibilita' e' aprire un nuovo account. PS: se ricordo bene l'utenza "Ghino di Tacco-Libertà" l'hai aperta mentre eri bloccato, e quindi era logico bloccare anche lei. Jalo 15:35, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Chiedo pareri

Visto quanto mi ha scritto Giustus chiedo agli altri amministratori (perchè possono vedere le versioni cancellate, non per altro) di dire se ritengono che le mie azioni siano state corrette o meno. Le questioni sono la cancellazione della voce Elisabetta (Elsa) Conci e la ripulitura dela voce Flaminio Piccoli. --Jaqen il Telepate 18:47, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Leoman ha scoperto che la voce su Elsa Conci era effettivamente copiata da qua. Credo che il caso possa considerasi chiuso. --Jaqen il Telepate 21:23, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Ho cancellato anche l'Immagine:Conci.jpg, copyviol dallo stesso sito Jalo 21:31, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Quella in realtà doveva essere PD-Italy (la Conci è morta nel '65), ma comunque se non c'è la voce su di lei la foto non serve.. --Jaqen il Telepate 21:39, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Starlight chiede di essere sbloccato

Quella che segue è una mail che ho ricevuto oggi da Starlight dove lui mi chiede di sbloccarlo e (dietro mia richiesta) mi fornisce i motivi per i quali, secondo lui, dovrei farlo. La mia personale opinione è che gli insulti siano stati decisamente una uscita poco felice e che meritava il blocco (anche considerando che l'indole impulsiva di Starlight lo rende particolarmente prono a questo genere di cose) ma rispetto la sua richiesta di rivalutare la durata del blocco e la pongo all'attenzione di tutti gli admin. --J B 19:08, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

«Quelle che seguono sono solo alcune delle "perle" con le quali il "buon" Conte mi sta perseguitando da quando lo inserii tra i problematici (un paio di anni fa) per aver pesantemente insultato un altro utente. Ti faccio notare che quella segnalazione non ebbe nessun effetto (al momento) ma andò a pesare successivamente, a causa di un'altra segnalazione che causò il blocco di Conte per tre mesi. Da allora tante "piccole" punzecchiature ad ogni mio intervento su pagine di discussione, fatti che ho sempre lasciato correre, pur scocciandomi il fatto che nessun admin intervenisse, quanto meno per richiamare l'utente ad un più corretto comportamento nei miei (ma anche di altri) utenti. Ma quando mi sono sentito dare ingiustamente del falso e bugiardo, mi spiace, ma non ho potuto lasciare correre, ed ho messo "nero su bianco" il mio pensiero (e anche quello di molti altri, a quanto mi è stato scritto... :-P). So di aver esagerato, ed è giusto il fatto che io sia stato bloccato (tra l'altro ho avvisato immediatamente il primo admin che ho visto in circolazione), ma un mese mi sembra eccessivo, come mi sembra ingiusto il fatto che chi mi ha provocato (e ha continuato a farlo anche dopo il mio blocco senza che io mi potessi difendere, come puoi leggere dai post che ti metto qui sotto) se ne vada tranquillamente impunito. Due anni fa fui bloccato per 8 ore per "insulti" (e qualcuno ha, recentemente, ammesso che in effetti ero stato alquanto provocato), ma passare da 8 ore a un mese.... beh... è troppo (l'altro blocco è una... sciocchezza di un admin, infatti fu subito tolto, anche se rimane a... verbale). Leoman si è intestardito e non ha voluto recedere (anche se gli è stato fatto notare da più admin che il blocco era eccessivo). Grazie per quello che (spero) potrai fare. Star

Questo è il pensiero di Contezero (sta parlando di blocchi o ban): “Quindi se prima potevo farmi dei problemi di coscienza ad usarlo come una vendetta personale, ora non mi pongo piu' neanche il problema” --Contezero 07:25, 15 mag 2007 (dalla talk di Moongateclimber).

Il 28 luglio mi scriveva: “mi sei stato e continui a starmi sulle palle sia come utente che come persona e sarà molto difficile che in futuro io possa mai avere il desiderio di collaborare con te in qualche minima cosa”.

Chiusa del post (che sarebbe tutto da leggere) dell'8 ottobre (sempre nella mia talk): “Cmq da parte mia sono soddisfatto anche questa volta fortunatamente non sarai eletto a risentirci al prossimo tentativo”.

Il 12 maggio mi scrive: “perchè continuo a perdere le elezioni? Sarà mica perchè ho la brutta abitudine di raccontare balle?” (molto chiaramente afferma che sono un falso e bugiardo).

Il 13 maggio scrive a Twice: “Certo gli ho dato del pallista è così che chiamo chi racconta frottole allo scopo di avvalorare una propria tesi”.

Un post più sotto: “Mi spiace ma per quel che mi riguarda non c'e ne ostilità ne vendetta c'e solo un signore sulla quarantina un po frustrato che non desidero che diventi admin perchè si incazza troppo facile e che tende a raccontar palle nei momenti in cui si sente in difficoltà”.

15 maggio, dalla talk di Moongateclimber: “pessimo comportamento di Starlight che da un lato va in giro a ringraziare chi gli vota pro (cosa che io chiamo leccare il culo per cercare consenso) mentre contemporaneamente dall'altra parte si inventava falsità su coloro che gli votano contro (cosa che io chiamo gettare merda sugli altri per cercare consenso)”.»

(Starlight in una mail inviata a me)

Giustamente. Peccato che altri admin hanno detto che il blocco sia giusto. Nel dubbio, non ho modificato alcunché. Ma considerando qualche altro precedente regolarmente nei log, ho optato per il mese. Rimango contrario allo sblocco: l'utente mi ha accusato in chat (davanti ad altri "testimoni" e con log alla mano), dandomi del falso e bugiardo, voglioso di mettermi in evidenza, promettendomi di metterti nei problematici non appena tornerò, tu mi hai votato contro all'elezione ad admin per ripicca , ed altre espressioni che potrei concedere integralmente. Visto lo spirito combattivo dell'utente (e torno a precisare che il "blocco" è dovuto ad una mera recidiva dell'utente, considerando tutti i fattori, compresa una "provocazione" di Contezero - sicuramente da "riprendere" (altri utenti bene hanno fatto in seguito) ma meno sicuramente passabile di blocco; Starlight poteva negare la tesi di Contezero in maniera più civile, prima di usare determinate espressioni, tentando di risolvere il conflitto o chiarirsi con l'utente - e soprattutto non l'ho votato contro per ripicca - questa insinuazione mi da particolarmente noia, essendo non vera, pertanto do la mia motivazione, che non diedi in quella sede: l' utente spesso è molto "focoso" e potrebbe agire più per istinto. -) forse è meglio attendere: bisogna tutelare l'utente stesso ma soprattutto Wikipedia da comportamenti eccessivamente focosi (e visti i contributi "positivi" di Star mi è dispiaciuto optare per il mese, che ci si creda o no). Piangere sul latte versato e attaccare gli altri, anche se attaccati, IMHO serve a poco: si finisce solo con l'avere torto. P.s. Questo mio parere non è spinto da alcuna ripicca, onde evitare equivoci futuri. A Contezero potrei solo dire che, se stavolta è "toccato" a Starlight, se si dovesse continuare con questo stile provocatorio, potrebbe ritoccare a lui (e i precedenti elencano un blocco di 3 mesi); infierire su Caino (qui faccio mea culpa, non ho visto cosa sia successo dopo il blocco; ma - perdonatemi - ho una vita reale e impegni veramente importanti) comporta altre polemiche inutile. Invito a tutti: mantenere la calma. --Leoman3000 21:07, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • Penso che sia stato provocato e, anche se ha avuto una reazione eccessiva, direi che un blocco di 15 giorni possa bastare (ovviamente con la condizionale: la prossima volta si aumenta la dose come se il blocco fosse durato tutto il mese) - --Klaudio 22:06, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • Per me ok, il gesto che ha portato al blocco si poteva evitare (o fare con più stile) ma la bilancia pende nettamente a favore di SL. Penso che abbiamo più da perderci a non averlo che ad averlo. Cruccone (msg) 01:36, 29 mag 2007 (CEST) (se va interpretato come un voto non conta in quanto non admin)[rispondi]

Non avevo mai letto questo pagina visto che sopra il caro utente Star mi accusa di varie provocazioni e di trame vendicative anche se tardi (molto tardi) vorrei ricordare a tutti quanti una cosa. Io dopo essere stato insultato non messo Star nei problematici ne ho chiesto un ban insomma non ho fatto assolutamente nulla. Mi sono tenuto gli insulti e me sono stato zitto. Questo dopo che il caro Star quando si è trattato di giudicare i miei di insulti mi ha proposto per il ban di un anno. Caro Star se mi freggasse qualcosa di vendicarmi di te o semplicemente se volessi ripargarti con la tua stessa moneta logica vorrebbe che avessi chiesto un tuo ban e per molto piu' tempo di quello che alla fine ti è stato inflitto.--Contezero 01:07, 26 giu 2007 (CEST) Ha dimenticavo per quanto riguarda le provocazioni vorrei ricordare che anche inventarsi fatti e dire bugie (esempio dire che nella tua votazione di admin dicono di te cose infamanti anche se non è vero) è una provocazione quindi per quel che mi riguarda il primo a provocare è stato lui se non avesse manomesso per l'ennesima volta la verità mi sarei ben guardato dallo scrivere la benchè minima cosa nella sua talk. Caso strano poi al posto di spiegarsi è subito sbroccato c'è da chiedersi se sia rabbia vera o semplicemente mancanza di argomentazioni. (ovviamente tutto questo non lo leggerà nessuno perchè arrivo tardi ma pazienza)--Contezero 01:14, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ripristino File

Salve,

è stata bloccata l'immagine http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Immagine:Tomwowdl9.jpg&action=edit in attesa che verificassi il copyright. Sono sicuro che l'immagine può essere usata. Se è possibile sbloccarla.

Saluti!

Hai mandato l'autorizzazione a OTRS? (ecco la procedura da seguire). Se l'hai fatto ed hai ottenuto la risposta puoi reinserirla specificando il numero di qutorizzazione. Jalo 14:40, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Nel dubbio ho ripristinato l'immagine (Immagine:Tomwowdl9.jpg). Sei tu l'autore della fotografia? --Trixt 00:39, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]
No, un mio amico.

Apis mellifera

Inizio di edit war sulla presenza di immagine mancante. In caso di reiterazione forse opportuno un blocco temporaneo. --Tanarus 08:24, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Nel caso in cui l'di edit war continuasse, e non fosse risolvibile nella pagina di discussione della voce,puoi richiederne la (semi)protezione nella pagina apposita Wikipedia:Richieste di protezione pagina#Richieste di protezione --ChemicalBit - scrivimi 10:08, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Chimica

Bestemmie in cronologia alla voce Chimica, la versione esatta è questa. Si può ripulire? --Aracuanodisc 11:40, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

A che pro? I vandalismi sono stati tutti correttamente rollbackati e non ci sono violazioni di copyright in cronologia. --J B 11:45, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]
In questa pagina si suggerisce di richiedere la pulitura della cronologia in caso di bestemmie, e vedo che ogni tanto qualche admin lo fa, tutto qui. --Aracuanodisc 11:57, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Esiste un problema tecnico. Non è possibile togliere una (o più) revisioni dal mezzo della cronologia. O si eliminano tutte le precedenti o si eliminano tutte le successive. Comunque ho proceduto al ripristino della voce fino all'ultima revisione prima dell'intervento dell'anonimo vandalo. Ti prego di controllare che tutto sia a posto e, se fosse andata persa qualche informazione (non credo ma c'è sempre la possibilità) di segnalarlo. --J B 12:10, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Ok, grazie, non sapevo che fosse impossibile togliere revisioni intermedie. Non avendo partecipato alla stesura non posso dire se c'è stata perdita di informazioni, ma dall'intervento del vandalo in poi mi sembra fossero stati tutti rb uno dietro l'altro. --Aracuanodisc 12:20, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Cicciò

Per favore risistemate questo casino... --JollyRoger ۩ Drill Instructor 20:31, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non mi sembra così un casino. Semplicemente, la voce è rimasta e l'interessato chiede molto cortesemente che le pagine di discussione (che sono pagine interne per i wikipediani) non appaiano sui motori di ricerca. Tutto qui. Saluti a tutti. --Teatrante 20:36, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Spostato a Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Giampiero Cicciò e protetto dagli spostamenti. Se Epicureo68 non voleva tanta attenzione sulla procedura di cancellazione della voce poteva pensarci prima si parlarne nelle pagine di discussione di 20 utenti. --Jaqen il Telepate 21:35, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]
La discussione l'ho cancellata. Non aggiungeva nulla ai commenti in sede di votazione. --Paginazero - Ø 21:46, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Jaqen, ho già risposto nella tua pagina ma forse dovevo rispondere qui (se è così, scusa l'invadenza :). Prendo atto della tua decisione anche se non sono d'accordo. Il problema non è dell'utente Epicureo, ma di chi chiedeva gentilmente di non apparire sui motori di ricerca con discussioni e votazioni (tra l'altro con esiti positivi). Qui si partecipa alle discussioni (che vanno suoi motori di ricerca) senza esporsi con i propri nomi e cognomi. E per chi fa l'attore non è molto simpatico apparire sui motori di ricerca in "situazioni" che non fanno parte del proprio lavoro. Spero tu possa cambiare idea. Un saluto e buon lavoro. --Teatrante 22:16, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Guarda che l'ha già cancellata Paginazero. Devo ammettere che avevo pensato solo a "ripristinare l'ordine" senza considerare il fatto che quella pagina era assolutamente inutile.. --Jaqen il Telepate 09:28, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Blocco utente?

Per favore, qualcuno riesce a dare un'occhiata qui (segnalazione Codice1000-Clara181180) e prendere le dovute decisioni? Non voglio chiedere favori, prendere le decisioni puo' anche significare dirmi che sono un babbeo e mi sto sbagliando. Mi servono solo alcuni pareri e, eventualemte, qualche azione. Grazie. Jalo 22:40, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Inversione di redirect

  Fatto Alla fine ho cancellato Cenacolo (luogo di Gerusalemme) perche' era diventato un redirect inutile. Jalo 14:39, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Infatti avevo intenzione subito dopo di metterlo in cancellazione (dopo aver sistemato i redirect doppi). --Gerardo 15:14, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Evanescence

La voce relativa agli Evanescence andrebbe aggiornata in modo piuttosto impellente per via di alcuni notevoli avvenimenti, principalmente la nuova line-up (secondo la voce sarebbero presenti ancora due ex-membri e non c'è traccia dei nuovi due membri a contratto). Nella pagina di discussione se ne discute da un po' e c'è qualche suggerimento. ピルカフ└Pirkaf (talkabout) 16:40, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Pirkaf, questo puoi farlo tu, non è necessario un admin (che non la minima idea di chi siano gli Evanescence -:)) --Klaudio 18:20, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]
La voce è stata bloccata per edit war. --Brownout(dimmi tutto) 18:25, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Allora la nuova versione va proposta nella pagina di disucssione (o sua sottopagina), discussa e se c'è Wikipedia:Consenso poi si può a) chiedere lo sblocco nell'apposita pagina b) richiedere che un amminsitraotre modifichi con la versione proposta e discussa. --ChemicalBit - scrivimi 19:19, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Vegetariani

Inversione col redirect Vegetariani (ha due revisioni perché puntava ad un'altra pagina) con Vegetariani famosi in modo da evitare aggettivazioni di sorta. --felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 20:14, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  Fatto Orfanizzata e cancellata Vegetariani famosi Jalo 21:06, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]


Boaneghes

Sono un frate cattolico e mi chiamo fr. Boanerghes che lavora nel dialogo ecumenico con i protestanti e chiedo se è possibile evitare di cancellare la pagina riguardante il movimento della Gloria. L'articolo che ho scritto di mio pugno non ha nessuna citazione anti copyright in quanto il testo biblico citato è mia personale traduzione dal greco e dall'ebraico e non c'è nessuna citazione o passaggio copiato in alcun testo cartaceo. Penso che ancora non esiste alcun sito o libro in italiano sull'argomento, nè penso in altre lingue. Del movimento non ne faccio parte ma penso che sia una grande iniziativa per il dialogo dei cristiani.

<conflittato> Chi ha posto in cancellazione la voce ha scritto «Gli avvisi invitanti ad aggiungere le fonti sono stati per due volte rimossi da anonimo, che ha inserito in coda dei riferimenti che ritengo non verificabili.» Non c'è molto che faccia credere che tu abbia ragione... :) --Roberto 00:10, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Da quanto dici sembra che la voce sia una ricerca originale - --Klaudio 22:05, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Nuovi utenti

questo fa parte del cluster di utenze create per diffamare utenti su altre wiki (caso già segnalato il 25 maggio). Blocco infinito, please :-) --Civvì (talk) 09:08, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

  Fatto Jalo 11:22, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/Archivio/2007/5&oldid=111782731"