Discussioni utente:Dwalin/Archivio4

Ciao Dwalin/Archivio4, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Not Italian?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Alearr19:25, 24 giugno 2007 (UTC).

1. Archivio giugno 2007-aprile 2010
2. Archivio aprile 2010-marzo 2011
3. Archivio marzo 2011-aprile 2012

Re:

Mmh, prova a chedere al progetto immagini o anche a Blackcat (discussioni · contributi), che è sysop su Commons. Ciao.--Kōji (msg) 00:34, 20 apr 2012 (CEST)

Solo l'URSS europea? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:01, 20 apr 2012 (CEST)

File:European Soviet Union.svg

Intanto ho fatto questa, penso potrebbe servirti per iniziare, ho chiesto sia inserita nel template {{Mappa di localizzazione}}. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:15, 20 apr 2012 (CEST)

Adesso ce l'hai: {{Mappa di localizzazione/SUN W}} -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:15, 21 apr 2012 (CEST)

Back in the U.S.S.R.

Adesso hai pure questa :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:29, 21 apr 2012 (CEST)

fuku

metto la fonte or ora --Onore & Fedeltà (msg) 19:15, 20 apr 2012 (CEST)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Dwalin,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Discussioni utente:Dwalin/Archivio3, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ho ripristinato la sezione nella tua pagina di discussione che avevi per l'ennesima volta rimosso. Ti faccio presente che è la tua quinta rimozione: (le precedenti: 1, 2, 3, 4). Nonostante Rojelio sia intervenuto nella tua talk per spiegarti che non è possibile rimuovere i messaggi hai nuovamente rimosso la sezione. --78.13.58.132 (msg) 15:10, 22 apr 2012 (CEST)

Non ritengo di poter offrire spiegazioni più semplici di quanto già riportato in WP:PU#A cosa serve la pagina discussione utente: "È possibile inoltre cancellare senza bisogno di archiviarli i vandalismi, i messaggi contenenti spam e gli interventi provocatori, mentre è vietata la rimozione delle altre discussioni e degli avvisi di servizio. Bisogna infatti evitare di cancellare delle discussioni solo perché vi sono espresse delle critiche nei confronti del proprio operato: si darebbe l'impressione di ignorare le critiche che probabilmente verrebbero ripetute." -- Rojelio (dimmi tutto) 16:08, 22 apr 2012 (CEST)

Gentile Dwalin,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

"È vietata la rimozione delle altre discussioni". Non lo scriverò ulteriormente; al massimo, qualora potesse aiutare, posso offrire ulteriori 24 ore di pausa per interiorizzare il concetto. -- Rojelio (dimmi tutto) 16:44, 22 apr 2012 (CEST)

Biobrick

Caro Dwalin, perchè fai vandalismo su di un argomento che non ti interessa minimamente? (se non come ritorsione) --RED TURTLE (msg) 16:45, 22 apr 2012 (CEST)

Mappa Unione Sovietica

Non ci sono le coordinate, infatti, sulla mappa dell'URSS. Non le conosco. Lì devi chiedere al progetto: Geografia. Anzi mo' lo faccio io. A margine, leggo di sfuggita la discussione: segui il consiglio di Rojelio, non è buona cosa cancellarsi pezzi di discussione dalla talk page. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:27, 22 apr 2012 (CEST)

Ok, mo’ ti lascio che inizia Juventus-Roma… -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:37, 22 apr 2012 (CEST)

Visto come sta andando la partita, ho l'impressione che il primo gulag a fine incontro lo cercano per il ritiro della Roma, altroché Disneyland... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 21:25, 22 apr 2012 (CEST)

Ma no, ho visto la discussione e conosco anche la controparte; ma in questi casi io consiglio sempre di non dare spunti di contestazione. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 21:28, 22 apr 2012 (CEST)

Lavoro all'Enel, una certa conoscenza dell'argomento ce l'ho :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 21:38, 22 apr 2012 (CEST)

Template nucleare

Il criterio generale, da Wikipedia:Template di navigazione, è "È ammessa la presenza di piccole immagini a licenza libera a scopo decorativo". Io ho una risoluzione probabilmente sotto la media ma comunque bisogna cercare di pensare a tutti; anche se l'immagine non esce dallo schermo, ne prende una larga fetta e fa diventare il template inutilmente ingombrante. Mostrare una mappa non è il suo compito, ci sono posti migliori (ad es. il Portale:Energia nucleare) --Bultro (m) 20:08, 23 apr 2012 (CEST)

Lo scopo del template di navigazione è solo navigare, non comprendere o indicare sviluppi futuri. Per quello c'è la voce energia nucleare nel mondo. Mettici pure il simbolo della radioattività o quel che vuoi, tanto è solo decorativo, ma bisogna scendere almeno a 200 --Bultro (m) 20:48, 23 apr 2012 (CEST)

Rollback

Sì sì scusa.. ma l'errore è stato molto più a monte: ero nelle RC e ho inavvertitamente cliccato la rotella del mouse invece di ruotarla, e mi è partito un rollback su una modifica che nemmeno avevo visionato! Comunque ho immediatamente revertato, mi pare....

Ciao! ·· Quatar » posta « 10:51, 30 apr 2012 (CEST)

Proposta per salvare il Giappone...

Ho una proposta per SALVARE IL GIAPPONE... (ossia per rimediare all'incombente disastro della piscina di refrigerazione del 4° reattore di FUKUSHIMA) <(“Ability for Unit 4 to withstand another seismic event is rated at zero” -Nuclear Watchdog)

1. Scavare un canale di accesso a Fukushima, protetto da mura in cemento armato alte 10 metri
2. Prendere una vecchia CORAZZATA AMERICANA... ad esempio la MISSOURI (tagliargli un po di muso)
3. Asportare le torrette dei cannoni, le torrette di bandiere, radar, periscopi e antenne...# Sostituirle con delle gigantesche gru in TITANIO...

con pulegge e sistema idraulico (nulla di elettrico-elettronico)

1. Con queste gru ominciare a svuotare la quarta piscina... utilizzare dei contenitori in piombo pieni d'acqua tipo gigantesca

bottiglia del latte.)

1. Utilizzare un gigantesco tubo in piombo per aspirare i detriti all'interno della piscina n°4.
2. Un altro gigantesco tubo in alluminio per portare l'acqua di refrigerazione con il boro.
3. Prendere un vecchio sommergibile lanciamissili della classe LAFAYETTE (togliere il reattore nucleare, mettere

un unità diesel)... sostituire i tubi lanciamissili con giganteschi contenitori di piombo pieni di acqua borata

1. Riempire con il combustibile di Fukushima uno o più vecchi sommergibili Lafayette.
2. Versare attorno ai contenitori silicone o qualsiasi altra sostanza che impedisca la corrosione.
3. Una volta finito affondare il tutto a circa 300 metri di profondità, in zone non sismiche e non di pesca.

--RED TURTLE (msg) 13:03, 6 mag 2012 (CEST)

Era un ottimo modo per mettere una pietra sulla II G.M. Comunque le armi atomiche servono soltanto per suicidarci... esistono dei rapporti che parlano degli effetti dell'esplosione di una bomba all'idrogeno (se esplode a 5 km di altezza non essendoci attivazione neutronica la radiazione è un 1/10 della radiazione di Hiroshima) su di una centrale nucleare... da 10 a 1000 volte le radiazioni di Hirshima. Sto per scrivere un paragrafo riguardante questa cosa, basandomi su di una pubblicazione degli anni ottanta... ovviamente se prometti che non la cancellerai!

PS-> I sommergibili classe Lafayette sono statunitensi, sono quasi-obsolete armi di sterminio di massa. --RED TURTLE (msg) 13:24, 7 mag 2012 (CEST)

Seriamente, ci sono molte lettere di ingegneri nucleari che parlano della possibilità di crollo della 4° piscina di Fukushima, se vuoi ti passo un po di lettere arrivate a Enenews. Dalle modificazioni agli articoli che tu hai apportato sembra che a Fuskushima tutto sia sotto controllo. Basta che si studino le foto e ci si rende subito conto dell'entità del disastro. Le tue modifiche non sono condivisibili. --RED TURTLE (msg) 13:24, 7 mag 2012 (CEST)

Non credo che Gunderson, ex-progettista di piscine di raffreddamento, sia disinformato o in malafede. Comunque, cosa dici della possibilità di un incendio del zirconio di rivestimento e della formazione di una specie di gigantesco blog radioattivo (equivalente a parecchi reattori) che ingloberebbe barre nuove non irradiate, barre uscite dal reattore l'anno scorso, barre vecchissime, acciaio delle strutture, ecc. Come mai non sono riusciti a togliere neanche una sola vecchia barra dalla piscina #4?
PS-> Il nucleare ci lascia sempre più perplessi! --RED TURTLE (msg) 14:33, 7 mag 2012 (CEST)

nucleare francese con hollande

Ciao Dwalin, scusa se ti rispondo in ritardo... sto da poco rientrando da una lunga wikipausa e mi era sfuggito il tuo commento. Nel merito, secondo me penso che non dovremmo fare proprio nulla. Meglio basarsi su leggi, sentenze e "fatti", non su dichiarazioni o previsioni. Siamo un'enciclopedia, meglio IMHO "seguire", anche con qualche giorni di ritardo, piuttosto che "anticipare". Bye. --Retaggio (msg) 11:16, 9 mag 2012 (CEST)

Lungi da me pensare che il WNA debba essere considerato come unica fonte... (e il fatto che "vedano" qualcosa in Italia, mi dà maggior ragione ;-)) Solo dico che dovremmo basarci su cose più certe di indiscrezioni di stampa. --Retaggio (msg) 14:39, 9 mag 2012 (CEST) PS - E' uscito il nuovo bilancio italiano mensile: questo mese, tra i dati più eclatanti troviamo addirittura un "bel" -6% dei consumi...

Tieni presente che su WP dovremmo privilegiare sempre fonti affidabili, certe, auterovoli e non di parte. Gli "strombazzamenti" (sia da un lato che dall'altro), meglio evitarli.

Per il grafico, devo aver perso qualche e-mail. Cmq vedrò stasera a casa, che ora non ho il file sottomano --Retaggio (msg) 12:00, 10 mag 2012 (CEST) PS - formattato tutti i pc... ma quanti ce n'hai??? :-D

Re:quadro situazione nucleare mondiale

Grazie per il messaggio, ma purtroppo 5 minuti (soprattutto mentali) non li ho! Giuro! :( Appena posso ti avverto, prometto! --F l a n k e r (msg) 21:01, 10 mag 2012 (CEST)

Ma certo, ci mancherebbe! Prometto che dalla prossima settimana ti do una mano! A presto, F l a n k e r (msg) 13:52, 18 mag 2012 (CEST)

Re: grafici

Visto, IMHO OK. --Retaggio (msg) 12:01, 28 mag 2012 (CEST)

Rischio attentati contro centrali NPP per ritorsione contro un eventuale attacco israeliano?

Quello era un "easter-egg" in ritardo, lasciato a posta per te! (controlla la cronologia) --RED TURTLE (msg) 01:33, 31 mag 2012 (CEST)

Ciccio, il famoso articolo che avevi citato a Rojelio sullo smantellamento degli impianti nucleari, l'avevo scritto IO nell'originale in inglese per buona parte (in 4 giorni di ricerche). Dovresti ringraziare perché ti traduco la pagina sulla prossima centrale che salterà in aria. (probabilmente per un attentato terroristico degli iraniani, che si lanceranno con un Learjet kamikaze da Cuba). --RED TURTLE (msg) 01:24, 31 mag 2012 (CEST)

Re. tedeschi

La solita precisione tetesca :-) Il mix, date le peculiarità della Germania, mi sembra la cosa più "prevedibile". Interessante anche la quota prevista per il pompaggio. Altra nota interessante: il wind è tutto "off-shore" --Retaggio (msg) 18:32, 31 mag 2012 (CEST)

beh, mi sembra ragionevole che la Germania, date le caratteristiche fisiche, come rinnovabili, punti più sul vento che sul FV. Io notavo invece la decisa scelta verso l'off-shore, che in Italia non viene considerato manco per sbaglio... --Retaggio (msg) 18:41, 31 mag 2012 (CEST)

Conosco molto bene quelle carte. Ciò non toglie che gli unici progetti italiani sono al momento fermi o per motivi "ambientali" (nel Canale di Sicilia) o per motivi "turistici" (Termoli). In pratica, on-shore sì, ma l'offshore in Italia, è un dato di fatto, non viene nemmeno considerato.

Per quanto riguarda gli impianti a fossili invece non capisco la tua sorpresa: la Germania ha una lunghisssima tradizione nel campo del carbone... sarebbe stato molto strano il contrario... --Retaggio (msg) 19:02, 31 mag 2012 (CEST)

PS - Ma ti leggi quel blog??

Beh... in una valle, per definizione, di vento ce n'è pochino :-) Comunque, sull'energia, ce n'è davvero tanta di gente che le spara... Bye. --Retaggio (msg) 19:19, 31 mag 2012 (CEST)

Aggiornamento 2011

Sì, ho visto proprio stamattina. Contemporaneamente (un caso o che?) stamattina anno aggiornato anche gli svizzeri. Ora sto facendo un'altra cosa e durante il weekend non ci sono, ma settimana prossima, da lunedì in poi le aggiorno tutte e due. --Retaggio (msg) 12:57, 12 lug 2012 (CEST)

... ^__^ A dire il vero stamattina avevo giusto pensato: "Chissà se Dwalin mi scrive..."

Comunque, se ti interessa, il link UFE sta qui [2] (scrivono 06/06/12 ma ieri mattina non c'era, giuro! :-P) --Retaggio (msg) 13:15, 12 lug 2012 (CEST)

Ma come ti permetti di togliere paragrafi, citazioni e link che colloco?

1. Quella di Hiroshima è la prima bomba atomica all'uranio lanciata contro un centro abitato (dunque unica pietra di paragone).
2. Come ben sai gli effetti delle radiazioni non si manifestano nella loro interezza dopo un solo anno... ma probabilmente si accumuleranno addirittura nelle cellule germinali per alcuni secoli. Il link si riferiva al danno genetico osservato.
3. Il cesio-137 ha un emivita di 30 anni... tra 90 anni avremo ancora 1/8 delle concentrazioni di cesio radioattivo attuale (tolto quello dilavato o disperso da eventi meteo).
4. Il cesio non radioattivo di per se è un elemento estraneo all'ambiente naturale, che entra in competizione per i canali del potassio (che fanno funzionare il sistema nervoso, i muscoli e anche il cuore). Si stanno verificando molte morti improvvise tra gente esposta alle piogge.
5. La durata media della vita nel sesso femminile si è notevolmente ridotta in Giappone, molto probabilmente in seguito a stress psicologici, fisici e chimici in seguito a questo disastro nucleare.
6. Nella tua pochezza morale e culturale tiri fuori il tuo solito argomento, fuori luogo, oltre che stupido, trito e ritrito.
7. Mi complimento comunque con quelli di Wikipedia che ti permettono di agire indisturbato in questa tua opera di censura della verità, che uniforma Wikipedia ai mezzi di informazione controllati dai grandi gruppi industriali, dalle banche e infine dai Rothschild. --RED TURTLE (msg) 23:49, 1 ago 2012 (CEST)

blocco

Sicuro sì. Sono contento che tu sia uno capace di prendere queste cose con filosofia, ce ne vorrebbero di più, ma attribuire a una persona "pochezza morale" è un attacco personale grave e non può passare in cantiere. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:26, 2 ago 2012 (CEST)

Tieni presente che ha alle spalle altro blocco per gli stessi motivi. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:29, 2 ago 2012 (CEST)

Energia nucleare in Unione Sovietica

Ciao, mi sono accorto che in questa voce da te scritta mancano alcuni dati (numeri), sicuramente quando l'hai pubblicata ti sei dimenticato di metterli. Riesci a recuperare le informazioni? Così com'è purtroppo non è molto utile o comprensibile. Ciao e buon wiki--Pạtạfisik 13:57, 17 ago 2012 (CEST)

Immagino che sia un lavoraccio! Ma non ti conviene tenertela in sandbox finché non hai fatto? Perché così ha quel template "da aiutare" e tutte le X che non aiutano (scusa il gioco di parole).... Oppure magari puoi metterci il WIP-lavori in corso, così non arriva un altro a dirti le stesse cose tra un po'! :-) Be', comunque fai come ti viene meglio, volevo solo avvisarti se magari ti era sfuggito, se te n'eri già accorto va bene così. Ciao! --Pạtạfisik 14:07, 17 ago 2012 (CEST)

Dài, per una volta hai incontrato uno che non si lamenta del lavoro che fai! Deve essere un fantastico venerdì 17, non trovi??? :D --Pạtạfisik 14:15, 17 ago 2012 (CEST)

Incidente nucleare

occhio a rollbackare senza farsi delle domande, ad occhio mi pare una cazzata parlare di semisfere di plutonio, che sia il caso di verificare?--Shivanarayana (msg) 20:26, 2 set 2012 (CEST)

en:Louis_Slotin riporta una versione che ho trovato anche qui (mentre il parlare di "semisfere di plutonio" si trova in libri di spessore giornalistico): le semisfere erano di berillio, usato come riflettore di neutroni attorno ad un core di plutonio, per cui la versione presente è scorretta (punto...).--Shivanarayana (msg) 20:35, 2 set 2012 (CEST)

Re: Bot

Sistemato, ho scoperto anche una pecca in un'opzione di cui terrò conto. Grazie per la segnalazione. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:35, 3 set 2012 (CEST)

Phase out

Mah, non so... il difficile è tentare di mettere su grafico con un colore qualcosa che dipende da tanti fattori come politica, economia ecc... quando non anche fattori irrazionali... Tenere in conto tutte queste cose è difficile. IMHO rimanere ai fatti: hanno annunciato che entro trent'anni ne saranno fuori e contemporaneamente ne stanno costruendo tre. ;-) Irrazionale? Chi è che viene imbrogliato? Gli antinuclearisti nipponici o le aziende di costruzione? Lo scopriremo tra qualche anno. Ora è presto... ;-) --Retaggio (msg) 12:04, 17 set 2012 (CEST)

Mah... una cosa non esclude necessariamente l'altra... ti ricordi che in Italia hanno chiuso centrali che stavano ancora nel bel mezzo della loro vita operativa e addirittura una in costruzione? Non penso che lo faranno i giapponesi, ma nulla è formalmente impossibile.

venendo ai fatti, per ora c'è una decisione del governo che dice entro 30 anni ecc... ecc... E' anche vero che ne stanno costruendo altre tre, ma non puoi sapere se nel futuro avranno intenzione di:

• annullare il phase out a trent'anni
• annullare le nuova costruzione
• completare la costruzione e poi chiuderle comunque entro trent'anni
• completare la costruzione e allungare i tempi del phase out
• eccetera...

Quindi direi, per ora limitiamoci a registrare la decisione del governo giapponense e via, d'altra parte questi grafici, come detto, servono davvero a poco... "quei colori" dipendono dai diversi governi, dalle condizioni economiche, dall'opinione pubblica... Immagina di dover fare un grafico del genere riguardo al ponte sullo stretto di Messina... :-P

--Retaggio (msg) 13:18, 17 set 2012 (CEST)

Beh, a parte il titolo "da Giornale" non mi sembra che dica cose che non sapevamo... --Retaggio (msg) 10:40, 20 set 2012 (CEST)

Non so cosa dirti, in effetti in Giappone la situazione è confusa. Aggiungi pure che (secondo me) nei prossimi anni cambieranno idea mille volte... Prova a scrivere nella talk di commons, vedi che ne pensano lì. --Retaggio (msg) 17:55, 2 ott 2012 (CEST)

Produzione di energia elettrica in Italia

Ciao Dwalin, volevo chiederti se nel tuo ultimo aggiornamento dell'immagine sulla produzione di energia elettrica in Italia avessi inserito anche il mese di agosto o solo quello di settembre. Grazie e a presto! utente:Schopy1988 (msg) 17:24, 7 ott 2012 (CEST)

Re. by Ret.

Ciao Dwalin,

sì, purtroppo in questi giorni sono abbastanza occupato e non riesco a collegarmi con continuità. Comunque certamente ti sconsiglierei di estrapolare: sarebbe una ricerca originale. Se i dati non ci sono, IMHO meglio non mettere niente. Penso che prima o poi qualcosa uscirà. Bye. --Retaggio (msg) 15:42, 17 dic 2012 (CET) PS - Comunque, ho appena notato che ci sarebbero anche due mesi da mettere in File:Componenti mensili dell'energia elettrica italiana.png

Ah... ma allora era un'interpolazione, non un'estrapolazione... :-D Beh, la direi più accettabile. Prova il grafico, probabilmente dovrebbe poter andare bene, magari con una noticina esplicativa sui dati mancanti. --Retaggio (msg) 16:35, 17 dic 2012 (CET)

Auguri di Buon Anno!

Dimenticavo, tu stai ancora nel 1985! --RED TURTLE (msg) 19:29, 1 gen 2013 (CET)