Insula in mari nata: differenze tra le versioni
Nessun oggetto della modifica |
|||
| Riga 8: | Riga 8: | ||
Quindi, la disciplina giuridica di questo caso è ben diversa da quella dell<nowiki>'</nowiki>''[[insula in flumine nata]]'', fattispecie piuttosto simile. In quel caso, infatti, è possibile l'acquisto per accessione, secondo i criteri dell'''[[alveus derelictus]]'': sostanzialmente, il dominium spetta al proprietario del fondo che comprende la riva più vicina all'isola. Questo nel caso di isola sorta dalla superficie del mare non è possibile, perché è impedito dal ''litus maris'', la [[battigia]], che era ''[[res publica]]'' e come tale ''[[res extra commercium]]'' che non poteva appartenere a nessun privato cittadino, a differenza delle rive dei fiumi, comprese nella proprietà dei fondi. |
Quindi, la disciplina giuridica di questo caso è ben diversa da quella dell<nowiki>'</nowiki>''[[insula in flumine nata]]'', fattispecie piuttosto simile. In quel caso, infatti, è possibile l'acquisto per accessione, secondo i criteri dell'''[[alveus derelictus]]'': sostanzialmente, il dominium spetta al proprietario del fondo che comprende la riva più vicina all'isola. Questo nel caso di isola sorta dalla superficie del mare non è possibile, perché è impedito dal ''litus maris'', la [[battigia]], che era ''[[res publica]]'' e come tale ''[[res extra commercium]]'' che non poteva appartenere a nessun privato cittadino, a differenza delle rive dei fiumi, comprese nella proprietà dei fondi. |
||
===Dispute interpretative=== |
|||
Il testo giustinianeo, tuttavia, ha sollevato molti dubbi in alcuni romanisti. Secondo costoro, infatti, proprio il carattere di ''res publica'' del ''litus maris'' impedirebbe di considerare l'insula in mari nata come semplice ''res nullius'', ma piuttosto anch'essa come una ''res publica'', appartenente al ''populus'' nel suo complesso: dunque non sarebbe possibile un'occupazione da parte di chi per primo arrivi, perché si tratterebbe di ''ager publicus'', nella disponibilità collettiva. |
Il testo giustinianeo, tuttavia, ha sollevato molti dubbi in alcuni romanisti. Secondo costoro, infatti, proprio il carattere di ''res publica'' del ''litus maris'' impedirebbe di considerare l'insula in mari nata come semplice ''res nullius'', ma piuttosto anch'essa come una ''res publica'', appartenente al ''populus'' nel suo complesso: dunque non sarebbe possibile un'occupazione da parte di chi per primo arrivi, perché si tratterebbe di ''ager publicus'', nella disponibilità collettiva. |
||
Versione attuale delle 10:49, 19 nov 2018
Insula in mari nata è un'espressione in lingua latina, che significa letteralmente "isola nata nel mare". È tale l'isola emersa dalla superficie del mare, considerata res nullius, e ritenuta occupabile da chi per primo vi ponesse piede.
Il regime giuridico
[modifica | modifica wikitesto]Nel Digesto giustinianeo, in un passo tratto dal libro II delle Res cottidianae di Gaio, si comprende meglio quale sia il regime giuridico dell'insula in mari nata:
«Insula quae in mari nascitur (quod raro accidit) occupantis fit: nullius enim esse creditur.»
«L'isola che sorge nel mare (evento che accade raramente) diventa di chi la occupa per primo: infatti si crede che non sia di nessuno.»
Secondo quanto riportato l'insula in mari nata sarebbe, come notato in precedenza, res nullius, e quindi occupabile dal primo che vi giungesse, che ne acquisiva così il dominium ex iure Quiritium, ossia la proprietà (come in tutti i casi di occupatio di una res nullius).
Quindi, la disciplina giuridica di questo caso è ben diversa da quella dell'insula in flumine nata, fattispecie piuttosto simile. In quel caso, infatti, è possibile l'acquisto per accessione, secondo i criteri dell'alveus derelictus: sostanzialmente, il dominium spetta al proprietario del fondo che comprende la riva più vicina all'isola. Questo nel caso di isola sorta dalla superficie del mare non è possibile, perché è impedito dal litus maris, la battigia, che era res publica e come tale res extra commercium che non poteva appartenere a nessun privato cittadino, a differenza delle rive dei fiumi, comprese nella proprietà dei fondi.
Dispute interpretative
[modifica | modifica wikitesto]Il testo giustinianeo, tuttavia, ha sollevato molti dubbi in alcuni romanisti. Secondo costoro, infatti, proprio il carattere di res publica del litus maris impedirebbe di considerare l'insula in mari nata come semplice res nullius, ma piuttosto anch'essa come una res publica, appartenente al populus nel suo complesso: dunque non sarebbe possibile un'occupazione da parte di chi per primo arrivi, perché si tratterebbe di ager publicus, nella disponibilità collettiva.
Bibliografia
[modifica | modifica wikitesto]- (EN) Adolf Berger, Encyclopedic dictionary of Roman Law, Clark, New Jersey, The Lawbook Exchange, 2004, pag.506.
