Discussione:Bukkake: differenze tra le versioni
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 38: | Riga 38: | ||
Come il precedente, anche questo paragrafo manca di una fonte (che certamente non esiste). |
Come il precedente, anche questo paragrafo manca di una fonte (che certamente non esiste). |
||
[[Speciale:Contributi/79.27.15.69|79.27.15.69]] ([[User talk:79.27.15.69|msg]]) 03:24, 8 ott 2008 (CEST) |
[[Speciale:Contributi/79.27.15.69|79.27.15.69]] ([[User talk:79.27.15.69|msg]]) 03:24, 8 ott 2008 (CEST) |
||
:Tratto dalla [[Wikipedia:Cita_le_fonti|policy]]: "Le affermazioni controverse per le quali non è stata fornita una fonte credibile possono essere eliminate dalle voci di Wikipedia. Il materiale controverso dovrebbe generalmente essere spostato alla pagina di discussione della voce, per dare un'opportunità agli utenti di identificare fonti per il materiale." |
|||
:Ecco il paragrafo senza fonte che provvedo a rimuovere: |
|||
{{quote|Il Bukkake era una pratica originariamente destinata alla punizione delle donne adultere. Tradizionalmente l'adultera, nel Giappone medievale, era legata in una grotta od eventualmente ad un albero, in un luogo comunque di passaggio o eventualmente raggiungibile. Nuda, essa era sottoposta all'umiliazione del bukkake, ossia punita per l'adulterio venendo colpita e poi coperta di sperma - solitamente non in seguito a coito, ma solo attraverso masturbazione maschile -. La pratica poteva sfociare in altri tipi di punizione.[senza fonte]}} |
|||
:[[Speciale:Contributi/79.27.15.69|79.27.15.69]] ([[User talk:79.27.15.69|msg]]) 03:38, 8 ott 2008 (CEST) |
Versione delle 02:38, 8 ott 2008
Sui collegamenti esterni
Spassoso il video di "I like bukkake" [1], anche se non mi sembra centri molto. Io lo lascerei cmq, male non fa. --Mauro 20:14, Giu 5, 2005 (CEST)
- Ho rimesso il link alla Federbukkake.com [2], perchè anche se l'associazione è fittizia, i contenuti del sito sono pertinenti (gli altri link non lo sono tanto).
- Il link sul "kit per l'autobukkake" [3] non contiene informazioni realmente "utili". Io però lo trovo divertente, e potremo lasciarlo visto che non ci sono tanti link disponibili.
- Per quanto riguarda il link al forum sul bukkake [4], non ho un idea precisa se sia opportuno lasciarlo o no; vorrei vedere qualche precedente di casi analoghi nella wikipedia italiana o nelle altre.
Che ne pensate? --Mauro 22:36, Ago 11, 2005 (CEST)
La Federbukkake è un ente fittizio le cui origini sono facilmente documentabili e non integra in nessun modo i contenuti della voce. Procedo quindi alla rimozione fino a nuovo ordine/discussione. 16:11, 24 apr 2007 (CEST)
- Io l'ho rimosso altre 2 volte, e sono pure andato a metterlo in blacklist su Meta. È un sito già blacklistaot sotto altro nome (non me lo ricordo, ma le pagine sono le stesse). --.anaconda 16:43, 30 apr 2007 (CEST)
Paragrafo fantasioso
Ho provato a rimuovere il paragrafo "Critiche" ma qualche simpaticone ha annullato la modifica. Il paragrafo e' segnalato da tempo con la dicitura Citazione necessaria. O si cita la fonte da cui e' tratta la notizia (palesemente falsa) oppure invito chiunque a non annullare la sua cancellazione. Non e' accettabile che vengano tenuti paragrafi assurdi, senza fonte e segnalati da tempo.
Un'ultima nota: non vi dice niente il fatto che il paragrafo riguardi i movimenti cristiani americani e la versione inglese di questa voce non ne faccia riferimento? 79.37.207.175 (msg) 02:17, 9 lug 2008 (CEST) Marco
- In attesa che si trovino (eventuali) fonti a supporto del paragrafo "critiche", sposto qui il suo contenuto, come da policy:
«Alcuni movimenti cristiani americani hanno vivamente protestato per la sua diffusione negli Stati Uniti, per la contravvenzione all'ordine divino di "non disperdere il seme." Dopo diversi dibattiti, tali associazioni hanno deciso di ritirare la protesta a condizione che il seme disperso venga subito raccolto e donato ad associazioni benefiche che si occupano delle coppie con problemi di sterilità.»
--Qbert 17:27, 20 lug 2008 (CEST)
Forse avrei dovuto incollarlo qui prima di rimuoverlo dalla voce, pero' se ci pensate un secondo quel paragrafo e' chiaramente falso. Quando mai un'associazione che si occupa della raccolta dello sperma (ovvero, banca del seme) accetta sperma raccolto cosi' come viene senza protocolli di sicurezza, senza conoscerne i donatori e soprattutto dopo che e' passato del tempo dalla sua fuoriuscita. 79.11.52.150 (msg) 19:00, 20 lug 2008 (CEST) Marco
Paragrafo fantasioso #2
Ok, forse non dovrei usare questo titolo a sproposito. Ma a mio parere il paragrafo "Storia" e' chiaramente frutto di pura invenzione poiche' surreale. In ogni caso, visto che ho gia' provato due volte a rimuoverlo ma qualcuno puntualmente lo rimette (come avveniva per il paragrafo di cui ho parlato qui su), scrivo qui nella speranza che le cose si sistemino.
Come il precedente, anche questo paragrafo manca di una fonte (che certamente non esiste). 79.27.15.69 (msg) 03:24, 8 ott 2008 (CEST)
- Tratto dalla policy: "Le affermazioni controverse per le quali non è stata fornita una fonte credibile possono essere eliminate dalle voci di Wikipedia. Il materiale controverso dovrebbe generalmente essere spostato alla pagina di discussione della voce, per dare un'opportunità agli utenti di identificare fonti per il materiale."
- Ecco il paragrafo senza fonte che provvedo a rimuovere:
«Il Bukkake era una pratica originariamente destinata alla punizione delle donne adultere. Tradizionalmente l'adultera, nel Giappone medievale, era legata in una grotta od eventualmente ad un albero, in un luogo comunque di passaggio o eventualmente raggiungibile. Nuda, essa era sottoposta all'umiliazione del bukkake, ossia punita per l'adulterio venendo colpita e poi coperta di sperma - solitamente non in seguito a coito, ma solo attraverso masturbazione maschile -. La pratica poteva sfociare in altri tipi di punizione.[senza fonte]»