Discussioni utente:Madaki/archivio4

Fonte

Ciao, mi chiamo Dario, registrato come Darius. La fonte da me usata per il massacro di Bleiburg e Tito, capo politico iugoslavo, è la versione inglese di questi articoli. Dall'articolo su Tito sono state eliminate parti che trovi nella versione inglese con i riferimenti alla UDBA e OZNA come pure al massacro di Bleiburg. Se continuo la traduzione dell'articolo sul massacro ritieni che il contenuto sia inattendibile perchè la versione inglese non ti convince? Sono perplesso poichè il progetto chiede aiuto a traduttori ma poi amministratori cancellano delle parti appunto tradotte! Puoi farmi capire la situazione? Ciao,Darius 20:27, Apr 29, 2005 (CEST)

Esondazioni

Ciao Renato,
ho seguito, sia pure distrattamente devo dire (forse a causa della complessità dell'argomento), la querelle. Rileggerò senz'altro la nuova versione di esodo istriano che hai fatto e ti saprò dire (certo che nel ruolo di agnello sacrificale non ti ci vedo molto ... hehe ... :Þ)) - Twice25 / αω - :-) 09:27, Apr 30, 2005 (CEST)

Orfano

Ciao, l'articolo che ho scritto risulta orfano, anche se vi sono link che lo puntano. Quale può essere il motivo? Grazie e scusa per il disturbo. Luisa 12:31, Apr 30, 2005 (CEST)

Adesso è tutto OK. Sono dovuta tornare sulle pagine che puntavano all'articolo e salvarle, ed ora puntano veramente. Grazie dell'interessamento. Ciao Luisa 18:19, Apr 30, 2005 (CEST)

PS: I link erano blu anche prima.

MA SIETE TUTTI ASSATANATI?

Non riesco a capire perché appena salvo qualcosa c'è sempre qualcun altro che la modifica. Da oggi ho iniziato ad indicare che sto creando l'articolo in quel momento (con questa scritta: STO CREANDO QUESTO ARTICOLO OR ORA ... PER FAVORE NON MODIFICATELO; che mi sembra più che evidente) perché la maggior parte delle volte che salvo, per evitare di perdere tutto per motivi vari ... c'è sempre qualcuno che la modifica solo per mettere un wikilink, formattazione, stub, categoria ... [1] 21:00, Apr 30, 2005 (CEST)

sono calmo ... solo che non riesco a capire perché c'è sempre una folla di persone pronte a modificare un articolo appena viene salvato, mi sembra un'operazione negativa che può causare problemi a chi sta effettivamente lavorando su quell'articolo ... mi sembra naturale che se l'articolo è appena iniziato ci sia qualcuno che lo sta scrivendo.

Grazie per il suggerimento

Davide Prina 21:16, Apr 30, 2005 (CEST)

So che molti articoli vengono appena accennati

Veramente io sono iscritto da più tempo (137 gg, anzi di più dato che prima avevo un altro utente) e per ora ho fatto più modifiche di te ... quello che volevo dire è che qualche tempo fa non c'era questo accanimento, per lo meno a me non era mai accaduto, mentre in questi ultimi periodi è un'operazione fatta costantemente da molti. Per esempio mi è capitato che più volte di seguito la stessa persona abbia modificato più volte un documento mentre lo stavo creando io ... in pratica salvava dopo un mio salvataggio

Davide Prina 21:43, Apr 30, 2005 (CEST)

Esodi

Mi pare che questa tua ultima versione sia equilibrata e comprensibile. Quando riaprirete la pagina, correggete i numerosi refusi presenti (considerando anche che Jugoslavia va con la i lunga e non con la i greca). :) - Twice25 / αω - :þ 22:42, Apr 30, 2005 (CEST)

Sembra quasi un'altra nazione, vero? (vabbè che ormai non c'è più da tempo, però ... :)). L'articolo però va bene, i refusi sono poca cosa (ce ne sono, se non sbaglio, anche su qualche link) facilmente rimediabile: è importante se si riuscirà a trovare un punto di accordo sul contenuto, tale da spegnere ogni polemica. - Twice25 / αω - :þ 22:53, Apr 30, 2005 (CEST)

Va decisamente meglio (l'Orco come l'Arno e Madaki come Manzonik? Pensa che bel nickname avrebbe ...); c'è ancora qualcosina di errato (in particolare nel paragrafo sulla seconda guerra mondiale), ma vi faremo sopra ancora dei proofreading quando la pagina verrà riaperta. - Baci a Nihil e ragazzi anche da Rina :) - Twice25 / αω - :þ 00:30, Mag 1, 2005 (CEST)

Popoli del mare

L'articolo era imho delirante e l'ho sostituito con qualcosa di meno infondato. La questione tuttavia è assai controversa e complicata e probabilmente meriterebbe un'esame più approfondito. Le tesi che riporto mi sembrano quelle più corrette, ma in effetti di questi nomi di popoli si sa poco con certezza (e dunque sono terreno fertile per coloro che amano "inventare" storie nuove e rivoluzionarie). Sarebbe quindi da fare ancora, un resoconto più accurato, anche per, eventualmente confutare le nuove tesi (per esempio quella sui Shardana-nuragici che domina il mediterraneo per un millennio). Per ora ho scritto solo rapidamente basandomi su internet e sui mei ricordi, ed evitando di prendere posizione netta. Intanto dovresti controllare, per favore, le date della storia egiziana e, come al solito, i nomi dei faraoni. MM 16:03, Mag 1, 2005 (CEST)

Ho corretto anche l'intervento relativo all'identificazione con i Popoli del mare in Civiltà etrusca MM 16:56, Mag 1, 2005 (CEST)

Telepace

Ciao, a fronte del lavoro fatto sull'articolo ieri sera da un po' di persone, ho levato l'avviso perché a mio giudizio siamo arrivati ad un buon articolo. Se trovi che manca ancora qualcosa, segnalalo pure :-) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 11:36, Mag 2, 2005 (CEST)

Rielezione

Il problema è che l'accusa non arriva da un nuovo arrivato, ma da un utente che ha la mia stessa "anzianità di servizio", e non è neanche la prima volta che mette in discussione il mio operato. Quindi spiacente ma non annullo niente. --Snowdog 13:46, Mag 2, 2005 (CEST)

Un appunto e probabilmente unico messaggio

Wikipedia sta vivendo un diffcile momento di crescita, dopo i vari passaggi sui media, e questo sta portando un grande numero di nuovi utenti che non conoscono, e talvolta non vogliono conoscere le regole. Ieri sera io sono stato azzannato da un utente solo per aver messo un controllare su un suo articolo. Penso che come admin dobbiamo cercare di evitare di rispondere a certe provocazioni, ance se spesso è molto difficile.

Sul concetto di azzannare credo che dovresti fare un esame di coscienza. E su quello di provocazione glisso, forse lo capirai leggendo lo scritto.

Ribadisco che ciò che fai è legittimo, ma va contro lo spirito fondante di Wikipedia. In oltre 1800 interventi su Wiki con due nick e da non loggato (il nick attuale è stata una scelta per staccarmi dal precedente, usato fino al 9 dicembre scorso, dopo per gravi motivi personali non ho potuto scrivere con gioia ed ho sospeso), ho avuto solo due motivi per lamentarmi di comportamenti che non ritengo in linea con quello che ritego il già citato spirito di Wiki e sono stati tutti e due con te.

L'ho scritto sulla discussione di Telepace assieme ad altre cose come mia chiusura. Abbiamo due modi probabilmente inconciliabili di considerare Wiki, certamente non su tutto, ma su cose importanti. Talvolta, scrivo molto francamente adesso, mi sembri ossessionato da chi preso da un furore temporaneo si avvicina, ci sta pochi giorni o pochi mesi e poi se ne va, magari danneggiando o lasciando un mare di stub e articoli appena abbozzati. È proprio la natura di Wiki che lo permette. Ci sono persone che scrivono 2 3 articoli e poi se ne vanno, però il loro lavoro rimane assieme a tutti gli altri mattoncini. Lo hai scritto più volte, esplicitamente ed implicitamente, riferendoti anche a me, lo hai fatto nella pagina di Twice. Come ho scritto di là (telepace) ordine e tristezza la rifiuto. Cosa ti costa prima di fare un atto censorio, di verificare il perché di una scelta o di un inizio di un articolo? Se l'articolo è uno stub dichiarato non ti viene il sospetto che sia in allestimento da un utente minimamente esperto e (forse) disposto al dialogo? Se io al posto di essere un utente minimamente esperto, trovandomi di fronte ad una segnalazione di quel tipo, che essendo nuovo non conosco di sicuro, e con una frase siffatta che avrei fatto? Di certo non si sa, ma mi sarei trovato di fronte ad un muro con su scritto: ATTENTO A QUELLO CHE FAI, QUI POSSONO SCRIVERE SOLO QUELLI CHE RISPETTANO TUTTE LE REGOLE SCRITTE E NON SCRITTE (volutamente esagerato, e non uso mai il maiuscolo se non per gli acronimi). Fra quelli che cominciano, come in ogni aggregato umano, molti si perdono per strada, ma alcuni diventano colonne della comunità in cui entrano. Se si mettono ostacoli all'entrata di qualsiasi tipo, una parte delle colonne future si perdono. Fai come vuoi, ognuno è libero di scegliere i modi di essere e di fare, ma ripensa all'approccio che usi specialmente con i nuovi, molti non sono attrezzati per affrontare da soli gli atteggiamenti censori. Hanno bisogno di essere guidati ed introdotti nella comunità. Se non glielo spieghi, come fanno a capirlo? --Franco2005rsm 21:52, Mag 2, 2005 (CEST)

Inavvertiti avvertimenti

Ciao Renato
il tuo post è talmente divertente (e sdrammatizzante) che mi tocca risponderti (sul serio, facendo poco il serio).
Intanto, prima non ti ho risposto perché non mi ero neppure accorto che mi avevi messaggiato (il mio curioso sistema di sottopagine/talk non mi avverte se mi scrivi direttamente nella tua pagina dedicata ... :)). Quanto a Nadia, dille che la bacio (tanto lo so che di me non sei geloso ...) ma che non sono d'accordo con lei: la primavera non accentua la vis polemica: casomai la assopisce (almeno per me). Essere polemici non è divertente, né in estate, né in inverno, è quasi una fatica. Essere seri e vigili è invece qualcosa di impegnativo. Tutto l'anno.
Con Snowdog non ho nulla da spiegarmi. Lo conosco, ci ho pure mangiato insieme, e quelli con cui mangio insieme considero di conoscerli. Quello che avevo da spiegargli glielo ho spiegato. Lui mi ha spiegato, a sua volta, che gli ho rotto i coglioni e in cinquantacinque anni puoi credermi che non è la prima volta che mi sento rivolgere questa frase: forse alla gente - a certa gente - dà fastidio che gli si rompano i coglioni. Molto meglio non farlo, è più prudente.
In conclusione, non stai leggendo quello che forse ti aspettavi di leggere. Naturalmente me ne dolgo, ma - animo - abbi del buon tempo, e - come dovrebbe accadere per ciascuno di noi - tu vai avanti per la tua strada. Hai gli anticorpi necessari per resistere a ogni attacco, primaverile, estivo, ecc. ecc. ;-) - da qualsiasi parte provenga.
Ci parliamo via e-mail per dirci cosa leggiamo in questo periodo e per organizzare una bagna caoda prima che faccia troppo caldo chez-Rinina o chez-Nihil, come preferiamo. Se venite al mare, invece, andiamo per pesci.

- Twice25 / αω - :þ 23:32, Mag 2, 2005 (CEST)

Tolomei

Ciao, ancora io. Sto scrivendo gli articoli per i Tolomei e vorrei un parere sulla scelta dell'intestazione (es.: Tolomeo I con redirect da Tolomeo I d'Egitto e Tolomeo I Sotere) e sulla parte relativa al predecessore e successore a fine articolo (come vedrai ho optato per il titolo Re d'Egitto). Che ne pensi? Grazie Luisa 08:58, Mag 3, 2005 (CEST)

Antonin Artaud

Ciao,
perché hai cancellato Antonin Artaud? Non rientra tra i casi di cancellazione immediata, e se anche era un microstub nessuno impediva a qualcuno di migliorarlo. Alfio (msg) 23:02, Mag 7, 2005 (CEST)

Non era una riga anonima dell'anagrafe, basta guardare en:Antonin Artaud. È già successo che più persone si siano lamentate della nostra eccessiva velocità nel giudicare inutile un articolo. Vediamo di essere un po' più elastici all'inizio. Alfio (msg) 23:11, Mag 7, 2005 (CEST)

Delfino e Odontoceti

Ciao, grazie dei contributi. Mentre stavi scrivendo la classificazione sugli Odontoceti io stavo traducendo (coincidenza) quella in [en:Dolphin], ma non ho ancora trovato tutti i nomi italiani corrispondenti a quelli scientifici. Cercerò di riconvergerli dalla tua versione e da un libro sui mammiferi che ho a casa, se non hai nulla in contrario. Sono ancora confuso su quando utilizzare i nomi italiani e quando quelli scientifici e trovo un po' aberrante ad esempio che l'articolo per il Gatto sia in Felis silvestris catus. Michele Bini 11:28, Mag 8, 2005 (CEST)

Mitologia egizia

Se hai cinque minuti, mi farebbe piacere un giudizio sulla mia ultima fatica. Grazie e a presto. Luisa 23:55, Mag 9, 2005 (CEST)

Divinità

Ciao, grazie dei consigli sempre precisi e puntuali e del complimento (a parte il "di peso!" sarcastico?). Ho notato che mentre Anubi ed Horo sono anche nella categoria:Mitologia egizia, gli altri sono solamente nella categoria:Divinità egizie. Io direi di metterli tutti in entrambe, e tu? Luisa 09:54, Mag 10, 2005 (CEST)

Re: Categorie

Anch'io non amo la proliferazione di categorie, forse una soluzione potrebbe essere quella di fare di Divinità egizie una sottocategoria di Mitologia egizia, sull'esempio di enwiki e frwiki. Vedi anche categoria:Divinità greche. Ciao, Luisa 11:32, Mag 10, 2005 (CEST)

Odontoceti

Ciao, scusami se poi non ti ho risposto ma mi sono distratto dalle tante discussioni che sono sorte in così poco tempo (a proposito: quella sul titolo continua con nuove idee; speriamo che si arrivi ad una soluzione). Di solito, in una classificazione, io scrivo entrambi i nomi e metto il link al titolo scientifico, ma anche così penso vada bene. L' importante è che ci sia :-). --K-Sioux 03:15, Mag 11, 2005 (CEST)

Ho proposto io per la cancellazione persecuzione dei cristiani. Solo che non mi è stato messo. Il motivo è "'Oltre che è quasi tutta da tradurre, l'ultima madifica è avvenuta da parte di Marckoc il 27 gennaio alle 19:22, ovvero 3 mesi e mezzo fa. Se qualcuno traduce la pagina, tolgo l'avviso, altrimenti è inutle che l'articolo ci sia". Francesco vin 14:15, Mag 15, 2005 (CEST)

Infatti prima sembrava proprio che qualcosa non funzionasse. Comunque appena adesso il problema è stato risulto. Su Wikipedia:Pagine da cancellare appaiono sia la mia motivazione che la tua.Francesco vin 14:41, Mag 15, 2005 (CEST)

Discussioni Wikipedia:Progetto Forme di vita

Ciao Renato, è vero che chi tace acconsente, ma siccome qualcuno lamenta il silenzio/archenzo, puoi per favore esprimere un tuo parere sull'escamotage per la categorizzazione dei redirect.--ArchEnzo 11:41, Mag 17, 2005 (CEST)

Pensaci, Giacomino ...

Ciao Renato,
sicuro che Libro segreto di giacomo non sia da proporre per la cancellazione (è anche sbagliato il titolo) ?

- Salutoni Twice25 / αω - :þ 15:48, Mag 17, 2005 (CEST)

La risposta è qui ... :) - Twice25 / αω - :þ 16:55, Mag 17, 2005 (CEST)

Alias

Assolutamente come tu dici ... seguiremo la prassi indicata in aiuto:alias ... :) - Twice25 / αω - :þ 10:05, Mag 18, 2005 (CEST)

Vedo che sein linea...

Ciao Madaki! Pui dare un'occhiata qui? Io ho messo il copyvio sull'articolo, ma l'autore, molto gentilmente, dice che, essendo di parole di Stalin, non c'è copyright. Ma se è una traduzione pubblicata, come ci si comporta? Grazie! (sto imparando...) Ciao! - Alec 19:03, Mag 21, 2005 (CEST)

un grazie nella tua nuova casella postale da me. Ciao! - Alec 19:28, Mag 21, 2005 (CEST)

Un semplice sorriso...

Solo quello mi è venuto fuori leggendo "aiutare" su quella riga. L'errore nella data è uscito con il copia incolla da qualche rigo sopra, ho corretto febbraio e mi è rimasto 25 invece di 23). Se ti infastidisce, togli tranquillamente tutto. Ciao, M/ 12:33, Mag 23, 2005 (CEST)

tentativo di salvataggio

Ciao Madaki, nel tentativo di salvare la pagina Romanzi più lunghi, potresti dirmi in cosa l'articolo e' incompleto, ma soprattuto quali sono gli errori che hai rilevato. Grazie

Scusami per la firma, ma sono nuovo e sbadato, un combo pazzesco :-). Comunque mi appello alle tavole della legge "Wikipedia:Non mordete i nuovi arrivati" per avere clemenza. Scherzi a parte, sono d'accordo con te sul fatto che liste da Guinness dei primati non dovrebbero far parte di wikipedia. Ma per quanto riguarda il romanzo, la lunghezza puo' essere anch'essa considerata un fattore stilistico-storico. Cio' e' particolarmente vero per alcune correnti recenti. Quello che dici sull'arbitrarieta', e' sicuramente vero, e probabilmente molti dei romanzi inseriti esse potrebbero essere "contestati". Mi appello all'uso comune. Sono inserite le opere che "spesso" vengono considerate come un unico romanzo. Comunque cerco di inserire questo "disclaimer" da qualche parte. E ora firmo :-) --lucamaro 15:08, Mag 24, 2005 (CEST)

Antico Egitto

Ciao, è un po' che non ci si scrive (lo so che ti manco :-)). Ho notato che metà degli articoli sui faraoni sono categorizzati in categoria:Storia dell'Egitto e l'altra metà in categoria:Storia dell'antico Egitto. Ho anche arguito (presumendo che tu non fossi affetto da schizofrenia) che hai utilizzato lo spartiacque del primo periodo intermedio (2200 AC circa) per la divisione in categorie. Io ho messo la Dinastia tolemaica e la Storia dell'Egitto greco e romano in categoria:Storia dell'antico Egitto. Forse dovremmo metterci d'accordo. Anche perchè se così fosse non sarei concorde che l'Egitto antico si fermasse al 2200 AC e tutto il resto fino ad oggi fosse Storia dell'Egitto. Luisa 22:54, Mag 24, 2005 (CEST) N.B.: Per i Tolomei non ho utilizzato le cat. storiche, ma solo Biografie e Sovrani egizi. P.S.: Madaki era un chierico?

Il motivo per cui i Tolomei non sono nella categoria:Storia dell'antico Egitto è che essendo nella categoria:Sovrani egizi (che è subcat. di quella) a mio parere sarebbe una categorizzazione ridondante (al contrario tuo le categorie sono il mio pane quotidiano). È lo stesso motivo per cui ad esempio Augusto non è categorizzato in categoria:Storia di Roma (o meglio categoria:Roma antica). Quindi se lo ritieni opportuno andrebbe esclusivamente tolta la cat. "Storia" dai tuoi faraoni. Fammi sapere, così (se vuoi) ti do una mano (se non ci si aiuta tra Cynidiceani!) Buona notte Luisa 23:46, Mag 24, 2005 (CEST)

Buongiorno! Magari la categoria:Biografie puoi anche lasciarla. Ho visto che eri on-line e non ho resistito. Più tardi ti aiuto con le categorie da togliere. Ciao e buon lavoro - Luisa 09:58, Mag 25, 2005 (CEST)

Sono stata Ariel, un elfo femmina e legale, e Edryk, un halfling maschio e caotico (come vedi sono schizoide anch'io). Poi ho fatto il Master (D&D expert). Ma ormai sono anni che non gioco (purtroppo!). Luisa 10:37, Mag 25, 2005 (CEST)

Elezione di Hellis

Ciao, sbirciando i voti contrari ho visto il tuo. Volevo solo farti notare che Hellis si è spiegato il giorno dopo sulla pagina di discussione di M7. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 11:26, Mag 26, 2005 (CEST)

aiuto: copyvio

C'è altro da fare qui? Sono alle prime armi con le copyvio. L'ho anche segnalata in Pagine da cancellare. Grazie - Luisa 15:05, Mag 26, 2005 (CEST)

• Grazie dell'aiuto. Contraccambio segnalandoti che la tua pagina utente contiene alcuni refusi e che se ti interessa sapere il numero di edit, lo trovi qui. Buon lavoro :-) Luisa 17:13, Mag 26, 2005 (CEST)

re

ti ho risposto da me :-D ciao --Civvì 13:36, Mag 27, 2005 (CEST)

log

Per favore non arrabbiarti ma recupererei l'articolo appena cancellato, è il primo contributo di neo registrato, diamogli tempo... Ciao --Civvì 21:09, Mag 27, 2005 (CEST)

Scuse

Scusami, ma è la prima volta che facevo uso di questo comando, e le istruzione non erano chiare. Comunque ho fatto presente a Frieda del problema: le due voci in questione erano tratte da Microsoft Enciclopedia Encarta. Ciao. Tooby 22:09, Mag 27, 2005 (CEST)

Ovviamente, trattandosi di una enciclopedia a pagamento, non troverai nulla su internet. Cpmunque ho già detto a Frieda, e mi ha risposto che se ne sarebbe occupata lei (o lui, nn so). Ancora Ciao -- Tooby 22:29, Mag 27, 2005 (CEST)

AH OPS!!! Adesso lo so! grazie! --Helios89 - (Mail) 22:58, Mag 27, 2005 (CEST)

Ficarazzi

Scusami, forse mi sono sbagliato (e nel caso ti chiedo scusa), ma la tua motivazione era Mi pare che le informazioni contenute siano integrabili nel comune di riferimento
Questo era esattamente il quesito del sondaggio, che ho scrupolosamente seguito. Non ho deciso a priori, ma a posteriori visto che 35 wikipediani si sono espressi proprio per evitare di mettere le frazioni in cancellazione in quanto frazioni.
Naturalmente se adesso mi dici che la voce ha un contenuto troppo scarso, non c'è problema rimetto immediatamente :-) Ciao, Gac 14:50, Mag 28, 2005 (CEST)

Frazioni

Ciao, scusa il disturbo, ma nn trovo proprio la categoria contentente le frazioni. Tu sai per caso come si chiama? Grazie. ciao Rdocb 16:28, Mag 31, 2005 (CEST)

Piante parassite

Ciao, spesso la mattina presto controllo le pagine da cancellare giunte al termine dei 7 giorni di attesa (estremi compresi) e mette in esecuzione le decisioni scaturite dalla discussione. Leggendo quelle che si potrebbero sistemare domani mattina, mi sono venuti i brividi: cosa dobbiamo fare con Piante parassite? Non riesco a capirlo :-) La maggioranza dei voti direbbe cancellare, ma alcune opinioni implicite nei commenti porterebbero a credere che sia preferibile uno spostamento di pagina con ritorno della frase suggerito, però in un altro contesto ... Insomma non è molto chiaro! Potresti sistemarla tu per favore? (non vorrei commettere sbagli!). Casomai se arrivo prima io, sistemo le altre e te la lascio intonsa in archivio. Ciao, grazie Gac 22:57, Giu 1, 2005 (CEST)

Le definizioni mi sembrano corrette ma ho un pò di dubbi sul parassitismo delle orchidee. Comunque ho chiesto conferma a Neoneo che ne sa sicuramente più di noi. Ma in questi casi il titolo va al singolare o al plurare? --K-Sioux 15:41, Giu 2, 2005 (CEST)

Ohzaru

Ehm, potresti ripristinarlo per favore? Il testo si riferisce al mondo del fumetto e dell'animazione, più precisamente Dragon Ball. Capisco che non tutti se ne intendano, ma tacciarlo come "Privo di logica"... eh eh eh :D Forse sarebbe stato meglio inserirlo come "da aiutare", o inserirlo in "pagine da cancellare", così se ne sarebbe potuto discutere e avremmo evitato la cancellazione/ripristino ^___^ --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 13:00, Giu 2, 2005 (CEST)

Eh, aspetta e spera allora... fino a quando divento admin, ne avremmo da aspettare :p A parte gli scherzi... può sembrare incomprensibile il testo scritto dal ragazzo (sì, aveva già scritto altre cose che avevo semi-wikificato e corretto), ma conoscendo il fumetto/anime tutto ha un senso (anche se mi sembra che il ragazzo abbia troncato l'articolo poco prima della fine). Se potresti ripristinarla, lo trasformerei in uno stub del progetto fumetti, sperando di aver il tempo io (o qualcun'altro) di ampliarlo... --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 13:25, Giu 2, 2005 (CEST)

bondi munsu madaki

ca staga tranquil che mea pora cròta al'è nen quòta an borsa, però ai ventria deje na man a sta lista (Vini del Piemonte) prima c'ai resta mac 'l "tavernello" e quatr bote ant la mea cròta!

Staseira vado v'de com ai soma bota an'la sezion piemonteisa.

As vedoma,

Stefano Careglio 20:24, Giu 2, 2005 (CEST)

Varie

Ciao, ho finalmente finito il controllo sulle cat. dei Sovrani egizi (quanto lavoro che mi dai!). Adesso, tranne quelli, gli articoli sulla storia dell'antico Egitto sono nelle 2 cat. categoria:Storia dell'Egitto e categoria:Storia dell'antico Egitto. Che facciamo? Io sposterei tutto nella seconda, lasciando la prima per gli articoli riguardanti l'Egitto in età medievale e moderna (lasciandolo vuoto...). Altra questione: ho avanzato una proposta in Discussioni Wikipedia:Bella prosa; a questo punto cosa mi suggerisci di fare? Grazie in anticipo. - Luisa 12:24, Giu 3, 2005 (CEST)

Ciao, Hadorco. Riguardo alla prima questione: Storia dell'antico Egitto è subcat. di Storia dell'Egitto ed in questa rimarrebbe solamente Storia dell'Egitto (al- x ora). Il lasciandolo vuoto... era solo una esagerazione scherzosa.

Seconda questione: avrei voluto solamente un consiglio su come mi dovrei comportare rebus sic stantibus (es: che faccio ora, visto che ha ottenuto un certo consenso?) e non una tua presa di posizione in merito, che cmq comprendo perfettamente. Non me la sono affatto presa (non sono permalosa ed ho un grande rispetto x le opinioni altrui) e penso che chiederò consiglio a Twice25 sul da farsi. ;-) Luisa 15:38, Giu 3, 2005 (CEST)

Grazie x l'aiuto. Il tuo orgoglio può stare tranquillo: non ti ho chiesto un parere solo xchè pensavo che avessi già visto la discussione, in genere non chiedo pareri su questioni sulle quali non ho dubbi (ho solamente informato Twice xchè sapevo che la questione lo interessa) e forse per un certo sesto senso. Cmq il parere del mio amministratore preferito è sempre ben accetto. Ciao Luisa 19:55, Giu 3, 2005 (CEST)

Madakamen III

Ciao Renato,
scusa ma categoria:egittologia e categoria:Storia dell'Antico Egitto da te proposta per tempio di Luxor non sono un po' ridondanti una rispetto all'altra? Detto da un profano, eh?
Come è andata con gli Inti?
Noi non ce l'abbiamo fatta: eravamo anche groggy a causa del caldo ... :)) :) - Twice25 / αω - :þ 22:35, Giu 3, 2005 (CEST)

Ho visto che c'è già anche categoria:Storia dell'antico Egitto con la a di antico minuscola. Ho modificato la categorizzazione di tempio di Luxor perché categoria:storia dell'antico Egitto è sottocategoria di categoria:egittologia :) - Twice25 / αω - :þ 22:41, Giu 3, 2005 (CEST)

Buona sera a te, monsu Madaki (hai visto che colpo d'ala con la lingua piemonteisa ... :)) - Sul concerto, immaginavo qualcosa del genere. Ci è dispiaciuto parecchio non esserci (specialmente Rina, che è una aficionada della prima ora degli Inti :)). Speriamo tornino in zona una volta o l'altra ...

Quando mi messaggi nella mia/tua casella (insomma: la tua casella postale presso di me), pls, lasciami un avviso nella pagina di discussione ufficiale, sennò piombo a S.Benigno e ti svaligio la dispensa (avevo scritto ti mangio un orecchio ... eh eh eh ...) delle tue meravigliose salamelle e mi faccio preparare seduta stante una di quelle tortine salate che ti vengono tanto bene ... :)) - Twice25 / αω - :þ 23:44, Giu 3, 2005 (CEST)

Preso in parola ... :)) - Twice25 / αω - :þ 00:13, Giu 4, 2005 (CEST)

Traduzione

È pronta da me :-) Ciao --Civvì 06:41, Giu 4, 2005 (CEST)

No problem :-) Ciao --Civvì 08:46, Giu 4, 2005 (CEST)

Tempio di Luxor

Ciao, ti informo che l'articolo era categorizzato sotto Egittologia, che comprende la subcat. Storia dell'antico Egitto, che tu hai aggiunto. Poi è arrivato Twice25 ed ha tolto Egittologia, xchè ridondante. Ma è l'egittologia la scienza che studia i reperti dell'antico Egitto, di cui ritengo che un tempio faccia parte. Che ne dici se ci mettiamo d'accordo tutti e tre? :-) Luisa 09:48, Giu 4, 2005 (CEST)

Con Twice25 abbiamo deciso di ripristinare la versione precedente al tuo intervento, nella speranza di non urtare la tua suscettibilità. Ciao e buon fine settimana Luisa 12:12, Giu 4, 2005 (CEST)

Domanda cattiva

• Risposta buonista :) - Twice25 / αω - :þ 20:04, Giu 4, 2005 (CEST)

Traduzioni

Sono da me a fianco al tuo testo. :-) Ciao --Civvì 07:57, Giu 5, 2005 (CEST)

Egitto antico

Ciao, scusa il ritardo, ma torno adesso da un fine-settimana fuori. Riguardo alle categorie concordo totalmente. Proporrei di adottare la soluzione utilizzata per categoria:Roma antica nella quale sono stati spostati quasi tutti gli articoli di categoria:Storia di Roma. Mi spiego: sull'esempio delle altre wiki, proporrei di creare la categoria Egitto antico in cui inserire tutti gli articoli relativi alla civiltà egizia (eliminando la categoria:Egittologia). Esempio di possibile struttura delle cat.

• Egitto - Civiltà antiche
  • Egitto antico
    • Sovrani egizi
    • Mitologia egizia
    • Dinastie egizie
    • Architettura egizia
    • Egittologi

Che ne dici? Prova a parlarne con Twice25 e fatemi sapere. :-) Luisa 22:00, Giu 5, 2005 (CEST)

• Sì, hai capito bene. Storia dell'antico Egitto diventerebbe l'articolo principale della cat. Egitto antico. Anzi si potrebbe fare un redirect Antico Egitto -> Storia dell'antico Egitto. La Storia dell'Egitto greco e romano non andrà in Egitto antico (se seguiamo le altre wiki che fanno finire la storia antica dell'Egitto con Alessandro Magno) ma in categoria:Storia dell'Egitto, nella quale dovremo mettere la nota: per gli articoli riguardanti la Storia dell'Egitto antico vedi cat. Egitto antico. Vediamo se capisci adesso. ;-) Luisa 22:45, Giu 5, 2005 (CEST)
  • A parte il fatto che il redirect sarebbe tra Egitto antico (voce non esistente) e Storia dell'antico Egitto e che il Secondo periodo intermedio non resta in Egitto antico, perchè categorizzato in Storia dell'Egitto, direi che hai capito. A parte gli scherzi, non ti preoccupare per gli articoli da spostare, il lavoro sporco lo faccio io (come al solito). Tu ne hai già tanto... Luisa 09:08, Giu 6, 2005 (CEST)

Confesso di aver sbirciato: secondo me la Storia dell'Egitto greco-romano dovrebbe andare ancora nella categoria Egitto antico (intendendo anche qui per antico "appartenente all'evo antico, ossia in linea di massima fino al 476 DC (la dinastia tolemaica non è numerata di seguito a tutte le altre dinastie faraoniche?) MM 23:43, Giu 5, 2005 (CEST)

Fatto

come al solito da me... :-) --Civvì 23:38, Giu 5, 2005 (CEST)

Semiti ed Egitto

Ciao, ho dato un'occhiata a Semiti, apportando qualche piccola modifica. Per la cat. Egitto antico ho preparato uno schema delle relative subcategorie qui. Se hai un minuto potresti guardare questo con le due pagine correlate e dirmi cosa te ne pare? Considera che è solamente una bozza. Grazie Luisa 22:46, Giu 7, 2005 (CEST)

• Mi sono dimenticata di dirti che avevo scritto faraoni per non creare problemi futuri con i regnanti egiziani moderni, cmq sono d'accordo con te nel lasciarla com'è. Direi che il bar di storia è una buona idea, così vediamo cosa ne pensano gli altri della nuova categorizzazione.

Riguardo a svuotare la pagina ex Bella prosa sono perplessa, pensavo che qualcuno potesse non essere d'accordo con qualche articolo ivi presente e potesse segnalarlo per la rimozione con successiva votazione. Ciao Luisa 23:42, Giu 7, 2005 (CEST)

NPOV Storia di Israele

Se vieni sulla pagina relativa Discussione:Storia di Israele ne discutiamo. --EdoM 12:31, Giu 9, 2005 (CEST)

Articolo aiutato

Da neofita pensavo che l'eliminazione da una categoria, stub o da aiutare o altro, fosse un'operazione che avrebbe dovuto fare chi aveva posto l'articolo in quella categoria perchè questo era in grado di giudicare se l'aiuto era sufficente o meno. Per questo motivo non ho tolto l'avviso, ma se la regola è un'altra no problem, mi adeguo. Ciao Mac 08:37, Giu 11, 2005 (CEST)

• KKK, ricevuto e grazie. Mac 13:06, Giu 13, 2005 (CEST)

Unicorno

io non ho inserito fairuse per scorrettezza, ma semplicemente perche' quando ho dovuto recuperare l' immagine dello stemma del mio paese che wiki accetta solo in un formato particolare, ho chiesto aiuto all' amico snowdog che ho visto aver inserito tale immagine come fairuse ed io mi sono solo adeguato con l' immagine dell' unicorno... non sono stato li a leggermi le regole sulla violazione del copyright, non e' questione di correttezza o meno ma di una mia mancanza...quindi niente riferimenti morali riguardo la mia correttezza o meno ...OK?

Cordiali saluti :

--Giglio 15:27, Giu 11, 2005 (CEST)

Re:Amon

Posso controllarlo io, ma mi pare da riscrivere quasi completamente. Ora sono impelagata con Wikipedia:Articoli in vetrina e Wikipedia:Articoli in vetrina/Segnalazioni, in attesa che Svante mi dia una mano. Ciao Luisa 22:13, Giu 15, 2005 (CEST)

Ciao, ho controllato Amon e destubbato Abu Simbel, se hai un minuto dagli un'occhiata.

Ho inserito la proposta della nuova cat. Antico Egitto in Discussioni Wikipedia:Progetto Storia, ma non mi si fila nessuno :-( Se già non lo sai questo potrebbe interessarti. Buon fine settimana - Luisa 09:26, Giu 18, 2005 (CEST)

Soci

Caro Renato, abbiamo discusso per un'ora sui motivi di privacy ! Non avendo un esplicito assenso a mettere i nomi la maggioranza ha deciso che ognuno se li sarebbe messi da solo. Sorry. Puoi metterlo anche subito, se vuoi e cvi farebbe piacere! Ciao - Gac 19:38, Giu 18, 2005 (CEST)

Millenarismo

Ci dai un'occhiata se ti sembra che si possa levare l'avviso iniziale? Grazie! :-) don Paolo - dimmi che te ne pare 04:15, Giu 20, 2005 (CEST)

Civiltà

Bene, pare che almeno in parte mi fossi sbagliata a darti torto nella discussione su quella pagina. Mi pare chiaro che se l'articolo è dichiaratamente una ricerca originale ne vada proposta la cancellazione e mi pare chiaro che non è affatto vero che tu debba all'autore qualche scusa. Proverò a spiegarlo all'autore, che secondo me non è mai inutile farlo e se l'autore farà fuoco e fiamme, pazienza: Wiki mi pare ancora basata sul consenso e non sulla forza del fuoco e delle fiamme espresse da chi non sia d'accordo con la maggioranza. MM 20:22, Giu 22, 2005 (CEST)

Sondaggio

Ciao, ti segnalo che il sondaggio in Discussione:Sesso_orale#Sondaggio_sulle_immagini è stato leggermente ridefinito per maggiore chiarezza. Qualora lo volessi passa a dargli un'occhiata per confermare o eventualmente cambiare il tuo voto. Buona giornata Amon (☎ telefono-casa...) 09:08, Giu 24, 2005 (CEST)

Traduzioni

Fatte da me... :-) Ciao --Civvì 20:48, Giu 24, 2005 (CEST)

Scrittura

Ti ringrazio per aver liberato la pagina. Avresti magari potuto pensare che ci sto lavorando, dato che ci avevo scritto "working". Ora che ho wikificato tutto (due ore di lavoro) non so come salvare visto il tuo intervento. Per ora ho messo in sandbox, ma ora cosa faccio? Il mio lavoro è recuperabile? --IvaTrieste 10:35, Giu 25, 2005 (CEST)

Scusami per l'aggressione. Non riuscivo a salvare le mie modifiche (la wikificazione) e mi sono lasciato prendere dal panico. Ho dovuto dormirci sopra per avere l'illuminazione di come procedere. Abbi pazienza, considera i miei capelli bianchi... --IvaTrieste 12:17, Giu 27, 2005 (CEST)

Cancellazione di Sonic

Ciao Madaki. Il 21 di giugno avevi proposto la cancellazione dell'articolo Sonic. Adesso l'articolo è stato completamente riscritto (da me) ma, essendo la questione attualmente sotto discussione non penso sia onesto che sia io a bloccare la votazione. Potresti mica dare un'occhiata al nuovo articolo e, se pensi non sia più da cancellare, dichiarare bloccata la votazione? Grazie --J B 14:23, Giu 25, 2005 (CEST)

Elektrenai

Ciao Madaki, sembrerebbe essere in Lituania veramente. L'ho ripristinato io.--Cruccone (msg) 18:50, Giu 26, 2005 (CEST)

non ti stavo controllando a vista, stavo controllando le RC e IMHO non era da cancellare. Metto l'avvisoaiutare.--Cruccone (msg) 19:14, Giu 26, 2005 (CEST)

Censori e dialogo

Non voglio farla lunga, nè polemizzare (di solito chi inizia così è perchè sta per polemizzare ^___^), anche perchè oggi ho già dato di mio ;) Solamente leggendo il tuo ultimo messaggio nell'ormai montata discussione sulle immagini hai detto due cose che si contraddicono: "A me piace discutere, in qualunque stagione, quando la discussione è confronto di idee" e "tutti i solerti censori della moralità altrui sono disposti a dire di averlo fatto? Oppure parlano di ciò che non conoscono? Per la serie una provocazione per l'estate". Se il buon giorno si vede dal mattino non so se ne uscirà un bel "confronto di idee"... Data la delicatezza dell'argomento e il rischio di non rispettare le idee altrui non penso che le persone vengano invogliate ad esprimersi, specialmente se con idee diverse dalle tue, se già le giudichi così. O sono troppo paranoico io? Ognuno è libero di dire ciò che vuole, anche per questo mi sono permesso una critica, spero costruttiva. Penso che tutti noi condividiamo i principi della Wikiquette, no? Buona serata... Amon (☎ telefono-casa...) 20:26, Giu 26, 2005 (CEST)

Ancora Egitto!

Ultimamente fioccano articoli sull'Egitto (Tutankhamon, Valle dei Re e Alto Egitto). Ti va se ce li dividiamo per dargli un'occhiata? A te il privilegio della scelta. Ciao ;-) Luisa 21:38, Giu 28, 2005 (CEST)

su Fussli

Puoi intervenire tu che riusciresti afarlo in un nanosecondo? Avrei voluto estendere il nome nell' Articolo che mi riguarda, ma è bloccato.

Grazie--Zenima81.208.74.177 11:57, Giu 29, 2005 (CEST)

Già fatto --Civvì 11:59, Giu 29, 2005 (CEST)

Rimozione di contenuti dall'indice di Google URGENTE

La mia richiesta è urgente. Non può attendere la successiva scansione di Google. E' possibile utilizzare il sistema di rimozione automatico degli URL. Per poter utilizzare questa procedura automatica, è necessario che il Webmaster inserisca i metatag richiesti nel codice della pagina HTML.

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Zenima

http://it.wikipedia.org/wiki/Zenima

Urge risposta. ZenimaZenima 13:24, Giu 29, 2005 (CEST)

Mi spiego

Ciao Madaki,

quando cerco su Google il lemma zenima, appaiono i link che ho annoverato.

Se adesso anche tutta questa querelle deve finire nella rete... come se fossimo su Novella2000 (robaccia) è comunque il webmaster di Wiki, che può fare in modo di togliere quelle due pagine dagli indici di Google o di qualsiasi altro motore di ricerca. Così come può decidere sempre tramite precisi metatag, di mettere in evidenza alcuni contenuti.... a scelta... Non si poteva evitare?

Discussione:Zenima - Wikipedia Ripeto se non potete lasciare solo Zenima, CANCELLATEMI. ... Le Vostre notizie riguardanti Zenima non erano assolutamente esatte. Oggi ho avuto conferma su ... it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Zenima - 21k - 27 giu 2005 - Copia cache - Pagine simili

Zenima - Wikipedia Il suo vero nome è Marisa Zenima Granieri. Ha partecipato al Festival di Sanremo nel 1998 duettando ... Ricavato da "http://it.wikipedia.org/wiki/Zenima" ... it.wikipedia.org/wiki/Zenima - 12k - Copia cache - Pagine simili

http://www.google.it/intl/it/remove.html

Non ho parole... Zenima--Zenima 13:56, Giu 29, 2005 (CEST)

Nessuna consolazione. Anzi!

Potreste però fare Voi una richiesta a Google in quanto membri attivissimi di wiki.it. Visto che niente è impossibile...

Data: 27 giugno 2005 10:14:28 GMT+02:00 A: italia@google.com Oggetto: Cache SCOMODA. URGENTE.

Buondì,

Vi scrivo perchè vorrei che fosse urgentemente bannata o cancellata o rimossa la cache che riguarda i miei dati. Ho in attivo una accesa discussione con i moderatori del sito in questione poichè avevo chiesto che i miei dati completi anagrafici non fossero resi noti.

Come posso risolvere l' incresciosa questione?

Grazie

http://www.google.it/search?biw=835&hl=it&q=zenima&btnG=Cerca+con+Google&meta=

it.wikipedia.org/wiki/Zenima

Oppure

basterebbe cassare i contenuti di queste pagine (tanto ormai le cose le sappiamo) e poi rimuovere la cache da google. Le soluzioni ci sono, basta volerle trovare. Altrimenti, cancellate tutto di me. Con buona pace per tutti.--Zenima

Cleopatra

Che tempismo! Ho seguito l'esempio di en:Cleopatra perchè penso che se qualcuno cerca Cleopatra è lei che vuole trovare. Cmq se non sei d'accordo con la nuova situazione torno indietro. Ciao - Luisa 16:24, Giu 29, 2005 (CEST)

Il risultato di tutto ciò è che ora c'è una Cleopatra di troppo (Cleopatra VII e Cleopatra), come se sette non bastassero! :-( Luisa 22:11, Giu 30, 2005 (CEST)

Traduzione

La traduzione è pronta da me. Ciao --Civvì 18:20, Giu 29, 2005 (CEST)

Cancellazione

Ciao Madaki/archivio4, l'articolo Immagine:Nome Anedjib.png che hai scritto o che hai collaborato a scrivere, è stato proposto per la cancellazione.
Se non vuoi che l'articolo venga cancellato, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione relativa a questo articolo. Se l'articolo fosse già stato cancellato, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinato.

Frieda (dillo a Ubi) 11:43, Giu 30, 2005 (CEST)

Articolo

Ma non lo trovo nell'Elenco di film (F) e resta assolutamente avulso dalla sua ragion d'essere. Un articolo che tratta di una pellicola bellissima che ha subito una censura a dir poco imbarazzante. Quindi resta un articolo isolato. L'intento pur se corredato da errori procedurali, era evidentemente diverso. m asiamo in tanti e ci si può venire incontro. Zenima--Zenima 23:08, Giu 30, 2005 (CEST)

Notte...

OK Grazie O) Zenima--Zenima 23:27, Giu 30, 2005 (CEST)

traduzioni

Pronte da me :-) Ciao --Civvì 11:24, Lug 1, 2005 (CEST)

Sim

Ciao, ho visto che hai messo 'Aiutare' alla voce Sim. Ho scritto qualcosina, dici che può bastare? Ci si legge. Fil

Si lo so, ma sicocme non ho ben presente quando di passa il confine tra cosa da aiutare e cosa che va bene, volevo sapere cosa ne pensasse chi l'ha lasciato.

Ciao. Fil

Akhenaton

L'avevo già letto vedendolo comparire in cronologia, sebbene fosse ancora incompleto. Il personaggio e l'arte del periodo mi hanno sempre affascinato. Il tuo è un ottimo lavoro, secondo me (per quel che può valere: nonostante quello che dici non mi sento di avere nessuna conoscenza dell'egittologia e sono assolutamente sicura che ne sai tu molto di più e che io posso solo imparare). Dopo il tuo invito ho riletto con più attenzione. L'unica cosa che ho notato: il "Smenkhkhare" il cui corpo si troverebbe nella Valle dei Re, è lo stesso del "Smenkhkhara" che citi prima come successore di Akhenaton? E un'altra curiosità, si sa che parentele avessero i successori con lui? e chi è il "Kiya" padre di Tutankhamon? Ciao MM 19:54, Lug 2, 2005 (CEST)

ok, dovevo aspettare la puntata successiva... :-) (però io lo scriverei che Kiya era una delle mogli di Akhenaton anche su questa pagina...) MM 01:26, Lug 3, 2005 (CEST)

Akhenaton 2: la vendetta

Ciao, ho letto l'articolo e penso che sia ottimo, anche se hai dovuto lasciare parti non tue. Ho apportato alcune correzioni di refusi. Due cose sole: forse nel discorso monoteismo-politeismo si potrebbe fare un accenno all'enoteismo, in quanto mi sembra che l'"eresia" non ebbe un carattere prettamente monoteistico; mi sembra inoltre di aver letto da qualche parte di una malattia di Akhenaton, che se comprovata da studi e/o fonti, potrebbe essere inserita. Mi servirebbe un aiutino: non riesco a trovare le date di nascita di Cleopatra IV, V e VI, sapresti darmi qualche indicazione in merito? Grazie - Luisa Lug 4, 2005 10:03 (CEST)

Grazie dell'aiuto e buon lavoro. Ciao - Luisa Lug 4, 2005 16:52 (CEST)

ok agli ordini

Ciao. L'articolo riguardante battaglie famose mi faceva un po' pena con quell'elenco di battaglie senza riferimenti ad articoli, ecco perchè avevo iniziato a creare gli abbozzi di articoli (guardando l'elenco degli stub ce ne sono molti simili, solo qualche riga di descrizione), pensando di agevolare il lavoro degli storiografi, visto che io non lo sono. Cmq se non vanno bene non continuerò più, mi limiterò a fare quel che stavo facendo prima, cioè, riempire i vari anni con eventi nascite e morti, ed eventualmente cercherò di fare qualche articolo un po' più consono ai criteri di wiki. grazie ciao.--zoroastro Lug 4, 2005 14:43 (CEST)

Riciao, tranquillo non l'ho preso come un ordine, è solo che sono nuovo (meno di un mese) e già innamorato di wiki. Credevo di far cosa buona mettendo le mascherine e solo qualche brevissimo accenno copiato dall'articolo di cui sopra, per facilitare e stimolare gli storiografi presenti su wiki. Se leggi il msg precedente al tuo sulla mia pagina discussione, mi invitavano a fare le stesse cose con i consoli di Roma. Cmq non è un problema c'è tantissimo lavoro da fare su wiki, tantissimi progetti, idee da sviluppare con la collaborazione di tutti. Quindi senza rancore e a lavoro. Ciao--zoroastro Lug 4, 2005 22:00 (CEST)

quadrimestre

Mi permetto bonariamente di dissentire. L'articolo era stato completamente riscritto e la votazione era stata interrotta (da Alfio, mi pare); quindi le successive votazioni non hanno senso. Non si può, nella stessa votazione, cambiare il contenuto su cui si vota! Quando parli di aggiunta di una informazione errata, ti prego di confrontare le due versioni:

1. suddivisione dell' anno in periodi di circa 4 mesi l'uno. questà unità d misura viene utilizzata soprattutto in ambito scolastico.
2. Il quadrimestre è una suddivisione dell'anno in periodi di circa 4 mesi l'uno. Questà unità di misura viene utilizzata soprattutto in ambito scolastico, dove la fine del primo quadrimestre e inizio secondo coincide con la fine di gennaio inizio febbraio dove vengono rilasciate le pagelle scolatiche. Mentre alla fine del secondo quadrimestre, fine giugno inizio luglio, vengono pubblicati i quadri scolastici. Alcune scuole per evitare gli usuali scioperi di dicembre hanno diviso l'anno scolastico in trimestri, con la pubblicazione del pagellino di dicembre.

Le informazioni aggiunte sono ben più di una! (che poi siano corrette è un altro discorso).

Comunque anch'io ero incerto; ho ritenuto più corretto non cancellarlo perché si può benissimo riproporne la cancellazione se si vuole. E comunque la mia opinione non è legge! Se vuoi puoi cancellarlo tu, riportando le tue considerazioni. Ciao Gac Lug 6, 2005 08:02 (CEST)

Ovviamente non potevo sapere che tu avessi intenzione di ampliarlo e correggerlo altrimenti non l'avrei riproposto per la cancellazione. Se intendi farlo, fai pure senza apettare la fine della votazione. L'unica cosa su cui credo converrai è che il titolo va comunque cambiato (a maggior ragione se lo riscrivi) perché quello che ha ora è assolutamente inappropriato. Per il resto che dire? Buon lavoro :) --TierrayLibertad Lug 6, 2005 13:38 (CEST)

Sinceramente non ho idea su come lo si possa chiamare. Certo però sarebbe un po' strano chiamarlo quadrimestre se parlassi, ad esempio, per metà dei trimestri e per metà dei quadrimestri. Posso invece essere d'accordo con il fatto di svilupparlo sotto quadrimestre e poi cambiare titolo. In quel caso se qualcuno scrivesse una nuova voce quadrimestre o parlerebbe anche dell'accezione non scolastica oppure non sarebbe altro che un duplicato più povero della voce che scrivi tu (semmai lo si potrebbe usare, insieme a trimestre, come redirect) TierrayLibertad Lug 6, 2005 13:48 (CEST)

Antico Egitto

Che ne dici di partire col progetto della nuova categoria:Egitto antico come da schema in Discussioni Wikipedia:Progetto Storia? Ciao Luisa Lug 6, 2005 17:44 (CEST)

Se per te va bene me ne posso occupare io. L'idea sarebbe quella di svuotare e poi eliminare la categoria:Egittologia e la categoria:Storia dell'antico Egitto, che vengono sostituite da Egitto antico. Alla fine dovrebbe risultare questo schema:

• Egitto
  • Storia dell'Egitto
    • Egitto antico
      • Dinastie egizie
      • Egittologi
      • Lingua egizia
      • Mitologia egizia
        • Divinità egizie
      • Monumenti egizi
      • Sovrani egizi

Che te ne pare? Luisa Lug 6, 2005 22:23 (CEST)

Belmonte

Dammi tempo! C'era un errore nel titolo! lauro 23:20, Luglio 6, 2005 (CEST)

Tanti auguri a teee!!

Buon Compleanno, Madaki !!

Un caro augurio al nostro tutankhamonmadaki nazionale !! ... Twice25 & Rinina25 :))) Auguri anche da ary29 Lug 7, 2005 08:29 (CEST) Tanti auguri, Hador :-) Ariel

'guri! Auro (parole e bacibici) Lug 7, 2005 08:55 (CEST)

Buon Compleanno!Patty Lug 7, 2005 09:07 (CEST)

Auguri.--sphinx-girl Lug 7, 2005 09:27 (CEST)

Tanti auguri! - Alec Lug 7, 2005 10:30 (CEST) 'guri :-)) Frieda (dillo a Ubi) Lug 7, 2005 12:01 (CEST)

Sono un po' in ritardo, ma tanti auguri lo stesso: in fondo valgono ancora per 364 giorni :-) MM Lug 8, 2005 03:00 (CEST)

Regalo!?

Ho trovato degli elenchi dei distretti dell'Alto Egitto e del Basso Egitto. Li puoi vedere qui, quo e qua. - Luisa Lug 7, 2005 10:23 (CEST)

Img orfane

Qui ci sono una quarantina di immagini orfane e GFDL caricate da te. A occhio sono tutti i cartigli che disegnavi tu.. si possono cancellare? Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) Lug 7, 2005 12:02 (CEST)

categoria:Egitto antico

Ho finito il lavoro. Per ora non ho creato le cat. Lingua egizia e Monumenti egizi. Lascerei a te il compito di cancellare la categoria:Egittologia e la categoria:Storia dell'antico Egitto, che all'interno ha però ancora Cheope, anche se non vi punta (problema causato dall'alias): vedi tu se farlo diventare redirect o cancellare e ripristinare l'alias (scusa, a volte mi dimentico che sei un amministratore). Ciao e grazie Luisa Lug 7, 2005 15:27 (CEST)

cancellazione

Ciao Madaki!

Mettendo mano al riordino degli scrittori latini ho trovato Caius Sollius Apollinaris Sidonius, doppione di Sidonio Apollinare. Volevo inizialmente farne un redirect, ma non è da cancellazione immediata? Il titolo è in latino, contrariamente a quanto succede con tutti gli altri scrittori latini che hanno il nome italianizzato. Ciao! - Alec Lug 8, 2005 21:41 (CEST)

No, Madaki, per ora non ne ho trovato ancora uno (ne ho passati tanti...) Inoltre con OrbiliusMagister si sta cercando di uniformare secondo la scheda che è qui e che avremmo l'intenzione di pubblicare a breve fra le convenzioni di nomenclatura, dove tutti i nomi sono italiani (nemmeno Cesare e Cicerone hanno l'onore del nome latino... :). Peraltro, dubito che qualcuno cerchi Sidonio come Caius Sollius Apollinaris Sidonius (così non l'ha mai chiamato nemmeno la mia collega di dottorato che su di lui scriveva la tesi...) Già grazie! Ciao! - Alec Lug 8, 2005 21:59 (CEST)

Nomi

Ottimo lavoro, come al solito! Non so se ti faccio cosa gradita nel segnalarti en:Nome (Egypt) e fr:Nome (Égypte antique). Se poi ti viene il mal di testa non prendertela con me! Se non altro alla fine hai pronto l'articolo sui nomi!!! Riguardo all'inserimento delle divinità anche per non appesantire troppo la tabella si potrebbe prendere in considerazione l'idea di creare una lista apposta sull'esempio di fr:Dieux égyptiens par ville. Fammi sapere. Ciao e buon lavoro. - Luisa Lug 8, 2005 22:42 (CEST)